G &W A B O G A D O S

CONSULTORES F Expediente:
Ref.: Acta de Control N°
792723
SUMILLA: RECURSO DE
APELACION

SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN
TRIBUTARIA - SAT
ROBERTO CARLOS, SILVA QUISPE,
identificado con DNI N° 41833885,
en mi calidad de PROPIETARIO del
vehículo de Placa N° B6F-552, con
domicilio en el Jr. Los Mirtos N° 268,
Mz. H3, Lt. 21, Urb. Santa Isabel,
Distrito Carabayllo, con Domicilio
Procesal en el Jr. Ica 242, Of. 606,
Edificio “REX”. Provincia y
Departamento de Lima; ante Usted
con el debido respeto me presento y
digo:

Que, en ejercicio de mi derecho de contradicción y defensa; y de

conformidad con el artículo 209° de la Ley 27444, acudo a su
despacho en el plazo legalmente establecido, para interponer mi Recurso
de Apelación contra la Resolución de Sanción N° 176-056-
00603967, a fin de que:

I.- PETITORIO:

SE DECLARE LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN DE SANCIÓN N° 176-

056-00603967, de fecha 30/04/2015 y consecuentemente se me
absuelva de los cargos imputados respecto de la comisión de la
infracción tipificada con código R02. El mismo que me causa agravio
toda vez que en forma indebida e irregular se pretende sancionarme con
la supuesta comisión de la infracción e imponerme el pago de S/.1925.0
nuevo soles, lo cual afecta directamente mi situación económica y la de
mi familia,

_______________________________________________________
___________________________
JR. ICA N° 242 – EDIFICIO REX. OF. N° 606
 ABOGADOS
II.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

FUNDAMENTOS DE HECHO:
La resolución impugnada incurre en nulidad por lo siguiente:

PRIMERO.- Que, como se manifestó en su oportunidad con fecha

27/09/2014, se impuso el acta de control N° C672930, mediante el
cual, en mi calidad de responsable administrativo solidario se me
imputa la comisión de la infracción con código N° R02.

SEGUNDO.- Ante ello, debo manifestar que la ocurrencia de los

hechos no sucedieron tal como los describe el inspector en la
cuestionada acta de control, toda vez que si bien es cierto el
vehículo se encontraba transitando por ese lugar, lo cierto es que
el conductor asignado se encontraba regresando a mi casa,
después de haberle ordenado la entrega de unos documentos a mi
centro de trabajo, Y QUE EN NINGUN MOMENTO SE
ENCONTRABA REALIZANDO SERVICIO DE COLECTIVO U OTRO
SIMILAR, sin embargo de manera, sorpresiva me entero que existe
una papeleta de infracción por la presunta comisión de la infracción
de N°R02, sin que exista prueba que acredite ello.

TERCERO.- Asimismo, debo manifestar que su Representada, no

ha evaluado los medios probatorios adecuadamente lo que a la
fecha está vulnerando, mi derecho al debido procedimiento, lo que
trae como consecuencia el actuar arbitrario y abusivo de su
representada.

CUARTO.- Estando así las cosas, es que me veo obligado a

interponer el presente recurso impugnatorio contra la Resolución
de Sanción N° antes mencionada; y considerando que la
administración no sólo ha vulnerado el procedimiento regular para
la imposición de una sanción.

QUINTO.- Que, en relación a lo expuesto en el fundamento que

precede, debo precisar que conforme reiteradamente lo ha
señalado el Tribunal Constitucional, que “en tal sentido, cualquier
actuación u omisión de los órganos estatales dentro de un proceso,
sea éste administrativo o jurisdiccional, debe respetar el debido
proceso.

En este sentido la pluralidad de instancia y el derecho de defensa,

garantías del debido proceso tanto a nivel administrativo como
Judicial. Por lo que el Tribunal Constitucional ha señalado mediante
Exp. N.° 01901-2010-PA/TC fundamentos 2 y 4 lo siguiente:

2. Sobre el derecho a la pluralidad de la instancia el

Tribunal ha sostenido que éste tiene por objeto garantizar
que todo justiciable “tenga la oportunidad de que lo resuelto
por un órgano jurisdiccional sea revisado por un órgano
 ABOGADOS
superior de la misma naturaleza, siempre que se haya hecho
uso de los medios impugnatorios pertinentes, formulados
dentro del plazo legal” [Expediente N.° 03261-2005-AA/TC].

En efecto, la exigencia constitucional de establecerse

funcional y orgánicamente una doble instancia de resolución
de conflictos jurisdiccionales está directamente conectada
con los alcances que el pronunciamiento emitido por la
última instancia legalmente establecida es capaz de adquirir
la inmutabilidad de la cosa juzgada.

4. Asimismo, el derecho al debido proceso se encuentra

expresamente reconocido en el artículo 139.3 de la
Constitución, y está integrado por un conjunto de garantías
mínimas e indispensables que deben estar presentes en todo
proceso sea cual fuere su naturaleza, para que éste sea
considerado como debido o regular. Entre otros atributos
garantistas se reconoce a la pluralidad de instancia y el
derecho a la defensa.

El Derecho al debido proceso comprende, a su vez, un haz de

derechos que forman parte de su estándar mínimo: (…) el
derecho de defensa, a la pluralidad de instancias, a los
medios de prueba y a un proceso (procedimiento) sin
dilaciones”.; y asimismo que, “(…) el debido proceso, como
principio constitucional, está concebido como el
cumplimiento de todas las garantías y normas de orden
público que deben aplicarse a todos los casos y
procedimientos, incluidos los administrativos, a fin de que las
personas estén en condiciones de defender adecuadamente
sus derechos ante cualquier acto del Estado que pueda
afectarlos. …”; y que, “El derecho al debido proceso y los
derechos que contiene son invocables y, por lo tanto, están
garantizados, no solo en el seno de un proceso judicial, sino
también en el ámbito del procedimiento administrativo.

SEXTO.- Siendo así, y habiendo precisado los lineamientos

reiterados por el máxime intérprete de la Constitución, el Tribunal
Constitucional, referidos al debido proceso (debido procedimiento)
y a la defensa; es que procedo a hacer uso de mis recursos
impugnatorios contra la administración, contra la Resolución e
Sanción 17605600591202, sobre una presunta infracción de
tránsito a fin de que se analice el mal proceder de la entidad. Por
lo que al resolver el presente recurso, se tendrá que evaluar las
formalidades de dichos actos en aras de proteger no sólo mis
derechos como administrado sino también como sujeto de
protección constitucional.
 ABOGADOS
SEPTIMO.- Asimismo en concordancia con lo expuesto antes,
considero que el acto administrativo (Resolución de Sanción N°
17605600591202, es nulo de pleno derecho por NO ESTAR
DEBIDAMENTE MOTIVADO, conforme lo establece nuestro
ordenamiento jurídico amparados constitucionalmente.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

1. Ley 27444
2. Constitución Política del Perú.
3. Exp. N.° 01901-2010-PA/TC fundamentos 2 y 4 lo siguiente:

Principios de la Ley 27444.

 Principio de legalidad.- Las autoridades administrativas deben

actuar con respeto a la Constitución, la ley y al derecho, dentro de
las facultades que le estén atribuidas y de acuerdo con los fines
para los que les fueron conferidas.

 Principio del debido procedimiento.- Los administrados gozan

de todos los derechos y garantías inherentes al debido
procedimiento administrativo, que comprende el derecho a
exponer sus argumentos, a ofrecer y producir pruebas y a obtener
una decisión motivada y fundada en derecho. La institución del
debido procedimiento administrativo se rige por los principios del
Derecho Administrativo. La regulación propia del Derecho Procesal
Civil es aplicable sólo en cuanto sea compatible con el régimen
administrativo.

IV. MEDIOS PROBATORIOS:

Adjunto en calidad de medios probatorios a efectos de sustentar lo

solicitado, los siguientes:

1. Documento Nacional de Identidad.

2. RESOLUCIÓN DE SANCIÓN N° 17605600591202.
3. Tarjeta de Propiedad

V. ANEXOS:

Adjunto como anexos al presente documento, los siguientes:

1. Copia de mi Documento Nacional de Identidad.

2. Copia de la papeleta de infracción
3. Copia de la RESOLUCIÓN DE SANCIÓN N° 17605600409362.
 ABOGADOS
4. Copia de la tarjeta d propiedad

POR LO EXPUESTO:
A UD. Solicito declarar fundado mi pedido por estar conforme a ley.

OTROSÍ DIGO: Que, para efectos de ser notificado válidamente señalo

como domicilio procesal el jirón Ica 242, Edifico REX – OFICINA N°
606.

Lima, 08 de Mayo del

2015

__________________________
___
BUSTAMANTE LEYVA
DERMALI
DNI N°
42311352