TEMA 01 - LA PRUEBA

Es aquella que tiene como medio demostrar la existencia o no de un hecho

delictivo, y la cual le servirá de certeza al juez para que con su propio criterio
pueda decidir sobre el mismo

dentro de la actividad probatoria, la prueba es el elemento material que permite

crear un determinado conocimiento judicial.

Medio de prueba

El medio de prueba es un concepto jurídico-procesal, que existe en, y para el

proceso, es la actividad a través de la cual se incorpora la fuente de prueba al
proceso, constituye la forma o mecanismo que permite incorporar un conocimiento
específico al proceso con la finalidad primaria de ponerlo en contacto con los
sujetos procesales para el ejercicio del derecho a la defensa y luego al órgano
judicial para la conformación de la prueba. En el Juicio Oral y Público, es la
actividad que se lleva a cabo con la finalidad de proporcionar al juez o tribunal, el
convencimiento necesario para tomar una decisión.

se puede diferenciar la prueba del medio de prueba. En sentido estricto, son

pruebas judiciales las razones o motivos que sirven para llevarle al juez la certeza
de los hechos, en tanto que por medios de pruebas, deben considerarse los
elementos o instrumentos utilizados por las partes y el juez, que suministren esas
razones o motivos.

Principios

a) Principio de contradicción

Este principio simplemente nos indica que ante una prueba presentada, debe
garantizarse que contra quien se opone pueda ejercer una defensa respecto a la
misma. Asi como también oponerse a la misma. Un claro ejemplo, como medio
prueba son los testigos. El cual, una parte lo promueve, y realiza sus preguntas
pero la otra tiene también el derecho de hacerlas.

b) Comunidad de la prueba
 Este principio quiere decir que las pruebas una vez aportadas por las partes al
proceso, no son de quien las promovió, sino que son del proceso, es decir, una
vez introducidas legalmente en el proceso su función es la de probar la existencia
o inexistencia de los hechos del proceso con independencia de que beneficien o
perjudiquen a quien las promueva o a la parte contraria, la cual además puede
invocarla; por lo que, se garantiza la posibilidad de que ambas partes se
beneficien del material probatorio aportado por ellas, cumpliéndose así también el
principio de igualdad.

c) Preclusión

Según Couture, se define como, “la perdida, extinción o consumación de una

facultad procesal”. Esta puede resultar de tres situaciones diferentes:

1. Por no haner observado el orden u oportunidad dado por la ley para la realización
de un acto
2. Por haberse cumplido una actividad incompatible con el ejercicio de otra
3. Por haberse ejercido ya una vez, válidamente, esa facultad (consumación
propiamente dicha)

Escapan de la preclusión del lapso probatorio, asi como las pruebas de experticia,
inspección judicial, reproducción y reconstrucción, que también puede ser
acordadas oficiosamente fuera de las oportunidades procesales reguladas por la
ley

Este principio de preclusión no solo obliga a las partes a producir las pruebas en
los tiempos procesales regulados legalmente, sino que dicho principio abraza la
actividad de las partes para oponerse a la admisión de los medios y para
impugnar, desconocer y/o tachar, según los casos, los medios probatorios que
sean aportados a los autos, lo que se traduce en que en el derecho de contradecir
y controlar las pruebas, asi como de impugnarlas en forma genérica o especifica,
debe realizarse en sus tiempos procesales sopena de extemporaneidad.

d) Libertad Probatoria
 En protección del derecho constitucional de defensa, las partes deben disponer de
libertad probatoria para valerse de todos los medios ilícitos de prueba que puedan
demostrar sus hechos. Interesa, también para el cumplimiento de la finalidad de la
prueba destinada a lograr la convicción del juez sobre la existencia o inexistencia
de los hechos controvertidos, que haya libertad probatoria.

La regla es que las partes pueden acudir a cualquiera de los medios conforme
estimen convenientes con la única limitación de aquellas que por razones de
moralidad versen sobre hechos que la ley no permite investigar, o que resulten
inútiles por existir presunción legal que las hace innecesarias (en cuanto se
persiga con ellas probar lo presumido, no cuando se intenta desvirtuar la
presunción) y que las restricciones y excepciones son de derecho estricto y dichas
excepciones y restricciones no se pueden aplicar, analógicamente, a supuestos
distintos a los previstos en la ley o sean claramente impertinentes o inidoneas o
aparezcan ilícitas por otro motivo

e) Exhaustividad

El articulo 509 del código de procedimiento civil establece el principio de

exhaustividad, y lo que establece es que el juez al momento de valorar la prueba
debe de analizar todo el caudal probatorio, aún aquellas que a su juicio no fueran
idóneas para ofrecer algún elemento de convicción, después establecera su
criterio respecto de la prueba, si la derecha o la admite, aplicando la sana critica,
salvo que una norma legal le indique como debe valorarla.

TEMA 2 - OBJETO DE LA PRUEBA

el objeto de la prueba consiste en demostrar la existencia o inexistencia de un
hecho, por lo tanto todo lo que pueda ser objeto del conocimiento y que se alega
como fundamento del derecho que se pretende, debe ser entendido como objeto
de la prueba. Los hechos que deben probarse son aquellos del cual surge o
depende el derecho discutido en un proceso y que resultan determinantes en la
decisión del mismo.

El tema del objeto de la prueba busca una respuesta para la pregunta: "qué se
prueba, que cosas deben probarse". Cabe ciertamente distinguir entre los juicios
de hecho de los de puro derecho. Los primeros dan lugar a la prueba; los
segundos, no.

Pues bien, ahora cuando se trata del objeto de la prueba, éste no puede consistir
sino en la afirmación, o alegación de los en que se fundamenta la pretensión,
Como lo exige para la demanda el Art. 340, Ord. 5 del Código de Procedimiento
Civil

1. Los hechos producidos del que hacer humano;

2. Los hechos productos de la naturaleza y en cuya formación no ha habido

presencia humana.

3. El ser humano en su aspecto tanto físico como biológico.

4. Los hechos psíquicos de la personalidad.

5. Los actos voluntarios o involuntarios del individuo que denotan su conducta en

relación con los otros seres.

6. La costumbre.

7. La ley extranjera.

8. Los hechos sociales ya sean presentes o pasados

¿Qué se prueba?
 Se prueban los hechos, y solo los hechos controvertidos o dudosos. Por lo que no
son objeto de prueba los hechos admitidos, los hechos notorios y los legalmente
presumidos por la ley.

De acuerdo con el Artículo 506 del C.P.C la carga que tienen las partes de probar,
se refiere únicamente a sus afirmaciones de hecho. Esta previsión se
complementa con el ordinal 1 del art 389 eiusdem, que determina que no habrá
actividad probatoria cuando la demanda o su contestación versen sobre
cuestiones de mero derecho. El carácter controvertido de un hecho es lo que
determina que este sea objeto de prueba.

Son hechos susceptibles de ser comprobados en juicio, los supuestos en los

cuales sustenten sus alegaciones las partes, cuando éstas no los admitan, salvo
que por ley o por su notoriedad, o por su carácter indefinido o indeterminado,
estén presumidos o dispensados de prueba.

Y finalmente, como es lógico, para que un hecho pueda ser objeto de prueba debe
guardar relación con las pretensiones o alegatos de las partes, es decir, que no
sea extraño al debate judicial, de tal manera que el juez pueda tenerlo en cuenta a
la hora de sentenciar. Que se trate, en sí, de un hecho pertinente.

SUJETOS DE LA PRUEBA

Por sujetos entendemos las personas que desempeñan algunas de las actividades
procesales probatorias, de proposición, admisión, práctica, contradicción o
discusión y valoración o apreciación de la prueba; esto es, el juez y las partes
principales y secundarias del proceso.

Hechos objetos de prueba

a) Hechos controvertidos; es aquel relacionado con el objeto del litigio, que habiendo
sido promovido dentro del lapso es posible, pertinente y no está prohibido ni
 eximido por la ley, es rechazado por las partes oportunamente. "Lo que una parte
afirma su contraparte lo niega".

Hechos excluidos de prueba

a) Hecho notorio; son aquellos conocidos por las personas dentro de un

conglomerado social, en donde el hecho ocurrió o existe, siempre que el juez
conozca también esa divulgación y tenga la certeza sobre tal hecho. "conocido por
un número indeterminado de personas, perdura en el tiempo y no necesita ser
probado. El juez conoce de los hechos notorios por eso no se prueban". Asi mismo
lo señala el articulo 506 del código de procedimiento civil venezolano, donde
establece directamente que los hechos notorios no son objeto de prueba

b) Hechos admitidos; quedan eliminados del debate probatorio, cuando el hecho sea
susceptible de probarse mediante confesión y la ley no exija un medio distinto de
prueba. "no se prueban porque se percibe o evidencia en la contestación de la
demanda el reconocimiento del hecho".

c) Hechos indefinidos; no tienen ubicación ni en el tiempo ni en el espacio, lo cual se

traduce en una indeterminación que impide su demostración. "no tienen fin".

Ejemplo: la fe, la existencia de dios, el amor, el alma, el espíritu, la vida, el

sentimiento.

d) Legalmente presumidos: Tampoco son objeto de prueba los hechos presumidos

por la ley.

De las presunciones trata el Código Civil Venezolano en el Libro III, Título III,
Capítulo IV, Sección Tercera, que regula la prueba de las obligaciones y su
extinción, siguiendo así la tradición del código civil francés.

El Articulo 1.394 del Código Civil Venezolano, las define así, las presunciones son
las consecuencias que la Ley o el juez sacan de un hecho conocido para
establecer un desconocido y toda presunción está constituida por tres elementos
necesarios: el hecho conocido, el hecho desconocido o presumido y el nexo de
causalidad entre el hecho conocido y el hecho presumido.
e) Hechos imposibles (indefinidos); deben aparecer como algo notorio e
indudablemente absurdo de probar.

Ejemplos; probar la existencia del alma.

f) Hechos negativos; guarda relación con los indefinidos y los imposibles, nunca se
pueden probar, su prueba es imposible. Lo que acontece, simplemente, es que
tales hechos no son susceptibles de prueba directa, sino que se deducen a través
de la demostración de la existencia de hechos positivos.

Ejemplo, la imposibilidad, para el marido que impugna la filiación legítima, de

haber tenido acceso con su mujer en los primeros ciento veinte días de los
trescientos que han precedido al nacimiento, constituye, ciertamente, un hecho
negativo, pero es susceptible de prueba, por ejemplo, mediante la demostración
del hecho positivo de la ausencia del marido durante ese lapso.

¿Quién debe probar?

El articulo 506 señala que las partes tienen la carga de la prueba, estableciendo
que quien pida la ejecución de una obligación debe probarlo y, quien pretenda que
ha sido liberado de ella, debe de probar el pago, cumplimiento o el hecho extintivo
de la obligación

TEMA 3 - DIFERENCIAS ENTRE PRUEBA LEGAL Y LIBRE O PRUEBA

INNOMINADA

Prueba legal: se fundamenta en la autonomía de las partes para utilizar cualquier

medio de prueba no reñido con la moralidad o la ley

Prueba innominada: Es aquella que no se encuentra expresa taxativamente en la

legislación y no están prohibidas por la misma, ya que antes se creía que las
pruebas que pueden utilizarse son aquellas previstas en la ley pero esto, de
acuerdo a la doctrina va en contra de la defensa y la verdad
Art 395 CPC

Dicho artículo contempla como medio de prueba admisible aquellos que estén
expresados en la ley y los que aun no encontrándose expresados en la norma y
no estén prohibidos por la misma la parte que la promueve considere oportuna
para demostrar su pretensión.

Clasificación

Por percepción del juez

el medio de prueba consiste, en primer lugar, en una actividad de "percepción del

juez", a través de la cual éste toma contacto con las fuentes que le permitirán
obtener conocimiento de los hechos; consiste, además, en una actividad de
"deducción del juez", por la cual éste aplica las reglas de la experiencia para
acceder a los hechos sobre los que recae la prueba; en fin, consiste en la vía por
la cual el magistrado puede conseguir una fijación de los hechos del pleito

TEMA 4 - CARGA DE LA PRUEBA

Articulo 506 C.P.C, indica que cada parte deberá probar cada una de sus
afirmaciones y las cuales son objeto del litigio. Es decir, quien alega un hecho,
debe conseguir o producir la prueba de su afirmación. Así, a manera de ejemplo,
si una parte afirma un incumplimiento contractual, se entiende que posee o debe
poseer la prueba necesaria para demostrar su afirmación que su contraparte
incumplió las cláusulas contractuales en las que fundamenta la demanda
presentada.

Respecto a la inversión de la carga de la prueba, esta opera cuando al dar

contestación, se alegan nuevos hechos y se invierte la carga de la prueba a la
contraparte.

Carga de la prueba 362 C.P.C

 Este articulo contempla la figura de “confesión ficta” en donde se le tendrá por
confeso al demandado en caso de que este no conteste a la demanda en el plazo
que establece la ley, siempre y cuando la pretensión del demandante y la manera
en que quiere resolverlo y pida para dar fin al conflicto en el juicio no sea contraria
a derecho, una vez concluido el lapso de promoción de pruebas el tribunal
procederá a sentenciar la causa.

Etapa Probatoria

1. Promoción: La promoción de pruebas está sujeta al cumplimiento de diversas

condiciones de orden intrínseco y extrínseco. Las primeras se refieren a los
requisitos que debe satisfacer todo acto procesal, esto es, legitimación del
peticionario y competencia y capacidad del funcionario ante quien se hace el acto.
Las segundas corresponden a los requisitos de modo, tiempo y lugar, como:
escrito u oral, concentración o periodo delimitado, oportunidad y preclusión.

En el artículo 388 del Código de Procedimiento Civil se establece la apertura del

lapso probatorio, donde señala que, al día siguiente del vencimiento del lapso del
emplazamiento para la contestación de la demanda, sin haberse logrado la
conciliación ni el convenimiento del demandado, quedará el juicio abierto a
pruebas, sin necesidad de decreto o providencia del Juez, a menos que, por
deberse decidir el asunto sin pruebas, el Juez lo declare así en el día siguiente a
dicho lapso.

2. Oposición: Según Cabrera Romero atiende a dos conceptos jurídicos: el de la

impertinencia y el de la ilegalidad. El artículo 397 del CPC contempla en su
segundo aparte el derecho a oponerse a la admisión de las pruebas de la
contraparte. Es simplemente una alegación en la cual se argumentará, con base a
lo que hay en autos, la impertinencia o ilegalidad. No está previsto ninguna
incidencia especial para hacer oposición, ni invocar nuevos hechos y pedir
pruebas. La ley restringe la oposición a ese lapso, sin que pueda abrirse un lapso
incidental. No está descartada la contra argumentación de la parte a quien se le
 han opuesto, por supuesto en el lapso, es decir, antes que el juez dicte el auto de
admisión o negativa de pruebas, si la decisión es contraria podrá apelar y exponer
sus argumentos.
3. Admisión: Después del lapso para oposición previsto en el artículo 397, se
advierte la etapa de admisión de pruebas. En efecto, el artículo 398 dispone que,
dentro de los tres días siguientes al vencimiento del término fijado en el artículo
anterior, el juez providenciara los escritos de pruebas, admitiendo las que sean
legales y procedentes y desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales o
impertinentes. Igualmente, deberá indicar aquellos hechos que aparecen
claramente convenidos por las partes, prohibiendo toda declaración o prueba
sobre ellos

4. Evacuación: La recepción es, si se cumplen los requisitos de ley, la orden de

agregación al expediente. Sobre este aspecto hay que prestar atención, porque de
acuerdo a la agregación en la causa, como en el caso de los documentos escritos
comienzan a correr lapsos preclusivos, por ejemplo, los instrumentos privados
conforme lo indica el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil. En tanto que,
practica de la prueba es el procedimiento para formar el medio probatorio, por
ejemplo, realización de la inspección judicial o deposición de testigos. Esta fase
probatoria tiene igualmente sus requisitos intrínsecos y extrínsecos. Son requisitos
intrínsecos: la licitud de la prueba, la formalidad adecuada, posibilidad de realizar;
son extrínsecos los relativos a su admisión, esto es, que la prueba haya sido
admitida; los de oportunidad procesal, o sea, que este dentro del lapso de
evacuación; competencia de la autoridad que la admite y en caso que se
comisione para ejecutarla que esa autoridad tenga competencia; legitimación de la
parte que la realiza y de la parte que intervenga; que satisfaga los principios del
debido proceso.

GABRIEL LEON C.I 28.263.371

8vo semestre – Sección 2D1