Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
INTRODUCCIÓN
Para que exista igualdad entre hombre y mujer, propone, hay que destruir
las estructuras actuales y crear otras nuevas. No basta cambiar, hay que
hacer una nueva sociedad, generar sus propios valores y ser los
superhombres ( o supermujeres) más allá del bien y del mal, por cierto,
conceptos ambos que deben reclasificarse sujetos a una concepción actual
que valorizará de nuevo, adaptado a esta evolución, lo bueno y lo malo
reestructurándolo en base a una perspectiva de género.
Observamos entonces que el "corpus " de la filosofía del género es una habil
maquinación mental que nos recuerda más a las argumentaciones de los
sofistas que a una honesta forma de plantear problemas existenciales.
Mucho menos honesta nos parece las sugerencias que proponen para
resolverlas.
PARTE 1 Conceptos
Esta visión histórica de los roles masculinos y femeninos esta íntimamente
ligada a la familia y al arquetipo de organización del Estado. Algo curioso es
que siendo el concepto de Género utilizado por países de praxis y
mentalidad ideológicamente capitalistas séan utilizados concepciones que
tienen , tal vez no sus orígenes pero sí buena parte de sus explicaciones y
fundamentos , en pensadores como Marx y Engels.
Por ello vemos como solo es cuestión de adaptarse a las necesidades de las
épocas y evolucionar ( o involucionar dependiendo de cómo se lo mire)
"...en primer lugar eran tres los géneros de los hombres, no dos, como
ahora, masculino y femenino sino que había también un tercero que
participaba de estos dos, cuyo nombre perdura hoy en día, aunque como
género ha desaparecido. Era, en efecto, entonces el andrógino una sola
cosa, como forma y como nombre, partícipe de ambos sexos, masculino
y femenino, mientras que ahora no es mas que un nombre sumido en el
oprobio"
O viceverza.
O sea:
Según el género ,
La pregunta que me hago( y les hago porque no encuentro respuesta) es, una
vez que separemos los conceptos de masculinos y femeninos, puesto que la
idea es asexuar todo ¿cómo expresaremos (por ejemplo) a nuestros
jóvenes? Los jóvenes gays y los jovenes ¿hombres? O diremos los jóvenes
homosexuales y los jóvenes heterosexuales y las jovenes lesbianas o las
jóvenes heterosexuales y no olvidemos hablar del actual joven "hombre" que
puede llegar a ser el futuro joven "ex hombre" actual transexual.
En fín, pido disculpas, pero este tema me confunde. Creo que nadie lo tiene
claro. Parecen artilugios para decir lo indecible y para disimular (eufemismo)
conductas aberrantes. Por eso cuando en la ilustración aquél punzante amigo
nos decía:
Con todo, la filosofía del género tiene claro que hay que cambiar el léxico si
se desea cambiar la mentalidad.
Veamos que nos dicen las entidades propulsoras de esta filosofía como por
ejemplo el CLADEM( Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa
de los Derechos de la Mujer): "género" no se refiere a los sexos masculino y
femenino, sino que se refiere a una ideología que niega el fundamento
natural de los roles tradicionales del hombre y la mujer y que alega que
todos ellos, incluyendo el concepto mismo de la maternidad, son puras
invenciones sociales sujetas a cambio. En este contexto, la sexualidad es
reinterpretrada para que incluya como "normales" el homosexualismo, el
bisexualismo, y el trasvestismo. Así en su "Declaración de los derechos
humanos desde una perspectiva de género", presentada ante la Comisión de
Derechos Humanos de las Naciones Unidas en el 50 Aniversario de la
Declaración Universal de los Derechos Humanos, CLADEM incluye entre los
"derechos sexuales y reproductivos", no solo el derecho a la "libertad en la
orientación sexual", sino también "al aborto seguro y legal".
Por lo visto NO !
O tal vez ¿será que se desea que el hombre se embarace? Así las cosas
serán bien parejas.
Está clarito, pero ¿es real y deseable?. La filosofía del género dice que si
dejamos de educar "sexistamente"podremos romper estos paradigmas.
Permítanme dudar.
De esto a plantear una nueva clase de familia que no sea la "monogámica" tal
como lo vaticinaba Engels podríamos decir que: ya nos hemos adelantado.
O el aceptarla.
Propongo:
"no creo que ninguna nación civilizada sea capaz de dictar leyes contrarias a
las buenas costumbres".
Daniel Calcaterra