revista Militară. Studii de securitate și apărare revista Militară. nr.

2 (16) / 2016

FORȚELE PENTRU OPERAȚII SPECIALE lor acestora, în deplin consens cu interese-
le statului.
DIN ARMATELE MODERNE Punând accentul pe calitate şi nu pe
Octavian DACIN1
cantitate, în timp scurt s-a reuşit de a for-
Si vis pacem, para bellum ma structuri SOF profesioniste, încadrate
Corneliu NEPOTU (99–24 î.Hr.)2
de militari de elită, cu aptitudini dezvolta-
te de luptători, dar şi operaţionale, tehnice
etc. Aceşti militari sunt, în acelaşi timp,
FORCES OF MODERN ARMIES FOR SPECIAL OPERATIONS
paraşutişti, alpinişti, scafandri – capabili
rilor SOF, pe lângă acelea de luptător
şi specialist, este natura de instructor
şi multiplicator de forţe)3;
• capacitatea de a interacţiona cu popu-
laţia locală la un nivel superior (ope-
ratorilor SOF li se cere, în toate fazele
pregătirii lor, începând cu selecţia, o
capacitate de înţelegere a diferitor cul-
turi şi tipologii umane individuale şi

N o nation can struggle alone with common threats of XXI century and no Nati-
onal Force structure for Special Operations (NFSO) is able to fulfill unilaterally
in isolation the given role. Joint multilateral solutions of NFSO will develop national
să facă faţă oricărei situaţii deosebite.
Forțele pentru operații speciale
sociale ).
Lecţiile învăţate din implicarea SOF ale
NATO diferitor state NATO în conflicte ca Irak şi
and collective capabilities of such forces by means of exploration of the advantages De la paleta de misiuni pe care trebuie Afghanistan au dovedit eficienţa acestora,
of the strengths and fill out the gaps of some others. să le îndeplinească forţele militare impli- validând capacităţile enumerate mai sus.
Keywords: forces for special operations, special operations, operational theater,
cate în contra insurgenţă, în particular, şi Ceea ce lipsea NATO, era un organism
type of forces, strengths.
în războaiele asimetrice în general, alianţa propriu, capabil să gestioneze eficient o
ntroducere a decis necesitatea realizării unui cadru forţă perfect adaptabilă mediului asime-
novator de forţe şi capacităţi expediţionare tric şi o componentă de acțiune proprie.
Mediul strategic internaţional se află Riscurile neconvenţionale apărute în capabile să susţină efortul contrainsurgent Individual, o parte a SOF din ţările
într-o rapidă şi continuă transformare. ultima decadă, precum și diversificarea şi implicit contraterorist în ambele faze ale aliate şi partenere prezintă capacităţi inte-
Unele transformări sunt liniare şi previzi- tipologiei crizelor şi conflictelor au impus acestuia: eliminarea ameninţării imediate grale de comandă şi control, de legătură,
bile, fie că sunt rezultatul evoluţiei ineren- elaborarea unor răspunsuri adecvate şi fle- (căutarea, capturarea şi eliminarea ele- de integrare în structuri întrunite şi capa-
te a societăţii, fie că sunt rezultatul unor xibile, bazate atât pe întrebuinţarea unor mentelor armate) şi sprijinirea procesului cităţi de a acţiona, testate în intervenţii sub
de dezvoltare a securităţii şi stabilităţii re- autoritate naţională sau internaţională. Al-

\  Știința militară și interdisciplinaritatea

\  Știința militară și interdisciplinaritatea

strategii şi planificări. Altele au un caracter arme şi tehnologii noi, cât şi pe utilizarea

surprinzător, variabil şi discontinuu şi au
o anumită doză de incertitudine din punct
de vedere al naturii, amploarei şi duratei.
Mediul internaţional de securitate ac-
tual este caracterizat de un ridicat grad
de instabilitate şi impredictibilitate. Acu-
tizarea conflictelor regionale, fenomenul
globalizării, traficul ilegal de persoane şi
materiale, proliferarea armelor de distru-
gere în masă, rearanjarea relaţiilor dintre
marile puteri sunt doar o parte din factorii
care subminează stabilitatea regională şi
globală. Existenţa regimurilor autoritare, a
organizaţiilor teroriste şi a intereselor cri-
minale completează ansamblul de factori
ale căror influenţe combinate extind atât
de mult sfera suferinţelor umane.
1
Octavian DACIN, col (r), lector universitar, Catedra de sisteme de armament și tehnică militară, Facultatea de Științe
Militare, Academia Militară a Forțelor Armate „Alexandru cel Bun”.
162 2
„Dorești pace – fii gata de război”.
unei palete diversificate de forme şi mij-
loace neconvenţionale sau nonmilitare.
Astfel, pentru gestionarea noilor
amenințări și adaptarea la mediul de se-
curitate actual, în armatele moderne au
fost constituite, alături de forţe conven-
ţionale, structuri destinate îndeplinirii
unor misiuni cu caracter deosebit. Forţele
pentru operaţii speciale (SOF) reprezintă
unul dintre răspunsurile date conflictelor
viitorului, fiind componenta specializată
de intervenţie discretă şi rapidă a arma-
tei. Acestea au rolul de a executa, cu mare
precizie, operaţii speciale independente
sau în sprijinul forţelor convenţionale în
scopul stabilizării unor situaţii, asigurării
managementului crizelor şi al consecinţe-
gionale prin asistenţa acordată structuri-
lor cu funcții legitime ale unui stat.
Pentru nevoile NATO, forţele pentru
operaţii speciale (SOF) din armatele ţări-
lor membre, prin natura lor, prezintă un
potenţial de a afecta mediul contrainsur-
gent potrivit, datorită unor capacităţi uni-
ce în mediul militar:
• capacitatea de a afecta, independent,
mediul contrainsurgent (SOF pot exe-
cuta acţiuni de contracarare a violen-
ţei precise, cu un impact redus asupra
integrităţii terţilor);
• capacitatea de a integra în acţiunile lor
alte forţe militare şi poliţieneşti (SOF
sunt capabile să opereze în structuri
întrunite şi combinate);
• capacitatea de a construi capabilităţi
de securitate (a treia natură a operato-
3
Unul din mottourile forţelor speciale ale armatei americane, aplicabil în realitatea prezentului şi SOF din NATO, este „We
don’t call for reinforcements, we make them” („Noi nu chemăm întăriri, noi le creăm”).
tele, la început de drum (mai ales în cazul
noilor membri), au dezvoltat capacităţi
parţiale, în principal de acţiune. Mai mult
decât atât, deşi principiile de întrebuinţare
a SOF sunt, în mare parte, universale, exis-
tă diferenţe generate de interesele, viziuni-
le, resursele disponibile şi culturile de se-
curitate proprii fiecărui stat. Toate acestea
au relevat necesitatea ca NATO să creeze
un sistem care să permită întrebuinţarea
eficientă a SOF în îndeplinirea obiective-
lor alianţei.
Acest sistem poate fi detaliat în urmă-
toarele componente:
1) cadrul legal (politici, doctrine);
2) structurile de comandă şi control;
3) structurile de acţiune;
4) sistemul de instruire.
Realitatea a impus realizarea unei capa-
163
 revista Militară. Studii de securitate și apărare
cităţi militare de răspuns potrivit pentru a
contracara ameninţările specifice mediu-
lui de securitate modern, complet integra-
bilă în sistemul elementelor de putere.
Întrevederile de vârf ale NATO de la
Riga din 28–29 noiembrie 2006 au fost
momentul când s-a subliniat, mai mult de-
cât oricând, nevoia de transformare fizică
a alianţei:
„Obiectivul nostru general la Riga va
fi acela de a ne concentra asupra trans-
formării NATO: evoluţia de la apărarea
teritorială din epoca Războiului Rece la
nevoia specifică secolului ХХI de operaţii
expediţionare şi apărare dincolo de spaţiul
euroatlantic. Pentru a realiza asta, consi-
derăm că hotărârile adoptate trebuie să
urmărească transformarea nu numai la
nivelul conceptelor, ci şi la nivelul capaci-
tăţilor aliaţilor de a participa la operaţiile
NATO şi de a opera în comun cu parteneri
globali” [2].
În procesul de realizare a sistemului
SOF al alianţei, cea mai importantă decizie
\  Știința militară și interdisciplinaritatea
a fost aceea de a se lansa, în cadrul întreve-
derilor de vârf, iniţiativa de transformare
a Forţelor pentru operaţii speciale NATO
(NATO Special Operations Forces Transfor-
mation Initiative) NSTI.
„Adaptarea forţelor noastre trebuie să
continue. Am proiectat un set de iniţiative
pentru a creşte capacitatea de a răspunde
ameninţărilor şi provocărilor contempo-
rane. Acestea includ... adoptarea unei ini-
ţiative de transformare a Forţelor pentru
operaţii speciale, cu scopul de a perfecţio-
na capacitatea de a se instrui şi opera îm-
preună...” [3].
Statele aliate şi-au creat, de-a lungul
timpului, SOF drept capabilităţi strategice,
în funcţie de interesele, viziunile, resursele
disponibile, culturile de securitate şi par-
ticularităţile mediilor geopolitice proprii
fiecărui stat. Plasarea acestora sub aceeaşi
164
umbrelă, în operaţii combinate, a relevat
anumite disfuncţionalităţi generate de di-
ferenţele dintre ele, în lipsa unei doctri-
ne comune care să creioneze capacităţi şi
standarde comune.
Mediul curent de securitate impune ca
SOF NATO să posede capacităţi aşa-zise
„indirecte” (noncinetice), pe care unele
forţe nu le deţin, cel puţin la acelaşi nivel
cu cele „directe” (cinetice). Unele SOF din
statele membre şi partenere au fost create
ca unităţi contrateroriste, altele ca unităţi
de asalt în orice mediu; ele pot urmări,
captura şi elimina elemente inamice uma-
ne sau de infrastructură de mare valoa-
re ori pot executa cercetarea în sprijinul
operaţiilor de nivel operativ sau strategic.
Foarte puţine au fost destinate iniţial exe-
cutării operaţiilor indirecte, cum ar fi asis-
tenţa şi sprijinul în străinătate (Military
Assistance).
Statele membre NATO au, fiecare în
parte, o viziune proprie asupra Forţelor
pentru operaţii speciale. Unele dintre ele
privesc SOF ca pe un element esenţial
de răspuns la crizele teroriste, în vreme
ce altele consideră că terorismul trebuie
combătut de structuri de impunere a legii,
cum ar fi unităţi specializate ale poliţiei,
jandarmeriei sau serviciilor de informaţii
(aşa-numitele trupe speciale).
Această secţiune îşi propune să se con-
centreze numai asupra forţelor militare
din sfera SOF pe care le putem documenta
din surse deschise.
Statele Unite ale Americii
Statele Unite ale Americii posedă, fără
posibilitate de tăgadă, cel mai complex şi
specializat sistem de forţe pentru operaţii
speciale. Fiind țară-lider a aliaților NATO,
SUA şi-au asumat rolul de naţiune contri-
buitoare pentru structurile SOF NATO de
nivel strategic, în dezvoltarea cărora s-a
făcut uz de vasta experienţă şi know-how
americane. Astfel, se pot observa simila-
rităţi semnificative între sistemul SOF al
Forţelor Armate americane şi cel al NATO.
SUA posedă structuri SOF proprii fie-
cărei categorii de forţe, cu unităţi luptătoa-
re şi capacităţi de comandă şi sprijin, dar
şi capacităţi de conducere a structurilor
întrunite.
În structurile militare americane, co-
mandantul elementelor de operaţii speci-
ale se află pe acelaşi nivel ierarhic cu co-
mandanţii forţelor aeriene, navale, terestre
şi ale infanteriei marine. SOF reprezintă
una dintre cele 5 categorii de forţe, alături
de Army, Air Force, Navy şi Marines.
Deşi în doctrinele unor SOF din For-
ţele Armate americane este specificat con-
traterorismul ca misiune, este de remarcat
că acestea nu execută misiuni contratero-
riste pe teritoriul SUA. Această sarcină re-
vine unui sistem cu două niveluri: la nivel
de stat şi la nivel federal, iar forţele impli-
cate aparţin serviciilor federale şi poliţiei.
Există, totuşi, o categorie de SOF subor-
donate (United States Special Operations
Command) USSOCOM, care participă la
efortul contraterorist pe teritoriul naţio-
nal, însă nu fac obiectul unei cercetări din
surse deschise.
Marea Britanie
În cadrul Ministerului Apărării bri-
tanic funcţionează o Direcţie a Forţelor
speciale (United Kingdom Special Forces)
UKSF. Această direcţie poate constitui un
comandament de forţă întrunită de ope-
raţii speciale. Direcţia este condusă de un
director al Forţelor speciale.
Serviciul special aerian (Special Air
Service) SAS, Serviciul special naval (Spe-
cial Boat Service) SBS, Regimentul special
de cercetare (Special Reconnaissance Regi-
ment), Grupul de sprijin al Forţelor spe-
ciale, Regimentul 18 Comunicaţii şi Aripa
de aviaţie a Forţelor speciale întrunite re-
prezintă elementele SOF ale Armatei Re-
gatului Unit.
Misiunile SOF britanice sunt:
revista Militară. nr. 2 (16) / 2016
• Contraterorismul
• Războiul neconvenţional
• Cercetarea specială
• Acţiunea directă
• Protecţia şi paza demnitarilor
• Contracararea războiului revoluţio-
nar
• Pregătirea mediului de luptă în tran-
ziţia spre război
• Distrugerea infrastructurii
• Capturarea
• HUMINT
• Diplomaţia apărării
• Asistenţa militară.
Forţele speciale britanice sunt un
exemplu în ceea ce priveşte contrateroris-
mul şi, totodată, singurul exemplu de SOF
care operează şi pe teritoriul naţional. Re-
zolvarea crizei de la Ambasada Iranului
din Londra din 1980 este un exemplu am-
plu dezbătut în sursele deschise.
FOS ale Armatei Republicii Federale
Germania
În Armata RFG funcţionează Divizia
\  Știința militară și interdisciplinaritatea
de operaţii speciale, eşalon comandat de
un general-maior, care are în subordine
unităţi de paraşutişti, cercetare, elicoptere
de atac şi transport.
Subordonat diviziei, se regăseşte în
organică şi un comandament al Forţelor
speciale, de nivel brigadă: KSK (Komman-
dospezialkrafte). Unităţile combatante to-
talizează 4 companii a câte 100 de militari.
De la formarea KSK, în 1997, unitatea a
fost învăluită într-o discreţie totală. Sunt
foarte puţine date publice, totuşi, este cert
că efortul contraterorist pe teritoriul Ger-
maniei este lăsat în continuare în sarcina
unităţii speciale de poliţie GSG-9.
FOS ale Armatei Republicii Franceze
Organizaţia care coordonează între-
buinţarea SOF din toate categoriile de
forţe ale Armatei Republicii Franceze
este Comandamentul operaţiilor speciale
165
(Commandement des Operations Speciales)
 revista Militară. Studii de securitate și apărare
COS. Înfiinţat pe 24 iunie 1992, după Răz-
boiul din Golf, acesta este similar USSO-
COM, este comandat de un general cu
două stele şi are ca misiune direcţionarea şi
coordonarea SOF, care sunt permanent sub
comanda sa şi gata de luptă permanent.
FOS sunt formate din:
• Brigada de Forţe Speciale a Forţelor
terestre (BFST), compusă din un regiment
de paraşutişti de infanterie marină, un re-
giment de dragoni paraşutişti şi un regi-
ment de elicoptere ale Forţelor speciale;
• Comandourile Marinei, 6 unităţi
mici, cu atribuţii inclusiv contrateroriste;
• Unităţile de operaţii speciale ale Avi-
aţiei, compuse dintr-un comando paraşu-
tat, şi Divizia de operaţii speciale de avia-
ţie, cu secţiuni de avioane de transport şi
secţiunea de elicoptere.
Unităţile SOF ale armatei franceze pot
avea un rol de sprijin în efortul contratero-
rist pe teritoriul propriu, unde autoritatea
îi revine Prefecturii de poliţie a Parisului,
care coordonează inclusiv unitatea specia-
\  Știința militară și interdisciplinaritatea
lă a jandarmeriei– „GIGN”.
CONCLUZII
Transformarea și modelarea tendinţe-
lor SOF la nivel NATO în viziunea mea o
prezint în cele ce urmează.
În urma analizei particularităţilor SOF
(fără a le include pe cele din categoria
black ops) din armatele ţărilor NATO şi
partenere, a rolului lor în contracararea
terorismului pe teritoriul naţional, se pot
desprinde 3 modele diferite:
Modelul american: structură de co-
mandă pe acelaşi palier cu cele ale cate-
goriilor de forţe, cu atribuţii în contraca-
rarea terorismului (pe lângă alte misiuni)
în afara graniţelor: SUA, Canada, Franţa,
Polonia etc.
Modelul britanic: structură de coman-
dă subordonată Ministerului Apărării, fără
similitudini cu cele ale categoriilor de for-
166
ţe, cu atribuţii în contracararea terorismu-
revista Militară. nr. 2 (16) / 2016
lui (pe lângă alte misiuni) şi în plan intern: LISTA ABREVIERILOR
Marea Britanie, Australia, Noua Zeelandă.
Modelul SOF cu structură de comandă
Abrevierea Termenul în engleză Termenul în română
subordonată altor structuri cu atribuţii în
contracararea terorismului (pe lângă alte United States Special Operations Comandamentul operațiilor
USSOCOM
misiuni) în afara graniţelor. Command speciale ale SUA
Este evident că, proporţional, modelul Organizația Tratatului
NATO North Atlantic Treaty Organization
britanic este cel mai puţin reprezentativ. Atlanticului de Nord
SOF sunt mijloace de importanţă strategi- SOF Special Operation Forces Forţe pentru operaţii speciale
că şi, bineînţeles, particularităţile lor sunt UKSF United Kingdom Special Forces Forțele speciale ale Regatului Britanic
dictate de viziunea proprie a statului. SBS Special Boat Service Serviciul special naval
De asemenea, trebuie să luăm în consi- SAS Special Air Service Serviciile speciale britanice
derare faptul că există SOF de altă natură, GSG 9 Grenzschutzgruppe 9 Subunitate specială a poliției
despre care nu există prea multă informa- Comandament al forţelor speciale
KSK Kommandospezialkrafte
ţie în mediul virtual, care se situează la ale Republicii Federale Germania
graniţa dintre serviciile speciale naţionale SUA United States of America Statele Unite ale Americii
şi armate. HUMINT Human intelligence Inteligență umană
Mai mult decât atât, date fiind carac-
teristicile SOF, este foarte probabil ca, în REFERINȚE BIBLIOGRAFICE:
situaţii de criză, autorităţile naţionale în
domeniul combaterii terorismului să poată 1. ADRP3-05 Special Operations, Department of the Army. Aug.2012.
recurge la acestea, în baza unor aranjamen-
te interne şi a unor planuri de contingenţă. 2. Daniel P. Fata, The Road to Riga Summit – Consolidating and Advancing
Strategiile naţionale de combatere a Transformation, 3 Mai 2006.
\  Știința militară și interdisciplinaritatea
terorismului şi nivelul la care este regle-
mentată cooperarea interinstituţională
3. Declaraţia Summitului de la Riga.
sunt singurele care dictează dacă SOF ale 4. Mr. Mark E. Gebicke, Special Operations Forces: Opportunities to
armatelor pot fi sau nu implicate în acţi- Preclude Overuse and Misuse, 1997.
uni contrateroriste. Aceasta este provoca-
rea, întrucât, din perspectiva SOF, acţiuni-
le agresive de precizie sunt la îndemână.
Crearea unor capabilităţi directe implică
mult mai puţine resurse decât crearea ce-
lor indirecte.
În concluzie, apreciem că forțele pentru
operații speciale constituie cea mai avan-
tajoasă și eficientă capabilitate strategică,
atât datorită spectrului larg de misiuni,
cât și datorită preciziei și posibilităților
de a acționa în locul și perioada de timp
neaccesibile forțelor convenționale. SOF
„sunt special organizate, instruite și echi-
pate pentru a îndeplini obiective militare,
politice, economice sau de influențare psi-
hologică prin mijloace neconvenționale.
167