DIGGING IN THE PAST OF OLD EUROPE

Studies in Honor of Cristian Schuster

at his 60th Anniversary

1 
2 
 „Alexandru Ştefulescu” Gorj County Museum

DIGGING IN THE PAST OF OLD EUROPE

Studies in Honor of Cristian Schuster

at his 60th Anniversary

Editors
Valeriu Sîrbu, Alexandra Comşa and Dumitru Hortopan

Editura Istros a Muzeului Brăilei „Carol I”

Târgu Jiu - Brăila
2019

3 
 Selective List of Publications

DTP: Evdochia Smaznov

Descrierea CIP a Bibliotecii Naţionale a României

Digging in the Past of Old Europe: Studies in Honor of Cristian Schuster
at his 60th Anniversary / ed.: Valeriu Sîrbu, Alexandra Comşa and
Dumitru Hortopan. - Brăila: Editura Istros a Muzeului Brăilei „Carol I”,
2019
Conţine bibliografie
ISBN 978-606-654-342-2
I. Sîrbu, Valeriu (ed.)
II. Comşa, Alexandra (ed.)
III. Hortopan, Dumitru (ed.)
902

4
 SUMMARY

Summary…………………………………………………………………………………………… 5
Selective List of Publications…………………………………………………………………… 7
Tabula Gratulatoria……………………………………………………………………………… 23
VALERIU SÎRBU, Cristian Schuster la 60 de ani........................................................... 29
MARIN CÂRCIUMARU, Cristian Schuster la 60 de ani................................................ 33

STUDIES

GABRIEL BĂLAN, Early Iron Age Settlement at Gelmar (Geoagiu, Hunedoara

County, Romania).............................................................................................................. 37
ADINA BORONEANȚ, MONICA MĂRGĂRIT, CLIVE BONSALL, Discoidal
Beads: Novel Elements of the Starčevo Early Neolithic Package……………………… 51
JOHN CHAPMAN & BISSERKA GAYDARSKA, The Pilgrimage Model for
Trypillia Mega-Sites: the Case of Nebelivka, Ukraine………………………………………. 73
OLIVER DIETRICH, Cristian und Feldioara. Zwei Sichelhorte aus dem Burzenland
(Rumänien)………………………………………………………………………………………… 103
KATARINA DMITROVIĆ, New Set of Double Shank Pins from Čačak………………... 117
ALIN FRÎNCULEASA, DANIEL GARVĂN, BIANCA PREDA-BĂLĂNICĂ,
Curved Stone Knives of the Krummesser Type Recently Discovered in Northern
Muntenia…………………………………………………………………………………………… 125
GEORGETA EL SUSI, Animal Breeding and Hunting in Celtic Sites from
Transylvania and Banat…………………………………………………………………………. 139
MARTIN GEORGIEV HRISTOV, New Tei Culture Materials from Central North
Bulgaria……………………………………………………………………………………………. 153
LYUBOV GERASKOVA, ION PÂSLARU, „De la greci la greci” pe Drumul Mătăsii
(Arta tăierii pietrei la nomazii turci)................................................................................. 159
KRASSIMIR LESHTAKOV, Some LBA Pyraunoi and Vessels with Internal Lugs from
the Eastern Bulgaria……………………………………………………………….......... 173
MARIJA LJUŠTINA, MARIJA KREČKOVIĆ, TEODARA RADIŠIČ, Notes on
Columbella Shells from the Bronze Age Necropolis Mokrin, Northern Serbia…………... 189
VANYA LOZANOVA-STANTCHEVA, Wolves in Dreams…(To Euripides, Hecuba,
68-97)……………………………………………………………………………………. 203
MONICA MĂRGĂRIT, RADU BĂJENARU, Osseous Industry in the Bronze Age
Settlement of Odaia Turcului (Dâmboviţa County, Romania)……………………………… 217

5 
 Summary

LAURENȚIU MECU, A propos de l’archéologie au cœur d'Afrique.................................... 229

MARCO MERLINI, The Sound of Rock Art: Canary Lithophones……………………….. 239
BIANKA NESSEL, CLAES UHNÉR, Transportation in Bronze Age Europe………….. 255
LOLITA NIKOLOVA, Pit Grave Culture in the Danube Basin: Immigrants or
Invaders? (Cultural Evolution and Language Diversity)…………………………………… 277
LOREDANA NIŢĂ, MIRCEA ANGHELINU, CRISTINA CORDOŞ, Almost Fully
European: the Gravettian Shouldered Points Layer from Bistricioara-Lutărie III
(Ceahlău Basin, NE Romania)………………………………………………………………….. 283
SORIN PALIGA, The Definite Article as a Reference Point in Defining the Balkan
Sprachbund……………………………………………………………………………… 293
ANCA-DIANA POPESCU, RADU BĂJENARU, A Hoard of Curved Stone Knives
from Costişa (Romania)..................................................................................................... 303

KALIN POROZHANOV, The Thracian Chersonesos in the Odrysian Basileia of

Kotys I (383/382 – 360/359 BC)……………………………………………………………….. 317
BIANCA PREDA-BĂLĂNICĂ, ALIN FRÎNCULEASA, DANIEL GARVĂN,
BOGDAN CONSTANTINESCU, DANIELA STAN, Unfortuitous Accidents –
Prehistoric Metal Artefacts Recently Detected in Northern Muntenia (Prahova County,
Romania)............................................................................................................................ 321
IULIA RĂBÎNCĂ, SABIN POPOVICI, FLORIN GROFU, LʼÂge du Bronze en
Olténie. Étude de cas: une Collection dʼobjets en Terre Cuite du Musée Romanați de
Caracal, Roumanie…………………………………………………………………………... 341
AUREL RUSTOIU, Scytho-Celtica. A Vekerzug-Style Stamped Decoration on a La
Tène Ceramic Vessel from Malé Kosihy………………………………………………………. 355
VALERIU SÎRBU, Scythian Cauldrons and the Meaning of their Presence……………. 367
DONE ŞERBĂNESCU, ALEXANDRA COMŞA, Two Funerary Complexes of the
Dudeşti Culture, Discovered at Căscioarele-Fântâna lui Brebu, Călăraşi County,
Romania............................................................................................................................. 389
CRISTIAN EDUARD ŞTEFAN, Scurtă notă asupra unor complexe de tip Basarabi
de la Şoimuş-La Avicola (Ferma 2), jud. Hunedoara (România)……………. 403
ION TUŢULESCU, CAROL-CRISTIAN TERTECI, Some Contributions Regarding
the Cultural Evolution in the Mountainous and Hilly Area of Oltenia (Romania)
During the Final Eneolithic-Incipient Early Bronze Age Period……………………..…... 413
CAMELIA-MIRELA VINTILĂ, PAUL-EMIL MEREUȚĂ, Pendants of Nephrite in
the Collection from the Bucharest Municipality Museum (Romania)…………………….. 423
MICHEL LOUIS SÉFÉRIADÉS, Note philosophique et sociologique sur la mort
néolithique et énéolithique balkanique liée au shamanisme……………………..………... 429

6
 Lʼ ÂGE DU BRONZE EN OLTÉNIE.
ÉTUDE DE CAS: UNE COLLECTION DʼOBJETS EN TERRE CUITE
DU MUSÉE ROMANAȚI DE CARACAL, ROUMANIE

IULIA RĂBÎNCĂ (Giurgiu, Roumanie),

SABIN POPOVICI (Caracal, Roumanie),
FLORIN GROFU (Giurgiu, Roumanie)

Mots-clés: Âge du Bronze, Olténie, découvertes avec context, découvertes hors de contexte,
typologie, ornements.

Résumé: Au cours des sept dernières décennies dans la région dʼOlténie ont été identifiés et
recherchés plusieurs sites archéologiques attribués à lʼâge du Bronze. Une petite partie du
matériel archéologique mis au jours au cors des ces recherches est conservé dans les
collections du Musée Romanați de Caracal.
Dans cet article nous présentons un lot dʼobjets en terre cuite (des vases en
céramique, des couvercles et une statuette zoomorphe), le plus représentatif de la collection
préhistorique du musée pour la période mentionnée ci-dessus. Jusquʼà présent, certains de
ces découvertes ont passé presque inaperçues et brièvement publiés. Malheureusement, les
ressources documentaires sur les recherches archéologiques gardées dans le Musée
Romanați sont très lacunaire ou imprécise. Pour la plupart des artefacts que nous venons de
présenter, nous ne disposons pas dʼinformations relatives au type dʼhabitat ou la
stratigraphie des établissements de lʼâge du Bronze en Olténie. Par conséquent, lʼattribution
chrono-culturelle ne peut être établie avec précision. Lʼaccent a été mis sur lʼétude
morphologique et typologique des découvertes, ainsi que sur lʼanalyse des motifs
ornementaux et des éléments plastiques.

Notre contribution sʼinscrit dans les études menées dʼétablir la liaison entre les
communautés de lʼâge du Bronze en Olténie. Dans un premier temps, nous donnerons un
aperçu général, tout en portant une attention particulière sur les recherches des périodes
mentionnées ci-dessus, puis nous nous arrêterons sur les découvertes conservées au Musée
Romanați de Caracal.

Olténie, située au sud-ouest de la Roumanie et délimitée par la rivière Olt à lʼest, le

Danube au sud et à lʼouest, et par les Carpates au nord (Ielenicz, Pătru 2005, p. 223-235), se
caractérise, du point de vue de sa configuration physique, par lʼexistence dʼune grande
quantité et diversité de terrains et de paysages pastorales. Les communautés de Verbicioara
ont été occupées des territoires en Olténie, à lʼest de la rivière Olt, en Banat et dans le sud de
la Pannonie (lʼouest du Banat serbe – Voïvodine) et dans nord-ouest de la Bulgarie (Ridiche
2014, p. 13-15).

Les fouilles archéologique entreprises en Olténie par Dumitru Berciu à Verbicioara

dans la première moitié du 20ième siècle (les années 1949-1951, 1955 et 1957) ont permis
dʼidentifier et définir la culture Verbicioara (Berciu 1952, p. 141-189). Les fouilles
archéologique de département dʼOlt à Dobrosloveni, Fărcașu (Berciu 1961, p. 228; Nica
1996, p. 26), Grădinile (Nica 1989, p. 252-253), Grojdibodu (Chicideanu 1983, p. 98-102, fig.
 Iulia Răbîncă, Sabin Popovici, Florin Grofu

1, 5/1), Reșca (Nica 1982, p. 107; Crăciunescu 1998, p. 118, pl. III-IV ), Slatina (Berciu
1976, p. 177-178), Vulturești (Berciu 1976, p. 171-175), département de Dolj à Cârcea (en
différents points) (Nica 1982,p. 107-118; Nica, Tănăsescu 1999, p. 5-9, fig. 7/3, 8/9), Ghidici
(Nica 1983, p. 8-9; Nica 1985, p. 36-37), Locusteni (Nica 1985, p. 36), Sălcuța (Berciu 1954,
p. 353), Verbicioara (Berciu 1951, p. 232), Verbița (Berciu 1951, p. 242), département de
Mehedinți à Gogoșu (Berciu 1961, p. 128; Petre-Govora 1995, p. 45), Ostrovul Corbului
(Roman 1987, p. 335, 339-342), département de Vâlcea à Ferigile (Berciu 1961, p. 228;
Crăciunescu 1998, p. 119, pl. III-IV), Govora Sat (Petre-Govora 1995, p. 49-50, fig. 8),
Ocnița (Berciu 1976, p. 175-177), Orlești (Petre-Govora 1976, p. 20), Vlădești (Berciu 1961,
p. 152-159), ont enrichi les données relatives à la structure dʼhabitat Verbicioara en Olténie
(Fig. 1).

Bien quʼil soit connu depuis le début du 20e siècle à ce jour, la culture de Verbicioara
a été insuffisamment étudiée. Selon lʼétude de Radu Băjenaru sur 56 colonies de Verbicioara,
seulement 4 ont fait lʼobjet de recherches et des publications systématiques, ce qui représente
un très faible pourcentage dʼenviron 7 %. Les autres sites ont bénéficié de petites fouilles
archéologiques (Băjenaru 2003-2005, p. 326, 331). Les statistiques de Florin Ridiche –
fouilles de sauvetage (3,08 %), enquêtes (10,95 %), prospections de surface (33,24 %),
découvertes aléatoires (33,24 %) – révèle à la fois le très faible pourcentage de recherche et
dʼenquêtes systématiques de recherche et de sauvetage (Ridiche 2014, p. 21-22). Les
matériaux céramiques découverts en Olténie sont conservés dans diverses collections,
publiques ou privées.

Lʼâge du Bronze final a bénéficié des synthèses locales et régionales. Souvent, les
liens culturelle ne sont soutenus que par des découvertes archéologiques isolées ce qui rend
leurs interprétation difficile. Nous présenterons ci-après ces résultats.

Sabin Popovici a identifié dans les collections du Musée Romanați des pots en
céramiques et dʼautres objets en terre cuite qui pourraient être attribués aux cultures
Verbicioara et Gârla Mare. Parmi les objets archéologiques, certains sont donnés ou achetés.
Dʼautres proviennent de la recherche archéologique. Certains objets ne sont pas marqués et
dʼautres ont des marquges indéfendables. Dans ces conditions, nous ne disposons pas de
suffisamment de données stratigraphiques pour une clasification chronologique, une
reconstruction culturelle étant principalement axée sur les caractéristiques des matériaux
archéologiques. Les vases qui présentent des caractéristiques morphologiques et ornementales
différentes, ainsi que dʼautres objets que nous présentons peuvent fournir des informations
sur la chronologie relative.

Lʼensemble des matériaux archéologiques identifiés dans les collections du Musée

Romanți compte un total dʼonze pièces, dont deux proveniennent de la donation de George
Georgescu-Corabia, deux covercle en terre cuite proveniennent de la donation du professeur
Stancu Oprea de Frăsinet et un vase céramique acheté à George Georgescu-Corabia. Un vase
céramique, décoré, un fragment dʼun vase céramique probablement découvert à Cârcea-
Hanuri et un fragment dʼun coupe découvert à Romula, une statuette zoomorphe en terre
cuite, décoré, un vase à lʼétage découvert à Cârcea-Viaduct et un vase céramique
rectangulaire, décoré.

342
 Lʼ Âge du Bronze en Olténie

Catalogue

1. Vase céramique hémisphérique (Fig. 2/1), en partie restauré. Il a été donné par
George Georgescu-Corabia, aucun acte. Inv. No. 1364.
Vase hémisphérique, façonné à la main, orné, pâte brique, semi-fine, micacée, mêlée
de sable blanc quarzeux et des cailloux de petite granulation, engobé dʼargile brique, la
texture de surface poreuse, brûlé de manière oxydante, trace de brûlage secondaire à
lʼextérieur. Il manque un large fragment de la partie supérieure et des petits fragments de la
bord.
Dimensions: H. 96 mm; Dg. 86 mm; Dm. 125 mm; Db. 49 mm.
Vase céramique à corps hémisphérique, à trois protubérances au coins médians (deux
latéraux et un à lʼarrière), avec le col tronconique, une large bouche avec le bord rabattu à
lʼextérieur, la base plate, annulaire. Au-dessus du corps il y a un fragment dʼanse. Le corps
présent trois proéminences et le motif principal de décor est représenté par de lignes
punctiformes, tracées de manière verticale, en forme de M. Chaque proéminence est unie à
lʼautre par une ligne descendante ininterrompue, punctiforme et directioné vers la base de
vase.
À partir de la fin de chaque proéminence commencent six points, près de la base.
Lʼune de lignes comporte quatre points (celle située à gauche de lʼanse).
Lʼornement extérieur a été ordonné en deux registres horizontaux, délimites par une
ligne incisée, tracée autour du vase. Le col est décoré de deux registres horizontaux séparés
par un simple décor de lignes verticales incisées, tracées entre deux lignes parallèles. Le
premier registre est décoré de manière horizontale, en forme de M, disposé symétriquement,
sans interruption autour du récipient. La première ligne, au-dessus de cette registre, est
dessinée de manière inégale. La décoration placé au-dessous de bord du vase est constituée de
lignes en zigzag composées de deux lignes droite, incisées, formées par la succession des
points successifs, disposées à égale distance autour du col. La ligne entre le cou et le corps du
vase est constituée dʼune ligne de décoration verticale. Tous les trois proéminences ont au
milieu un point, à partie duquel commencent, vers le bas du corps de vase, autres six points.
Au-dessus de la proéminence, la décoration consiste en trois lignes incisées horizontalement.
À partir de la base de la dernière ligne horizontale, en arrière, il y a deux motifs en forme de
C, obtenus par deux impressions demi-circulaires, mais aussi par la technique des points
successifs (Stichkanaltechnik). Les deux motifs sont séparés par quatre points successifs,
disposées verticalement jusquʼà la ligne séparant le corps de col. Entre le décor aux
empreintes demi-circulaires on observe des motifs en forme de M, réalisés par des points
successifs. Les proéminences sont reliées par de lignes ovales, incisées, avec une succession
des points successifs. À lʼextérieur, sur tout la surface décorée on note des traces de pâte
blanche.

2. Vase céramique à corps hémisphérique (Fig. 2/2), en partie restauré. Il a été donné
par G. Georgescu-Corabia, aucun acte.
Vase céramique hémisphérique, façonné à la main, orné, pâte brique, inhomogène,
micacée, mêlée de sable blanc quarzeux et des cailloux de petite et moyen granulation,
engobé dʼargile brique, la texture de surface poreuse, brûlé de manière oxydante, trace de
brûlage secondaire à lʼextérieur et à lʼintérieur. Le rebord du vase est légèrement ébreché à
lʼintérieur
Dimensions: H. 80 mm; Dg. 56 mm; Dm. 108 mm; un fragment de pied de la base a
une hauteur de 7 mm.
Vase céramique à corps hémisphérique avec quatre petits crochets disposés autour du
corps du vase. Le col du vase est court, tronconique, la base plat, annulaire et décoré de lignes

343
 Iulia Răbîncă, Sabin Popovici, Florin Grofu

incissées verticalement. La ligne de démarcation est constituée de deux rangée de lignes

incisées parallèles, réalisées selon la technique des points successifs (Stichkanaltechnik).
Le corps du vase est divisé en quatre métopes. Au-dessus se trouve un décor formé de
triangles. Lʼintérieur de chaque triangle est hachuré aves de lignes incisées obliques,
parallèles à lʼun des côtés congruents. De la point des triangles, on peut observer en bas des
motifs en forme de spirale. Le motif est constitué de lignes incisées horizontalement et des
crochets en spirale orientés vers le bas est répétés quatre fois sur le corps du vase.

3. Vase céramique à corps globulaire (Fig. 2/3), à deux anse, Grojdibodu, acheté à
George Georgescu-Corabia, aucun act. Inv. No. 1114.
Vase hémisphérique, dont lʼextérieur est orné, façonné à la main, pâte semi-fine de
bonne qualité, mêlée de sable blanc, engobé dʼargile brune sombre, surface poreuse, brûlé de
manière oxydante, trace de brûlage secondaire à lʼextérieur. Lʼanse manque et une partie du
rebord qui est légèrement ébreché à lʼextérieur.
Dimensions: H. 92 mm; Dg. 68 mm; Dm. 88 mm; Db. 43 mm.
Le décor a été ordonné en quatre grupes de trois rainures, disposées sur le corps du
vase au distances inégales.

4. Vase céramique à lʼétage (urne) (Fig. 3/1), restauré, orné, sans numéro dʼinventaire,
Cârcea-Viaduct.
Vase hémisphérique, dont lʼextérieur est orné, façonné à la main, à pâte semi-fine de
bonne qualité, noir, mêlée de grains sable blanc, engobé dʼargile noir, brûlé de manière
oxydante, trace de brûlage secondaire à lʼextérieur. Lʼanse manque et une partie du rebord qui
est légèrement ébreché à lʼextérieur.
Dimensions: H. 455 mm; Dg. 340 mm; Dm. 420 mm; Db. 106 mm.
Lʼurne a quatre boutons et quatre anse. Le col du vase est surélevée, tronconique. Le
rebord est légèrement ébréché et incliné à lʼextérieur. Au-dessus du col se trouve un décor de
lignes incisées parallèlles, disposées de manière circulaire. Entre eux, il y a des groupes de
lignes obliques, tracées dans les deux sens, qui se répètent de manière rythmique (huit fois)
autour du vase. Le décor sur le corps du vase est divisée en métope. Le motif solaire, composé
de quatre cercles et rayons inégaux de base égale, est présent à la droite de deux des boutons.
Les autres boutons sont encadrés par trois groupes de cercles concentrique. Les métopes
réalisées entre les boutons ont des décors différents constitués de triangles, de carrés, de
losanges et de rectangles hachurés dans le réseau aves de lignes droites, obliques au
parallèlles, disposées horizontalement et verticalement. Le rectangle situé sous le motif solaire
comporte à chaque droit angle un crochet en spirale.

5. Fragment dʼun vase hémisphérique (Fig. 3/2), probablement Cârcea-Hanuri. Inv.

No. 11844.
Fragment dʼun vase, façonné à la main, orné sur la partie inférieure, pâte brune, semi-
fine, micacée, mêlée de sable blanc quarzeux et des cailloux de petite granulation, engobé
dʼargile brune, la texture de surface poreuse, brûlé de manière oxydante, trace de brûlage
secondaire à lʼextérieur.
Dimensions: H. 100 mm; Dm. 105 mm.
Le décor de lignes incisées este divisé en registres.

6. Vase céramique hémisphérique (Fig. 3/3) à une protubérance, en partie restauré,

Romula, 1975, S 2, □ 2, -1,00 m. Inv. No. 8435.
Vase hémisphérique, orné, façonné à la main, pâte semi-fine de bonne qualité, brune-
gris, mêlée de sable blanc, engobé dʼargile grisâtre, brûlé de manière oxydante, trace de

344
 Lʼ Âge du Bronze en Olténie

brûlage secondaire à lʼextérieur. Lʼanse manque et une partie du rebord qui est légèrement
ébreché. La protubérance est disposée sur lʼépaule.
Dimensions: H. 65 mm; Dg. 60 mm; Dm. 80 mm; Db. 30 mm.
Le décor este divisé en deux registres. Le col est orné de deux lignes incisées,
disposées circulaire. Au-dessus de la ligne supérieure on peut observer lʼornement de lignes
incisées, verticales. À la partie supérieure le corps de vase est orné avec de lignes incisées,
obliques, en forme géometrique de V, décoré avec des points successifs.

7. Vase céramique rectangulaire (Fig. 4/1), orné, sans context, sans numéro
dʼinventaire.
Vase rectangulaire, façonné à la main, pâte grossière, très friable, mêlée de sable et
des cailloux de petite et moyen granulation, engobé dʼargile brique rougeâtre, poreuse, à
lʼextérieur on peuvent observer la pâte blanche.
Dimensions: H. 38 mm; L. 225 mm; Dm. 121 mm.
Le vase est décoré de registres séparés par de lignes droites incisées, réalisées selon la
technique des points successifs (Stichkanaltechnik). En résumé, les motifs ornamentaux de
vase sont composés de formes géometriques plus variés: lignes verticales et horizontales
parallèles ou entrecroisées, des cercles, des triangles dont lʼintérieure est hachuré, des décors
en forme des crochets.

8. Covercle en tere cuite (Fig. 4/2), non orné, donné par Stancu Oprea, Frăsinet, aucun
acte. Inv. No. 747.
Covercle, façonné à la main, pâte fine, brune, mêlée de sable avec paillettes de micas,
engobé dʼargile brune, poreuse, trace de brûlage secondaire à lʼextérieur.
Dimensions: Dm. 85 mm.

9. Covercle en terre cuite (Fig. 4/3), orné, donné par Stancu Oprea, Frăsinet, aucun
acte, sans numéro dʼinventaire.
Covercle, orné, façonné à la main, pâte semi-fine de bonne qualité, brune-gris, mêlée
de sable blanc avec paillettes de micas et des cailloux de petite granulation, engobé dʼargile
noir-grisâtre, poreuse.
Dimensions: Dm. 80 mm; H. 70 mm.
Le covercle est décoré à lʼextérieur de lignes incisées, trasées de manière inégale.

10. Statuette zoomorphe en terre cuite (Fig. 5/1), orné, marqué indéchiffrable, sans
numéro dʼinventaire.
Statuette zoomorphe dont lʼextérieur est orné, façonné à la main, pâte semi-fine de
bonne qualité, mêlée de sable blanc avec paillettes de micas et des cailloux de petite
granulation, engobée dʼargile gris-brunâtre, poreuse.
Dimensions: L. 75 mm; lmax 50 mm.
La statuette zoomorphe, décoré de lignes incisés en zigzag.

11. Fragment dʼune coup (fig. 5/2), orné, Romula, 1995, numéro dʼinventaire
indéchiffrable.
Fragment dʼune coup dont base et lʼanse sont ornés, façonné à la main, pâte semi-fine
de bonne qualité, mêlée de sable blanc avec paillettes de micas et des cailloux de petite
granulation, engobée dʼargile gris, poreuse.
Dimensions : L. 125 mm; lmax. 70 mm.

345
 Iulia Răbîncă, Sabin Popovici, Florin Grofu

Discussions

Dʼautant plus que nous ne connaissons pas le contexte pour la plus part des
découvertes, il est difficile dʼinterpréter les matériaux archéologiques du point de vue de la
périodisation chronologique et culturelle. Certainement, il existe un lien forte entre la
morphologie du vase et son décor, car ils se developpent en parallèle et peuvent avoir une
influence lʼun sur lʼautre. La composition générale du décor et la spécificité stylistique
permettent aussi bien la datation relative de la pièce.

Les vestiges hors de contexte archéologique mis en évidence dans cet article fait
apparaître des affinités qui se traduisent par la présence des éléments typologiques communs à
ceux découverts dans les sites attribuées au Bronze moyen et final en Olténie. Lʼemplacement
des motifs sur les vases et les éléments constitutifs des motifs ornementaux ont été traités en
détail.

La majorité des motifs ornementaux est composée des combinaisons des formes
géométriques qui semblent être inspirés par des formes de la nature: de lignes verticales et
horizontales, parallèles ou entrecroisées, obliques, des cercles qui pourraient être le soleil ou
la lune, des spirales, des points, des rhombes, des triangles, des méandres, Il est nécessaire de
montrer que ces éléments de décor se perpétues avec une constance remarquable pendant tout
la période sous notre analyse. Dans la culture Verbicioara, il existe quelques études sur la
typologie des structures dʼhabitat. Bien que lʼurne décrite par nous nʼest pas marquée, nous
lʼavons identifiée dans la littérature après le dessin. Elle a été découverte à Cârcea-Viaduct
par Marin Nica dans lʼétablissement attribué à la troisième phase de la culture Verbicioara
(Nica, Tănăsescu 1999, p. 8-9, fig. 8/9). Cet vase sʼavèrent très proche, sur le plan
morphologique et stylistiques, du type le plus répandu des urnes de la culture Žuto-Brdo-
Gârla Mare (Șandor-Chicideanu 2003, pl. 47/B – M.54).

Nous croyons reconnaître parmi les vases de Cârcea-Hanuri publiés par Marin Nica le
fragment céramique de notre lot (Fig. 3/2), qui a été attribué à la première phase de la culture
Verbicioara (Nica, Tănăsescu 1999, p. 9, fig. 7/3; Ridiche 2014, p. 135, pl. 26c ). De très
proche analogies avec le décor de fragment céramique que nous avons présenté apparaissent à
Romula (Tătulea 1994, fig. 3/17).

Quant aux deux premiers vases, sur le plan morphologique et décoratif, ils pourraient
rattachés vers la culture Žuto-Brdo-Gârla Mare. Ils sont analogues aux vases des dépôts
funéraires découverts par Vladimir Dumitrescu à Cârna-Grindul Tomii (Vladimirescu 1961,
p. 129-243, pl. CI, CIV/553, 566, CXI, CXVII). À partir de la caractéristiques de ces pièces,
plusieurs hypothèses liées au culte des ancêtres ont été proposées: le rite funéraire pratiqué
par les communautés de la culture Verbicioara et de la culture Gârla Mare, la sépulture sans
corps, la destructions rituelle des objets du defunct. Probablement, cette pratique est liée aux
croyances sur lʼâme du défunct. Les pièces pourraient être interprétés comme des vestiges liés
à des cérémonies réalisées à lʼintérieur dʼhabitats: dépôt de fondation ou de la fermeture.
Depuis les fouilles archéologique en 1942, 1955 et 1956 à la nécropole du Cârna, le même
auteur, dans un chapitre consacré à „La céramique de lʼâge du Bronze”, aborde de façon plus
largement „lʼornementation de la céramique aussi bien que la sculpture” (Dumitrescu 1974,
p. 278-362).
Les plateaux rectangulaires en céramique sont apparus dans des tombes et servaient de
plateau de toilette (Berciu 1939, p. 120, fig. 139/7).

346
 Lʼ Âge du Bronze en Olténie

Lʼhypothèse de groupement des cultures de lʼâge du Bronze final, Verbicioara et Tei,

au sein dʼun même groupe culturel appelé Govora–Fundeni est liée au faible nombre des
découvertes des phases IV et V de la culture Verbicioara, tant sa zone de propagation que
dans la zone située entre Munténie et Olténie. De toute façon, quelle que soit la nature des
liens qui pourraient unissent les deux cultures de lʼâge du Bronze final, certaines spécialistes
ne sont pas dʼaccord aves lʼuniformité de ces cultures (Nica, Tănăsescu 1999, p. 8).
Certains éléments décoratifs de la culture Verbicioara ont été transmis aux
communautés de Žuto Brdo-Gârla Mare. Comme lʼinvestigations des sites de lʼâge du Bronze
en Olténie ne sont pas encore achevées, les conclusions qui sʼen dégagement nʼont pas un
caractère définitif.

Bibliographie

Băjenaru, R. 2003-2005. Sfârșitul Bronzului Timpuriu în regiunea dintre Carpați și Dunăre,

Studii și Cercetări de Istorie Veche și Arheologie 54-56, p. 323-336.
Berciu, D. 1939. Arheologia preistorică a Olteniei, Craiova.
Berciu, D. 1951. Șantierul arheologic Verbicioara – Dolj, Studii și Cercetări de Istorie Veche
II, 1, p. 229-248.
Berciu, D. 1952. Șantierul Verbicioara, Studii și Cercetări de Istorie Veche III, p. 141-189.
Berciu, D. 1954. Probleme ridicate de săpăturile arheologice din Oltenia, Studii și Cercetări
de Istorie Veche 5, 3-4, p. 343-360.
Berciu, D. 1976. Date noi privind sfîrșitul culturii Verbicioara, Studii și Cercetări de Istorie
Veche și Arheologie 27, 2, p. 171-180.
Berciu, D. 1961. Die Verbicioara-Kultur, Vorbericht über eine neue, in Rumänien entdeckte
bronzezeitliche Kultur, Dacia N.S. V, p. 123-161.
Berciu, D. 1961. Cîteva probleme ale culturii Verbicioara, Studii și Cercetări de Istorie
Veche 12, 2, p. 227-240.
Berciu, D. 1976. Date noi privind sfârșitul culturii Verbicioara, Studii și Cercetări de Istorie
Veche și Arheologie 27, 2, 171-180.
Berciu et al. 1952. Șantierul Verbicioara, Studii și Cercetări de Istorie Veche III, p. 141-189.
Butoi, M. 1999. Descoperiri arheologice din județul Olt. Slatina.
Chicideanu, I. 1983. Săpăturile arheologice de la Grojdibodu (jud.Olt), Materiale și
Cercetări Arheologice 17, p. 98-102.
Crăciunescu, G. 1998. LʼÂge du Bronze moyen et final au nord du Danube, à lʼest des Portes
de Fer, 115-138. Dans: Die Kulturen der Bronzezeit in dem Gebiet des Eisernen Tores 2.
Bukarest.
Dumitrescu, V. 1961. Necropola de incinerație din epoca bronzului de la Cârna. București.
Ielenicz, M., Pătru, I. 2005. Geografia fizică a României. București.
Mincă, Butoi 1984. Monumente istorice și de artă din județul Olt. București.
Nica, M. 1982. Noi descoperiri de tip Verbicioara în Oltenia, Thraco-Dacica III, p. 107-117.
Nica, M. 1983. Cîteva date despre necropola din epoca bronzului de la Ghidici (jud. Dolj),
Symposia Thracologica 1, p. 8-9.
Nica, M. 1985. Noi descoperiri ale epocii bronzului în Oltenia, Symposia Thracologica 3, p.
36-37.
Nica, M. 1989. Noi descoperiri ale epocii bronzului în Oltenia, Symposia Thracologica 7, p.
252-253.
Nica, M. 1996. Date noi cu privire la geneza și evoluția culturii Verbicioara, Drobeta VII, p.
18-34.

347
 Iulia Răbîncă, Sabin Popovici, Florin Grofu

Nica, M., Tănăsescu, B. 1999. Câteva date despre sistemul de protecție și apărare al
așezărilor de la Cârcea, „Hanuri” și „Viaduct”, Oltenia. Studii și Comunicări 11, p. 5-17.
Petre-Govora, Gh. 1976. Începutul epocii bronzului în nord-estul Olteniei, Buridava II, p. 7-
33.
Petre- Govora, Gh. 1995. O preistorie a nord-estului Olteniei, Râmnicu Vâlcea.
Ridiche, F. 1999. Câteva considerații preliminare privind periodizarea culturii Verbicioara,
Oltenia noua serie XI, 18-25.
Ridiche, F. 2000. Noi date privind cunoașterea culturii Verbicioara (partea I), Oltenia noua
serie XII, p. 41-72.
Ridiche, F. 2001. Noi date privind cunoașterea culturii Verbicioara (partea a II-a), Oltenia
noua serie 13, p. 33-58.
Ridiche, F. 2014. Cultura Verbicioara în spațiul Carpato-Balcanic. Craiova.
Roman, P. 1987. Despre istoricul cercetărilor și stratigrafiei unor așezări din Ostrovul
Corbului, Studii și Cercetări de Istorie Veche și Arheologie 38, 4, p. 335-365.
Schuster, C., Crăciunescu, G., Fântânneanu, C. 2005. Zur Bronzezeit in Südrumänien.
Drei Kulturen: Glina, Tei und Verbicioara, Bd. I. Editura Cetatea de Scaun, Târgoviște.
Șandor-Chicideanu, M. 2003. Cultura Žuto Brdo-Gârla Mare. Contribuții la cunoașterea
epocii bronzului la Dunărea Mijlocie și Inferioară. Cluj-Napoca.
Tătulea, M. 1994. Romula – Malva. București.

348
 Lʼ Âge du Bronze en Olténie

Fig. 1. Un part de découvertes Verbicioara en Olténie.

349
 Iulia Răbîncă, Sabin Popovici, Florin Grofu

Fig. 2. 1-3 = vases céramiques. Dessiné par F. Grofu.

350
 Lʼ Âge du Bronze en Olténie

Fig. 3. Vases céramiques: 1 = Cârcea-Viaduct, 2 = probablement Cârcea-Hanuri; 3 = Reşca.

Dessiné par F. Grofu.

351
 Iulia Răbîncă, Sabin Popovici, Florin Grofu

Fig. 4. 1 = vase céramique, 2-3 = covercles. Dessiné par F. Grofu.

352
 Lʼ Âge du Bronze en Olténie

Fig. 5. 1 = statuette zoomorphe, 2 = fragment dʼune coupe (Reşca). Dessiné par F. Grofu.

353