PRUEBAS

 En el Consejo de Estado se llevó a cabo la audiencia en el marco de la

demanda instaurada por el centro de estudios Tierra Digna contra la
ANLA y el Ministerio de Ambiente para compensar los daños causados
por El Quimbo. Donde se solicitó la nulidad de la licencia ambiental
otorgada al proyecto Hidroeléctrico El Quimbo.

Entre los argumentos se encuentran que las instituciones que avalaron

el proyecto, otorgaron la licencia ambiental ya que fue otorgada de
manera irregular y sin el cumplimiento de los requisitos mínimos, la
insuficiencia de estudios que permitieran prever las afectaciones y daños
causados. 

 El gobierno departamental del Huila presentó un reclamo por los

incumplimientos de la empresa Emgesa, dueña de la hidroeléctrica El
Quimbo, ubicada a unos 70 kilómetros de Neiva y con influencia en los
municipios de Garzón, Altamira, Gigante, El Agrado, Tesalia y Paicol.

Pidiendo a la Agencia Nacional de Licencias Ambientales (ANLA) que

haga valer los compromisos pactados por Emgesa en la licencia
ambiental otorgada en el 2009. La tutela considera que existe violación
de derechos fundamentales, en especial al mínimo vital y a la vida digna
de los huilenses que fueron afectados por la construcción del Quimbo.

 La Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA) indicó que, por

mal manejo técnico en el retiro del material boscoso en el embalse
ubicado en el Huila, la empresa Emgesa, propietaria del El Quimbo,
tendrá que pagar una multa de 2.600 millones de pesos.

 ICANH impone multa a EMGESA por daño al patrimonio arqueológico.

La multinacional Emgesa, dueña de la hidroeléctrica El Quimbo en el sur
del Huila, tendrá que pagar entre 200 y 300 millones de pesos por orden
del Instituto Colombiano de Antropología e Historia.

Debido a que la entidad halló afectaciones al patrimonio arqueológico

cuando Emgesa realizó excavaciones en una zona en la cual no había
sido autorizada. La multinacional fue notificada sobre la multa, pero
aseguran que la compañía interpuso recurso de reposición y que a la
fecha no ha sido notificada de la decisión tomada por el ICANH.
 En el año 2007, el gobierno del presidente Álvaro Uribe Vélez, subastó
el proyecto a Emgesa S.A., sin conocer el Auto No. 517 de 31 de julio de
1997 expedido por el entonces Ministerio de Ambiente que declaró no
viable el proyecto de la hidroeléctrica Quimbo por las implicaciones que
traía, aun así, el gobierno emitió el Auto No. 515 del 22 de febrero de
2008 con base en que no se requería el diagnóstico ambiental de
alternativas.

Expidiendo la resolución 321 del 1° de septiembre de 2008, declarando

los terrenos de utilidad pública y dándole vía libre a Emgesa S.A. para
continuar con el proyecto.

HECHOS Y AFECTACIONES

 El agua, un factor fundamental, también se ve afectada con la

construcción de esta hidroeléctrica, debido a los residuos químicos y a
los gases emitidos que son altamente contaminantes y que se conocen
como los gases de efecto invernadero.

 Las preocupaciones en los municipios de El Agrado, Altamira, Garzón,

Gigante, Paicol y Tesalia, se centran en la pesca, los distritos de riego,
la adecuación de tierras, el plan de contingencia y la construcción de la
vía perimetral. La mayoría de las actividades agrícolas se vieron
afectadas para toda la población aledaña al área de construcción.

 La construcción de la hidroeléctrica de El Quimbo, representa una

inmensa pérdida para la región en lo económico, lo sociocultural y lo
ambiental, favoreciendo exclusivamente los intereses de Emgesa. En la
mayoría de los impactos no se han mitigado, a continuación, se
muestran las afectaciones e impactos más significativos:

- Inundación de cultivos permanentes y transitorios, más de 2.000

hectáreas, además de pastos e instalaciones ganaderas.

- Inundación e inutilización de vías carreteables, puentes vehiculares y

vías peatonales.

- Desplazamiento de 427 familias con residencia permanente.

- Desplazamiento de 1.466 personas residentes con pérdida de empleo.

- Afectación de la producción y comercialización agropecuaria por un valor

de 32.000 millones de pesos anuales (750 predios).
- Pérdida permanente de jornales de trabajo.

- Pérdida de soberanía y de derechos fundamentales dentro del área que

ocupe la represa y sobre su zona de influencia.

- Desintegración de 8 empresas comunitarias en plena producción que

tenían aproximadamente 40 años de antigüedad.

- Inundación de 842 hectáreas del bosque Ripario, considerado un

ecosistema sensible y único.

 Cuando el embalse, por elevación del nivel del agua se sobrepasa, deja
fuera de servicio puentes de vías troncales de primer orden, como el de
El Balceadero y el de La Jagua incomunicados.

 Incomunica territorios entre sí, y éstas con las vías actuales.