BLOQUE I

TEMA 3

La Arqueología y las Arqueologías I:

la división cronológico-cultural de la
Arqueología

(presentación sin imágenes)

Índice de contenidos

1. Arqueología y Arqueologías: la necesidad de compartimentos. Criterios de

definición
2. El idealismo romántico y el impacto del nacionalismo en el pensamiento
arqueológico. Los grandes descubrimientos y el concepto colonial de la
Arqueología
3. El paradigma histórico-cultural: origen y desarrollo a lo largo del siglo XX
4. Los campos tradicionales: arqueologías del mundo antiguo
5. Las “nuevas” arqueologías históricas: las arqueologías de periodos recientes
6. Las dificultades de la división histórico-cultural de la Arqueología
1. Arqueología y Arqueologías

Arqueozoología,
Paleobotánica, Antropología,
Paleogeografía… Sociología,
Psicología

Ceramología,
Litología,
tratamiento de
metales… El conocimiento acumulado Estratigrafía,
sobre los distintos períodos técnicas de campo
prehistóricos e históricos

Técnicas de
prospección,
S.I.G. Estadística,
Informática,
Arqueometría
1. Arqueología y Arqueologías

Eurocentrismo y difusionismo

La cuenca mediterránea entendida como centro del

mundo

El “Creciente Fértil”,
origen de las innovaciones que permiten el progreso
según la interpretación difusionista
1. Arqueología y Arqueologías

La parcelación “histórica” de la Arqueología

 1. Arqueología y Arqueologías

La parcelación “antropológica” de la Arqueología

 Resultado de los enfoques
antropológicos de la New
Archaeology
Arqueología Arqueología de
 Abandonan la orientación la Muerte
histórico-cultural y analizan Ecológica
facetas del comportamiento
humano
 Hay tantas “arqueologías”
como perspectivas y temas de
estudio

Arqueología Arqueología
Experimental del Género

Arqueología
Espacial
Etc.,
etc., Etnoarqueología
etc.
1. Arqueología y Arqueologías

TEORÍAS SOCIALES
HERRAMIENTAS
• Arqueología METODOLÓGIC AS
Ecológica
•Etnoarqueología
• Arqueología Social
• Arqueología Espacial
• Arqueología de
• Arqueología Experimental…
Género…

CAMPOS TEMÁTICOS
“REALIDADES MATERIALES” “MENTALIDADES”

*A. Social *A. de la Muerte

*A. Territorio *A. Económica *A. Tecnológica *A. del Culto *A. del Poder
etc. etc. etc. etc.

ADMITEN DIFERENTES PERSPECTIVAS TEÓRICAS

2. El idealismo romántico y el impacto del nacionalismo

Winckelmann: Arte y Arqueología

 El arte, expresión del espíritu: estética y ética. Objetivo final: el concepto

abstracto y atemporal de belleza
 La obra de arte como medio de conocimiento directo, pero no como objetivo.
El arte griego como paradigma de perfección
 Evolución “biológica” de los estilos artísticos: nacimiento, plenitud, madurez,
decadencia y muerte

Idealismo, nacionalismo y Arqueología

 Romanticismo y auge de la burguesía: la nación (los pueblos) se convierte en

el protagonista de la historia
 Inicios de la Filosofía de la Historia muy influida por las tendencias idealistas
imperantes desde finales de la Ilustración
 Herder y los conceptos de Volksgeist y Zeitsgeist
 La creencia en un “espíritu” propio de cada pueblo y época lleva a buscar las
propias raíces en dos direcciones: los ancestros prerromanos y la Edad Media,
origen de las naciones europeas
 3. El paradigma histórico-cultural

Positivismo

+
Tendencia Historicista:
Historia Cultural:
La Arqueología “rellena” las
Historia “cotidiana” a partir
lagunas de información de los
de objetos
textos

Aplicación del
evolucionismo biológico

 Las sociedades evolucionan hacia el progreso como lo hacen los organismos vivos
 Las más desarrolladas sobreviven y comunican sus avances a las más atrasadas
 La explicación para avances y cambios es por tanto la DIFUSIÓN
3. El paradigma histórico-cultural

Historicismo y Arqueología Clásica a inicios del siglo XX

 Las vanguardias artísticas rompen con los modelos estéticos clásicos
 La interpretación histórica tiende a la comprensión subjetiva de los
fenómenos históricos
 Consecuencias para la interpretación arqueológica:
• Los estilos artísticos son resultado del gusto propio de cada momento histórico
• No tiene sentido sobrevalorar unos estilos respecto a otros, hablar de “preparación”
o “decadencia”
• Interés por manifestaciones hasta entonces mal conocidas o despreciadas: Grecia
prehelénica, arte romano, etc.

El concepto de “Cultura Arqueológica”

 Necesidad de una herramienta para el estudio historicista de las sociedades

sin escritura
 G. Kossinna y el concepto de “Círculo Cultural” (Kulturkreis)
 G. Childe y el concepto de “Cultura Arqueológica”
4. Arqueologías del mundo antiguo (I): Arqueología Oriental

El marco cronológico
 4. Arqueologías del mundo antiguo (I): Arqueología Oriental

Sumeriología Diversidad de especialidades

Egiptología Asiriología

Otras
Iranología especialidades y Hititología
subdivisiones

Estudios Fenicio- Arqueología

Púnicos Babilónica

Arqueología Bíblica
 4. Arqueologías del mundo antiguo (II): Arqueología Clásica

El concepto de lo clásico
 CLÁSICO: Lo que permanece vigente como modelo intemporal
 Roma primero y Grecia después constituyeron el ideal clásico para
intelectuales y artistas europeos y occidentales en general del Renacimiento en
adelante
PERIODIZACIÓN CONVENCIONAL DE LA CIVILIZACIÓN GRIEGA
ORIENTALI-
GEOMÉTRICO ARCAICO CLÁSICO HELENÍSTICO
ZANTE
Ss. X-IX a.C. Ss. VIII-VII a.C. S. VI a.C. Ss. V-IV a.C. Ss. III-I a.C.

PERIODIZACIÓN CONVENCIONAL DE LA CIVILIZACIÓN ROMANA

ALTO IMPERIO BAJO IMPERIO
MONARQUÍA

REPÚBLICA

Julio- Flavios Empera- Antoni- Seve- Anar-quía Tetrarquí Bajo

Claudios dores nos ros militar a– Impe-rio
adoptiv Constan-
tinos
753- 509-27 27 a.C.- 69-96 96-138 138-193 193- 235-284 284-336 336-s. V
509 a.C. 69 d.C. d.C. d.C. d.C. 235 d.C. d.C. d.C.
a.C. d.C.
 5. Las nuevas arqueologías históricas

475 d.C., La Arqueología Medieval:

destronamiento del ámbitos de actuación
último emperador
nominal de Roma

1453, toma de
Constantinopla por los
turcos / 1492, fin de la
Reconquista española,
descubrimiento de
América

 Una parcelación de carácter cronológico que engloba culturas diversas

 Una definición puramente eurocéntrica
 Un término de connotaciones negativas desde su acuñación humanística
5. Las nuevas arqueologías históricas

El debate científico de la Arqueología Medieval

 Nace en pleno debate y redefinición de la Arqueología con los movimientos

teóricos de los años 60.
 Genera desconfianza en doble sentido:
• Los arqueólogos académicos no están habituados a aplicar sus métodos más
allá del fin de la Antigüedad; para épocas más recientes no se considera
necesario.
• Los medievalistas tradicionales otorgan plena confianza a la documentación
escrita y menosprecian la información arqueológica
 Plantea de lleno el problema de la confrontación entre datos escritos y datos
materiales como fuentes para la elaboración de la Historia.
 La reacción: buscar terrenos de estudio propios y específicos, situarse “en
las afueras del Medievalismo”.
5. Las nuevas arqueologías históricas

La Arqueología Postmedieval: una especialidad problemática

 Problemática desde su misma denominación:

• “Postmedieval” sugiere excesiva vinculación con la Arqueología Medieval

• “Historical Archaeology” es poco adecuado para las culturas europeas

• Otras denominaciones (“Sociedades modernas”, ´”Época moderna”) no han

arraigado

 Carece de tradición tanto entre los arqueólogos como entre los historiadores
de la Edad Moderna, despertando reticencias en ambos campos

 Desarrollo principalmente anglosajón: Postmedieval Archaeology británica e

Historical Archaeology norteamericana

 Hay pocos estudios en España pero con excepciones pioneras, como el

estudio del monasterio de la Cartuja (Sevilla) previo a la Expo 92
5. Las nuevas arqueologías históricas

La Arqueología Industrial

 Entre el “monumentalismo” descriptivo y la sociología

 Muy vinculado al estudio y conservación del patrimonio arquitectónico

relacionado con la industria (Arquitectura Industrial)

 El análisis se extiende al entorno de las instalaciones industriales: el diseño

urbano, las condiciones de trabajo y vida, etc.
5. Las nuevas arqueologías históricas

Iniciadas más por motivos prácticos (metodología arqueológica aplicada a los

estratos superiores de las excavaciones urbanas) que científicos, cuestionadas
por arqueólogos tradicionales e historiadores

Mejor conocimiento
y contextualización
de materiales

Especialidades
útiles y
necesarias

Conocimiento de aspectos “Banco de pruebas” teórico-

sociales no documentados metodológico contrastable
por otros medios con la realidad
6. Dificultades de la división histórico-cultural

INCOHERENCIAS DE LA DIVISIÓN HISTÓRICA DE LA ARQUEOLOGÍA

 Uso de criterios heterogéneos de definición: geográficos, cronológicos,

culturales…
 Límites indefinidos
 Etapas y culturas difícilmente clasificables en los grandes casilleros
 Presentación sucesiva de culturas simultáneas
 Esquema aplicable únicamente al “Viejo Mundo”
 Aparición tardía de las arqueologías de periodos recientes