Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
S 31-10 - S 32-11 - Comunicare Organizationala Si Leadership Si Motivare
S 31-10 - S 32-11 - Comunicare Organizationala Si Leadership Si Motivare
leadership
Top management
Director
(Abilitati Conceptuale - viziune pe termen general
lung, luarea de decizii in conditii de
incertitudine)
Director
Middle management ingrijiri Director ingrijiri Director ingrijiri
Director ingrijiri
Obstetrica-
Abilitati umane (capacitatea de a conduce Medicina Chirurgie Pediatrie
ginecologie
o echipa, de a aplana conflicte, de a interna
conduce sedinte)
Asistent
A.M. 2 A.M. 1 A.M.2 A.M.1 A.M.1
Low Management medical1
● a. comunicare formala
--> precizata în
● acte normative,
● R.F.I. (regulament de funcționare
interioara)
• d. com. Motivațională
• c. com. Generala
• - misiune • - are loc intre conducere și angajați și
• - valori vizează:
• - analiza SWOT
• Salarii
• - strategii
• - politici • Prime, Premii, promovări
• Bonusuri, sancțiuni
• Drepturi, obligații
Cultura organizațională
Cultura – sursa de comportamente
ce generează un anumit fel de a fi
●atitudini,
●norme
●obiceiuri
●tradiții
●comportamente
●ritualuri
• De incredere
• Bazata pe autonomie
• Deschisa
sau • Masuri de control neformale si autocontrol
• Teama
• Represalii
sau • Sisteme de control formal si impuse din exterior
Leadership-ul
/conducerea
3. se referă la
4.include crearea unui mediu
propice motivaţional relaţiile existente între
manager şi subordonaţi
Teoria X
Teoria x
• Conducătorii care acceptă teoria x vor adopta un comportament bazat pe o
autoritate excesivă, stabilind obiective si metode unilaterale, exercitand un control
de detaliu.
• Modul autoritar de conducere practicat adesea de managerii dinamici, capabili de o
mare cheltuială de energie, devine in final ineficient datorită stării de tensiune si
incordare care se creează.
• Deci, autoritatea nu poate inlocui activitatea de indrumare.
Teoria y, pune accent pe resursele umane, astfel incat, stilul si metodele de conducere trebuie să
pună in valoare aceste resurse, prin colaborare, participare, integrare a nevoilor individuale
in cele ale organizatiei.
• Teoria y, are ca premisă considerarea efortului fizic si intelectual prin muncă ca o cerintă tot
atat de naturală ca si odihna sau distractia.
• Controlul exterior sau amenintarea cu pedepse, nu sunt singurele mijloace de determinare a
oamenilor să realizeze obiectivele, oamenii fiind capabili de autocontrol, autoindrumare.
• Tipul de manager adept al teoriei y este cel democratic.
Stilul de conducere
• In management nu există stiluri universal valabile;
• stilul de lucru diferă de la un manager la altul ca urmare a
diferentelor de personalitate
si cunostinte de specialitate.
Conducătorul autocrat se bazează mai ales pe propriile calităti, are un stil centralizat, care decurge din
preponderenta unipersonală a deciziilor. Consideră conducerea ca o autoritate care se exercită asupra
subordonatilor. Conducerea supunerea lor va fi fortată.
Numai conducătorul trebuie să ia asupra sa intreaga răspundere a activitătii subordonatilor, pretinde ca
informatiile să fie centralizate, limitează contactele dintre membrii colectivului, critică aspru pe subordonati
dar nu suportă să fie criticat.
Autocratul este laconic, in relatiile cu subordonatii domină tonul de sef si nu admite ca acestia să facă observatii,
să-si exprime propriile păreri.
Opusul acestui stil de conducere este cel participativ sau democratic care incurajează participarea executantilor
la realizarea sarcinilor.
Conducătorul participativ culege ideile subalternilor săi si la luarea deciziilor se sprijină pe participarea celor
condusi.
Conducătorul se orientează spre membrii grupului, stimulează comunicarea si se consultă cu subalternii.
Un asemenea stil dezvoltă initiativa personală si activitatea creatoare, ceea ce poate genera in cadrul colectivului
o atmosferă de lucru bună.
• Cele două tipuri de stil - autocratic si democratic - se află in antiteză si sunt extreme intre ele fiind posibile
modalităti de combinare dand astfel nastere altor stiluri de conducere: conducătorul decide, dar convinge să
se accepte deciziile; conducătorul retine deciziile sale pană ce a consultat pe cei care le vor pune in
aplicare; conducătorul supune propunerile sale discutiei grupului.
In mod firesc stilurile de leadership sunt organic legate de stilurile manageriale cu care se
suprapun intr-o măsură apreciabilă, dar fată de care prezintă si anumite elemente specifice.
Clasificare, cea mai larg utilizată in literatura de specialitate, care delimitează in functie de
caracteristicile manageriale si psiho-sociologice, trei stiluri de
conducere:
Provine Managerul
Coordoneaz
dintre
cadrele
din a activitatile
unei
medicale domeniul organizatii
din unitate
sanitar
Ia decizii cu
efecte
asupra
resurselor
umane
• Managerul din sanatate – provine dintre cadrele medicale
• Capacitatea manageriala – este conjugarea calitatilor personale
innascute si a cunostintelor profesionale/manageriale/de
interrelationare dobandite
Pregatire
Aptitudini
generala
Pregatire
Calitati
Capacitatea
economico-
manageriala financiara
Potentialul
resurselor
umane
Caracteristicile
unitatii
Sistemul de
sanitare
organizare a
activitatii
medicale
Nivelul
competentelor
Tipul de manager
În sistemul sanitar, se disting două
TIPURI DE MANAGERI
Leader Manager
Imputerniceste, deleaga, asigura Administreaza resurse (umane,
angajamentul oamenilor fata de materiale, umane)
organizatie
Relatiile interumane bazate pe Relatii contractuale cu angajatii, clientii,
incredere reciproca furnizorii
Focus pe motivarea personalului, Focus pe functii: planificare, oranizare,
crearea unei misiuni impartasite si coordonare, conducere, control
viziuni si valori comune
Autoritate dobandita, bazata pe Autoritate prin pozitia ierarhica
increderea subalternilor si recunoasterea
competentelor liderului
Procese intuitive, care implica Procese in principii rationale, accent
inteligenta emotionala, accent pe pe ordine si disciplina
dezvoltare si schimbare
Delegarea - necesitate in atingerea
obiectivelor la timp
• transferul catre un subordonat a unei parti din autoritatea proprie
De exemplu:
un leadership puternic poate
deranja un sistem ordonat de planificare si chiar
submina ierarhia managerială.
Invers, un management puternic poate descuraja
asumarea riscului si
entuziasmul necesar leadershipului.
Management vs. leadership
In asociere cu un leadership efectiv managementul poate fi generator de schimbare ordonată,
deci de schimbare necesară pentru a readuce sub control o situatie haotică.
Managementul cuprinde o sferă mai largă de aspecte, iar leadershipul constituie, in fapt, o
componentă a sa, conturată indeosebi in
implicarea de către manager a unui grup de persoane in realizarea unor sarcini.
Majoritatea companiilor de astăzi sunt mai mult gestionate (managed) si mai putin conduse
(lead).
Ele au nevoie să-si dezvolte capacitatea de a-si exercita leadershipul.
Companiile de succes nu asteaptă ca liderii să vină spre ele, ci ele caută aceste persoane cu
potential de a deveni lideri.
In timp ce isi imbunătătesc abilitătile de a conduce, companiile nu trebuie să piardă din vedere
faptul că o situatie de leadership puternic si management slab este mai rea decat
reversul.
Adevărata provocare este combinarea abilitătilor de leadership cu abilitătile de management,
folosindu-le pentru o echilibrare reciprocă.
Managementul dezvoltă această capacitate de a atinge planurile
• prin organizare si coordonare - crearea unei structuri organizatorice si a unui set de posturi pentru a
indeplini
cerintele planurilor,
angajarea de persoane calificate,
comunicarea planurilor către angajati,
delegarea responsabilitătilor si
realizarea de sisteme pentru a supraveghea implementarea.
• Pentru leadership, realizarea unei viziuni cere atat motivarea cat si insufletirea oamenilor – reunirea lor
pentru a se deplasa in aceeasi directie, in ciuda obstacolelor majore in fata schimbării.
• In timp ce leadershipul nu se impune intr-un grup din exterior, fiind un rezultat al vietii interne a grupului,
managementul actionează prin forta autoritătii ierarhice, putand fi numit si din afara organizatiei.
• Motivarea personalului
1. MOTIVATIA
Categorii de muncitori:
cei care lucrează numai pentru salarii,
cei care muncesc din sentimentul datoriei,
iar alţii de teama de a nu fi observaţi sau pedepsiţi de şefi.
II. Prezentarea noilor continuturi
• pozitivă
– stimularea economică, unde performanţei în muncă îi este asociată
recompensa economică diferenţiată ca mijloc esenţial de motivare
– o formă mai complexă a motivării exterioare pozitive o constituie
perspectiva promovării
• negativă
– ameninţarea cu penalizări de diferite feluri, sancţiuni
– bazat pe exercitarea deschisă a puterii oferite de poziţia ierarhică
– autoritatea funcţiei este invocată ca principal mijloc de a influenţa echipa
de conducere în vederea obţinerii de performanţe corespunzătoare
II. Prezentarea noilor continuturi
Amândouă aceste opinii sunt adevărate şi ele reprezintă extremele între care se întind
factorii de stimulare ai motivării.
Prima afirmaţie consideră că motivaţia este o funcţie ce depinde de
remunerarea materială,
orele de muncă şi
condiţiile de muncă,
în timp ce a doua afirmaţie consideră motivaţia ca fiind dependentă de
autonomia şi
responsabilitatea acordată angajaţilor.
II. Prezentarea noilor continuturi
• Funcţiile recompenselor:
• - recunoaşterea importantei muncii desfăşurate
de către salariat, şi mai ales a calităţii acesteia;
• - asigurarea mijloacelor de existenţă pentru
salariat şi pentru familia acestuia pe toată durata vieţii;
• - obţinerea de către firmă a unor rezultate
economice optime printr-o mai bună activitate a
salariaţilor recompensaţi.
II. Prezentarea noilor continuturi
Factorii care influenţează mărimea recompensei
Aprecierea făcută prin fişele de evaluare poate fi realizată în mai multe moduri, obţinându-se
calificative sau
rezultate cantitative, calitative,
strict interpretative, relative.
II. Prezentarea noilor continuturi
Fişa de apreciere individuală se întocmeşte de către şeful direct sau alte persoane din conducere
care cunosc activitatea salariaţilor, specialişti ai departamentului resurse umane, uneori chiar de
către salariat însuşi ori de către persoane egale în grad cu salariatul.
În general se practică
sistemul acordării de calificative
foarte bine, bine, satisfăcător, nesatisfăcător sau
de calificative speciale
promovabil imediat, promovabil în viitor, bun pe postul pe care îl ocupă, de examinat în vederea retrogradării,
de disponibilizat
Aceste aprecieri trebuie să aibă
un caracter secret,
nu trebuie date publicităţii sau făcute cunoscute angajaţilor,
deoarece se poate ajunge în situaţia ca, în cazul unor rezultate defavorabile,
- angajatul să se demobilizeze,
- să refuze să muncească în continuare sau
- să fie privit defavorabil de ceilalţi membri ai grupului.
În general, criticismul are efecte negative asupra stării de spirit şi nu favorizează atingerea
obiectivelor; conduce la o poziţie defensivă a salariatului si la scăderea performanţelor.
Pe de altă parte, laudele au un efect pozitiv redus.
II. Prezentarea noilor continuturi
Promovarea
Promovare pe linie profesională
încredinţarea unui salariat a unei funcţii cu un nivel de răspundere
superior celei deţinute înainte,
pe baza eficacităţii dovedite şi
ca urmare a aptitudinilor avute pentru a ocupa această nouă
funcţie.
Promovarea se caracterizează prin următoarele elemente:
1. schimbarea funcţiei sau a nivelului de încadrare.
promovarea în funcţii de conducere semnifică schimbarea funcţiei, iar
promovarea în funcţii de execuţie presupune schimbarea nivelului de încadrare şi
poartă numele de avansare;
2. creşterea gradului de responsabilitate;
3. sporirea nivelului retribuţiei salariale şi a satisfacţiilor morale.
Când unui angajat i se majorează salariul în cadrul aceleaşi
funcţii este vorba de avansare şi nu de promovare.
II. Prezentarea noilor continuturi