FACULTAD DE DERECHO

TEMA
ANALISIS LÓGICO DE UNA SENTENCIA

ASIGNATURA: LÓGICA JURÍDICA

DOCENTE: ABOG. JESÚS DELGADO Y MANZANO

ESTUDIANTE: EDBER PEÑA MALLQUI

CICLO: III

HUÁNUCO - PERÚ

2019
DEDICATORIA

A mis padres, por estar conmigo, por enseñarme a

crecer y a que si caigo debo levantarme, por
apoyarme y guiarme, por ser las bases que me
ayudaron a llegar hasta aquí.
 ANALISIS LÓGICO DE UNA SENTENCIA
Se trata de un fallo del Juez del Primer Juzgado en lo Civil de la Corte Superior de Justicia
del Distrito Judicial de Ancash, emitido como consecuencia de la demanda de
reivindicación interpuesta por la Seccional Regional del Norte de la Federación de
Empleados Bancarios, con sede en la ciudad de Trujillo, en contra de MELANEO
VÁSQUEZ ORDOÑEZ Y OTROS, mediante la cual se declara fundada la demanda de
reivindicación y dispone que éste último restituya y haga entrega a la demandante de un
bien inmueble, ubicado en esta ciudad de Chimbote.

TRANSCRIPCIÓN TEXTUAL DE LA SENTENCIA

Exp. N° 2002-1915-251801-JCO1.
DEMANDANTE: SECCIONAL REGIONAL DEL NORTE DE LA FEDERACIÓN
DE EMPLEADOS BANCARIOS.
DEMANDADO; MELANEO VÁSQUEZ ORDOÑEZ Y OTROS.
OBJETO DE LA DEMANDA: REIVINDICACIÓN.
VIA PROCEDIMENTAL: CONOCIMIENTO
RESOLUCIÓN NÚMERO: TREINTA Y TRES.
Em la siguiente sentencia veremos que, la Federación de Empleados Bancarios del Perú –
Seccional Regional del Norte, interpone demanda de Reivindicación de bien inmueble, la
misma que la dirige contra Melanio Vásquez Ordoñez, a fin de que cumpla con desalojar y
restituir a favor del demandante del inmueble ubicado en el Jirón Ladislao Espinar número
572 y 578 del Casco Urbano de Chimbote; asimismo cumplan con desalojar y restituir a
favor del demandante las respectivas oficinas que ocupan en el inmueble sub litis, los
inquilinos o arrendatarios de Melanio Vásquez Ordóñez, del mismo inmueble ubicado en el
primer piso: Tienda “Curacao”, y Carlos Villena Placencia, en el segundo piso; Melaneo
Vásquez Ordóñez, Cosavo E. I. R. L. Asociación de Ex Trabajadores del I. P. S.S.,
Rigoberto del Rosario Chávez y Sindicato de Pescadores del Puerto de Chimbote “José
Olaya”; en el tercer piso.
Fundamentación de la pretensión
Luis Villar Linares. Fundamenta su pretensión que es propietario del inmueble ubicado en
el Jirón Ladislao Espinar número quinientos setenta y dos – quinientos setenta y ocho del
Caso Urbano de la ciudad de Chimbote. Que, el demandado Melanio Vásquez Ordóñez,
mediante Plenario del Congreso Nacional Extraordinario realizado por la Federación de
Empleados Bancarios, los días veinticinco, veintiséis y veintisiete de agosto de mil
novecientos noventa y cinco, fue expulsado de dicha institución, quedando prohibido su
ingreso a su local institucional.
Que, mediante Prueba Anticipada – Inspección Judicial se ha acreditado que el demandado,
viene dando en arriendo su inmueble, como el caso de la Tienda “Curacao”, dedicada a la
venta de Artefactos Electrodomésticos, y paga por merced conductiva la suma de dos mil
quinientos dólares americanos, también a Carlos Villena Placencia que tiene un negocio de
fotocopiadoras y afines (primer piso).
Por su parte el señor Melanio Vásquez Ordóñez, deduce excepción de incapacidad y falta
de legitimidad para obrar del accionante y contesta la demanda en los términos que indica.
Por resolución de folio ciento ochenta y seis se declara improcedente la excepción
propuesta por extemporánea y se da por contestada la demanda. Por resolución de folio
ciento ochenta y cuatro se declara rebeldes a los codemandados: Tienda “Curacao”, Carlos
Villena Placencia, COSAVO E. I. R. L, ASOCIACIÓN DE EXT TRABAJADORES DEL
I. P. S.S., Rigoberto Del Rosario Chávez, Sindicato de Pescadores del Puerto de Chimbote
“José Balandra” y Luis Villar Linares. Por resolución de folio dos cientos treinta y cinco a
dos cientos treinta y seis, se declara la nulidad de la resolución número ocho, en el sentido,
que declara rebelde a la demandada “CURACAO”, y se dispone notificarla conforme a ley.
Por resolución de folio doscientos cincuenta se declara saneado el proceso y se declara la
existencia de una relación jurídica válida, convocándose a Audiencia de Conciliación, la
misma que se realiza conforme al acta de folio doscientos setenta y nueve.
Por resolución de folio trescientos setenta y dos se admite la excepción y se corre traslado
al demandante, e inadmisible la contestación de la demanda. Por resolución de folios
trescientos ochenta se tiene por contestada la demanda por la Federación de Empleados
Bancarios del Perú. Por escrito de folio cuatrocientos uno el Abogado del demandante
absuelve la excepción y a su vez solicita la extromisión del mencionado litisconsorte
indicando que dentro del artículo 61° a 68° de la Escritura Pública de Aclaración y
Modificación Parcial de la Escritura Pública de Adecuación Estatutaria de la Federación de
Empleados Bancarios, se encuentran contempladas las seccionales regionales dentro de la
Organización interna de la Federación de Empleados Bancarios del Perú, las mismas que
han sido constituidas como órganos de base, constituido por la Agrupación de las
seccionales departamentales comprendidos en la Jurisdicción Regional y los Centros
Federados o Sindicatos Afiliados, establecidos en el Departamento cuya capital es sede de
Seccional Regional. Por resolución de folio cuatrocientos doce se tiene por absuelto el
traslado de la excepción y se cita a audiencia de pruebas y se declara improcedente la
extromisión solicitada, Por resolución de folio cuatrocientos cuarenta y uno se concede
apelación al demandante contra la resolución que de clara improcedente la extromisión.
Llevándose a cabo la Audiencia de Pruebas conforme al acta de folios cuatrocientos
cuarenta y seis a cuatrocientos cuarenta y ocho, en la cual se declara infundada la excepción
de falta de legitimidad deducida por el litisconsorte pasivo, la misma que fue impugnada
por Rigoberto Del Rosario Chávez, Melaneo Vásquez Ordóñez y Federación de Empleados
Bancarios del Perú, suspendiéndose la audiencia, la misma que se prosigue según acta de
folios cuatrocientos setenta a cuatrocientos setenta y dos, y habiéndose presentado los
respectivos alegatos, el estado del proceso es de sentenciar.

I CONSIDERANDO
PRIMERO: Que, la finalidad del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar
una incertidumbre jurídica, ambas con relevancia jurídica a tenor de lo previsto en el
artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil.
SEGUNDO: Que, siendo así, analizadas las pruebas de manera conjunta y razonada se
determina:
a) Que, la Federación de Empleados Bancarios del Perú, FEB, es un organismo
sindical que agrupa y representa a todos los empleados bancarios de la República,
fue fundada el siete de noviembre de 1944, y reconocida oficialmente por
Resolución Ministerial del 14 de julio de 1945 y obtuvo personería jurídica el diez
de diciembre de 1954, tal como se cita literalmente en el estatuto que obra a folio
ocho a cuarenta y ocho.
b) Que, estando al citado estatuto, se precisan que son órganos directivos, entre otros,
las secciones regionales (artículo 17), asimismo, quedan designadas las secciones
regionales, entre otros, LA SECCIONAL REGIONAL DEL NORTE – TRUJILLO,
 determinándose que la seccional departamental de Ancash, sede Chimbote, se
agrupa en la seccional regional del norte (artículo 62 y 70, respectivamente).
c) Que estando a lo dispuesto en el artículo 64 del mismo estatuto citado, se determina
que la Junta Directiva de la seccional regional está facultada para intervenir en
asuntos de su Sede y jurisdicción de bases ante las autoridades competentes y
empleadores en defensa de los derechos e intereses de la F. E. B. y sus afiliados, sin
perjuicio de la participación o intervención de la Junta Directiva Nacional, como
órgano representativo de la F. E. B., siendo así, la accionante Seccional Regional
del Norte, representada por su secretario general Jorge Burga Balarezo, se
encontraría legitimado para accionar e interponer la presente demanda de
reivindicación en defensa de los derechos e intereses de la Federación de Empleados
Bancarios del Perú, máxime si la Sala Superior, ha emitido pronunciamiento
respecto a ello, en el procedimiento de prueba anticipada, expediente 2001-1083-
251801-JCO2, al emitir la resolución número doce, cuando expresa en su quinto
considerando “..se advierte que la representación de don Jorge Burga Balarezo
por quien acciona se encuentra acreditada, por tanto, la incoada se realizó al
amparo de las facultades que le corresponde”.

TERCERO: Que, cabe precisar que, de autos se evidencia que existen dos juntas directivas
que representarían a la Federación de Empleados Bancarios del Perú, una representada por
don HECTOR PEREZ, cuya directiva se encuentra registrada en el Ministerio de Trabajo,
para el periodo 2001 – 2003, y la otra directiva representada por don ISMAEL ERNESTO
VASQUEZ FANNYNG, que se encuentra registrada en los registros Públicos para el
periodo del 05 de mayo del 2000 al 05 de mayo del 2001 y del periodo del 29 de abril del
2003 al 28 de abril del 2005; tal como se constata de los respectivos asientos registrales.
Caber precisar que para los efectos civiles (como el caso de autos), la representatividad
legal le correspondería a la Federación de Empleados Bancarios del Perú, que se encuentra
inscrita en los Registros Públicos, ello a tenor de lo previsto en el artículo 19 de la Ley
25593, Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo; corroborando con lo previsto en el
artículo 77 del Código Civil, que prescribe que, la existencia de la persona jurídica de
derecho privado comienza el día de su inscripción en el registro respectivo; siendo así, el
representante legal de la referida federación, sería don Ismael Ernesto Vásquez Fanny. Así
mismo, el estatuto que rige a dicha organización sindical sería el que se encuentra
debidamente registrado en los Registros Públicos, en la cual se determina la existencia de la
seccionales regionales (entre ellas se encuentra la demandante) máxime si, el estatuto
presentado por la federación representada por don Héctor Pérez Pérez, no se encuentra
registrado.
Sin perjuicio de lo expuesto, se debe precisar que la inscripción en el Ministerio de Trabajo,
es solamente un acto formal no constitutivo y sus efectos es para asuntos gremiales de
representación, puesto que para asuntos civiles es necesario la inscripción en los registros
civiles, como se expresa en la no4ma citada precedentemente.
En consecuencia, se concluye que mientras el estatuto que se encuentra debidamente
registrados en los Registros Públicos no sea modificado o dejado sin efecto, esta conserva
su eficacia y valor legal, a tenor de lo previsto en el artículo 2013 del Código Civil, que
recoge el principio de legitimación, y que precisa “el contenido de las inscripciones se
presume cierto y produce todos sus efectos, mientras no se rectifique o se declare
judicialmente su invalidez”
CUARTO: Que, en este orden de ideas, estando debidamente legitimada la demandante,
para asumir la defensa de los derechos e inte5rses de la federación, tantas veces citada, es
procedente emitir un pronunciamiento de fondo respecto a la pretensión demandada.
Que, siendo así, se determina que no es un hecho controvertido que la propiedad del bien
sub materia corresponde a la Federación citada, lo cual se acredita con la respectiva partida
registral de folio cincuenta, y por otra parte, es un hecho probado que los demandados no
han acreditado que tengan título de propiedad respecto al bien inmueble materia de la
presente demanda o que tengan algún otro título que les otorgue el derecho para ocupar el
bien inmueble de propiedad de la federación, máxime si los codemandados: Carlos Villena
Placencia, COSAVO E. I. R. L., ASOCIACION DE EX TRAB ASJADORES DEL I.P.S,
Rigoberto Del Rosario Chávez, Sindicato de Pescadores del Puerto de Chimbote “José
Olaya Balandra” y Luis Villar Linares, no han absuelto el traslado de la demanda a fin de
ejercer su derecho de contradicción y defensa; como una garantía constitucional, ni el
litisconsorte Eulises Hurtado Tarrillo, por lo que, en razón de ello se les ha declarado
REBELDES, por lo que es aplicable lo establecido en el artículo 461 del Código Procesal
Civil, que establece que “la declaración de rebeldía causa presunción legal relativa
sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda”.
QUINTO: Que, toda persona tiene derecho a la propiedad, el mismo que es inviolable. El
Estado la garantiza. A nadie puede privarse de la propiedad si no, exclusivamente por causa
de seguridad nacional o necesidad pública, tal como lo prescribe el artículo 70 de la
Constitución Política del Estado, concordante con el artículo 2, inciso 16, del mismo cuerpo
legal. Así mismo, el artículo 923 del Código Civil, prescribe que la propiedad es el poder
jurídico que permite usar, disfrutar, disponer y reivindicar un bien, siendo la acción de
reivindicación imprescriptible.
Que, en consecuencia, para la procedencia de la acción reivindicatoria se exige la
concurrencia de los siguientes elementos:
a) que la ejercite el propietario que no tiene la posesión del bien.
b) que esté destinado a recuperar el bien, no el derecho de propiedad.
c)que el bien esté poseído por otro que no sea el dueño.
d) que el bien sea una cosa determinable. Que, en el caso de autos, se dan los presupuestos
de manera concurrente, teniendo en cuenta que el actor actúa en defensa de los derechos e
intereses de la propietaria, lo cual esta facultad por los estatutos respectivos.
SEXTO: Que, los otros medios probatorios que obran en autos, no enerven en nada las
consideraciones expuestas. Por estas consideraciones y al amparo del artículo 122 del
Código Procesal –civil, concordante con el artículo doce de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, Administrando Justicia a Nombre de la Nación:
FALLO: Declarando FUNDADA; la demanda interpuesta por la Federación de
Empleados Bancarios del Perú – Seccional Regional del Norte, sobre
REIVINDICACION, contra Melanio Vásquez Ordoñez, Carlos Villena Placencia, Cosavo
E. I. R. L., Asociación de Ex Trabajadores del I. P.S.S., Rigoberto Del Rosario Chávez,
Sindicato de Pescadores del Puerto de Chimbote, “”José Olaya Balandra”; y Luis Villar
linares, en consecuencia, ORDENO, que los demandados cumplan con RESTITUIR y
hacer entrega a la demandante el bien inmueble ubicado en el Jirón Ladislao Espinar
número 572 y 578 del Casco Urbano de Chimbote; con costas y costos. Consentida o
ejecutoriada que sea la presente resolución archívese los autos en el modo y forma de ley.
Notifíquese mediante cédula. FDO. DR. JESÚS MURILLO DOMÍNGUEZ, JUEZ. FDO.
DRA. ADELA CECILIA JUÁREZ GUZMÁN, SECRETARIA. LO QUE NOTIFICO A
UD. CONFORME A LEY. CHIMBOTE, 14 DE OCTUBRE DE 2005.

Conclusiones. Después de haber reflexionado sobre el análisis de la sentencia, se pudo

haber llegado a la siguiente conclusión:

1. la Federación de Empleados Bancarios del Perú – Seccional Regional del Norte,

interpone demanda de Reivindicación de bien inmueble, la misma que la dirige
contra Melanio Vásquez Ordoñez, a fin de que cumpla con desalojar y restituir a
favor del demandante del inmueble ubicado en el Jirón Ladislao Espinar número
572 y 578 del Casco Urbano de Chimbote; asimismo cumplan con desalojar y
restituir a favor del demandante las respectivas oficinas que ocupan en el inmueble
sub litis, los inquilinos o arrendatarios de Melanio Vásquez Ordóñez.

2. Por su parte el señor Melanio Vásquez Ordóñez, deduce excepción de incapacidad y

falta de legitimidad para obrar del accionante y contesta la demanda en los términos
que indica. Por resolución de folio ciento ochenta y seis se declara improcedente la
excepción propuesta por extemporánea y se da por contestada la demanda. Por
resolución de folio ciento ochenta y cuatro se declara rebeldes a los codemandados:
Tienda “Curacao”, Carlos Villena Placencia, COSAVO E. I. R. L, ASOCIACIÓN
DE EXT TRABAJADORES DEL I. P. S.S., Rigoberto Del Rosario Chávez,
Sindicato de Pescadores del Puerto de Chimbote “José Balandra” y Luis Villar
Linares. Por resolución de folio dos cientos treinta y cinco a dos cientos treinta y
seis, se declara la nulidad de la resolución número ocho, en el sentido, que declara
rebelde a la demandada “CURACAO”, y se dispone notificarla conforme a ley.

3. Por resolución de folio tres cientos trece se declara improcedente la nulidad

formulada por Melaneo Vásquez Ordóñez, e integrándose la relación procesal como
litisconsorte a la Federación de Empleados Bancarios del Perú, quien le ha
encargado la Administración de sus bienes en esta ciudad al referido demandado, y
se suspende el proceso hasta emplazarse debidamente al mencionado litisconsorte.
4. El fallo se declara fundado y por lo tanto ordena, que los demandados cumplan con
RESTITUIR y hacer entrega a la demandante el bien inmueble ubicado en el Jirón
Ladislao Espinar número 572 y 578 del Casco Urbano de Chimbote; con costas y
costos. Consentida o ejecutoriada que sea la presente resolución archívese los autos
en el modo y forma de ley.