MODULO 2 Estado, Constitución y gobierno

Sesión 1: Antecedentes, conceptos y relación de Constitución-Estado-gobierno

Grupo: DE-DEHASD-1902-M1-007 

Docente: Aide Guadalupe Barrera Rodríguez

Sesión: 1

Alumno: Edgar Arturo González Hernández

Matricula: ES1921008655

Correo Electrónico:  arturogonzalez2030@nube.unadmexico.mx

Fecha: 31 Agosto 2019

1
Índice

Introducción pág. 3

Actividad 1. Constitución y Estado pág. 4

Actividad 2. Tipos de Estado y formas de gobierno pág. 6

Conclusión de la actividad 1 pág. 9

Conclusión de la actividad 2 pág. 9

Actividad integradora pág. 10

Conclusión General pág. 15

Referencias pág. 16

2
Introducción

En este inicio del módulo 2, en nuestra primera sesión veremos el Estado y su relación
con el Gobierno y la Constitución, conoceremos sus antecedes y acepciones, veremos el
concepto de Estado, Constitución y Gobierno y su relación entre ellas, también
conoceremos los diferentes tipos de Estado y formas de gobierno que existen y han
existido.

Pero tal vez la parte más importante, la más llamativa es la actividad que tendremos la
posibilidad de realizar, la actividad integradora donde pondremos en práctica varios
elementos de enseñanza, primero leeremos y será nuestra base para el ensayo
fragmentos de obras de la talla de Malberg, Vergottini , Burgoa, Armenta, pero a su vez
daremos paso a nuestra postura crítica, sostenida y argumentada siempre usando la base
de la citación en formato APA, algo que pondremos en práctica y base de esta sesión,
algo que antes solo acostumbrábamos a referenciar pero que hoy empezaremos a citar.

En cuanto al desarrollo aun cuando de alguna forma siempre hemos manejado los
conceptos de Estado, Constitución y Gobierno podemos decir que “Saber es recordar” dijo
Platón, o sea, que el conocimiento es, en el fondo, remembranza como manifestación de
lo que se ha aprendido, se retiene y se expone, tal cual es lo que veremos en esta sesión.

3
Actividad 1. Constitución y Estado
1.- En un cuadro comparativo identifica las bases señaladas por Burgoa sobre la corriente
que indica que la Constitución crea al Estado y las de Carré de Malberg que distingue la
Constitución del orden jurídico.
Crédito Imágenes https://www.lifeder.com/ignacio-burgoa/
IGNACIO BURGOA
La Constitución crea al Estado
El Estado surge del derecho primario que tienen las sociedades
humanas en su devenir histórico crean o que se le decreta por
una multiplicidad de circunstancias de diversa índole dadas en la
realidad socio-política. En la forma del Estado, ya que este es
creado por el como persona moral, es decir, como centro de
imputación normativa, como sujeto de derechos y obligaciones y
a través del cual la nación realiza sus fines sociales, culturales,
económicos o políticos, satisface sus necesidades, resuelve sus
problemas, la primera Constitución de 1824 fue la que brindo la
primera organización jurídico-política que creo y dio origen al
Estado mexicano. Entendemos que el Estado no es solo territorio
y población, o no solo significa poder u orden jurídico, si no que
se conforma por las siguientes partes interrelacionadas real y
lógicamente, y no solo por una de estas que tiene capacidad
jurídica que se desempeña a través del poder, otorgando
derecho con sus normas jurídicas, atribuibles a un sujeto como el
Estado. (Burgoa, 2009, p.90:189)
https://www.pinterest.com.mx/pin/515099276103123018/?lp=true
GARRE DE MALBERG
La Constitución del Orden Jurídico
Sugirió que la respuesta a esto debe de darse a dos niveles. En el
nivel estrictamente jurídico, los órganos estatales obtienen la
calidad para actuar a nombre del Estado propio. Derecho creado
por el Estado; en última instancia de la norma jurídica suprema.
Esto se aborda desde tres perspectivas, todas ellas pertenecientes
para el estudio de la constitución. Dichas perspectivas son la
filosofía política, la teoría constitucional y por último, la dogmática
constitucional.
La pregunta por la soberanía pasa por determinar si el monopolio
de la violencia que el Estado moderno reclama puede ser
justificado por una expresión de voluntad del pueblo sobre el cual
dicho poder se detenta. Desde esta perspectiva, la teoría de la
soberanía ocupa un lugar privilegiado entre las teorías que intentan
explicar la forma en la cual se expresa el consentimiento de los
individuos en someterse al poder del estado. Ello es así, no por su
rigor filosófico.
Desde la segunda perspectiva la teórica, la pregunta por la
soberanía se dirige a aclarar el fundamento que tiene el orden
estatal que está encabezado por la Constitución. La soberanía es
una respuesta política (no moral) a la pregunta acerca de porque
debemos de obedecer el Derecho. (Malberg, 1998 p.29:94)
4
2.- Señala en otro cuadro las características de los siguientes elementos fácticos del
Estado:
 Pueblo.
 Poder político.
 Territorio.

Elementos Fácticos del Estado

     

PUEBLO PODER POLITICO TERRITORIO

El gobierno es la organización
política de un Estado. Este es
el elemento a través del cual
se formula, expresa y concreta la
voluntad del Estado. El gobierno
está constituido por una
serie de instituciones que le
Es la población o grupo de personas que
dan al Estado la autoridad
residen dentro de un espacio geográfico
para administrar cuestiones que Espacio geográfico en el que vive
determinado. Este grupo posee ciertos
le atañen, tales como la una población la cual es inviolable e
vínculos que los mantienen unidos por
administración de las riquezas, inalienable, este está comprendido
ejemplo sus costumbres, su unidad
la optimización de los servicios por el espacio aéreo, el marítimo,
idiomática, su fe religiosa, su pasado, sus
(educación, salud, protección), el suelo y el subsuelo que
anhelos e ideales comunes. En cada
entre otros. conformen al estado.
Estado se encuentra, desde luego, un
En este sentido, el Estado ejerce Conforme al artículo 42 de la
cierto número de hombres que
su soberanía a través de los Constitución de los Estados Unidos
componen la población. La pertenencia al
órganos del gobierno. La división Mexicanos, es la superficie terrestre
Estado es condicionada por un vínculo
de los órganos del gobierno o subsuelo, espacio aéreo y las
jurídico específico: la nacionalidad, que
puede variar de un Estado a porciones de marque bañan el
debe distinguirse de la ciudadanía, que
otro. Sin embargo, la división territorio, donde el Estado pueda
implica la facultad de intervenir, con el
clásica incluye tres poderes: ejercer su soberanía, así como
carácter de órgano, en la vida pública. La
legislativo, ejecutivo y judicial. El donde realice su unidad y pueda
población de un Estado vale sobre todo
poder legislativo es el imponer su potestad, de acuerdo a
como pueblo, constituyendo étnica y
encargado de formular las leyes normas creadas o reconocidas por el
políticamente el núcleo de energías
que regulan el accionar del propio Estado. (Burgoa, 2009 p.161).
convergentes mantenedor de aquél en el
gobierno y de los ciudadanos
espacio y tiempo.(Burgoa, 2009, p.97)
dentro del Estado. El ejecutivo es
el órgano encargado de reforzar
la ley y hacer que estas sean
cumplidas por los ciudadanos y
los extranjeros dentro del
territorio nacional. (Burgoa, 2009,
p.256:263).

5
Actividad 2. Tipos de Estado y formas de gobierno

Analizar las características de los distintos tipos de Estado y las formas de gobierno.
En un cuadro a doble entrada, señala las características de los tipos de Estado y otro
sobre las formas de gobierno.

ESTADO CONCEPTO CARACTERISTICA

Su soberanía, pueblo y territorio

según sus leyes son únicos.
Tiene un gobierno centralista que
Presenta un gobierno central que
extiende su poder en todo el territorio
rige a todo el territorio. Tiene un
UNITARIO nacional, tiene un titular único y su
poder ejecutivo, legislativo y
población se somete a una misma
judicial centralizado. Tiene una
autoridad. (web.diferenciador.com)
sola Constitución.
(web.diferenciador.com)

Constituido por otros Estados, donde

Unión personal. Unión real. Estado
tiene poderes locales y federales que
COMPUESTO Federal. Estado Confederado.
rigen a todo el territorio. (Armenta,
(Armenta, 2005:19)
2005:19)

Se basa en el Tratado Internación

del cual forman parte dichos
Es la unificación de los estados, Estados. Los mismo Estados se
CONFEDERAD conservando su propia soberanía y encargar de hacer cumplir las
O autonomía compartiendo solo leyes en su territorio. Los
algunas leyes (Armenta, 2005:19) ciudadanos no tienen obligación
jurídica con la confederación.
(Armenta, 2005:19)

6
 Su poder central es el federal. El
Es la unión de Estado que integran
territorio de este estado es el
un Estado con mayor nivel, y tienen
resultado de la suma de todos los
FEDERAL su propia Constitución, la Federal
Estados Federados. Tienen su
otorgando parte de su soberanía.
propia Constitución. (Armenta,
(Armenta, 2005:89)
2005:89)

El pueblo es el titular de la Forma de gobierno más justa.

soberanía, que transfiere el ejercicio Tiene elecciones periódicas.
a asambleas representativas, por División de poderes. Tienen
medio de la selección de partidos políticos. Igualdad y
DEMOCRACIA
representantes y formación de Libertad. Es Constitucional. Con
decisiones políticas por medio del decisiones descentralizadas.
voto, así es como el pueblo ejerce el Protege los derechos humanos.
poder. (Vergottini 2004:252) (Vergottini 2004:253)

Concentración de poder en una

Sociedad que se gobierna por un solo misma figura.
individuo con poder absoluto llamado Ascenso al poder. Represión,
AUTOCRACIA autócrata, donde no existe la corrupción, violencia.
democracia. (T. A. UnADM M2, S1 Culto a la personalidad del líder.
p.14) Hay oligarquía. (T. A. UnADM M2,
S1 p.14)

7

Representado por el rey que tiene
todo el poder y será rey de por vida,
MONARQUIA
heredando el cargo a un familiar. (T.
A. UnADM M2, S1 p.14)
Cargo vitalicio. Cargo hereditario.
Imponen religión. En la actualidad
la monarquía es limitada, ya que
deberá someterse a las
regulaciones de su Constitución.
(T. A. UnADM M2, S1 p.14)

Soberanía del pueblo.

Donde el pueblo elige a sus
Igualdad ante la ley. Elecciones
representantes políticos de forma
para elegir gobernantes donde el
temporal por medio del voto, donde
pueblo participa.
REPUBLICA predomina la Constitución nacional y
Periodicidad en el ejercicio de
se hace presente el Derecho de
poder.
Estado, habiendo igualdad y libertad.
División de poderes. (T. A. UnADM
(T. A. UnADM M2, S1 p.15)
M2, S1 p.15)

Es igual a la Republica en fondo,

pero con la forma de una identidad
NACIONALES Cuando lo integra una misma nación.
y centralismo de unidad nacional.
(Máxima, 2019)

En un Estado puede haber varias

Un Estado plurinacional, es la naciones. Y, ¿qué es una Nación?
organización política y jurídica de una Una nación es:
sociedad de varias naciones unidas
PLURINACION
en un solo Estado con Gobierno de toda la colectividad humana que
AL
representación plurinacional y sujetas comparta identidad cultural,
a una única Constitución Política. idioma, tradición histórica,
(Mariaca, 2010). instituciones, territorialidad y
cosmovisión (Mariaca, 2010).

8
Conclusión de la actividad 1

La forma de mostrarnos la Constitución siempre va a depender de quien lo manifieste,

porque constituciones hay muchas, expertos en el tema también, pero la solidez con la
que lo hace un jurista como Burgoa, o un Máynez o un Tamayo, siempre lo harán de una
forma apasionada por el simple hecho de ser mexicanos, no es solo un tema de Derecho,
Aun cuando la obra es extensa de ambos pero en lo poco que leímos Burgoa nos muestra
sencillamente en sus prólogos esa pasión que imprime en su enseñanza, no tan fría como
Malberg, aunque no deja de ser importante, se percibe rápidamente la escuela de
Malberg, esa frialdad académica de la escuela francesa, contra el férvido Burgoa.

Conclusión de la actividad 2

Estudiar los diferentes tipos de Estados y de Gobierno a escaso tiempo del Primer
Informe Presidencial tiene gran relevancia, y lo digo por esto, aun cuando conocemos lo
que es un Estado Demócrata, Nacionalista, Republicano y demás siempre hay algo que
en la realidad no encaja, somos Republicanos pero a la vez no porque la separación de
poderes cuando un solo partido es mayoría y se mete gente al poder judicial a fin al
ejecutivo el sentido republicano empieza a menguar, decimos que somos demócratas
pero el voto de castigo no es un buen ejemplo de ello, decimos que somos nacionalistas
pero cubrimos al 100% el requisito, esta actividad nos invita a un análisis más profundo
aun cuando la misma UnADM nos dice que somos nacionalistas, pero no nos indica el
porqué, eso fue cuestión nuestra investigarlo, pero a este momento para no entrar en
debates pues el espacio es corto podríamos decir que somos republicanos con tintes
nacionalistas.

9
Actividad integradora.

Relación entre Estado, Constitución y Gobierno

ENSAYO

Introducción

Muchas veces pensamos que lo que conocemos es lo que existe y esta es la razón por la
cual cuando hablamos de política o de derecho la cosa se pone muy seria, pues decimos
que si el otro no piensa como yo, es que el otro está en el error, porque si no pensaría
igual que yo. Cuando en realidad lo que ocurre es que conoce algo distinto porque lo que
conocemos es lo que determina como pensamos. A las preguntas ¿Cuál es la relevancia
respectiva del análisis jurídico y político de la Constitución? Y ¿Cuál es la relación entre la
Constitución, el Estado y del orden jurídico? Pues depende la postura y en una polaridad
ambos creerán tener la razón.
Creemos por ejemplo que las amenazas son más importantes que las oportunidades y
esto tiene una razón evolutiva, bueno desde mi muy particular punto de vista aclaro,
muchos juristas ven estados, gobiernos y constituciones unas mejores que otras, unos
amenazantes y otras muy justas, los seres humanos pensamos muy ocasionalmente, más
bien tomamos desiciones con atajos, es decir con nuestras emociones. En el pensar sufre
uno, es horrible, hay que dedicar esfuerzo, tiempo, recursos, para pensar, por lo tanto
actuamos por emociones, por ejemplo si vas por la calle y te topas con un ladrón no te
pones a razonar por qué trae un arma, si tiene el permiso reglamentarlo para portarla, si
actúa conforme a derecho, si obedece la norma constitucional, si conoce la postura de
Malberg, por supuesto que nadie se pondría a razonar, saldría a flor de piel nuestro
sentimiento y es correr y huir. Como explicar todo esto, pues creo que hoy en nuestro país
vivimos tres transformaciones la tecnológica, económica y política, estas tres cosas están
ocurriendo y se preguntaran que tienen que ver con nuestro tema de Estado, Constitución
y Gobierno, pues a mi manera de ver mucho, tal vez a simple vista no este clara la
relación entre las tres con nuestro tema, recordemos que lo sencillo lo entiende cualquiera
por eso es fácil vender ideas, lo vemos hoy en día, por ejemplo que dicen los medios de
comunicación de la tecnología que está destruyendo empleos, en lo económico que hay
desigualdad y en política que se necesita un cambio, fomentan la polarización, y cuando
estudiamos la Constitución y vemos a autores como Armenta López, Vergottinni acaso en
su época existían estas transformaciones, acaso sus conceptos eran malos, claro que no,
pero hoy es otra época y es ahí donde entra la nueva forma de comunicarnos, es decir la
transformación tecnológica, no señores la ley no está mal y voy a plantear mi
razonamiento basándome en el pensamiento del gran jurista mexicano Ignacio Burgoa
Orihuela que tuve el gusto de conocer en mi etapa universitaria en diversas conferencias
sobre tributación y amparo, es en su legado donde baso mi ensayo, la Constitución, el
Estado y el Gobierno más que relacionarse más bien evolucionan a un nuevo estilo de
sociedad, no hay constitución mala, ni gobierno malo, ni un estado en decadencia, lo que
hay es una sociedad que se informa, pero seguramente no se informa bien, con una
economía desigual pero con acceso a muchas cosas, con una política que para un 33%

10
de la población no tiene sentido pero para el 67% aplaude frenéticamente, son otros
tiempos, somos personas diferentes, pero la esencia de nuestra Constitución, de nuestro
Estado y de nuestro Gobierno es el mismo.

Desarrollo

Quiero remontarme al inicio para poder desarrollar este tema y tenemos que los seres
humanos somos animales sociales y como animales sociales lo único que está en nuestra
mente es en sobrevivir y en reproducirnos, 80% del tiempo estamos pensando en eso,
para sobrevivir y reproducirnos depende fundamentalmente de que vivamos en grupos y
que dentro de ese grupo estemos lo más alto posible, aunque pueda pensarse que
trabajamos por tener dinero, poder, no es así, se busca la posición que nos permita poder
sobrevivir y reproducirnos y que nuestra descendencia tenga éxito. Lo que es
determinante para los seres humanos es nuestra capacidad de comunicación, así es
como organizamos nuestros grupos, cuando empezamos hablar hace miles de años
comenzamos a comunicarnos elaboramos planes para poder cazar animales, y que no
nos fueran a robar lo que cazamos, es decir a defendernos de otras tribus, comenzamos a
imponer cierto orden, pasando el tiempo empezamos a adorar a nuestros antepasados
destacándose en ello un grupo hebreo, y eso nos permito vivir en grupos más grandes, se
inventa la agricultura, luego la escritura, y al escribir pudimos hacer historias más
complejas y poner ordenes por escrito, de manera que los antepasados que ya
adorábamos los subimos de nivel y los convertimos en deidades, primero dioses locales,
luego universales, y eso permitió agruparnos más, hacer ciudades y luego imperios, luego
se inventó la imprenta, y el problema de la imprenta es que permite un mercado libre de
ideas y cuando esto ocurre, mantener a la cabeza a la deidad se hace imposible, el
problema es que sin Dios no sabíamos cómo vivir juntos, se tuvo que echar mano de la
razón, inventamos la ciencia para explicar el mundo, la democracia para poder gobernar,
los pueblos se volvieron naciones para poder vivir en el mismo lugar aunque creyéramos
en diferentes dioses, y poniendo una limitación en nuestras ordenanzas, hace 100 años
se inventaron los medios masivos de comunicación y los medios masivos no trasmiten
razones como la imprenta, trasmiten sensaciones, sentimientos, y eso significa que las
generaciones pasadas el sentimiento es importantísimo, y gracias a eso las constituciones
van cambiando, van evolucionando, hoy tenemos bloques como la Unión Europea,
bloques socialistas, bloques comunistas, bloques capitalistas, bloques comerciales,
bloques económicos, en esta evolución la transformación tecnológica paso de medios
masivos de comunicación donde te imponían a ver y escuchar, a pasar a una
comunicación donde tu escoges lo que ves y lo que escuchas, pero también de la mano
la política se hizo masiva pues pasamos de la política por imposición a una política donde
tú puedes escoger por quien votar, decir lo que no te gusta, unir a los que estaban
desunidos, hacer llegar promesas a quien antes no te escuchaba, esos medios de
comunicación empezaron a vender no al que sabía más, si no al que salía bien en
televisión, en 1948 aparece la Declaración Universal de los Derechos Humanos, pero es
apenas hace 30 años que su auge, divulgación y transformación ha sido conocida por
todos, hoy tenemos comunicación y se discuten temas como la igualdad de los seres

11
humanos, el respeto a las preferencias sexuales, la no discriminación, los derechos de los
animales, el derecho de la mujer y demás cosas, que poco a poco también han ido
trasformando nuestro concepto de Estado, Constitución y Gobierno, tal vez dirán algunos
gobernar hace 100 años era muy fácil, la Constitución de 1857 era la mejor, el Estado en
la época de Díaz era el mejor, no señores, en su circunstancia los problemas eran los
mismos, no hay una época mejor o peor, no hay una relación mejor o peor, hay una
sociedad diferente y evolutiva, y es por una sencilla razón, porque pensamos diferente.
Por ejemplo que el legislador diga “vamos por una iniciativa que se le dé el derecho a la
mujer de la interrupción del embarazo, el derecho al matrimonio igualitario y la
legalización de las drogas”, hace 100 años era impensable, hace 50 años se empezó a
pensar, hace 30 años se dio a conocer, hace 15 años se promueve, hoy solo esperamos
que en poco tiempo se haga oficial, es que acaso hay una buena relación entre el Estado,
el Gobierno y el pueblo, acaso por fin la voz del pueblo es escuchada, de verdad quería
eso el pueblo, acaso la Constitución puede ser considerada retrograda y necesita una
reforma más o de plano abolir por una nueva que incluya la nueva forma de vivir de los
ciudadanos, acaso tenemos legisladores machistas, conservadores o progresistas, o es
que tenemos un Estado blando que se deja llevar por las ideas modernas, no señores es
evolución y es evolución porque no solo sucede en nuestro país, sucede en todo el
mundo, aunque hace 100 años la discusión en el mundo eran guerras, hoy es la forma
distinta de pensar, hoy los jóvenes que ya no viven en los pueblos, viven en las ciudades,
que tienen mejor educación y ya no son religiosos, y que desde un clic pueden manifestar
una opinión son los que pueden unidos transformar, crear o derogar una ley, el pueblo si
es escuchado, pues el legislador se ve seriamente comprometido, por igual los otros dos
poderes a tal grado de inclinar la balanza para satisfacer las ocurrencia de sus
gobernados. Insisto y subrayo no es que estemos bien o mal, es que estamos pensando
distinto. Las tecnologías de la información están cambiando la manera en cómo nos
comunicamos y la manera de comunicarnos determina la manera en como pensamos y
como nos organizamos, y esta nueva forma no trasmite razones, trasmiten sentimientos,
por eso es que los sentimientos no cambian, igual te sentías triste, marginado, rechazado
hace 300 años igual es ahora, sentimiento en los seres humanos es el mismo, la razón es
la que cambia, pero si juntamos razón y sentimiento no cambian solo evolucionan.

Argumentación

La pregunta detonante es ¿Cuál es la relevancia respectiva del análisis jurídico y político

de la Constitución? La respuesta es fácil, depende de con quien me comunique así de
simple, ¿Por qué? Pues porque podemos, es cuestión de tomar nuestro aparatito
inteligente y atrás de esa pantalla hay 5 mil millones de personas con quien podría
comunicarme, pero solo lo hare con quienes piensan como yo, y los que no piensan como
yo pues van para afuera, bueno pues con quien piensa que como yo podemos llamarnos
libertarios, demócratas, o de derecha y esto me sirve para rematar con un pensamiento
que esboza el jurista Burgoa (2009) afirma: “El Estado es un ente político real y
constantemente se habla de él en una infinita gama de situaciones. Su idea se invoca y se
expresa en variadísimos actos de la vida jurídica, desde la Constitución hasta las
resoluciones administrativas y sentencia judiciales. Se da como un hecho o como un
supuesto corresponde al jurista desentrañar su ser esencial y definirlo conceptualmente

12
con el objeto primordial de deslindarlo de aquellas ideas con las que se le suele confundir.
Reconocemos que esta tarea no es nada fácil y prueba de ello la multitud de doctrinas y
teorías divergentes y contrarias en que su desempeño ha desembocado” (p.119) Muy
adelantado a su época podemos ver como el jurista manifiesta el desempeño humano
cambiante, vulnerable a cualquier actualidad “En el Estado convergen elementos
formativos, o sea, anteriores a su creación como persona moral o jurídica, y elementos
posteriores a su formación, pero que son indispensables para que cumpla sus finalidades
esenciales. Dentro los primero se encuentra la población, el territorio, el poder soberano y
el orden jurídico fundamental, manifestándose los segundos en el poder público y el
gobierno.” (Burgoa, 2009, p.119). Ahora imaginémonos que en ese hermoso aparatito
inteligente podemos comunicarnos solo los que pensamos igual, si es así, que tiene que
hacer un legislador, ahí es muy diferente pues si es una persona sensible se juntara solo
con los que piensan como él, pero no es así, él debe de abrirse a todas las corriente y no
estar encuadrado a un solo sistema, a una sola línea, por eso vemos personas que los
conocíamos de una sola línea estando legislando lo vemos apoyando otra línea a la cual
lo conocimos, y es sencillo, somos humanos, Kelsen (citado por Burgoa, 2009) “De este
enlace se deduce que si el Estado fuese sólo el orden jurídico, se preferirían los otros dos
elementos, como lo pretende Kelsen, lo que significa que, para el ilustre jurista vienés, el
poder y la comunidad son ajenos a la esencia de la entidad estatal, y es inconcuso, como
lo hemos afirmado reiteradamente, que sin ellos no puede haber Estado ni Derecho”.

Por eso hoy vemos que no hay manera de gobernar así, vemos traiciones, vemos
cambios de bando, vemos leyes propias de una comedia, vemos un Estado débil a lo que
era hace 50 años, pero no se dan cuenta que tenemos un Estado que dialoga, que se
arropa en los Derechos Humanos, un Estado que pone por encima de la coacción el
entendimiento, aumentaron las protestas, las marchas, los bloqueos pero afloraron las
minorías, son otros tiempos, vemos críticas a nuestra Constitución que se burlan de ella
por tantas reformas, pero que en realidad simplemente refleja una nueva realidad, donde
se han hechos reformas acordes con nuestra vivencia cotidiana. Hoy todos queremos que
nos hagan caso, pero pues no se puede, y todos enojados terminan diciendo es que todos
los políticos son unos tontos, pero no es cierto, son iguales que siempre, lo que ocurre es
que este problema no tiene solución, como procesas centenares de demandas distintas
lanzadas desde un montón de grupitos que piensan diferente a ti, para poder darle la
continuidad y la dirección política a un país, no se puede, y hoy, hoy mismo vemos ahora
si un Gobierno diferente, de cambio, pero navegando al revés, dirigiendo el barco hacia
atrás, sin sentido, derechito a encallar, pero cosa más rara con una aprobación de un 67%
¿Quién está mal? ¿Hay relación Estado, Constitución y Gobierno? En teoría si la hay, en
la práctica actualmente carece de sentido todo, les voy a citar lo que dice el maestro
Burgoa “Con cierta frecuencia se suele afirmar que en México la Constitución está en
crisis porque se viola con bastante contumacia en repetidas ocasiones y atendiendo a
que, en la realidad no se observan los principios fundamentales que proclama. Aunque se
aceptase la certeza de estos hechos negativos, no compartimos la idea conclusiva que de
ellos se hace derivar, pues no es verdad que la Constitución esté en crisis, si por este
fenómeno se entiende su real o aparente incumplimiento material, no formal, en algunos
importantes aspectos de la vida del país, sobre todo en material política lo que ocurre es
que el desacato a cualquier ordenamiento supremo obedece a la intención de no cumplirlo
ni hacerlo cumplir, y esta situación acusa evidentemente una crisis, pero no de la
Constitución, sino del elemento humano que representa gobernantes y gobernados. En
efecto, es inconcuso que el Derecho, por más perfecto e idóneo que se suponga, sería
ineficaz” (Burgoa, 2009, p.14).

13
¿Cuál es la relación entre la Constitución, el Estado y del orden jurídico? Muy buena
pregunta que se relaciona con la anterior, pues sí, pero ahora quiero exponerla desde otro
enfoque, tal vez no con un tinte jurista, puesto que no soy experto ni mucho menos, pero
si desde un campo que si conozco, desde un punto de vista más económico, que deseo
yo, pues que exista de verdad esa relación entre la norma, el Gobierno y el Estado, un
gobierno fuerte no es aquel que tiene la propiedad de los medios de producción y el
gobierno distribuir según sus criterios a todos, creo que la función de un gobierno es
supervisar, vigilar a los demás, hacer justicia, evitar abusos, pero no ser propietario de
todo, un sistema socialista ahí en la realidad el gobierno se convierte en el único
capitalista dueño de las empresas, director de la economía, en el caso de las llamadas
economías capitalistas o de mercado, la función del gobierno es vigilar que los
comerciantes, que los industriales, que todos aquellos que actúen económicamente lo
hagan legal y correctamente y cuando decimos legal, hablamos del verdadero Derecho
aquel que preserva los derechos de cada quien, entonces tenemos que ver que logra
mayor bienestar, un gobierno que sea como un árbitro en un partido de futbol o un
gobierno que la haga de árbitro, de delantero, y de portero de un solo bando, por lo que
decimos que la función de un gobierno es garantizar la paz, la justicia, la propiedad
privada y la libertad y dar a cada quien lo suyo, no el ser dueño de todo, no en distribuir lo
que unos producen y dárselos a los que no producen nada, por eso es importante la
función de un gobierno que nos de libertad y a la vez que nos garantice el dominio de la
propiedad privada, que nos de seguridad y claridad en sus acciones, por eso mismo es
tan importante la relación entre la Constitución con sus normas, el Estado como árbitro y
el Gobierno como guía, pero está en nuestras manos con nuestro voto elegir a nuestras
autoridades, es decir, al ejecutivo y a los legisladores, para poder tener el tipo de gobierno
que queremos, y nuevamente cito al maestro Ignacio Burgoa que nos dice “Al crear el
derecho fundamental o Constitución y al implantarse en él la forma democrática de
gobierno, el pueblo se reserva, mediante una declaración preceptiva expresa, la potestad
de elegir a las personas que transitoriamente encarnen a los órganos primarios del
Estado, que generalmente son el ejecutivo y el legislativo, pues aunque los titulares de los
órganos judiciales no tengan origen popular, no por esta circunstancia el régimen
respectivo deja de ser democrático.” (Burgoa, 2009, p.50).

Conclusión

La historia también tiene vueltas, es decir se regresa, es elástica, aparentemente hay

grandes cambios, grandes revoluciones, como el que estamos viviendo en nuestro país,
ahora pasa todo, antes no pasaba nada aunque ocurriera, hoy hay un cambio en ese
sentido, la posibilidad que regrese un sistema de gobierno caduco, con viejas prácticas, la
memoria histórica del país reinstalada en el presente es alta, insisto no es un caso solo de
nuestro país, pasa en todo el mundo, podemos concluir que tenemos lo que hemos
cosechado, tenemos un Derecho positivo acorde a nuestros tiempos, tenemos una
Constitución plagada de reformas, pero reformas acorde a nuestra vida, a nuestra
sociedad, la molestia para muchos es cumplir la ley o porque esta afecta sus intereses
personales, sucedió con la expropiación petrolera, sucedió con las iniciativas de reforma
energética, sucede todo el tiempo, a los que no les conviene la reforma se queja y acusa,
al que le beneficia lo festeja, tenemos un Estado hoy por hoy diferente, pero con la misma
esencia privilegiar el dialogo, tenemos un orden jurídico acorde nuestros tiempos que fue
capaz de poner al mismo nivel nuestra Constitución a los Derechos Humanos y privilegia

14
la pro persona por encima de todo, no nos podemos quejar, lo jurídico y lo político no
están peleados, jamás nunca, el derecho siempre ha estado y deseo terminar citando esta
líneas del maestro Burgoa que dice “el Derecho no está sujeto al tiempo ni al espacio,
puesto que lo que varía, ha variado y debe variar es su diversificada y diversificable
materia de normación.” (Burgoa, 2009, p.12).

Agradezco la atención a este trabajo, espero haya sido de su agrado.

Conclusión General

De gran importancia ha sido esta sesión 1, puesto que conocimos los diferentes tipos de
Estado y formas de Gobierno, pudimos enfatizar las bases de los elementos básico de
nuestra Constitución, tema muy importante en la actualidad, sobre todo el del territorio,
población y nacionalidad, vivimos tiempos de grandes cambios, a veces nos preguntamos
porque suceden las cosas, si están permitida o no, si son legales o no, al adentrarnos a
estos temas nos damos cuentas de muchas cosas. Además tuvimos la oportunidad de
aplicar las normas APA en un sentido más detallado que en el módulo anterior, ahora la
aplicamos un poco más apegado al texto que nos marca la UnADM, es un tema extenso
tal vez se le debería de profundizar un poco más para futuras investigaciones, el mejor
ejemplo que tenemos son los textos de apoyo que nos brindan donde nos dan la pauta de
como citar y muchas veces las pasamos por alto como algo que siempre está ahí, pero
que ahora nos toca a nosotros elaborar esas citas, muy bien, creo que lo aprendido fue
muy significativo. Quiero concluir con las palabras de un célebre jurista y político
mexicano que dice: “en política la forma es fondo” Jesús Reyes Heroles, que se aplica
muy bien a lo aprendido en este módulo, aunque no hablamos enteramente de política,
pero la forma es esencial para el fondo de lo que presentamos.

Nuevamente muchas gracias por su atención.

Referencias

15
 Burgoa O. I. (2009).Derecho constitucional mexicano.(20ª ed.). México: Porrúa.
Recuperado de:
https://docs.google.com/file/d/0B96ivXcibpN2eUk2ZWQxQ1N0MFU/edit (De la
página 90 a la 189).

 Garré de Malberg, R. (1998).Teoría general del Estado.(2ª edición). México: FCE.

 "Nacionalismo". Autor: Julia Máxima Uriarte. Para: Caracteristicas.co. Última

edición: 18 de junio de 2019. Disponible
en: https://www.caracteristicas.co/nacionalismo/. Consultado: 29 de agosto de
2019.

 De Vergottini, G. (2004). Derecho Constitucional Comparado. México: UNAM.

 Armenta López L. (2005). La forma federal de Estado. México: UNAM. (15 a 29).

 MARIACA, M., "¿Que es el Estado Plurinacional? ",

http://jorgemachicado.blogspot.com/2010/09/estado-plurinacional.html
Consulta: Jueves, 29 Agosto de 2019

 Diferenciador.com. (31 agosto 2019). Federalismo y centralismo.

diferenciador.com. Diferenciador. Recuperado de
https://www.diferenciador.com/federalismo-y-centralismo/

 Universidad Abierta y a Distancia de México. (s.f). Texto de apoyo.

Recuperado de: (aquí va la página web).

16