Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Sumario: I. Introducción. - II. Reglas procesales comunes de los juicios de alimentos, cualquiera sea la
fuente de la obligación alimentaria. - III. Disposiciones especiales de acuerdo a las fuentes de la obligación
alimentaria. - IV. Palabras finales.
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
alimentaria.
De acuerdo a ello, cada jurisdicción va a determinar el trámite procedimental aplicable al juicio de
alimentos, el que tiene que ajustarse al más breve que determine la legislación procesal local. Vale decir que la
mayoría de las provincias y la Ciudad de Buenos Aires lo regulan como un proceso especial que, si bien es un
verdadero proceso de conocimiento, se encuentra abreviado en el trámite por la naturaleza de la obligación y los
intereses y derechos que se tutelan mediante la pretensión alimentaria.
Destacamos, con referencia a lo dicho párrafos arriba, que no existe en el nuevo Código, salvo el caso de los
artículos 432, última parte, 586 (con respecto a los alimentos provisorios en juicios de filiación) y 670
indirectamente, disposiciones expresas que establezcan la aplicación subsidiaria y/o en lo pertinente a normas
relacionadas con determinada obligación alimentaria junto a otras vinculadas a otras fuentes de obligación
alimentaria; aunque sería prudente una inclusión de tal tipo para evitar lagunas en algunos temas o disparidad de
soluciones, quizá, a fin de cuentas, ello resulte innecesario por el modo en cómo los artículos 1° y 2° mandan
interpretar la ley.
De este modo, además de tener en cuenta la finalidad de la norma (art. 1°), se debe interpretar la ley
teniendo en cuenta, entre otros aspectos, las leyes análogas, y los principios y valores jurídicos, de modo
coherente con todo el ordenamiento (art.2). Así, entendemos, el nuevo Código sabiamente casi cierra la
posibilidad de que existan lagunas normativas, lo que en el caso significa que, en lo pertinente y en lo que no
fuere incompatible, podrá recurrirse a normas de las distintas fuentes alimentarias.
b) Retroactividad
Una de las modificaciones de gran importancia en los juicios de alimentos se produce con respecto a la
retroactividad de la sentencia que los determina.
En efecto, a partir de lo dispuesto por los artículos 548 CCCN referido a los alimentos entre parientes y 669
vinculado a los alimentos derivados de la responsabilidad parental (2), los alimentos se deben desde el día de la
interposición de la demanda o desde la mediación en el ámbito de la Nación (lo que no traería en principio
modificaciones con el régimen actual) o desde la interpelación al obligado por medio fehaciente, siempre que la
demanda se presente dentro de los seis meses de la interpelación, aspecto éste último que constituye una
verdadera novedad.
Entendemos que la interpelación por medio fehaciente puede estar dada por la remisión de un telegrama
colacionado, de una carta-documento, de un acta notarial, del requerimiento de mediación (siempre que la
pretensión conste en el objeto del acta labrada por el Mediador) o, en definitiva, de cualquier medio fehaciente
de notificación, lo que por lo pronto nos indica que no tiene tal virtualidad una nota escrita, un correo
electrónico o cualquier documento electrónico que no contenga firma digital (arg. art. 288, segundo párrafo
CCCN), etc.
Adviértase que la retroactividad que imponen las normas citadas operará siempre y cuando se inicie la
demanda —o, al menos en el ámbito nacional también la mediación (conf. art. 644 del Código Procesal Civil y
Comercial de la Nación —en adelante CPCCN—, luego de la reforma de la ley 26.589)—, dentro del plazo de
seis meses desde la interpelación, lo que configuraría una suerte de plazo de caducidad, que en nuestra opinión,
tendría su justificación tal vez en la finalidad de evitar el engrosamiento de las liquidaciones en caso de que el
acreedor alimentario dilatara la iniciación del proceso de alimentos respectivo. Debe resaltarse que el trascurso
del plazo antedicho sin promover la demanda o iniciar el trámite de mediación (3) no impide de ningún modo
que la parte inicie el proceso; la única consecuencia que tendrá es la pérdida (caducidad) del derecho a reclamar
la retroactividad que indica la norma, es decir, y como lo indica el artículo 2.566, extingue el derecho (a la
retroactividad) no ejercido.
Vale decir que se utiliza en este trabajo el término "retroactividad" tal y como se prevé en el texto del nuevo
Código, aunque bien cabe señalar que lo es en un sentido impropio puesto que la sentencia lo que en rigor hace
es declarar la existencia o nacimiento del derecho o crédito, desde el momento antes referido.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
alimentante deben considerarse con un criterio amplio y favorable a las aspiraciones legítimas de la parte
reclamante (13).
Por otra parte, la norma citada al comienzo consagraría la figura de las "cargas dinámicas" en virtud de la
cual, si bien ambas partes deben llevar a consideración del juzgador la prueba sobre la verdad de sus
argumentos, dicha carga se encuentra en mayor grado en cabeza de la parte que cuenta con mayores elementos
materiales para hacerlo (14) o que se encuentra en mejores condiciones de probar determinado hecho (15). Ello,
en los procesos de familia produciría una atemperación del principio contenido en el artículo 377 CPCCN (16).
No obstante, es menester recalcar que ello no exime a la parte "ab initio" del esfuerzo probatorio o al menos
de la intención de probar, aspecto que tiene suma importancia en materia de valoración de su conducta en el
proceso (art. 163, inciso 5°, tercer párrafo del CPCCN); en otras palabras, las partes igualmente deben intentar
probar los presupuestos de hecho de las normas en las que fundan sus pretensiones, pues la valoración de quién
estaba en mejores condiciones de probar será algo que el juez eventualmente efectuará al momento de resolver y
en base a todos los elementos reunidos y los que, precisamente, no pudieron reunirse por imposibilidad o
dificultad probatoria, marcándose de este modo una notoria diferencia con el supuesto contemplado en los
artículos 1.734 y 1.735, en cuanto a la carga de la prueba de los factores de atribución de la responsabilidad
civil.
En el caso del juicio de alimentos, en no pocos supuestos las normas exigen la prueba cabal de determinado
hecho o directamente ponen la actividad probatoria a cargo de una parte, como sucede por ejemplo con los
supuestos del artículo 545, 663, último párrafo o 668, segunda parte. En estos casos, deberá afinarse el análisis y
tener muy en cuenta las circunstancias del caso para ajustar el campo de aplicación de la teoría de las cargas
dinámicas que consagra el artículo 710 del CCCN.
Por último, el artículo 711 dispone que "Los parientes y allegados a las partes pueden ser ofrecidos como
testigos.
Sin embargo, según las circunstancias, el juez está facultado para no admitir la declaración de personas
menores de edad, o de los parientes que se niegan a prestar declaración por motivos fundados".
g) Intervención del demandado en el proceso. Advertencia sobre determinados supuestos.
Aunque evidentemente resulta prematuro sentar criterios rígidos en la materia, no podemos dejar de llamar
la atención sobre una cuestión que nos parece fundamental.
Y es que, evidentemente el proceso de alimentos en el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación
(artículos 638 y siguientes), ha sido previsto como un proceso especial y abreviado, por la naturaleza de la
pretensión que allí se ventila: esto es, la prestación alimentaria.
De tal modo, y en concordancia con la normativa de fondo (Código Civil y leyes complementarias), se
estableció un proceso donde la intervención del demandado es sumamente restringida, no sólo en virtud de la
etapa en la que interviene (v.gr., directamente en la audiencia preliminar y quizá con la prueba de la parte actora
produciéndose —art. 639, primera parte del CPCCN-), sino también por las limitadas facultades procesales que
se le otorgan para controvertir la pretensión de la actora (como regla, sólo puede demostrar la falta de título o
derecho de quien pretende los alimentos, así como la situación patrimonial propia o de la parte actora —art. 643,
primer párrafo-) y para probar los hechos por él invocados (en principio, sólo puede acompañar prueba
instrumental y solicitar informes cuyo diligenciamiento no podrá postergar, en ningún caso, el plazo fijado en el
artículo 644 del Código Procesal).
Por tal razón, la doctrina y la jurisprudencia siempre se han preocupado por buscar un equilibrio entre la
celeridad que debe guiar la pretensión que se deduce y el derecho de defensa en juicio del demandado (17), que
también tiene anclaje constitucional (art. 18), propiciando una intervención más amplia, con mayores
posibilidades de controvertir la pretensión de la actora y de ofrecer otros medios probatorios, con el límite de no
desnaturalizar el sistema previsto.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Vale decir que a las razones dadas, cabe agregar la premisa fundamental que permite instaurar un proceso de
ese tipo: la poca probabilidad de controversia del título de quien reclama. En otras palabras, el título del
reclamante estará dado, salvo casos excepcionales, por alguna partida que acredite la calidad de hijo, pariente,
cónyuge, entre muchos otros supuestos, más allá de que después deberá acreditarse el monto, y en algunos casos
algún otro u otros presupuestos (v. gr., la necesidad del alimentado en el caso del reclamo contra parientes, o en
los alimentos de toda necesidad del artículo 209 del Código Civil de Vélez).
Así las cosas, el nuevo Código prevé algunos supuestos en los cuales la escasa intervención que el Código
procesal le impone al demandado, podría resultar violatoria de su derecho de defensa en juicio, teniendo en
cuenta que el título de quien reclama no sería tan incontrovertible; y aun cuando así no fuera, los presupuestos
de hecho que debe probar el demandado —por el sólo hecho de ser demandado—, conllevan cierta dificultad
probatoria que no podría ser llevada a cabo con las facultades que le otorga el artículo 643 del Código Procesal
Civil y Comercial de la Nación, ni tampoco con las mayores facultades que le suelen reconocer la doctrina y la
jurisprudencia antes referida.
Nos referimos particularmente a los supuestos de los artículos 434, inciso b) (alimentos posteriores al
divorcio que solicita un ex cónyuge al otro), 666 (cuidado personal compartido) y 676 (reclamo al progenitor
afín), donde deberá estudiarse cuidadosamente la cuestión a fin de contemplar y preservar del mejor modo
posible todos los derechos en juego.
III. Disposiciones especiales de acuerdo a las fuentes de la obligación alimentaria
Sentado lo expuesto en cuanto a las cuestiones comunes a todos los juicios de alimentos, nos referiremos
seguidamente a las disposiciones procesales específicas de acuerdo a las distintas fuentes de obligación
alimentaria, aclarándose desde ya que, si bien lo que hace a la reforma de fondo en materia alimentaria excede
ampliamente el marco de este trabajo (que versa sobre los aspectos procesales), para un mejor entendimiento de
la temática se hará una somera referencia a ella, detallando brevemente el contenido y los presupuestos básicos
de cada fuente de obligación alimentaria.
a) Alimentos derivados del matrimonio.
Estos alimentos están previstos expresamente en el art. 432 que dispone: "Los cónyuges se deben alimentos
entre sí durante la vida en común y la separación de hecho. Con posterioridad al divorcio, la prestación
alimentaria sólo se debe en los supuestos previstos en este Código, o por convención de las partes. Esta
obligación se rige por las reglas relativas a los alimentos entre parientes en cuanto sean compatibles."
De acuerdo a ello, en lo que hace a los alimentos entre cónyuges y ex cónyuges podemos hablar de dos
etapas o períodos:
-Durante el matrimonio y la separación de hecho
El Código Civil y Comercial de la Nación, a diferencia del Código Civil, define expresamente el régimen
que tendrá la obligación alimentaria entre cónyuges durante la separación de hecho y hasta el divorcio.
En este sentido, sujeta dicha obligación a los mismos presupuestos y alcances que la originada durante la
vida conyugal (arts. 432 y 433) —las que se regirán por el principio de igualdad entre los cónyuges (18) e
incorpora pautas orientadoras para su fijación en los casos en que proceda.
Así, el artículo 433 CCCN establece: "Pautas para la fijación de los alimentos. Durante la vida en común y
la separación de hecho, para la cuantificación de los alimentos se deben tener en consideración, entre otras, las
siguientes pautas: a) el trabajo dentro del hogar, la dedicación a la crianza y educación de los hijos y sus edades;
b) la edad y el estado de salud de ambos cónyuges; c) la capacitación laboral y la posibilidad de acceder a un
empleo de quien solicita alimentos; d) la colaboración de un cónyuge en las actividades mercantiles, industriales
o profesionales del otro cónyuge; e) la atribución judicial o fáctica de la vivienda familiar; f) el carácter
ganancial, propio o de un tercero del inmueble sede de esa vivienda. En caso de ser arrendada, si el alquiler es
abonado por uno de los cónyuges u otra persona; g) si los cónyuges conviven, el tiempo de la unión
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
matrimonial; h) si los cónyuges están separados de hecho, el tiempo de la unión matrimonial y de la separación;
i) la situación patrimonial de ambos cónyuges durante la convivencia y durante la separación de hecho.
El derecho alimentario cesa si desaparece la causa que lo motivó, el cónyuge alimentado inicia una unión
convivencial, o incurre en alguna de las causales de indignidad".
-Posteriores al divorcio
Este caso en rigor se trata de los alimentos posteriores al dictado de la sentencia de divorcio que es la que
disuelve el vínculo (conf. art. 435, inciso c) CCCN). A partir de allí, sólo se deben alimentos en dos supuestos:
a) A favor de quien padece una enfermedad grave preexistente al divorcio que le impide autosustentarse; y b) A
favor de quien no tiene recursos suficientes ni posibilidad de procurárselos. En este supuesto la obligación no
puede tener una duración mayor que el número de años del matrimonio y no procede a favor del que recibe la
compensación económica (conf. art. 434).
No resulta ocioso resaltar que ésta última figura (compensaciones económicas), cuyos recaudos de
procedencia se encuentran previstos en los artículos 441 y 442 CCCN (19), constituye una obligación que, si
bien presenta algunas semejanzas con la obligación alimentaria, tiene distinta naturaleza y debe ser
cuidadosamente diferenciada, para evitar equívocos (20).
Ahora bien, retomando la línea de análisis, dispone el artículo 434 del CCCN: "Las prestaciones
alimentarias pueden ser fijadas aun después del divorcio:
a) A favor de quien padece una enfermedad grave prexistente al divorcio que le impide autosustentarse. Si el
alimentante fallece, la obligación se transmite a sus herederos.
b) A favor de quien no tiene recursos propios suficientes ni posibilidad razonable de procurárselos. Se tienen
en cuenta los incisos b), c) y e) del artículo 433. La obligación no puede tener una duración superior al número
de años que duró el matrimonio y no procede a favor del que recibe la compensación económica del artículo 441
En los dos supuestos previstos en este artículo, la obligación cesa si: desaparece la causa que la motivó, o si
la persona beneficiada contrae matrimonio o vive en unión convivencial, o cuando el alimentado incurre en
alguna de las causales de indignidad.
Si el convenio regulador del divorcio se refiere a los alimentos, rigen las pautas convenidas."
De acuerdo a lo dispuesto en la norma citada no existiría obligación alimentaria del ex cónyuge a favor del
que recibe una compensación económica sólo en el supuesto del inc. b), es decir cuando el ex cónyuge no tiene
recursos propios suficientes ni posibilidad de procurárselos, por lo que a "contrario sensu" nada impediría que se
peticionara y fijara una cuota alimentaria a favor de quien padece una enfermedad grave preexistente aunque
reciba una compensación económica.
En la faz procedimental, entendemos que el pedido de alimentos tramitará por las normas del juicio de
alimentos, con las modificaciones generales ya descriptas en el punto II de este trabajo.
La vía procesal para declarar el cese de la obligación alimentaria será, a la luz de lo dispuesto por el artículo
554, último párrafo —aplicable por la remisión efectuada por el artículo 432, segundo párrafo, ambos del CCCN
—, y como se dijera más arriba, la incidental, en donde se tendrán que invocar y acreditar las circunstancias de
cese apuntadas precedentemente.
c) Alimentos derivados de la responsabilidad parental.
En esta materia se registran numerosas e importantes modificaciones, tanto sustanciales como procesales
con respecto al régimen actual, las que iremos analizando en el presente acápite en forma general, refiriéndonos
luego a su influencia en los procesos alimentarios y específicamente en cuanto a la legitimación.
- Cuestiones generales
Se mantiene como regla general que ambos progenitores tienen la obligación de alimentar a sus hijos hasta
los 21 años (art. 658 CCCN) —es decir, aunque sean éstos mayores de edad en los términos del artículo 25 del
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
nuevo Código—, salvo que el obligado acredite que el hijo mayor de 18 años cuenta con recursos suficientes
para proveérselos por sí mismo.
La referencia al obligado pareciera apuntar al progenitor o al pariente que tuviera el deber alimentario, y no
al alimentado, lo que a primera vista supondría modificar el criterio del artículo 265 del Código Civil de Vélez
Sarsfield (texto según ley 26.579), que en expresión poco feliz, prevé que el propio hijo puede acreditar que
cuenta con recursos suficientes, supuesto casi inaplicable en la práctica. No obstante, no se descarta ni que el
hijo pueda participar en el proceso —ya sea en calidad de tercero adhesivo simple o litisconsorcial—
defendiendo la postura de cualquiera de los progenitores. Obviamente, ello no es habitual en la práctica, ni
tampoco es deseable.
La obligación alimentaria que prevé el artículo 658 citado (es decir, la derivada de la responsabilidad
parental), es amplia, lo que significa que comprende la satisfacción de las necesidades de los hijos de
manutención, educación, esparcimiento, vestimenta habitación, asistencia, gastos de enfermedad, agregándose
expresamente los gastos necesarios para adquirir una profesión u oficio, rubro que no se encontraba previsto en
el artículo 267 del Código de Vélez.
Una modificación de gran trascendencia prevista por el artículo 663 del nuevo Código, que ya venía siendo
admitida por la jurisprudencia, es la extensión de la obligación alimentaria de los progenitores respecto del hijo
mayor que se capacita hasta los 25 años, siempre que la prosecución de los estudios o la preparación profesional
de un arte u oficio le impida a aquél proveerse de los medios necesarios para sostenerse independientemente. El
reclamo, podrá efectuarlo el hijo o el progenitor con quien convive, pero siempre debiendo acreditar la
viabilidad del pedido.
Vale decir que, al no aclarárselo (sólo se refiere a la obligación de proveer "recursos"), el contenido sería el
que dispone el artículo 659 antes referido, más allá de que habrá que ponderar la edad del beneficiario y la
mayor o menor entidad de lo que fuera que le impide proveerse los recursos por sí mismo.
En todos los supuestos mencionados se establece que los alimentos pueden consistir en prestaciones
monetarias o en especie y deben ser proporcionales a las necesidades de los alimentados y las posibilidades
económicas de los obligados al pago (art. 659, segunda parte).
El nuevo Código también aquí recepta un consolidado criterio jurisprudencial, estableciendo expresamente
en el artículo 660, que las tareas cotidianas que realiza el progenitor que ha asumido el cuidado personal del hijo
tienen un valor económico y constituyen un aporte a la manutención.
- Supuesto del cuidado personal compartido
También, y en consonancia con el nuevo régimen de responsabilidad parental, en el artículo 666 se
establece, para el supuesto de cuidado personal compartido con la modalidad alternada (previsto en los artículos
650, 651 y siguientes del CCCN), que si ambos progenitores cuentan con recursos equivalentes, cada uno debe
hacerse cargo de la manutención del hijo cuando está bajo su cuidado, pero si los recursos no son equivalentes,
entonces el que cuenta con mayores ingresos debe pasar alimentos al otro, de modo tal que el hijo pueda
mantener el mismo nivel de vida en ambos hogares, debiendo los gastos comunes ser solventados por ambos
progenitores, de acuerdo a su condición y fortuna.
De acuerdo con este texto, entonces, aunque el cuidado personal del hijo sea compartido y por tiempo
similar, podrá un progenitor iniciar reclamo alimentario contra el otro en caso de que éste último contara con
mayores recursos, debiendo en el proceso acreditar que éstos no son equivalentes. Cabe destacar que la norma
en ningún momento menciona la necesidad como presupuesto del otorgamiento de la cuota, sino la falta de
equivalencia, precisamente porque tiene como finalidad que el hijo mantenga el estilo de vida en ambo hogares.
Adelantamos que, quizá adrede, no se define a qué se refiere la norma citada con la palabra "recursos", por
lo que aquí, como en tantas otras cosas, serán la práctica, la doctrina y la jurisprudencia las que irán delineando
su campo de aplicación.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
vinculados en línea recta de primer grado (arts. 538 y 538, es decir, suegro, suegra, yerno y nuera).
Se introduce aquí una norma de gran trascendencia en materia probatoria, pues expresamente se establece
que el pariente que pide alimentos debe probar que le faltan los medios económicos suficientes y la
imposibilidad de adquirirlos con su trabajo, cualquiera haya sido la causa que haya generado tal estado (art.
545). Asimismo, incumbe al demandado la carga de probar que existe otro pariente, de grado más próximo o de
igual grado, que estén en condiciones de prestar los alimentos, a fin de ser desplazado o concurrir con él (art.
546).
Se prevé en esta última norma que si el pariente reclama a varios obligados al pago, el accionado puede citar
a juicio a todos o parte de los restantes, a fin de que la condena los alcance.
También, recuérdese que, tal como se dijera más arriba, el artículo 668, permite el reclamo en un mismo
proceso al progenitor obligado y a los ascendientes (v. gr., abuelos).
Advertimos pues, que aquí se introduce expresamente la posibilidad de la citación de terceros y, en
definitiva, se admite la presencia un litisconsorcio en este tipo de procesos, cuestiones ambas que hasta la
actualidad la doctrina y la jurisprudencia admitían con muchas reservas, o bien no lo admitían.
Creemos que deberá determinarse en cada caso el carácter de la intervención (adhesiva simple,
litisconsorcial) y los planteos de las partes, pero por lo pronto imaginamos que pueden darse tres situaciones.
Por un lado, el pedido de citación de tercero a instancias del obligado al pago, a fin de que un pariente de
igual grado coparticipe con él en el pago de la cuota. En este caso, teniendo en cuenta lo dispuesto por los
artículos 94 y 639 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, se tratará de una intervención obligada
que deberá ser requerida hasta el momento de la audiencia preliminar del juicio de alimentos, puesto que ésta
resultaría la primera intervención del demandado en el juicio (art. 643 CPCCN).
Ahora bien, debe destacarse que históricamente no se admitía este tipo de intervención por la especialidad
del trámite del juicio de alimentos que, a su vez, tiene su justificación en el carácter de los derechos en juego.
Empero, en el caso se habilita expresamente tal figura, por lo que deben coordinarse dos normas que, prima
facie, estarían en contradicción, y que son el artículo 95 y el artículo 639, primera parte, ambos del Código
Procesal Civil y Comercial de la Nación. Ello, por cuanto mientras el primero dispone que la citación de un
tercero suspende el procedimiento hasta su comparecencia o hasta el vencimiento del plazo que se le hubiere
señalado para comparecer, el segundo establece que el juez debe ordenar inmediatamente las medidas
probatorias que fueren solicitadas por la actora.
Por otra parte, debe analizarse en qué términos se citará a ese tercero, si se toma en cuenta que la audiencia
preliminar ya se habría celebrado y que, más allá de lo dicho en el párrafo anterior, en principio "cuando en la
oportunidad prevista en el artículo 639 no se hubiere llegado a un acuerdo, el juez, sin necesidad de petición de
parte, deberá dictar sentencia dentro de cinco días, contados desde que se hubiese producido la prueba ofrecida
por la parte actora" (art. 644, primera parte, del CPCCN).
Por otro lado, la segunda situación que imaginamos, es la petición del demandado para que se cite a un
pariente de grado más próximo al alimentado y/o que está en mejores condiciones económicas para prestar los
alimentos.
Aquí cabe destacar que la situación se resolverá del mismo modo que la anterior, puesto que no opera en este
caso la exclusión del pariente de grado más lejano por la existencia de uno de grado más próximo, como ocurre
por ejemplo con el derecho sucesorio, por lo que no se encuentra en discusión la falta de legitimación para obrar
de aquel pariente (podría encontrarse en juego, pero en un grado muy remoto si se probara las "mejores
condiciones"), sino la preferencia de un obligado por sobre otro que no por eso lo excluye como tal, pero que
por razones humanitarias y sociales, el Código lo exime de responder en ese caso.
Finalmente, la última situación que puede darse que a nuestro juicio no sería tan conflictiva como las
descriptas, es la presencia de un litisconsorcio pasivo originario, que creemos, tendrá carácter facultativo (art. 89
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
del CPCCN). El ejemplo, es el caso de que el alimentado reclame desde el inicio a dos parientes en el mismo
proceso, o bien reclame al progenitor y también al ascendiente (más allá de que, desde ya, esto no le hace perder
el carácter subsidiario de la obligación).
Entendemos que, en este último caso, cuando se dicte sentencia obligando a ambos —progenitores y
ascendiente/s—, deberá discriminarse el monto con respecto a cada cual por la distinta fuente de la obligación
alimentaria y, por ende, al distinto contenido; es decir, con respecto a los padres el monto (contenido) será
mayor, y con respecto a los ascendientes, menor
Nos parece oportuno resaltar que no deben confundirse estas situaciones con la prohibición de acumular
pretensiones dispuesta por el artículo 543, puesto que ello se refiere al supuesto de acumulación objetiva de
pretensiones del artículo 87 del Código Procesal, es decir, lo que impide la norma es, por ejemplo, la
acumulación de una pretensión de alimentos con una de régimen de visitas o de cuidado personal.
IV. Palabras finales
Nuestra pretensión con estas líneas, teniendo en cuenta la inminente entrada en vigencia del nuevo Código
Civil y Comercial de la Nación, ha sido difundir y concordar algunos aspectos relevantes de la nueva normativa
de fondo en materia alimentaria con relación al juicio donde se canalizarán dichas pretensiones, que es la sede
donde se controvertirán los reclamos que no puedan ser zanjados de común acuerdo entre las partes o en las
instancias de mediación y conciliación.
Reiterando la aclaración inicial acerca de la mesura con la que cabe efectuar el análisis de un cuerpo
normativo totalmente nuevo, con principios y espíritu propios, nos parece que estos aportes pueden ayudar a
comprender la temática y también pueden funcionar como disparadores de ideas y debates que, finalmente y con
el correr del tiempo y los sucesivos aportes doctrinarios y jurisprudenciales, terminen por consolidar criterios, o
incluso generar nuestra propia rectificación de algunos aquí volcados.
(1) Véanse algunas nociones en el punto IV.a en GUAHNON, Silvia V. - SELTZER, Martín E., "Los
parientes como testigos en los procesos de familia y el Proyecto de Código", LL 2014-B, 832 - DFyP 2014
(agosto), 3.
(2) Llamativamente los artículos presentan una redacción disímil aunque, entendemos, sin discordancias en
cuanto a sus alcances, razón por la cual son pasibles de ser tratados conjuntamente.
(3) Que, a todo evento, no sería causal de interrupción del plazo antedicho, sino de suspensión, en los
términos del artículo 18 de la ley N° 26.589 de mediación y conciliación; suspensión que se encontraría
habilitada por el artículo 2.567 CCCN que establece que "los plazos de caducidad no se suspenden ni se
interrumpen, excepto disposición legal en contrario".
(4) Ver proyecto de ley de "Organización y procedimiento de familia de la Nación", el que fuera elaborado
por los doctores Jorge L Kielmanovich, Nelly Minyersky, Angelina Ferreyra De la Rua, y Eduardo Cárdenas, y
en el cual tuve el honor de ser Secretaria de Comisión.
(5) BELLUSCIO, Claudio, "Prohibición de salir del país ante el incumplimiento alimentario", DFyP, La
Ley 2011 —enero Febrero—; VELAZQUEZ, Alejandra, "El deber de asistencia paterno: Medidas judiciales
tendientes a su cumplimiento", DFyP, La Ley 2011 —abril—; KEMELMAJER DE CARLUCCI, Aida
"Principios Procesales. Informe de la parte especial", Ponencia presentada en el XXVI Congreso Nacional de
Derecho Procesal, Santa Fe, junio de 2.011, disponible en la web de la Asociación Argentina de Derecho
Procesal; conf. CNCiv., sala C, 5/11/14, "G., P. D. c/ L., D. G. S/ Medidas precautorias").
(6) "Debe rechazarse el pedido de embargo por alimentos futuros formulado si, la actora aún no ha obtenido
la fijación de una cuota alimentaria provisoria ni ha promovido el juicio de alimentos y pretende, por el solo
hecho de haber fracasado la mediación, embargar el vehículo del padre del menor titular del derecho alimentario
pues, si bien excepcionalmente puede decretarse la traba de embargo en garantía de la percepción de cuotas
alimentarias futuras, para que ello proceda es necesaria la existencia de condena al pago de una prestación
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
alimentaria" (CNCiv., sala L, 29/12/98, "B.O.M.M. c. A.M.E.A.", ED 238, 714). En similar sentido, CNCiv.,
sala D, 11/02/1997, "P., P. M. c. M., J. O.", La Ley Online AR/JUR/2052/1997. En contra: "Procede
excepcionalmente el embargo por alimentos futuros cuando existiere el riesgo de que el obligado enajene sus
bienes para eludir el pago de las cuotas futuras, o cuando, ante las reiteradas faltas de cumplimiento del
alimentante, pueda presumirse que el deudor eludirá el pago de la cuota a su cargo" (CNCiv., sala B,
02/04/1997, "C., M. C. c. F., G. R.", La Ley Online AR/JUR/1323/1997).
(7) Véase para un mayor desarrollo del tema GUAHNON, Silvia, Medidas cautelares en el derecho de
familia, 2ª edición, Ed. La Rocca, 2011.
(8) Art. 586.- "Alimentos provisorios. Durante el proceso de reclamación de la filiación o incluso antes de
su inicio, el juez puede fijar alimentos provisorios contra el presunto progenitor, de conformidad a lo establecido
en el Título VII del Libro Segundo". Art. 664.— "El hijo extramatrimonial no reconocido tiene derecho a
alimentos provisorios mediante la acreditación sumaria del vínculo invocado. Si la demanda se promueve antes
que el juicio de filiación, en la resolución que determina alimentos provisorios el juez debe establecer un plazo
para promover dicha acción, bajo apercibimiento de cesar la cuota fijada mientras esa carga esté incumplida".
(9) Art. 665.- "La mujer embarazada tiene derecho a reclamar alimentos al progenitor presunto con la
prueba sumaria de la filiación alegada".
(10) Lo que ya venía siendo admitido por la jurisprudencia: Conf. CNCiv., sala "A", LL 1986-B-621
(37.247-S); id. LL 1989-B-127, id., sala C, "R., M. E. c/ M., C. M. s/ Suc.", ED 93-415; id., sala M, "S., M. s/
art. 250", JA 1999-II-454; id., sala H, 28/2/92, ED 148-435; id., sala E, 13/6/83, LL 1984-A-46; id., sala C.,
27/11/97, ED 248-98.
(11) Ver Código Civil de España (art.142);Código de la Niñez y Adolescencia de Paraguay (arts. 9 y 97);
Código de Familia de El Salvador (art.249), Código de los niños y adolescentes de Perú (art.92), Código de la
Niñez y Adolescencia de Honduras (art. 97), Código del Menor de Colombia (art. 133), entre otros, citados en
BELLUSCIO, Claudio A., Alimentos debidos a los Menores de Edad, Ed. García Alonso, 2009, p. 220 y ss.
(12) KIELMANOVICH, Jorge, Derecho Procesal de Familia, 3ª edición, Abeledo Perrot, 2009, p. 15.
(13) CNCiv., sala D, 29/07/1980, "V. de A., M. B. c. A., J. C.", LL 1981-A, 99.
(14) Superior Tribunal de Justicia de Corrientes, 23/03/11, "M., M. S. c. C/ María Mercedes Vázquez, Silvio
Valenzuela y Jorge Félix Gómez", LLLitoral 2011 (mayo), 437.
(15) Sobre este tema, no cabe más que remitirse a los profundos estudios de PEYRANO, Jorge W., "La
carga de la prueba", LL 19/12/2013, 1 - LL 2013-F, 1205; del mismo autor "Doctrina de las cargas probatorias
dinámicas", LL 1991-B , 1034; véase también los brillantes aportes de ARAZI, Roland, BERIZONCE, Roberto
O., PEYRANO, Jorge W., "Cargas probatorias dinámicas" (Diálogos de doctrina), LL 01/08/2011, 3 - LL 2011-
D, 1038.
(16) Art. 377 CPCCN: "Incumbirá la carga de la prueba a la parte que afirme la existencia de un hecho
controvertido o de un precepto jurídico que el juez o el tribunal no tenga el deber de conocer. Cada una de las
partes deberá probar el presupuesto de hecho de la norma o normas que invocare como fundamento de su
pretensión, defensa o excepción..."
(17) ESCRIBANO, Carlos y ESCRIBANO, Raúl, "Indefensión del alimentante", LL 1985-B, 938;
BOSSERT, Gustavo "Sobre la actuación del demandado en el juicio de alimentos", LL 1993-B, 606; Conf.
CNCiv., sala I, 23/10/91, R. 83.029.
(18) BELLUSCIO, Claudio A., Incumplimiento de la cuota alimentaria, Ed. Tribunales, 2013, p. 73.
(19) ARTICULO 441: "Compensación económica. El cónyuge a quien el divorcio produce un desequilibrio
manifiesto que signifique un empeoramiento de su situación y que tiene por causa adecuada el vínculo
matrimonial y su ruptura, tiene derecho a una compensación. Esta puede consistir en una prestación única, en
una renta por tiempo determinado o, excepcionalmente, por plazo indeterminado. Puede pagarse con dinero, con
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
el usufructo de determinados bienes o de cualquier otro modo que acuerden las partes o decida el juez".
ARTICULO 442: "Fijación judicial de la compensación económica. Caducidad. A falta de acuerdo de los
cónyuges en el convenio regulador, el juez debe determinar la procedencia y el monto de la compensación
económica sobre la base de diversas circunstancias, entre otras: a) el estado patrimonial de cada uno de los
cónyuges al inicio y a la finalización de la vida matrimonial; b) la dedicación que cada cónyuge brindó a la
familia y a la crianza y educación de los hijos durante la convivencia y la que debe prestar con posterioridad al
divorcio; c) la edad y el estado de salud de los cónyuges y de los hijos; d) la capacitación laboral y la posibilidad
de acceder a un empleo del cónyuge que solicita la compensación económica; e) la colaboración prestada a las
actividades mercantiles, industriales o profesionales del otro cónyuge; f) la atribución de la vivienda familiar, y
si recae sobre un bien ganancial, un bien propio, o un inmueble arrendado. En este último caso, quién abona el
canon locativo. La acción para reclamar la compensación económica caduca a los seis meses de haberse dictado
la sentencia de divorcio".
(20) Con respecto a este tema, puede consultarse con provecho los trabajos de MEDINA, Graciela
"Compensación económica en el Proyecto de Código", LL 2013-A, 472 - DFyP 2013 (enero-febrero), 3; y,
PELLEGRINI, María Victoria, "El convenio regulador del divorcio en el Código Civil y Comercial",
Suplemento Especial Código Civil y Comercial de la Nación. Familia, Ed. La Ley, diciembre, 2014, p. 75.
(21) Sin embargo, señala el mismo artículo 676 que "...si el cambio de situación puede ocasionar un grave
daño al niño o adolescente y el cónyuge o conviviente asumió durante la vida en común el sustento del hijo del
otro, puede fijarse una cuota asistencial a su cargo con carácter transitorio, cuya duración debe definir el juez de
acuerdo a las condiciones de fortuna del obligado, las necesidades del alimentado y el tiempo de la
convivencia".
(22) Debemos advertir que la participación del menor como parte en el proceso (es decir, su capacidad
procesal), es un tema por demás complejo y que excede con creces el marco del presente aporte.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________