CUADERNO DE INCAUTACION

Expediente :
Especialista: Dora Vargas Trujillo.
Sumilla : Solicita Reexamen de incautación.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LA PROVINCIA DE PUERTO

INCA:

WENCESLAO EMETERIO MANCILLA HOYOS

identificado con DNI Nº 10008170, en la investigación que
se les sigue a Yonel Trujillo Hurtado y otros, por el delito
de Tráfico Ilícito de Drogas, en agravio del Estado; a usted
con el debido respeto me presento y digo:

Que, de conformidad con el inciso 2) del artículo 319º del Código Procesal Penal a fin de Solicitar
el reexamen de incautación del vehículo de placa de rodaje W1H858, el mismo que es de mi
propiedad, en mérito a los fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer.

FUNDAMENTOS DE HECHO:

Primero: A que, mediante Resolución N° 02, su despacho ha declarado fundad la solicitud de

incautación en la cual entre otros a incautado el vehículo de mi propiedad, consistente en una
camioneta doble cabina marca Toyota de placa W1H858, cuyas demás características constan en
la Boleta informativa que acompaño a la presente.

Segundo: A que, en el caso de autos durante la etapa de la investigación preliminar y preparatoria

no ha emergido ningún medio probatorio de cargo, que puede establecer que el vehículo de Placa
de rodaje W1H858, de mi propiedad, que es un vehículo que se dedica al transporte de pasajeros
en la empresa de transportes “Multiservicios Puerto Sungaro”, que cubre la ruta Puerto Sungaro –
Palcazu – Pucallpa, y que el día de la intervención estaba siendo manejada por mi chofer Yonel
Trujillo Hurtado (hecho que es corroborado en la declaración del investigado Yonel Trujillo
Hurtado, la declaración de los policías intervinientes y mi declaración), en ese contexto señor
Magistrado claramente se puede advertir que mi persona como propietario del vehículo, en
ningún momento he participado del hecho materia de investigación, es por ello que no estoy
comprendido como investigado, ni mucho menos se ha determinado alguna participación en el
presente proceso
Tercero: Pues por otro lado adjunto a la presente la Constancia de Trabajo, expedida por el
Gerente General de la Empresa de Transportes Multiservicios Puerto Sungaro SRLtda, por las cual
se acredita, que mi vehículo ha estado trabajando en la mencionada empresa desde febrero del
2014 hasta octubre del 2014 donde ocurrió la intervención

En ese orden de ideas claramente se puede advertir que mi persona, es el propietario del vehículo
sub materia, el cual se encontraba haciendo servicio y definitivamente es su herramienta de
trabajo, debiéndose tener en claro quien había sido intervenido fue su chofer

Cuarto: Que, el inciso 2) del artículo 319º del Código Procesal Penal, el cual textualmente dice:
“Las personas que se consideren propietarios de los bienes incautados y que no han intervenido
en el delito investigado, podrán solicitar el reexamen de la medida de incautación, a fin de que se
levante y se le entreguen los bienes de su propiedad.”

Con la finalidad de aclarar y crear certidumbre en nuestro pedido debemos tener en cuenta que la
naturaleza del delito que se está investigando es (TID); y tanto en la Carpeta Fiscal como en el
Requerimiento de Confirmación Judicial, no se advierte indicios de que los bienes que requieren
confirmación de incautación sean consecuencia o adquiridos con el producto del delito que
indaga; y peor aún no precisa que el intervenido no haya justificado documentalmente la
propiedad o posesión de dichos bienes; por lo tanto el que se haya incautado los mismos sin
razón que la justifique es evidentemente un exceso que atenta contra el derecho a la propiedad
de las personas.

La Jurisprudencia sobre el particular establece que; los bienes que no tuvieron ninguna relación
con el delito podrán devolverse a quien corresponda o, si ello no pudiera verificarse, en el
inmueble de donde se extrajo indebida e ilegalmente los mismos

Corte Superior de Justicia de La Libertad

Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria de Trujillo
Expediente Nº 1592-2011
“Solicitud de confirmatoria Judicial en casos de flagrante delito o peligro inminente de
perpetración”
Jurisprudencia Nacional del Código Procesal Penal – Tomo I Página 64, Edición 2012

FUNDAMENTOS JURIDICOS.
Amparo mi petición conforme lo prescribe:

 Constitución Política: artículo 2º inciso 1, 24 b y 200º inciso 1

  Código Procesal Constitucional: artículo 25º incisos 10 y artículo 31º
 Convención Americana de Derechos Humanos: art. 18º y 27º inciso 1
 Declaración Universal de Derechos Humanos: artículo 6º
 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos: artículo 24º inciso 2
 Código Procesal Penal: artículos 218º, 317.1º y 233º

ANEXOS.

Adjunto a la presente los siguientes documentos:

- Copia certificada de mi DNI

- Boleta Informativa del vehículo de placa de rodaje W1H585, con el cual se acredita mi
propiedad
- Constancia de Trabajo expedida por el Gerente General de la empresa de Transportes
Multiservicios Puerto Sungaro SRLtda, donde se acredita que mi vehículo ha estado
trabajando en dicha empresa desde febrero del 2012 hasta octubre del 2014 que fue
incautado

POR TANTO:

Pido a usted señor Juez tener presente lo solicitado y declare FUNDADO el reexamen de
incautación

OTROSI DIGO: Señalo como domicilio procesal la Av. Malecón Legía s/n de esta ciudad y designo
como mi abogado defensor al letrado que autoriza el presente escrito

Puerto Inca, 08 de julio del 2016