UNITATEA DE INFRACTIUNE 2

1. Inculpatul X, având funcția de conducător auto, a cauzat un accident rutier în urma

căruia au decedat două persoane. Prin sentința penală nr. 2/23.01.2018 Judecătoria Y l-a
condamnat pentru săvârșirea a două infracțiuni de ucidere din culpa la câte 4 ani închisoare.
Având în vedere varianta agravată a infracțiunii de ucidere din culpa constând în uciderea
din culpa a două sau mai multe persoane, arătați dacă soluția instanței este legală.

2.În sarcina inculpatului s-a reținut săvârșirea infracțiunii de furt calificat prin efracție.
Întrucât efracția încuietorilor sau a ușilor presupune violență care în mod firesc produce o
oarecare degradare a acestora, constituind elemental circumstantial cerut de lege pentru existența
infracțiunii de furt calificat, arătați dacă în sarcina inculpatului poate fi reținută pe lângă
infracțiunea de furt calificat și infracțiunea de distrugere, în concurs cu cea dintâi.

3.Inculpatul A a lovit cu aceeași ocazie două persoane. Instanța de fond a calificat faptele
ca fiind o singură infracțiune de lovire și a condamnat inculpatul la o singură pedeapsă.Împotriva
acestei sentințe a declarat apel Parchetul arătând că de fapt activitatea infracțională a inculpatului
întrunește elementele constitutive a două infracțiuni de lovire.
Arătați ce va decide instanța de apel.

4.Inculpatul A a lovit pe persoana vătămată B cauzându-i o plagă ce a necesitat initial 50

zile îngrijiri medicale. Ulterior, starea victimei s-a înrăutățit și pentru vindecare au fost necesare
100 zile îngrijiri medicale. Inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de
vătămare corporală.
Arătați dacă încadrarea juridică a faptei a fost sau nu corectă.

5. Minorul A, care nu împlinise vârsta de 14 ani, a lovit pe victima B cauzându-i leziuni

corporale ce păreau că vor necesita pentru vindecare cel mult 30 zile îngrijiri medicale. Ulterior,
au apărut complicații ce au necesitat peste 90 zile îngrijiri medicale, urmări specifice infracțiunii
de vătămare corporală.
Arătați dacă A va răspunde pentru lovire sau alte violențe ori pentru vătămare corporală.

6.Inculpatul X a fost condamnat de instanța de judecată la pedeapsa de 1 an și 6 luni

închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată, la această pedeapsă
instanța adăugând un spor de 6 luni, având în vedere forma continuată a infracțiunii, pedeapsa
rezultantă fiind de 2 ani închisoare.
Arătați dacă soluția instanței este corectă.

7.Condamnatul X, aflat în executarea unei pedepse de 4 ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii de delapidare în formă continuată a fost liberat condiționat. După liberarea
condiționată, dar înainte de împlinirea duratei pedepsei s-a descoperit că X mai săvârșise și alte
acte materiale de delapidare care intră în conținutul aceleiași infracțiuni pentru care a fost
condamnat.
Arătați cum se soluționează problema răspunderii sale penale pentru actele materiale
descoperite ulterior.
 8. Inculpatul C, în executarea aceleiași rezoluții infracționale a săvârșit prin efracție în
perioada octombrie 2017- februarie 2018 mai multe acte materiale de furt, realizându-se
conținutul unei infracțiuni continuate. În ianuarie 2018 a intrat în vigoare o lege nouă care a
majorat minimul și maximul pedepsei pentru infracțiunea de furt.
Arătați care dintre legile penale succesive este aplicabilă în speță.

9.Inculpatul a intrat fără drept în curtea casei persoanei vătămate pentru a ajunge la
locuință în care a pătruns prin spargerea unui geam și de unde a furat anumite bunuri. Instanța
judecătorească a reținut în sarcina inculpatului infracțiunea de furt calificat prin efracție,
considerând că infracțiunea de violare de domiciliu este absorbită în această variantă a furtului.
Arătați dacă soluția este corectă.

10.Inculpatul V, aflat pe plajă, a sustras cu aceeași ocazie obiecte aparținând unor

persoane aflate împreună. Instanța l-a condamnat pentru săvârșirea a două infracțiuni, având în
vedere că au fost păgubite două persoane.
Arătați dacă soluția este corectă.