JURISPRUDENCIA

Roj: AJI 27/2020 - ECLI: ES:JI:2020:27A

Id Cendoj: 26089430032020200001
Órgano: Juzgado de Instrucción
Sede: Logroño
Sección: 3
Fecha: 15/04/2020
Nº de Recurso: 260/2020
Nº de Resolución:
Procedimiento: Diligencias previas
Ponente: JOSE CARLOS ORGA LARRES
Tipo de Resolución: Auto

Juzgado de Instrucción Número Tres de Logroño.

Diligencias Previas nº 260/20.
AUTO
En Logroño, a Quince de Abril de Dos Mil Veinte.
José Carlos Orga Larrés, Magistrado Juez del Juzgado de Instrucción Número Tres de Logroño, en funciones
de guardia, en las Diligencias Previas 260/20.

ANTECEDENTES DE HECHO
ÚNICO: En el día de la fecha ha sido puesto a disposición de este Juzgado como detenido Miguel Ángel como
presunto autor de un delito de desobediencia grave a agente de la autoridad, habiéndosele recibido declaración
por estos hechos y celebrado la comparecencia prevista en el artículo 505 de la L.E.Crim. con el resultado que
consta en las actuaciones.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS
ÚNICO: El fin constitucionalmente legítimo que queda satisfechos por la petición formulada por el Ministerio
Público es el de conjurar el riesgo de reiteración delictiva.
Se aprecia riesgo de reiteración delictiva con base en la hoja histórico penal del investigado, en la que consta
que fue condenado por sentencia de fecha 13 de diciembre de 2019 por el Juzgado de lo Penal Número
1 de Logroño como autor de un delito de resistencia o desobediencia; en base a que ha sido sancionado
administrativamente hasta en siete ocasiones desde que se declaró el vigente estado de alarma por incumplir
las normas de confinamiento; y a que ya fue detenido por la Policía el pasado día 4 de abril por hechos de la
misma naturaleza.
Consta en el atestado que el detenido lo fue a las 22.30 horas en la C/ Ateneo Riojano de la ciudad de Logroño,
constando que su domicilio radica en la C/ DIRECCION000 nº NUM000 , a unos 750 metros de su domicilio
y al ver a los Agentes intentó huir corriendo.
Este conjunto de circunstancias conlleva que se alcance la conclusión de que no existe en este caso un medio
menos gravoso que la prisión provisional que permita conjurar el riesgo de reiteración delictiva del investigado,
incrementando la proporcionalidad de la medida el hecho de que la instrucción esté prácticamente finalizada.
Vistos los preceptos legales citados, concordantes y demás de general y pertinente aplicación.

PARTE DISPOSITIVA
En atención a lo expuesto:

1
 JURISPRUDENCIA

DISPONGO: Se acuerda la prisión provisional comunicada y sin fianza de Miguel Ángel por esta causa.
Líbrense los mandamientos oportunos.
Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que no es firme y que contra la misma cabe
interponer recurso de reforma y/o apelación, ante este mismo Juzgado en el plazo de tres/ cinco días desde
su notificación.
Así por este mi Auto, lo acuerdo, mando y firmo.
DILIGENCIA: Seguidamente se cumple lo acordado; doy fe.