11 de septiembre de 2013

Este sitio web fue creado originalmente en el 5 º aniversario del huracán Katrina con el fin de
responder al artículo de Sheri Fink "Deadly Choices", que apareció en el Aug 2009 New York
Times. Este sitio contiene punto a punto refutación a ese artículo.

Ahora varios años más tarde, la Sra. Fink ha convertido su artículo en una novela de larga
duración titulada "Cinco Días en el Memorial Hospital", que concluye que decenas de
pacientes fueron eutanasiados por sus médicos. El libro no es sólo un insulto a los médicos que
se sacrifican, a las enfermeras y al otro personal médico que permaneció en peligro,
atendiendo a los pacientes en las circunstancias más difíciles, pero una interrupción en el
cierre de esta tragedia por sugerencias a los familiares de pacientes que perdieron sus vidas
que sus seres queridos fueron asesinados.

El lector está dirigido a un nuevo sitio web que expone este libro y su autor como un intento
de obtener fama y fortuna en la tragedia soportada por otros;

www.memorialhospitaltruth.com

27 de agosto de 2010

5 Años de Aniversario del Huracán Katrina

En la víspera del quinto aniversario del huracán Katrina, me encuentro reflexionando sobre los
últimos 5 años. De alguna manera, han volado. En otros, como se puede imaginar, han sido
desafiantes. Ellos ciertamente han sido un tiempo de trabajo duro, y de crecimiento para mí y
para todos nosotros que experimentamos Katrina y sus secuelas.

No hay palabras que puedan expresar la gratitud que siento por todo lo que has hecho por mí
y por mi familia. Quiero agradecerles a todos por sus oraciones, apoyo continuo, generosidad y
bondad. Por la gracia de Dios y su presencia, he podido perseverar. Continúo encontrando
gran inspiración en la práctica de Otorrinolaringología-Cirugía de Cabeza y Cuello en nombre
de pacientes privados y no asegurados, y en la supervisión de residentes en LSU Health Science
Center. El coraje y la fuerza de mis pacientes de cáncer y la determinación de los jóvenes
residentes que se esfuerzan por hacer una diferencia me recuerdan diariamente que la vida
puede ser un desafío - un desafío que vale la pena asumir y un desafío que superamos a diario.

Es importante que recordemos a todos aquellos que perdieron la vida a raíz del huracán
Katrina y de todos los que se quedaron y sirvieron a la gente de esta ciudad en tiempos tan
difíciles. Los acontecimientos de los últimos 5 años no sólo han fortalecido mi fe, sino que me
han dado el coraje y la determinación de hacer mi parte para asegurar que nada de esto
suceda a los pacientes y proveedores de atención médica de nuevo. Por esta razón, luché para
promulgar la legislación - la primera de su tipo en América - para proteger a los pacientes y
proveedores de servicios médicos en tiempos de crisis. Continuaré trabajando para un
ambiente médico que permita a los médicos cumplir su juramento y proporcionar atención
compasiva al más alto nivel para sus pacientes, sin importar las circunstancias.

Mientras miro hacia el futuro, seguiré pidiendo a Dios que bendiga y proteja a todos ustedes y
a nuestra amada ciudad.

Con profunda apreciación,

Anna Maria Pou
Queridos amigos:

Cuatro años después de la devastación del huracán Katrina y el fracaso del gobierno para
proteger las vidas de los enfermos, ancianos y enfermos en el Hospital Memorial de Nueva
Orleans, es casi inconcebible que los esfuerzos renovados por culpar a la Dra. Anna Pou y sus
colegas enfermeras han sido perpetrados por la revista New York Times.

La revista New York Times ha tratado de reabrir viejas heridas utilizando en su mayoría noticias
y comentarios antiguos que nunca han sido probados en un tribunal para sacar conclusiones y
hacer acusaciones no probadas contra un puñado de especialistas médicos que se quedaron
para servir a las personas necesitadas mientras miraban los acontecimientos en la comodidad
de sus hogares con aire-acondicionado centenares de millas lejos.

En un esfuerzo por aumentar las ventas y la rentabilidad, el New York Times se ha hundido a
un nuevo nivel bajo en la larga discusión de por qué la gente sufrió y murió en el Memorial
Hospital. Sheri Fink y su empleador / patrocinador, la proPublica, la organización de medios
"independiente" notoriamente autoproclamada, ha buscado las declaraciones más polémicas,
impropias y no probadas para promover su propio público y sus objetivos políticos. Al igual que
Sheri Fink, ProPublica y el Times han sacado sus propias conclusiones, nosotros, como el
público en general, hemos dibujado los nuestros.

Casi dos años después de haber sido justificada por una intensa e intensa investigación del
jurado, la Dra. Pou y sus colegas y sus familias deben soportar una vez más la intensa luz del
escrutinio público y la intrusión de los medios de comunicación. Las familias de los que
murieron deben volver a revivir los horrores que sufrieron sus seres queridos.

Sin embargo, la Dra. Pou y la verdad de lo que sucedió en el Hospital Memorial son iguales a la
tarea de defender una vez más su integridad y reputación. Para una respuesta detallada a la
revista New York Times, le recomendamos que siga leyendo

Durante un período de cinco días desde finales de agosto hasta el 1 de septiembre de 2005,
mientras 200 pacientes fueron atrapados en el Hospital Memorial en Nueva Orleans por las
aguas de las inundaciones del huracán Katrina, todo el poder se apagó y las temperaturas
subieron a más de 105 grados. La falta de saneamiento creó un olor rancio y no había agua
corriente disponible, básicamente transformando el hospital en un sitio para "medicina del
tercer mundo".
Los pacientes ambulatorios se reunieron en los pisos inferiores para aguardar a los aeroplanos.
Los pacientes postrados en cama tenían que esperar las llegadas de helicópteros en el
helipuerto encima del garaje de siete pisos. Los pacientes gravemente enfermos que fueron
llevados hasta el techo, sólo podían ser ventilados mientras aguardaban helicópteros. Pero
para el miércoles 31 de agosto, muy pocos helicópteros o barcos vinieron como recursos de la
Guardia Costera fueron ocupados sacando aproximadamente 6.000 personas de los tejados de
los hogares en la ciudad inundada.

En la mañana del 1 de septiembre de 2005, el doctor Pou fue informado por el comandante del
incidente de Tenet de que "no había ayuda" y al parecer el hospital debía ser abandonado. El
Dr. John Kokemor, que también escuchó esta declaración del comandante del incidente de
Tenet, dijo a 60 minutos que estaba "mudo". El Dr. Pou y dos enfermeras, después de
consultar con el comandante del incidente a cargo de la evacuación y otros, administraron
morfina y un sedante a una serie de estos pacientes de cuidados agudos postrados en el
séptimo piso. Los expedientes médicos de estos pacientes reflejaban su condición médica seria
que deterioraba con cada hora que pasaba.

¿Quién estaba en falta?

Cuando ocurre una tragedia, averiguar quién tenía la culpa es parte de evitar la repetición.
Desafortunadamente, más personas murieron en el Memorial de las que deberían. Las
muertes en el Memorial Hospital a raíz del huracán Katrina fueron trágicas y evitables.

¿Quién tenía la culpa?

Gobierno: El gobierno en todos los niveles no estaba preparado y tiene responsabilidad

cuando abandonó no sólo los pacientes sino también el personal médico que los trataba en el
hospital conmemorativo. La falta de protección policial, retrasos en los esfuerzos de rescate y
la falta de planificación estratégica garantizó resultados trágicos a través de la ciudad......

LifeCare Corporation, era una compañía con fines de lucro que alquilaba espacio en el hospital,
la compañía matriz de Memorial. LifeCare dirigía centros de cuidados intensivos a largo plazo,
cuyos pacientes eran desproporcionadamente viejos y gravemente enfermos, muchos de ellos
ya en los últimos días de su vida. Muchos dependían de máquinas sofisticadas. Además del
espacio en el Memorial, LifeCare operó una segunda instalación pequeña en la parroquia
cercana de St. Bernard así como varios otros en Louisiana y otras locaciones. Sin tener en
cuenta toda lógica y, al parecer, todo lo que se refiere a la seguridad de sus pacientes, LifeCare
optó por trasladar a sus diecinueve pacientes de San Bernardo no fuera de peligro a la
instalación de Shreveport de LifeCare, Además, dejaron a estos pacientes sin un médico para
cuidarlos. ¿Por qué LifeCare tomó la salida fácil? ¿Por qué los pacientes de LifeCare no fueron
evacuados a donde fue el director médico de LifeCare? La respuesta puede resumirse en una
palabra: dinero. LIFECARE estaba en el proceso de mega millones de dólares de venta y la
transferencia de pacientes a la cierta seguridad de Shreveport contra Nueva Orleans no fue en
las tarjetas. (de triangulación)

¿Quién no tenía la culpa?

Los valientes médicos, enfermeras, farmacéuticos, terapeutas, auxiliares de enfermería,

trabajadores de la dieta y personal de limpieza y pacientes, miembros de la familia y otros
voluntarios que trabajaron largas horas en condiciones difíciles para proporcionar el mejor
cuidado posible a todos los pacientes.

Casos judiciales:

Sin embargo, podemos mirar a los tribunales:

Un pleito colectivo fue presentado en nombre de empleados no-Tenet, pacientes y familiares

que fueron varados en la instalación Memorial durante el huracán que alegó una serie de fallas
por Tenet Corporation, que van desde una política de evacuación fallida hasta la ubicación
incorrecta de generadores en el sótano de la instalación que condujo a la pérdida completa de
energía. Tenet, al tiempo que no reclamaba ninguna responsabilidad, estableció un FONDO DE
LIQUIDACIÓN de $ 25 MILLONES para todos los empleados, pacientes y visitantes que no
estuvieran atrapados en el Memorial Hospital durante Katrina. Se excluyó a los demandantes
que tenían acuerdos individuales con Tenet. (Elmira Preston y otros contra Tenet Health
Systems, Memorial Medical Center, y otros, CDC No. 2005-11709 c / w 2006-8861 División "A")
Lifecare no fue objeto de una demanda colectiva, ya que optó temprano por pagar cantidades
sustanciales de dinero a los familiares de los veinticuatro pacientes fallecidos, en lugar de los
juicios. Además, seis de los pacientes de Lifecare que fueron evacuados hasta septiembre
murieron mucho después de su evacuación, demostrando además que la muerte de los que
estaban en Memorial no es la falta de la Dra. Pou o cualquier otro profesional médico.
Mientras que los fármacos en cuestión, dados a los pacientes en el Memorial por el médico
para aliviar el dolor, se utilizan habitualmente para los mismos fines en los hospitales de todo
el mundo de hoy, la causa de la muerte de los seis pacientes que murieron después de ser
evacuado se relacionó con las duras condiciones en el hospital y era sin duda sin relación con
las drogas”.

Tres demandas inicialmente presentadas contra el Dr. Pou y las enfermeras del Memorial han
sido todas desestimadas.

Pueden leer más (en inglés) en: http://www.drannapou.com/