Impacto del perfil de carga y la tecnología del colector en el ahorro fraccional de los

calentadores solares de agua domésticos en diversas condiciones climáticas

RESUMEN
Este documento investiga la influencia de los perfiles de carga de agua caliente sanitaria y la
tecnología del colector (Paca plana FPC, Tubo de evacuación ETC y Tubo parabólico compuesto
CPC) en el rendimiento de los calentadores de agua solares de circulación forzada que funcionan en
diversas condiciones climáticas. Para este fin, se consideró una casa unifamiliar típica compuesta
por cinco ocupantes ubicada en Marruecos. Se encuentra que la fracción solar puede alcanzar
valores promedio anuales del 80%, especialmente en áreas con alto potencial de energía solar. Para
un perfil de consumo fijo, las simulaciones mostraron que las instalaciones con FPC, ETC y CPC
pueden consumir aproximadamente 1644, 1199 y 1481 kWh/año de energía auxiliar,
respectivamente. Además, se encuentra que, adaptando el perfil de consumo, se puede ahorrar
aproximadamente 43 kWh / año para FPC, 13 kWh / año para ETC y aproximadamente 29 kWh /
año para CPC de energía.
BACKGROUND
El sector de la construcción se considera el principal contribuyente al consumo mundial de energía
y las emisiones de gases de efecto invernadero [1,2]. En varios países del mundo, el calentamiento
del agua consume una cantidad considerable de energía. Cambiar a energías limpias para asegurar
que tales requerimientos de energía se cumplan es una necesidad. Los calentadores de agua solares
(SWH) son tecnologías generalizadas y bien probadas en el sector residencial, que permiten el
ahorro de combustibles fósiles y reducciones importantes en las emisiones de CO2 [3e5].

La producción de agua caliente sanitaria, especialmente residencial. Los edificios se caracterizan

por una necesidad importante y regular de agua caliente [4e6]. Los sistemas solares de
calentamiento de agua se pueden clasificar de acuerdo con la forma en que se calienta el agua
(directamente por el sol o por medio de un intercambiador de calor), y de acuerdo con la forma en
que el agua circula a través del sistema. Los sistemas, donde la circulación del agua se realiza por
convección natural como resultado de las diferencias de temperatura, se conocen como sistemas de
termosifón, mientras que los sistemas que emplean una bomba se conocen como sistemas de
circulación forzada. Se han desarrollado métodos de diseño simplificados para optimizar
económicamente los sistemas de calentamiento solar de agua para climas específicos y perfiles de
demanda de agua caliente. El análisis de los sistemas de calentamiento solar de agua determina el
número de días en cada mes cuando el agua calentada por el sol satisface totalmente la demanda por
encima de una temperatura establecida.
Un sistema de calentamiento solar de agua consiste principalmente en colectores térmicos que
absorben la radiación solar y la transforman en calor a través de un medio de transferencia. Tres
combinaciones diferentes de la tecnología de colector que se usan comúnmente en los sistemas
SWH son: colectores de placa plana (FPC), colectores de tubos evacuados (ETC) y colectores
parabólicos compuestos (CPC). Estas tecnologías se emplearon en gran medida para la calefacción
de espacios, el suministro de agua caliente y la producción de hidrógeno.
Los FPC y ETC son los colectores más utilizados para aplicaciones de calentamiento de agua a
pequeña escala. Los ETC tienen una mayor eficiencia a temperaturas más altas y se han vuelto
relativamente económicos debido a los altos volúmenes de producción del tipo “totalmente de
vidrio”, particularmente en China. Cuando las condiciones climáticas se vuelven desfavorables
durante los días fríos, nublados y ventosos, los beneficios de los FPC convencionales disminuyen
considerablemente, mientras que los ETC tienen la ventaja de que su envoltura de vacío reduce las
pérdidas por convección y conducción.
En el caso de una gran radiación solar, los FPC pueden alcanzar temperaturas máximas de salida del
agua cercanas a los 80 ° C considerando un diseño óptimo. Una ventaja de los colectores solares de
tubos evacuados es que son relativamente insensibles a la dirección de la luz solar, mientras que los
colectores de placa plana pueden sufrir una reflexión adicional. Los colectores de tubos evacuados
también tienen un mejor aislamiento térmico en comparación con los colectores de placa plana. Los
colectores parabólicos compuestos que se pueden usar con concentradores de eje lineal tienen un
reflector lineal de forma parabólica que enfoca la radiación del sol en un tubo receptor lineal
ubicado a lo largo de la línea focal del canal. El colector sigue el sol a lo largo de un eje de este a
oeste durante el día para asegurarse de que el sol esté continuamente enfocado en el receptor. Una
comparación general de estos colectores se da en la Tabla 1.

Recientemente, se propusieron nuevos sistemas híbridos considerando la integración de colectores

solares térmicos en aplicaciones independientes. Uno de los parámetros que más afectan la
viabilidad de los SWH es el consumo diario de agua caliente y el perfil de carga de calefacción. La
carga de calentamiento del agua se ve afectada por varios parámetros como las condiciones
climáticas, el comportamiento de los ocupantes y las temperaturas deseadas de agua caliente [17].
La determinación del consumo diario de agua caliente se considera un elemento clave en el diseño
de SWH. En consecuencia, varios estudios se centraron en la evaluación de los consumos de agua
caliente en diferentes partes del mundo. Además de la cantidad diaria de agua caliente, el perfil de
carga del consumo de agua caliente puede afectar significativamente el ahorro fraccional. En
general, la mayoría de los trabajos de investigación utilizan perfiles de carga simplificados en las
simulaciones que a menudo no reflejan con precisión la demanda real. Los estudios paramétricos
sobre el efecto del perfil de carga en el ahorro fraccional de los calentadores solares de agua se
publican menos a pesar de su gran importancia. Este artículo investiga los efectos combinados de la
tecnología de los colectores, las condiciones climáticas y el perfil de demanda de agua caliente en el
rendimiento de SWH. Se llevaron a cabo simulaciones para los tres colectores solares actualmente
ampliamente distribuidos (es decir, FPC, ETC y CPC). Se examinan seis tipos diferentes de climas
considerando seis ciudades marroquíes. El estudio también evidencia la influencia del perfil de
carga de agua caliente en el ahorro fraccional anual del SWH doméstico.
Procedimiento de simulación
Con el fin de establecer un marco regulatorio y legal que rija la eficiencia energética en el sector de
la construcción, se logró una nueva zonificación climática basada en los grados de días de
calefacción y zonificación. Esta zonificación ha segmentado a Marruecos en seis zonas climáticas.
Cada uno es presentado por una ciudad de referencia [22]. La Tabla 2 resume las diferentes zonas
climáticas, sitios de referencia y sus características. El análisis actual se lleva a cabo utilizando el
software TRANSOL 3.0 [23] y se referirá a una misma casa familiar de 5 ocupantes supuestamente
ubicados en las ciudades de referencia de las Zonas climáticas.

Descripción del sistema

El diagrama esquemático del sistema bajo investigación se ilustra en la Fig. 1. El sistema estudiado
consta de varios colectores (los colectores probados son: FPC, ETC y CPC), un tanque de
almacenamiento aislado, una bomba para hacer circular el agua del colector. Al tanque de
almacenamiento, un sistema de calefacción auxiliar interno y una serie de controles para
proporcionar una operación eficiente del sistema. Datos meteorológicos La simulación de los
sistemas solares de calentamiento de agua requiere datos meteorológicos por hora que deben ser
representativos de todos los lugares climáticos marroquíes. Por lo tanto, para cada zona climática, el
software METEONORM se utiliza para generar los datos meteorológicos relacionados que sirven
como entradas para la simulación.
A continuación se muestran los valores promedio mensuales de los datos meteorológicos se refieren
a la temperatura ambiente y a la radiación solar incidente generada por METEONORM y utilizada
en el presente estudio

Perfiles de consumo
En Marruecos, los hogares consumen agua caliente según diversos perfiles. Una predicción precisa
del rendimiento del SWH debe considerar perfiles realistas de consumo de agua caliente. En
ausencia de datos monitoreados para Marruecos, se han construido cinco perfiles de consumo
basados en encuestas de literatura. Todos los perfiles representan el mismo consumo diario de agua
de 240 L a una temperatura de 45 C. El patrón de consumo de agua para cada escenario se ilustra en
la Fig. 4, que indica la distribución del consumo de agua caliente a lo largo del día.
Rendimiento energético
Las simulaciones se ejecutaron para investigar el rendimiento del sistema en diferentes escenarios
de perfiles de consumo diario de agua caliente diariamente y anualmente. En este estudio, el
rendimiento del sistema de calefacción solar se evalúa en términos de su fracción solar f, que se
define como la fracción de la carga de agua caliente proporcionada por la energía solar y se puede
calcular a partir de la siguiente relación:

Donde Qaux representa la energía auxiliar suministrada al sistema, Qgain es la ganancia solar y
puede calcularse mediante: Qgain = Qcol - Qloss (8) donde Qcol representa la energía recolectada
por el colector término y Qloss es la energía perdida en el tanque solar y el ciclo de distribución.
Resultados y discusión

Evoluciones de la temperatura
En esta sección, se presenta las evoluciones de la temperatura durante los días seleccionados típicos
que se refieren a los períodos más fríos y más calurosos del año. La simulación se realizó para los
colectores FPC, ETC y CPC.
En base a las entradas de simulación anteriores, se investiga el comportamiento térmico de la
instalación. Se presentan las evoluciones de temperatura del tanque de almacenamiento y la
temperatura de salida de cada tipo de colector. Se consideran dos días sucesivos de invierno y
verano en relación con la ciudad marroquí de Marrakech. La figura 6 (a) representa la evolución de
48 h (1 de enero de 2) de la temperatura ambiente, las temperaturas de las capas superior e inferior
del tanque de almacenamiento y la temperatura del agua de salida que sale del colector de FPC.
Durante estos dos días, vale la pena mencionar que la temperatura ambiente está en sus valores
anuales más bajos. Durante la noche, la temperatura ambiente baja de 20 ° C a alrededor de 10 ° C,
mientras que durante la mañana aumenta gradualmente para alcanzar su valor máximo diario de 20
° C y disminuye durante la noche. Además, la temperatura de salida del colector FPC sigue el
comportamiento de la radiación solar incidente. A partir de esta figura, es importante tener en
cuenta que la temperatura del tanque de agua solar (tanto para la capa inferior como para la
superior) cae cuando las cargas de consumo están presentes, como se ilustra en la Fig. 4. Para el
perfil DTIE, a las 07h00, cuando la demanda de agua es en su valor diario más alto (34 L, la
temperatura de la capa superior en el tanque aumenta de 72 C a 75 C y de 14 C a 42 C) en la capa
inferior.
Para examinar el funcionamiento del sistema durante el verano, se eligieron otros dos días durante
julio. La Fig. 6 (b) muestra el comportamiento de la temperatura dentro del tanque considerado
durante (1 de julio de 2) para el mismo perfil de consumo (DTIE) y para la misma tecnología
(FPC). En este mes, la radiación solar y la temperatura ambiente son más importantes en
comparación con los meses de invierno, lo que explica que la temperatura del agua de salida que
sale del colector FPC puede alcanzar un valor máximo de alrededor de 90 C durante el verano en
comparación con los 75 C durante el verano. invierno. Además, se pueden observar algunos picos
en la temperatura de la capa superior en comparación con el período de invierno, cuando la
temperatura se mantiene aproximadamente constante debido al calor adicional suministrado por el
calentador auxiliar como resultado de una radiación solar insuficiente.
El impacto de la tecnología del colector solar en el rendimiento térmico del SWH se muestra en las
Figs. 7 y 8 comparando tecnologías ETC y CPC, considerando el mismo perfil DTIE, durante el 1
de enero de 2. A partir de estas cifras, se puede ver que los niveles de temperatura promedio de la
temperatura del agua de salida y el tanque de agua para estos dos casos (ETC y CPC) son más altos
que los obtenidos por FPC con una ligera ventaja del ETC (ver Fig. 9)
Rendimiento Térmico
Instalaciones de FPC, ETC y CPC
Se realizó un balance de energía anual en todas las energías involucradas, es decir: radiación solar
incidente Qsol, energía recolectada Qcol, carga de agua caliente Qload, pérdidas de energía total
Qloss, energía eléctrica auxiliar Qaux y ganancia solar Qgain
La figura 10 muestra la energía recolectada de cada tipo de colectores considerando los datos
climáticos de la ciudad de Marrakech (Zona 5). Los resultados detallados se dan en la Tabla 3 para
tres tecnologías (FPC, ETC y CPC). Se puede ver que el colector FPC entrega generalmente menos
energía útil a la carga que ETC y CPC. Como resultado, se requiere más energía eléctrica del
calentador auxiliar para el colector FPC. Resultados similares también fueron obtenidos por Hazami
et al. [26] que han estudiado el comportamiento térmico de un sistema de calentamiento solar de
agua de acuerdo con el clima de Túnez mediante el programa TRNSYS. La demanda de agua
caliente se consideró como 265 L / día. Los autores informaron que la fracción solar de los ETC fue
un 19% más alta que los FPC, que también es la conclusión que se ha destacado en el trabajo actual.
La figura 11 revela que se requieren 137 kWh de energía de respaldo en el caso de la instalación de
FPC en comparación con 100 kWh en el caso de ETC y 123 kWh en el caso de CPC. Este resultado
también está respaldado por la diferencia en la fracción solar que se muestra en la figura 12.

Para comparar el efecto de los perfiles de consumo de carga, se seleccionó la fracción solar como
indicador de rendimiento para toda la tecnología de colector elegida. Para todos los perfiles de
consumo examinados en este estudio, observamos que la instalación de ETC puede alcanzar una
fracción solar cercana al 100% durante los meses de verano (especialmente en julio), mientras que
las instalaciones de FPC y CPC solo pueden alcanzar el 88% durante los mismos meses.

Para el perfil de carga DTIE (Fig. 12 (a)), la fracción solar varió del 42% al 65% en el caso de la
instalación de FPC, del 52% al 80% para el caso de ETC y del 44% al 65% para la tecnología CPC
en períodos: diciembre, enero, febrero y marzo. En general, en los meses de verano, cuando la
radiación solar es importante, la fracción solar puede alcanzar el 100% para la tecnología ETC,
mientras que no supera el 98% para la tecnología FPC y CPC durante los mismos meses. Durante
los meses de invierno, la tecnología CPC es más ventajosa que FPC, pero en el período de verano,
se observa el comportamiento opuesto (es decir, el FPC es ventajoso que CPC). Durante todo el
año, la configuración de ETC parece ser la más adecuada.
El perfil de consumo de la MAÑANA (Fig. 12 (d)), las simulaciones considerando los períodos de
invierno (diciembre, enero, febrero y marzo), presumen que la fracción solar toma valores del 42%
al 66%, del 52% al 80% y del 42 % a 65% para instalaciones de FPC, ETC y CPC, respectivamente.
Durante los meses de julio y agosto, la tecnología ETC alcanza una fracción solar de
aproximadamente el 100%, mientras que no supera el 97% y el 96% para las configuraciones de
CPC y FPC, respectivamente. Para mayo y junio, la fracción solar relacionada con la tecnología
CPC es mayor que la tecnología ETC. A lo largo del año, la tecnología ETC funciona
significativamente mejor que las de FPC y CPC.
Para el caso del patrón de consumo de la TARDE (Fig. 12 (e)), observamos que la fracción solar del
FPC fluctúa entre 42% (enero) y 97% (julio), entre 52% (enero) y 100% (julio ) para ETC, mientras
que la fracción solar para el CPC oscilaba entre 44% y 98% en enero y julio, respectivamente. A lo
largo del año, la tecnología ETC parece significativamente mejor que otras tecnologías. En
comparación con el CPC, la tecnología FPC funciona mejor que el CPC durante los meses de
verano, pero durante los períodos de invierno notamos exactamente lo contrario. En resumen, el
perfil de consumo es uno de los parámetros más importantes que afectan el rendimiento de los
calentadores de agua solares. La Tabla 5 muestra la fracción solar anual y la energía auxiliar
requerida para las configuraciones estudiadas (FPC, ETC y CPC) según los diferentes perfiles de
consumo. La ciudad de Marrakech (Zona 5) se elige para esta comparación. De esta tabla, se puede
ver que la fracción solar anual varía de un perfil de consumo a otro para una tecnología de colector
fijo. Esta observación está respaldada por la diferencia en la energía auxiliar requerida para varios
patrones de consumo (ver Tabla 4)
Para una tecnología de colector fijo, la adaptación del perfil de carga puede proporcionar
aproximadamente 43 kWh / año para FPC, 13 kWh / año para ETC y aproximadamente 29 kWh /
año para CPC de ganancia de energía. Comparación de rendimiento de varias zonas climáticas Para
evaluar el rendimiento térmico de diferentes tecnologías de colector, se consideraron diferentes
zonas de Marruecos (Tabla 1) para examinar la influencia de los datos climáticos en el rendimiento
del sistema SWH. Se realizaron simulaciones anuales de la instalación solar para FPC, ETC y CPC.
Estas simulaciones utilizaron radiaciones solares por hora y temperaturas ambientales obtenidas de
la base de datos METEONORM
Los perfiles de consumo de agua utilizados en estas simulaciones se presentan en la Fig4

La Fig. 13 (a) e (c) representa la fracción solar en las seis ciudades de referencia de Marruecos. A
partir de estas cifras, se puede ver que la configuración ETC funciona significativamente mejor que
las tecnologías CPC y FPC en todas las zonas climáticas. De hecho, la instalación de ETC permite
ahorros de energía anuales mucho más altos que CPC y FPC (hasta 10% en el caso de la Zona 5
(Marrakech) y la Zona 6 (Errachidia)). En particular, en la Zona 1 y la Zona 2 (Agadir y Tánger,
respectivamente), el FPC funciona ligeramente mejor que ETC y CPC durante los meses de julio y
agosto. Además, la figura 13 (a) e (c) refleja esas observaciones. Para todas las configuraciones, los
datos meteorológicos son determinantes en el diseño y selección de los sistemas SWH. Para las
tecnologías examinadas, podemos observar que el sistema SWH alcanzó los valores máximos de la
fracción solar en la Zona 6 (Errachidia), excepto en el caso de ETC donde la Zona 5 (Marrakech)
obtiene los valores máximos de la fracción solar. En esta ubicación, la fracción solar toma valores
promedio de alrededor del 69%, 80% y 70%, respectivamente, para instalaciones de FPC, ETC y
CPC. A nivel mundial, la Zona 3 (Fez) es la siguiente ubicación más favorable de los sistemas
SWH, particularmente durante la temporada de invierno para las instalaciones de FPC y CPC. De
hecho, la fracción solar varió del 30% al 83% en el caso de FPC, del 45% al 95% en el caso de ETC
y del 44% al 85% en el caso de CPC.
Además, observamos también que la variación de la fracción solar durante el año en la Zona 1
(Agadir) es similar a la observada en la Zona 2 (Tánger). Con respecto a la Zona 4 (Ifrane), las
fracciones solares tienen los valores más bajos en comparación con los otros sitios, especialmente
durante el invierno. La fracción solar varía de 32% a 78% para FPC, 42% e88% para ETC y 35%
82% para tecnología CPC.

CONCLUSION
En este estudio, se presenta un análisis energético detallado del rendimiento de SISTEMAS
SOLARES DE CALEFACCIÓN de agua caliente sanitaria en Marruecos. Se realizaron
simulaciones anuales de sistemas de calentamiento solar de agua para tres tecnologías térmicas
(FPC, ETC y CPC) teniendo en cuenta varios perfiles de carga realistas. El análisis muestra una
diferencia significativa en el rendimiento al cambiar el clima con la preferencia de usar tecnología
ETC seguida de CPC y FPC. Los valores máximos de la fracción solar se alcanzaron en Errachidia
(Zona 6) debido al alto potencial de energía solar para tecnologías de casi colector, excepto en el
caso de ETC donde la Zona 5 (Marrakech) obtiene los valores máximos de la fracción solar. Para
esta Zona, el valor promedio de la fracción solar es 69%, 80% y 70% para instalaciones de FPC,
ETC y CPC, respectivamente. En general, la Zona 3 (Fez) es la siguiente ubicación más favorable
de los sistemas SWH, particularmente durante la temporada de invierno para las instalaciones de
FPC y CPC. Así, la fracción solar varió del 30% al 83% en el caso de FPC, del 45% al 95% en el
caso de ETC y del 44% al 85% en el caso de CPC.
También se encuentra que la variación de la fracción solar durante el año en Agadir (Zona 1) es
similar a la observada en Tánger (Zona 2). En Ifrane (Zona 4), las fracciones solares son
notablemente bajas en comparación con otros sitios. Varía alrededor del 32% e78% para FPC,
42e88% para ETC y 35% e82% para la instalación de CPC. Además, una selección juiciosa del
perfil de consumo puede economizar aproximadamente 43 kWh / año para FPC, 13 kWh / año para
ETC y aproximadamente 29 kWh / año para CPC. Este trabajo proporciona pautas útiles para que
los usuarios reduzcan su consumo eléctrico de respaldo y aumenten la eficiencia energética de su
instalación solar.