Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Facultad de Ingeniería
Departamento de Obras Civiles
Laboratorio de Tecnología del Hormigón
Sesión n° 04
Objetivos
Objetivo General
Objetivos específicos
Procedimiento experimental
Materiales:
Fuente: http://
proetisa.com/fotos/productos
✓ Vibrador de inmersión: Permite acceder con
un movimiento enérgico uniforme y
controlado para la compactación del
hormigón fresco. Logrando un hormigón más
sólido, resistente, homogéneo, y compacto.
Accesorios:
Procedimiento experimental:
5
Una vez la mezcla vaciada en la carretilla se ensaya a docilidad en 5
oportunidades, cada una de ellas con operador diferente. Para esto se coloca el
hormigón confeccionado en 3 capas, compactando con 25 golpes de pisón por
capa, distribuyéndolos sobre toda la superficie, procurando siempre llegar hasta la
capa anterior en cada compactación.
6
sumergiéndolo 3 veces a velocidad normal y retirándolo de la manera más lenta
posible. Finalmente los moldes se enrasan, procurando que la cara enrasada
quede lo más plana posible.
Fuente: Elaboración propia, 2017 Fuente: Elaboración propia, 2017 Fuente: Elaboración propia, 2017
Para el hormigón con aditivo, se vierten al hormigón sobrante del proceso anterior
en la betonera, agregando 32 ml de aditivo superplastificante (Viscocrete 5100 cl,
SIKA), para retirar los restos de aditivo que quedan en la probeta que lo contiene
se agregan 10 ml de agua.
7
procedimiento descrito anteriormente. Luego se confecciona una probeta con este
hormigón. Se compacta con el vibrador de inmersión y se enrasa.
Para el hormigón con exceso de agua, se realizó con la parte sobrante del
procedimiento anterior, agregándole 2 litros de agua. Con este no es posible
realizar el cono de Abrams. Se creó una probeta con este hormigón, realizándole
su correspondiente compactación y enrasado.
A/C=15,25/ 21
A/C=0,73
A/C=17,25/ 21
A/C=0,82
9
Análisis de Resultados
Se puede observar que en los ensayos del Cono de Abrams realizados para
el hormigón corriente y hormigón con aditivo, la mayoría de los ensayos
rechazados son por mala compactación ya que esto provoca nidos en las
muestras cónicas. Otras malas prácticas presentes al momento de realizar los
ensayos es el levantamiento de pies antes de realizar la limpieza, la mala limpieza
alrededor del cono y excederse en el tiempo estipulado por norma, 2 minutos y 30
segundos, lo cual es de mucha importancia ya que el agua del hormigón se
evapora con el tiempo.
10
Imagen 7: Hormigón corriente Imagen 8: Hormigón con exceso de agua
Conclusiones
11
proporciones agua – cemento, pudiendo ocuparlos en obras de importante
complejidad geométrica o con alta densidad de armadura. Lo anteriormente
descrito se puede apreciar en la diferencia de cono entre los hormigones
corrientes y aquellos con el aditivo superplastificante incorporado, ya que
aproximadamente entre un ensayo y otro se pierde un 10% del agua de la mezcla
lo que reduce las proporciones y por tanto docilidad, aun así con el aditivo se
obtiene un mayor asentamiento, demostrando que con este se puede disminuir la
cantidad de agua y mantener o aumentar la docilidad.
12