SITUACIÓN PROBLEMÁTICA

EL CASO CAMILA ABUABARA

En febrero de 2015 Camila Abuabara una joven colombiana de 25 años moría

víctima de un cáncer en su sangre (leucemia linfoblástica aguda) luego de
librar una batalla judicial para lograr que el sistema sanitario de su país
autorizara y financiara una operación de trasplante de médula en los Estados
Unidos.

El centro médico elegido por Camila era el Instituto MD Anderson de Cáncer

de Houston. La paciente alegaba que quería realizarse el trasplante en ese
lugar porque contaba con una gran experiencia en ese tipo de tratamientos y
la casuística demostraba que la posibilidad de supervivencia en ese Centro
era muy superior a la de su país de origen. Camila y sus abogados lograron
que un tribunal local dictara un fallo favorable que ordenaba el pago de la
intervención en los Estados Unidos a cargo del sistema de salud colombiano.

Sin embargo, el Ministro de Salud de Colombia, Alejandro Gaviria, apeló la

sentencia alegando que el trasplante podía realizarse en su país y que la
autorización sentaría un peligroso antecedente que demandaría altos costos
al sistema de salud colombiano. “El caso es complicado, debemos ser
sensibles ante la tragedia, pero tenemos que cuidar los recursos de la salud”
había expresado el Ministro Gaviria en declaraciones periodísticas (BBC
Mundo, 2015).

Finalmente, el trasplante de Camila se llevó a cabo en un centro médico de

Medellín donde poco tiempo después falleció. Si bien, es imposible asegurar
que el desenlace hubiera sido otro si el trasplante se realizaba en Estados
Unidos, el caso de Camila reavivió el debate en ese país acerca de los límites
al derecho constitucional a la salud, ya que no se trata del único caso en que
los ciudadanos colombianos deben acudir a los tribunales para conseguir que
las aseguradoras de salud cubran sus gastos médicos.

En la Lectura hemos estudiado el status problemático del derecho a la salud

abordándolo desde distintas posturas teóricas, entre ellas
ellibertarismo expresado por autores como Nozick (1991) y Engelhardt
(1986); la tesis del decent mínimumexpuesta por Buchanan (1989) y la
posición de autores como Daniels (1988) quien postula que la salud debe ser
considerada un derecho universal e igualitario. En este trabajo práctico te
solicitamos que analices el caso de Camila Abuabara desde las posturas
teóricas mencionadas. Para ello deberás responder las siguientes consignas:

PREGUNTAS

1. Teniendo en cuenta la posición libertaria, ¿cuáles son los argumentos que

justifican el rechazo por parte de las autoridades colombianas del pedido
realizado por Camila Abuabara? Explicita cuál es el rol del Estado en materia
sanitara según esta postura.

2. De acuerdo con el portal de noticias BBC Mundo (2015) Camila se convirtió

en un símbolo de lucha por el derecho a la salud. Teniendo en cuenta el
aporte de Daniels (1988) ¿cuáles son los argumentos que justifican que la
salud sea considerada un derecho humano universal e igualitario?

3. Teniendo en cuenta la tesis del decent mínimum, el pedido de

Camila, ¿debería haber sido aceptado o rechazado por las autoridades
colombianas? Justifica tu respuesta en base a la bibliografía.

4. Teniendo en cuenta los principios bioéticos, ¿en cuál principio se

fundamenta el pedido de Camila y cómo se relaciona con los principios
cardinales y con los principios biotecnoéticos?