Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1. Diga el testigo como fue que conoció al señor MARLON JOSUE ALVAREZ
RUIZ
2. Diga el testigo si el señor MARLON JOSUE ALVAREZ RUIZ fue trabajador
de la entidad Constructora Lignum Sociedad Anónima
3. Diga el testigo si le consta que el señor MARLON JOSUE ALVAREZ RUIZ
era el que se encargaba de cuantificar los proyectos de La Constructora
Lignum Sociedad Anónima
4. Diga el testigo si le consta que el señor MARLON JOSUE ALVAREZ RUIZ al
momento de su despido, la entidad Constructora Lignum Sociedad Anónima
no le pago prestaciones laborales que se reclama en el presente juicio.
5. Diga el testigo la razón de su dicho, es decir porque le consta todo lo que dijo.
-------------------------------
Firma Actor
-----------------------------------
En su asesoría auxilio y dirección
------------------------------------
Firma y sello de la abogada.
SEÑOR JUEZ DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE
SACATEPEQUEZ
PEDRO ENRIQUE ALVAREZ RUIZ de veinticinco años de edad, soltero,
guatemalteco, Ejecutivo de Ventas, vecino del municipio de Antigua Guatemala
departamento de Sacatepéquez atentamente:
EXPONGO:
I. De la calidad con que actuó en representación legal de mi hermano el
señor MARLON JOSUE ALVAREZ RUIZ que fue trabajador de la parte
demandada calidad que acredito con el testimonio de la escritura pública
número uno de fecha uno de enero del presente año, autorizada por el
notario CARLOS HERNANDEZ LOPEZ, que contiene mandato judicial
con representación inscrita en el Registro Electrónico de Poderes del
Archivo General de Protocolos al número uno guion dos mil diecinueve.
II. De la asesoría con la cual actuó y del lugar para recibir notificaciones
comparezco con la asesoría de la abogada INGRID ELIZABETH TOLEDO
PINEDA y señalo como lugar para recibir notificaciones, la oficina
profesional de la abogada que me auxilia ubicada en calle de los
Nazarenos No. Veintidós Antigua Guatemala, Departamento de
Sacatepéquez.
IV. Del objeto de la presente demanda: Comparezco a promover Juicio
Ordinario Laboral en contra de LA CONSTRUCTORA LIGNUM
SOCIEDAD ANONIMA QUIEN PUEDE SER NOTIFICADA EN LA CALLE
DEL ARCO NUMERO TRECE DE LA ANTIGUA GUATEMALA,
DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ. Con base en los siguientes
HECHOS:
I. DEL INICIO Y FINALIZACION DE LA RELACION LABORAL Y DEL
PUESTO QUE DESEMPEÑABA: El día doce de abril del año dos mil
quince mi hermano inicio sus labores con la entidad demandada
desempeñándome como Arquitecto, su persona era quien cuantificaba
todos los proyectos que entraban a la empresa: formalizo la relación
laboral con la entidad demandada firmando contrato por tiempo indefinido
el día diez de octubre del año dos mil dieciocho se le comunico que estaba
despedido injustificadamente, sin hacerse efectivas sus prestaciones
laborales que más adelante se detallan.
II. DE LA JORNADA DE TRABAJO: La jornada de trabajo era de lunes a
viernes de ocho a dieciséis horas y sábado de ocho a doce horas es decir
jornada ordinaria diurna.
III. DEL SALARIO DEVENGADO: El salario al momento de su despido era de
siete mil quetzales mensuales, el cual es el promedio del salario
devengado en los últimos seis meses de su relación laboral.
IV. DE LA EJECUCION DE MI TRABAJO: Mi representado ejecuto su trabajo
en calle del Arco Número Trece del Municipio de Antigua Guatemala,
Departamento de Sacatepéquez.
V. DE LAS PRESTACIONES DE RECLAMO: en el momento del despido, la
parte demandada no hizo efectivo el pago de sus prestaciones de ley
siendo estas:
------------------------------------------------
Firma Mandatario
---------------------------------------------------
En su asesoría auxilio y dirección
-------------------------------------------------
Firma y sello del abogado
JUICIO ORDINARIO LABORAL No. 0174-2018-06160. OFICIAL PRIMERO.
JUZGADO SEGUNDO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL PARA LA
ADMISION DE DEMANDAS, Guatemala cinco de septiembre de dos mil
dieciocho.-------------------------------------------------------------------------------------------------
--------
I).Por recibido el memorial de demanda, plica y documentos adjuntos provenientes
del Centro de Servicios Auxiliares de la Administración de Justicia Laboral, fórmese
el expediente respectivo; II) Se admite para su trámite la Demanda Ordinaria
Laboral promovida por MARLON JOSUE ALVAREZ RUIZ en contra de
CONSTRUCTORA LIGNUM sociedad anónima III) se confiere la asesoría del
presente asunto al profesional del derecho propuesto y se toma nota de los lugares
señalados para realizar las correspondientes notificaciones, se previene a la parte
demandada que debe señalar lugar para recibir notificaciones bajo apercibimiento
que si no lo hace se le seguirá notificando las posteriores resoluciones por los
estrados del Juzgado; IV) Se asigna al JUZGADO UNDECIMO DE TRABAJO Y
PREVISION SOCIAL para conocer en definitiva del presente juicio a cargo del
OFICIAL PRIMERO a quien deberán cursarse las actuaciones en forma inmediata
una vez que se hayan efectuado las notificaciones respectivas para su prosecución
y fenecimiento, por lo que las partes deberán de identificar de esta forma los
memoriales y demás escritos subsiguientes; V) para que las partes comparezcan a
JUICIO ORAL LABORAL con sus respectivos medios de prueba, se señala la
AUDIENCIA del día CUATRO DE OCTUBRE DE DOS MIL DIECIOCHO a las
OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS la que se llevara a cabo en la sala de
audiencias del Juzgado Ubicada en la DIECIOCHO CALLE DIECIOCHO GUION
VEINTINUEVE ZONA DIEZ TERCER NIVEL DEL CENTRO DE JUSTICIA
LABORAL, TORRE UNO bajo conminatoria de seguir el juicio en rebeldía de quien
no asista, salvo justa causa, sin más citarle ni oírle; IV) S e tienen por ofrecidos los
medios de pruebe individualizados; VII) La parte demandada deberá exhibir los
documentos indicados en el numeral romanos dos punto numeral romanos dos, del
apartado de medios de prueba de la demanda inicial conminándosele a una multa
de cincuenta a quinientos quetzales en caso de desobediencias, sin perjuicio de
presumirse ciertos los datos aducidos por el oferente de la prueba; VIII) Luego de
verificada la audiencia oral ofíciese al Representante legal de la parte demandada ,
para que por medio de informe responda el interrogatorio respectivo previas
calificación del pliego de posiciones que obra en autos, el que deberá hacer en un
plazo de diez días contados a partir de la fecha de recepción del oficio respectivo;
IX) Se tiene como parte dentro del presente juicio a la Inspección General de
Trabajo , quien deberá ser notificada en la dirección electrónica
asesoriajuridicagtmintrabajo,gob.gt; X) Lo demás solicitado presente para su
oportunidad procesal XI) Notifíquese y para tal efecto remítase inmediatamente al
presente expediente al Centro de Servicios Auxiliares de Administración de Justicia
Laboral para que dentro del plazo legal se practiquen las notificaciones
correspondientes y posteriormente sea entregado por esa dependencia al Juzgado
designado para su conocimiento ARTICULOS: 280, 321,322,323,325,326,bis
327,328,329,332,333,337, 353,354 del código de trabajo Acuerdo número 31-2011
de la Corte suprema de Justicia 1.2 del Decreto 15-2011 del Congreso de la
Republica de Guatemala; sección tercera del convenio de cooperación entre el
Organismo Judicial y el Ministerio de Trabajo y previsión social para la
implementación del sistema de notificación electrónica y recepción digital de
demandas en materia laboral Oficio número 86-2012 EMAL/dmbb del Ministerio de
Trabajo y previsión social; Circular número 06-2012 del centro de servicios
auxiliares de la administración de justicia laboral:141,142,143 de la Ley del
Organismo Judicial----------------------------------------------------------------
TESTIGOS DE ASISTENCIA:
Razón: se hace constar que la presente resolución se encuentra subida al sistema
de gestión de tribunales asimismo que el juzgado designado para conocer por el
sistema de gestión de Tribunales y la fecha de audiencia programada es la indicada
en la agenda única. La audiencia señalada es día hábil y se encuentra programada
según los días y horas designados por cada uno de los Jueces de Trabajo y
previsión Social, Guatemala 05 de septiembre de dos mil dieciocho. Conste
Nombre del Auxiliar Judicial Responsable: Lic. Carlos Pérez López
FIRMA_______________________________________
ORDINARIO LABORAL No. 01174-2018-06160 ADMISIBLILIDAD II O1 1
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO SEXTO DE TRABAJO Y PREVICION SOCIAL
PARA LA ADMISION DE DEMANDAS DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
MARLON JOSUE ALVAREZ RUIZ, de veinticinco años de edad, soltero,
guatemalteco, arquitecto vecino del municipio de antigua Guatemala departamento
de Sacatepéquez atentamente:
DE LA CALIDAD CON QUE ACTUO: Actuó en mi calidad de GERENTE GENERAL
Y REPRESENTANTE LEGAL de la entidad CONSTRUCTORA LIGNUM DE
GUATEMALA, SOCIEDAD ANONIMA, calidad que acredito con acta notarial de mi
nombramiento autorizada en esta ciudad el veinte de septiembre del año dos mil
dieciocho autorizada por la notaria Ingrid Elizabeth Toledo Pineda, inscrito en el
registro mercantil al número cuatrocientos treinta y cuatro mil cuatrocientos cuarenta
(434440), folio seiscientos cuarenta y cinco (645), libro doscientos setenta y ocho
278), de Auxiliares de comercio de fecha veintiocho de diciembre de dos mil catorce
DEL LUGAR QUE SEÑALO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: señalo como lugar
para recibir notificaciones la octava avenida zona diez oficinas doscientos un tercer
nivel del municipio y departamento de Guatemala.
RAZON DE MI GESTION: Comparezco al tenor de lo que establece el artículo 309
del código de trabajo a interponer la EXCEPCION DE INCOMPETENCIA POR
RAZON DE LA MATERIA sobre la base siguiente:
HECHOS:
Marlon Josué Álvarez Ruiz, promovió demanda en la vía laboral en contra de mi
representada CONSTRUCTORA LIGNUM Sociedad Anónima, bajo el argumento de
que mantuvo con esta un vínculo laboral reclamando en consecuencia prestaciones
de carácter laboral.
De lo anterior manifiesto al Señor Juez que en el presente caso el vínculo existente
entre el demandante y mi representada fue de naturaleza mercantil habiendo
suscrito contrato privado de prestación de servicios laborales que jamás existieron
las condiciones o elementos que configuran una relación de trabajo en el presente
caso se suscribió bajo la libre autonomía de la voluntad de las partes el referido
contrato mediante el cual Marlon Josué Álvarez Ruiz se obliga a prestar sus
servicios para atender todos los asuntos relacionados con las actividades que
desarrollara un enlace a título particular y en forma independiente percibiendo
únicamente honorarios por los servicios prestados honorarios los cuales es
importante mencionar que eran variables, por lo anterior no debe entenderse que es
cierto que Marlon Josué Álvarez Ruiz se encontraba sujeto a las órdenes de un
superior inmediato a una jornada atendiendo improcedente su reclamación de
prestaciones laborales.
Existe en materia constitucional jurisprudencia en donde se establece que la
relación laboral, debe ser aprobada por la parte demandante, en concordancia con
lo que establece el artículo 126 del código Procesal Civil y Mercantil por lo que
negada la relación laboral por parte de la demandada corresponde a el actor aportar
todas las pruebas que respaldan la existencia de la misma, resultando imperativo el
cumplimiento del principio de contradicción según el cual, la carga de la prueba de
los hechos constitutivos del derecho que se intente hacer valer pesa sobre quien
pretenda una declaración del órgano jurisdiccional que así lo reconozca por ende
quienes no sujetan su proceder a los postulados antes referidos deben soportar las
consecuencias que de ello se deriven
Lo anterior en contra posición y por caso de excepción así regulado por el derecho
laboral artículo 78 del código de trabajo, en el cual se encuentra el principio de la
inversión de la carga probatoria pero únicamente para demostrar por parte del
patrono la justa causa en que fundo el despido y no las demás pretensiones de la
parte, correspondiéndole a esta a aportar las pruebas que sustentan sus
pretensiones si analizamos lo expuesto anteriormente podemos determinar que ante
la inexistencia de una relación laboral, y por tratarse de un asunto de índole civil,
este juzgado no puede entrar a conocer el fondo por razón de la materia y en todo
caso la parte actora deberá encausar su reclamación a la vía legal correspondiente
pero no en la jurisdicción privativa del Derecho de trabajo.
MEDIOS DE PRUEBA:
I. Acta notarial que contiene mi nombramiento como GERENTE GENERAL
DE LA CONSTRUCTORA LIGNUM SOCIEDAD ANONIMA.
II. Copia simple de la factura emitida por Marlon Josué Álvarez Ruiz a favor
de mi representada Constructora Lignum Sociedad Anónima con fecha
catorce de abril del año dos mil quince documento con el que queda
probado que la relación existente era eminentemente de carácter
mercantil y que el actor percibía honorarios variables por la prestación de
sus servicios.
III. Informe que deberá solicitarse a la inspección General de Trabajo,
Ministerio de Trabajo y Previsión Social acerca de si existe inscrito un
contrato entre Marlon Josué Álvarez Ruiz y La CONSTRUCTORA
LIGNUM, Sociedad Anónima a efecto de establecer si tiene o no
competencia el señor juez en el siguiente proceso.
IV. Confesión judicial que deberá prestar Marlon Josué Álvarez Ruiz, en la
audiencia que se señale para el efecto en forma personal y no por
apoderado, sobre la base del pliego de posiciones que oportunamente
presentare y a quien deberá citársele de conformidad con la ley y con los
apercibimientos respectivos.
V. Presunciones legales y humanas que de los hechos probados se deriven.
PETICIONES:
A) Se admita para su trámite el presente escrito y se agregue a sus
antecedentes:
B) Se reconozca la personería mediante la cual actuó, en base al documento que
acompaño en copia simple
C) Se tome nota del lugar para recibir notificaciones
D) Que en los términos relacionados se tenga por interpuesta la EXCEPCIÓN DE
INCOMPETENCIA POR RAZON DE LA MATERIA
E) Que con citación de la parte contraria se tengan por ofrecidos los medios de
prueba debidamente individualizados en el aparato respectivo
F) Que oportunamente se abra a prueba el presente incidente y que en su
momento procesal oportuno se señale día y hora para la comparecencia de la
actora de este proceso a prestar confesión judicial sobre el pliego de
posiciones que oportunamente se presentara debiéndose citar con la
anticipación debida y bajo los apercibimientos legales
G) Que se emita el oficio respectivo a la Inspección General de Trabajo a efecto
que rinda el informe respectivo
H) Que como lo establece el artículo 118 del organizo judicial contenida en el
decreto 2.89 del Congreso de la Republica de Guatemala el señor Juez
DECLARE QUE NO PODRA CONTINUAR EL TRAMITE DEL ASUNTO
PRINCIPAL, MIENTRAS NO ESTE RESUELTA LA COMPETENCIA
I) Que en su oportunidad procesal se declare con LUGAR, la excepción
promovida y en consecuencia el señor juez se inhiba de conocer el presente
proceso y ordene al demandante, acuda a donde corresponda de conformidad
con la materia.
Guatemala, dos de septiembre de dos mil dieciocho.
------------------------------------
Firma
ORDINARIO LABORAL NÚMERO 01173-2015-01636
JUZGADO NOVENO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DEL
DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ
MARLON JOSUE ALVAREZ RUIZ, de veinticinco años de edad, soltero,
guatemalteco, Ingeniero, vecino del municipio de la Antigua Guatemala,
Departamento de Sacatepéquez, atentamente:
FUNDAMENTO DE DERECHO:
PETICIÓN:
a) Que se tenga por presentado el presente memorial y documento adjunto y
se admita para su trámite, además se agregue a sus antecedentes.
b) Que se reconozca la asesoría, procuración y auxilio profesional bajo la
cual actuó.
c) Que se tome nota del lugar señalado para recibir notificaciones.
d) Que se admita para su trámite la presente EXCUSA MEDICA, presentada
por medio del Certificado Médico que acompaño al presente memorial; y
en virtud de haber sido justificada documentalmente en tiempo, SE
SUSPENDA LA AUDIENCIA FIJADA PARA EL DIA QUINCE DE
OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, A LAS OCHO HORAS.
e) Que se señale nueva audiencia para que las partes comparezcan a
audiencia de Juicio Ordinario Laboral.
f) Que se hagan las demás declaraciones que en derecho corresponda.
Acompaño duplicado y dos copias del presente memorial.
Guatemala, quince de octubre del año dos mil dieciocho
Firma__________________________________
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE
TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL, DEL DEPARTAMENTO DE SACATEPÉQUEZ.
ESTEBAN MAXIMILIANO CASTELLANO CASTILLO, de treinta y cinco años de
edad, soltero, guatemalteco, Empresario, vecino del municipio de Antigua
Guatemala, Departamento de Sacatepéquez, atentamente con todo respeto ante
usted comparezco y,
EXPONGO:
1. Actuó con la asesoría de la abogada Hilda Carolina Ovando Morales y señalo
lugar para recibir notificaciones su oficina profesional ubicada en Calle del
Arco No. Veintidós de la Antigua Guatemala, del Departamento de
Sacatepéquez.
2. Comparezco en nombre propio a CONTESTAR DE LA DEMANDA EN
SENTIDO NEGATIVO INTERPUESTA POR EL SEÑOR MARLON JOSUE
ALVAREZ RUIZ E INTERPONER LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS DE:
a) PAGO DE TODAS SUS PRESTACIONES RECLAMADAS, b) FALTA DE
DERECHO DEL ACTOR PARA DEMANDAR, todo con base a los siguientes
hechos:
I. DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO:
Siendo el momento procesal oportuno y estando en tiempo vengo a contestar
la demanda en sentido negativo de conformidad con lo siguiente: a) No estoy
de acuerdo a la reclamación que pretende el señor MARLON JOSUE
ALVAREZ RUIZ en virtud que se basa en el REGLAMENTO FINANCIERO
contenido dentro de los Reglamentos Operativos de mi Empresa Constructora
Lignum Sociedad Anónima, que el actor quiere hacer valer en juicio, ya que
LAS PRESTACIONES LABORALES QUE RECLAMA YA LE HAN SIDO
CANCELADAS como son: Aguinaldo, vacaciones, bonificación anual
para el sector público y privado, bonificaciones pendientes de pago, e
indemnización, extremo que acredito con el finiquito que acompaño al
presente memorial en original y que dejándose certificado en autos se me
devuelva la original. b) Señor Juez en el presente caso no puede condenar a
pagar en virtud que estoy acreditando que se le pagaron todas las
prestaciones que reclama el Actor,
II. DE LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS INTERPUESTAS:
A) PAGO DE TODAS SUS PRESTACIONES RECLAMADAS: Al señor
MARLON JOSUE ALVAREZ RUIZ se le hizo efectivas sus
prestaciones, por lo que no tiene derecho a reclamar las prestaciones
que reclama, extremo que se acredita con el finiquito que se
acompaña. Por lo que debe declararse con lugar la presente
excepción perentoria.
B) FALTA DE DERECHO DEL ACTOR PARA DEMANDAR Señor Juez
el señor MARLON JOSUE ALVAREZ RUIZ no tiene ningún derecho
para reclamar las prestaciones que pretende en virtud de que ya le
fueron cancelados las mismas, por lo cual la parte actora carece de
derechos para demandar. Por lo mismo NO EXISTE OBLIGACIÓN de
mi parte EN PAGAR las prestaciones reclamadas, por lo que se debe
declararse con lugar la presente excepción.
Ofrezco probar los hechos expuestos con los siguientes medios de convicción:
P R U E B A S:
1) Documental: Consiste en: a) Finiquito consistente en escritura pública
número trescientos noventa y dos, autorizado en esta ciudad el quince de
abril del año dos mil dieciocho por el notario Adrián Ignacio Larios Urizar,
CON LO QUE ACREDITO QUE FUERON PAGADAS POR MI PERSONA
TODAS LAS PRESTACIONES QUE RECLAMA EL ACTOR EN SU
DEMANDA; b) Documentos que deberá reconocer la parte actora el día y
hora que el efecto se señale por este juzgado y que consiste en el documento
especificado en la literal anterior, c) exhibición del libro de Pago de planillas
donde se acreditan los pagos por mi persona de las prestaciones que
reclama el actor.
2) DECLARACIÓN DE PARTE, que en forma personal y no por medio de
apoderado deberá prestar el señor MARLON JOSUE ALVAREZ RUIZ, bajo
los apercibimientos de ley, conforme el pliego de posiciones que acompaño al
presente memorial, el cual dejo en plica a reservas de las secretarias de este
juzgado, para el día y hora que para el efecto señale ese juzgado.
3) CONFESION SIN POSICIONES: De conformidad con los memoriales que la
parte actora presente.
4) DECLARACION TESTIMONIAL: Propongo la declaración testimonial del
señor DAMIAN AGUSTIN SANCHEZ PEREZ, quien se encuentra presente el
día de hoy en esta sala DE AUDIENCIAS conforme el interrogatorio que
presentaré en su momento procesal.
5) PRESUNCIONES: Legales y humanas que de los hechos probados se
deriven.
Por lo antes expuesto el señor Juez hago lo siguiente:
P E T I C I O N:
1) Se admita para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos.
2) Se tenga por propuesto el profesional que me asesora y por señalado el lugar
para notificarme.
3) Se tenga por presentada de mi parte LA CONTESTACION DE LA DEMANDA
EN SENTIDO NEGATIVO y por interpuestas LAS EXCEPCIONES
PERENTORIAS DE: a) PAGO DE TODAS SUS PRESTACIONES
RECLAMADAS, b) FALTA DE DERECHO DEL ACTOR PARA DEMANDAR,
4) Se de audiencia a la otra parte por el plazo de ley.
5) Se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado
respectivo.
6) QUE AL RESOLVER SE DECLARE: CON LUGAR LA CONTESTACIÓN DE
LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO y con lugar las excepciones
perentorias de: a) PAGO DE TODAS SUS PRESTACIONES
RECLAMADAS, b) FALTA DE DERECHO DEL ACTOR PARA DEMANDAR
Presentadas por mi persona,
I. Y en consecuencias SIN LUGAR LA DEMANDA ORDINARIA LABORAL
PRESENTADA POR EL SEÑOR MARLON JOSUE ALVAREZ RUIZ. I
II. Se condene en costas procesales a la parte actora.
Acompaño original y cuatro copias del presente memorial y documentos
adjuntos, Antigua Guatemala, ocho de octubre de dos mil dieciocho.
f) _______________________-
en su auxilio:
---------------------------
Ordinario Laboral Expediente No. 03948-2020-1567 oficial 1
SEÑOR JUEZ DECIMO TERCERO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
MARLON JOSUE ALVAREZ RUIZ, de datos conocidos en el proceso arriba
identificado, ante usted atentamente comparezco y de manera respetuosa:
EXPONGO:
I. Que fui notificado en la audiencia de fecha quince de octubre del año dos mil
dieciocho dentro del presente juicio laboral de la resolución que dio trámite a
las excepciones presentadas por la parte demandada, por lo que se me
confirió el plazo de veinticuatro horas para que me manifieste al respecto.
II. Por lo anterior me manifiesto al respecto:
A) DE LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE DERECHO EN EL ACTOR PARA
RECLAMAR LA INDEMNIZACIÓN POR EXISTENCIA DE CAUSA
JUSTIFICADA, me opongo a la misma, ya que, si tengo derecho a reclamar
mi indemnización como ex trabajador de la entidad demandada, en virtud de
que no hubo ninguna causa justa del despido como lo manifiesto el
mandatario de la entidad demandada.
Quiero manifestarle honorable juzgador que durante la relación laboral con la
entidad demandaba siempre fui responsable con mis actividades y siempre
cumplí con las metas trazadas, prueba de ello son los reconocimientos que
ellos me dieron por mi buen desempeño y aquí hay algo que discutir porque
si usted se da cuenta tres de los reconocimientos que constan en autos no
tienen fecha y dos de ellos me los entregaron en el año dos mil diecisiete y
las llamadas de atención fueron en el mismo año por lo que hay una evidente
contradicción y ahora la parte demandada argumenta que una de las causas
justas del despido fue la baja productividad pero en realidad esa baja
productividad no es culpa de los trabajadores sino que fue el resultado de la
mala imagen de la marca ConstruFacil Sociedad Anónima, marca que
pertenece a la entidad demandada ya que las personas no querían formalizar
ningún proyecto por las malas referencias de dicha marca. Con relación a las
llamadas de atención por presentarme algunos minutos tarde a mis
actividades laborales quiero manifestarle que por cuestiones contrarias a mi
voluntad como, mucho tráfico, ausencia de buses, incidentes armados, que
es la realidad diaria de nuestro país si uno presente algunos minutos tarde
pero ese tiempo que llegue tarde fue repuesto ya que casi a diario me
obligaban a trabajar una hora más de la establecida, porque ellos
argumentaban que por fuerza y de manera obligatoria no podíamos irnos si
no cumplíamos con las metas de los proyectos.
Con relación a las llamadas de atención por ausentarme a trabajar de manera
injustificada los días doce de abril, once de mayo, quince de julio, uno de
agosto y treinta de agosto todos del año dos mil diecisiete, quiero
manifestarle que es totalmente falso ya que si bien dichas constancias tienen
mi firma era la única forma de gozar de mi periodo vocacional ya que la
entidad demandada nunca me dio mi periodo vacacional de corrido como lo
establece la ley laboral sino que mi persona gozaba las vacaciones en días
específicos escogidos a su conveniencia y fueron esos días donde mi
persona pedía vacaciones y a cambio de dármelas me pedían que de forma
obligatoria les firmara las llamadas de atención que fueron presentadas por la
parte demandada con la amenaza de que si no las firmaba me despedían. Y
por temor a no ser despedido mi persona las firmo, aunque allí se establece
que es ausencia sin causa justificada. Pero en realidad eran los días que me
iban dando de mi periodo vacacional esto lo hacen los patronos de muy mala
fe para que cuando uno de los demande ellos argumentan y presentan estas
constancias como en el presente caso para probar la supuesta causa justa
del despido. Por lo que honorable juzgador le pido con todo respeto ya que
son ustedes los juzgadores los únicos que pueden sentar un precedente y no
permitir mas todos estos atropellos y coacciones que los empleadores están
tomando en contra de nosotros los trabajadores para que no se le de valor
probatorio a las constancias presentadas por la parte actora ya que el patrón
tiene todo el poder sobre el trabajador y usted muy bien lo sabe que los
trabajadores somos obligados a firmar cualquier documento porque si no lo
hacemos perdemos nuestro trabajo.
B) DE LA EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE IDENTIDAD ENTRE LA
PERSONA DEMANDADA Y LA PERSONA OBLIGADA CON LA LEY, me
opongo a la misma ya que mi persona ejecuto su trabajo para la entidad
CONSTRUCTORA LIGNUM, SOCIEDAD ANONIMA y no como lo argumento
falazmente la parte demandada aduciendo que mi persona le presto los
servicios al Representante legal, si nos damos cuenta honorable juzgadora
constan en autos documentos como cheques, finiquito, memorándum que
acreditan que mi persona si trabajo para la entidad demanda, por lo anterior y
en base a los medios de prueba ofrecidos y diligencias esto excepción debe
ser declarada de plano sin lugar.
Ofrezco probar los hechos expuestos con los siguientes
MEDIOS DE PRUEBA:
1. Documentos:
Todos los documentos presentados por mi persona y que los mismos constan
en autos y otros documentos que presentare en la audiencia señalada para el
efecto, así como los demás medios de prueba presentados por mi persona y
que constan en autos.
2. Testimonial:
Propongo como testigo a la señora María Alejandra Larios Linares quien fue
mi compañera de trabajo durante la relación laboral con la entidad
demandada, quien declarara en base a los hechos controvertidos en relación
a las excepciones interpuestas por la parte actora, a quien presentare en su
judicatura el día de la audiencia señalada para el efecto.
PETICION:
De trámite:
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se incorpore a sus
antecedentes.
2. Que se tenga por evacuada la presente audiencia y por ofrecidos de mi
parte y propuestos los medios de prueba individualizados en el apartado
respectivo del presente memorial.
De fondo:
1. Que al resolver se dicte la sentencia que en derecho corresponde
declarando:
CON LUGAR EL PRESENTE PROCESO ORDINARIO LABORAL QUE
PROMUEVO EN CONTRA DE ACEROS SOCIEDAD ANONIMA Y EN
CONSECUENCIA SIN LUGAR LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS DE
FALTA DE DERECHO EN EL ACTOR PARA RECLAMAR LA
INDEMNIZACION POR EXISTENCIA DE CAUSA JUSTIFICADA Y
FALTA DE IDENTIDAD ENTRE LA PERSONA DEMANDADA Y LA
PERSONA OBLIGADA CON LA LEY.
En su auxilio,
----------------------
-
JUICIO ORDINARIO LABORAL
DEMANDA
CALIFICACIÓN DE LA DEMANDA
Si no contiene los requisitos legales Art. 334. Si se omite lugar para notificar 328 séptimo
párrafo. Se emite una resolución en la que indica que se debe corregir los errores previos a
admitir a traite. Si contiene los requisitos legales el juez señalara día y hora para el juicio
ordinario laboral Art.335.
Tramite a la demanda, señala día y hora para que las partes comparezcan a juicio oral, se
previene que deben comparecer con sus medios de prueba, se apercibe de continuar el juicio
en rebeldía de la parte que no comparezca sin más citarle ni oírle, se apercibe a la parte
demandada que será declarado confeso en su rebeldía si deja de comparecer a prestar
confesión judicial, si en la demanda se propone que el demandado debe de exhibir
documentos se debe ordenar que los presente y si no lo hace multa Art. 335,353,354
Notificación y emplazamiento entre Incompetencia por razón del territorio
La citación y la audiencia deben mediar o materia dentro de los 3 días de notificado
Por lo menos 3 días, salvo el término se interpone la excepción de incompetencia
De la distancia. Art. 309 C. T. 117 y 135 L.O.J en incidente
PRIMERA AUIDIENCIA
AQUÍ SE DEBEN MEDIAR EL MAYOR NÚMERO DE ACTOS PROCESALES Y SE BASA EN LOS PRINCIPIOS
DE ORALIDA, INMEDIACIÓN, CONCENTRACIÓN
SEGUNDA AUDIENCIA