2.

- El gobierno federal analiza la construcción de una presa para controlar el agua

en un terreno montañoso donde llueve de manera copiosa. Los beneficios que
generaría la presa son la instalación de una hidroeléctrica y el control de las
inundaciones que se generan cuando la cantidad de lluvia sobrepasa cierto límite,
sin olvidar su contribución para mejorar la agricultura en algunas regiones
circunvecinas que ahora tienen riesgos controlados, porque ya no dependerían de
riego temporal. Los datos son los siguientes:

  Alternativa A Alternativa B
Costo de construcción
680,000,000 590,000,000
(Incluye hidroeléctrica)
Costo anual de
58,000,000 70,300,000
mantenimiento
Beneficios anuales.
Control de
8,000,000 10,000,000
inundaciones
Incremento de cultivos
13,600,000 13,600,000
por riego controlado
Venta de energía
43,500,000 43,000,000
eléctrica

El costo de mantenimiento incluye la administración de la hidroeléctrica, así como

el cuidado normal de las instalaciones. La cantidad anotada como beneficio del
control de inundaciones puede ser un punto polémico. No todos los años se
generan inundaciones, pues no siempre llueve con la misma intensidad.
Aproximadamente cada cinco años se generan fuertes inundaciones por el
escurrimiento del agua que proviene de las montañas aledañas y con el se planea
llenar la presa, y así evitar las inundaciones. El beneficio anotado por evitar las
inundaciones se produce como un beneficio anual, a pesar de que estas no son
anuales y se calculó como el ahorro por la no perdida de cultivos. Se supone que
con la alternativa B se van a evitar más inundaciones, debido a la infraestructura
para la presa que en ella se propone.

El incremento de cultivos debido al riego controlado es el mismo, ya que en el área

de influencia no existe más tierra disponible para cultivar.

El ingreso que se generara por la venta de energía eléctrica puede ser otro punto
polémico. Al inicio se asigna un valor igual a ambas alternativas, pero se trata de
una instalación que se planea para 40 años y en ese tiempo habrá variaciones en
la demanda de energía eléctrica e, incluso, es probable que tenga que satisfacer
las necesidades de ciudades muy distantes, pero hasta el momento de tomar la
decisión no se han elaborado pronósticos de la demanda de energía eléctrica.
La vida útil de las instalaciones de la presa e hidroeléctrica es de 40 años. Para la
construcción, el gobierno solicitaria un préstamo al Banco Interamericano de
Desarrollo (BID), el cual cobra un interés anual de 15%. Se debe determinar la
conveniencia económica de la construcción y calcular la tasa B/C.

SOLUCIÓN.

En este problema también se utiliza la misma técnica de evaluación económica

que consiste en calcular el valor presente de beneficios y costos, para luego
determinar la relación B/C.

Inicialmente se calcula el valor presente de los costos de A y B:

VP CA =680,000,000+58,000,000( P / A , 15 % , 40)=1,065.22 MILLONES

VP CB =590,000,000+70,300,000(P/ A , 15 % , 40)=1,056.91 MILLONES

Cálculo del valor presente de los beneficios de A y B:

VP beneficios A =¿

Desde el punto de vista de la relación B/C, debería seleccionarse B. a pesar de

todos los supuestos, no hay duda de que la construcción de la presa es un
beneficio social porque evita inundaciones, proporciona riego controlado y es una
fuente adicional de energía eléctrica, independientemente del valor B/C que se
obtenga.

( 1+i )n−1
P = A[ n
] (P/A,i,n)
i ( 1+i )

F
P=
( 1+i )n
(P/F,i,n)