TALLERES PRACTICOS RESPONSABILIDAD DEL ESTADO

HECHOS

1°. Carlos Enrique Campillo Cárdenas contrajo matrimonio el 17 de septiembre de 2000

con la señora Tania del Carmen Conde Jiménez, unión de la cual nació un hijo.
2°. El demandante es agente activo de la Policía Nacional desde el año de 1997 y desde
el año 2018 quedó pensionado por incapacidad psicofísica.
3° Ante el Juzgado Tercero de Familia de Cartagena, la señora Tania Conde inició
proceso de alimentos contra el demandante, dentro del cual se ordenó el embargo y
retención del 16.66% de los sueldos del demandado.
4°. Simultáneamente, ante el Juzgado Segundo de Familia de Cartagena la citada señora
Conde inició proceso de liquidación de la sociedad conyugal en el cual se ordenó a la
Policía Nacional poner a su disposición el valor de las cesantías existentes a favor de
Carlos Enrique Campillo Cardenás.
5° La Dirección Administrativa y Financiera Grupo de Tesorería- Sección Descuentos, en
forma equívoca ordenó remitir dos giros: uno por valor de $1. 607.072.38 según planilla
de 10 de mayo de 2019 y otro por $19.147.691.29 al Juzgado Tercero de Familia de
Cartagena donde se tramitaba el proceso de alimentos, en lugar de enviarlos al Juzgado
Segundo de Familia donde se adelantaba el proceso de liquidación de la sociedad
conyugal que era el que había requerido el envío de las cesantías.
6° La Nación -Ministerio de Defensa Nacional-Policía Nacional, reconoció su falla
administrativa en el oficio 394 del 15 de junio de 2019 en el cual señaló:
“Cabe aclarar que el porcentaje del 100% se envió al Juzgado Tercero de esa ciudad, por
error del sistema a donde se estaba enviando las cuotas por alimentos del 16.66%.
Por tanto estos dineros deben estar en el Juzgado Tercero para su respectivo trámite, ya
que son enviados como Depósito Judicial”.
7° El Juzgado Segundo de Familia de Cartagena remitió al Juzgado Tercero de Cartagena
el oficio 1939 del 19 de Junio de 2019, en el cual dijo:
“...De la manera más atenta me permito comunicarle que por auto de la fecha se ordenó
oficiarle a fin de que se abstenga de pagar el título por valor de $19.147.691 ya que estos
dineros corresponden al proceso de liquidación de la sociedad conyugal que cursa en
este Juzgado y que por error del sistema de la Policía Nacional, fue enviado (sic) a ese
estrado judicial, por cursar un proceso allí de alimentos donde convergen las mismas
partes anotadas en referencia.
8° El Juzgado Tercero de Familia de Cartagena nada dijo sobre la existencia de los
dineros recibidos y contenidos en títulos de depósito judicial y ordenó su entrega a la
señora Tania Conde, quien los hizo efectivos el 27 de junio de 2019, situación de la cual
tuvo conocimiento el señor Campillo Cárdenas el día 5 de Julio de 2019.
 HECHOS

El señor Juan Alberto Caicedo fue penalmente acusado por la comisión del delito de hurto
agravado ocurrido el 7 de enero de 2019 y, por orden de la Fiscalía encargada del caso,
fue privado de su libertad desde el 26 de septiembre de 2019 hasta el 27 de marzo de
2020, fecha en la que se le concedió el beneficio de libertad provisional por vencimiento
de términos. Posteriormente fue nuevamente privado de su libertad en el tiempo
comprendido entre el 6 de septiembre de 2020, fecha en la que se le formuló resolución
de acusación, hasta el 26 de noviembre de 2020, cuando el Juzgado Primero Penal del
Circuito de Girardot profirió sentencia absolutoria a favor del penalmente encartado, con
aplicación del principio in dubio pro reo en su favor.
 HECHOS

1. En el mes de enero de 2019 Jhon Jairo Vanegas González fue reclutado para prestar el
servicio militar obligatorio como soldado bachiller; enviado a la XIV Brigada con sede en Puerto
Berrío adscrito al Batallón Cacique Pipatón, como integrante del tercer contingente de 2013, y
asignado al código número 9002403.

2. En el mes de julio de ese mismo año, Jhon Jairo pidió una licencia para ir a ver a sus
familiares (padres y hermanos), la cual le fue negada por sus superiores, aparentemente sin
justificación alguna, circunstancia que lo deprimió en grado sumo hasta el punto que a finales del
mismo mes atentó contra su vida cortándose las venas; se evitó su muerte por cuanto se le brindó
atención médica oportuna. De ese hecho sólo se enteraron sus compañeros y superiores, más no
sus familiares.

3. Pese a lo anterior, los superiores del soldado Vanegas González no le dieron ninguna
trascendencia al hecho, ya que no lo sometieron a tratamiento sicológico o siquiátrico ni se
preocuparon porque se le diera un trato especial por parte de sus inmediatos superiores; por el
contrario, por esa tentativa de suicidio Jhon Jairo se hizo merecedor a toda clase de bromas y burlas
por parte de sus compañeros, quienes lo calificaban de “niña” y de “cobarde”, y le manifestaban que
si intentaba el suicidio con un fusil no fallaría, agregándole a estas expresiones, el acercamiento de
sus armas al rostro del afligido soldado.

4. Las circunstancias anteriores fueron conocidas obviamente por los superiores, quienes nada
hicieron para remediarlas, lo cual contribuyó a que se agravara el estado mental del mencionado
soldado.

5. Jhon Jairo Vanegas administraba “La tienda del soldado”, sitio en el cual se vendían
comestibles y aquél le hacía el favor a sus compañeros de guardarles algunas pertenencias; así
mismo, le otorgaba crédito a los compañeros más conocidos, lo que le generó la antipatía de otros, a
quienes no les concedía el mismo favor.

Esos últimos soldados, en represalia por la actitud de Jhon Jairo, le daban “tabla”, lo cual significa
que era sorprendido mientras dormía; lo sujetaban entre varios y lo golpeaban con una tabla de
madera en el “trasero”, en presencia de los demás compañeros de dormitorio. Todo ello debido a la
falta de vigilancia y cuidado de los superiores de los soldados, que realizaban este trato inhumano e
injusto para con uno de sus compañeros, lo cual constituye un atropello contra la dignidad humana
y, en este caso, contra el estado mental de la víctima.
6. El día 28 de julio del mismo año se realizó esa tienda un inventario, en el cual se halló un
faltante de $25.000.oo, en razón de los créditos que otorgaba a sus compañeros; a partir de ese día
el teniente encargado del alojamiento y quien se dice realizó el inventario, también “se la dedicó” a
Jhon Jairo lo que de por si y por obvias razones, seguía agudizando la depresión que padecía el
soldado.

7. Desde entonces Vanegas estuvo dedicado a brillar una bala y a manifestar a sus
compañeros que con ella se suicidaría, quienes a pesar de los antecedentes no le dieron ninguna
importancia ni le informaron a sus familiares.

8. El día 3 de agosto de 2019, los superiores de Jhon Jairo le ordenaron que entregara la
tienda y que sacara de allí sus pertenencias, lo cual realizó con la mayor premura.

9. Después de haber cumplido la orden de sus superiores, y aproximadamente a las doce

del día, se dirigió a su alojamiento con uniforme camuflado y el arma de dotación y procedió a
accionar el arma contra su humanidad, el cual le causó lesiones graves a la altura del estómago;
de inmediato fue trasladado al Hospital “La Cruz” de Puerto Berrío, en donde nada se pudo hacer
para salvar su vida.

10. El mismo día de los hechos el Comandante de la Brigada reunió a todos los
compañeros del soldado Vanegas y les dijo que: “Su suicidio era consecuencia de una decepción
amorosa (hablaba de un telegrama que él había recibido en esos días de su novia Vivian Murillo
donde ella le decía que se casaría con otro. También les dijo que se les darían las licencias
necesarias para que solucionaran los problemas pendientes; y que si alguno se enteraba de un
problema de sus compañeros avisara a sus superiores inmediatamente para que le prestaran la
ayuda del caso”.

11. Los comentarios del comandante no eran ciertos pues las relaciones amorosas de Jhon
Jairo con su novia eran excelentes, incluso en días anteriores, a la ocurrencia de la tragedia,
había recibido una carta de ella en la que le reafirmaba su amor.

12. Los familiares han sufrido dolor, angustia y congoja por la muerte de Jhon Jairo Vanegas
González, con quien siempre convivieron bajo el mismo techo y sostuvieron las mejores
relaciones de afecto, solidaridad y cariño.

Igualmente han sufrido la pérdida de la ayuda económica que periódicamente le suministraba la

víctima directa a sus padres.
 HECHOS

Mediante Decreto 575 de 2020, el Alcalde Mayor de Bogotá se establece la medida de

pico y placa, para los conductores que se movilicen por el centro de Bogotá, entre las
6:00 a.m. y las 8:30 p.m. Los empresarios anunciaron el impacto económico de la medida,
además de la improvisación de la peatonalización de la Carrera Séptima, que ocurrió en el
año 2019 por otro acto administrativo de carácter general.
 HECHOS

El 21 de marzo de 2019, los internos de los patios No. 2 y No. 4 de la Penitenciaría

Nacional San Isidro de la ciudad de Popayán iniciaron una huelga de hambre para
protestar por las condiciones de reclusión y por el tratamiento dado por el personal de
custodia y seguridad a la población reclusa y a las visitas. Con el fin de superar la
situación, las directivas del centro penitenciario convocaron a una mesa de diálogo en la
que participaron funcionarios del Inpec, delegados del Ministerio Público y representantes
de los reclusos. Mientras se adelantaban las negociaciones, se desató un fuerte
enfrentamiento entre el personal de custodia y la población reclusa que dejó cinco (5)
internos muertos, dieciocho (18) más heridos, diez (10) guardianes lesionados, y
cuantiosos daños materiales.

Conforme al acervo probatorio se encuentra acreditado que resultó lesionado gravemente

José William Rico Mendoza, consistente en una cuadriplejia que le produjo un 70.75% de
incapacidad laboral. Las heridas fueron causadas por disparo de arma de fuego durante
este motín. La víctima se encontraba cumpliendo una condena de 40 años de prisión, que
por causa de la lesión fue suspendida. No obra evidencia que acredite que la víctima
participo en el motín. Lo único cierto es que el incidente ocurrió en las instalaciones del
centro penitenciario cuando Rico Mendoza se encontraba cumpliendo una pena privativa
de la libertad.