CASO 02

1)
R= Fraude à execução só ocorre quando existe uma execução em curso, o contrário
será Fraude contra credores.
Para provar a fraude contra credores e pedir a invalidação do ato, deve ser por via de
Ação Pauliana.

CASO 03

1 a Questão: Adalberto ajuizou uma ação em face da Seguradora Porto Bello pleiteando o
recebimento do seguro de vida realizado pelo seu tio Marcondes. Alega na inicial que a
seguradora, de forma injustificada, se negou a pagar a indenização sob o argumento de que o
segurado agiu de má-fé ao não informar que realizara uma cirurgia de coração 10 anos antes
da assinatura do contrato. Após a instrução o juiz julgou procedente o pedido para condenar a
Seguradora a pagar a respectiva indenização em valor a ser apurado em fase de liquidação.
Diante do caso concreto indaga-se:

a) Qual é a modalidade de liquidação de sentença mais adequada ao caso concreto? É

possível modificar a sentença em fase de liquidação?

R=Liquidação por arbitramento. Em tempo, não é possível modificar sentença

em fase de liquidação.

b) Como deverão proceder as partes caso discordem do valor apurado na liquidação?

R= no caso de as partes não concordarem, cabem ingressarem com Agravo de

Instrumento

CASO 07

1 a Questão: Após a vigência do CPC, Rodolfo promove execução em face de Matheus e Lucas,
objetivando o recebimento de determinada quantia. A citação de ambos foi realizada
regularmente e não foram localizados bens passíveis de penhora. Diante desta situação, o
magistrado suspendeu o processo pelo prazo de um ano. Findo este período e, também tendo
sido ultrapassado o prazo prescricional da obrigação, os executados peticionam ao juízo
requerendo o desarquivamento do processo e a pronúncia da prescrição intercorrente.
Devidamente intimado, o exequente se posiciona em sentido contrário, ao argumento de que
esta suspensão deveria permanecer sine die, ou seja, indefinidamente, até que sejam
localizados bens passíveis de constrição judicial. Como deverá se posicionar o magistrado
quanto ao tema?

R= O magistrado deve acatar o argumento de prescrição, uma hora que ocorreu a prescrição
intercorrente que é causa de extinção do processo por resolução de mérito.
CASO 09

1 a Questão. Maurício promove execução por título extrajudicial em face da Fazenda Pública,
para cumprimento de obrigação de fazer, observando o disposto entre o art. 815 e art. 821 do
CPC. Esta, ao ser citada, aduz em sua defesa que há error in procedendo, eis que tem a
prerrogativa de ser executada por modelo próprio estatuído no art. 910 do NCPC. A quem
assiste razão?

R= Mauricio tem razão, pois o procedimento do art 910 do CPC só cabe nas obrigações de
pagar.

CASO 10

1 a Questão: Geisa, servidora pública estadual, promove demanda em face da Fazenda Pública
que se encontra vinculada, pleiteando o pagamento de determinada importância em dinheiro,
que lhe foi indevidamente descontada em sua remuneração. A demanda se processa
regularmente, tendo sido proferida sentença favorável condenando a ré ao pagamento. Na
etapa de cumprimento e, diante da demora na executada em liquidar a sua obrigação sujeita a
pagamento por meio de precatório, a exequente peticiona ao juízo requerendo que seja
aplicada a multa de 10%, prevista no art. 523, parágrafo 1º, do CPC. Este pleito deve ser
deferido?

R= A multa de 10% não se aplica à Fazenda Pública, devendo o pedido ser indeferido.