Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Luego:
Observación:
Es importante no perder de vista que la constante k = 10,679 tiene que ver con
el hecho de suponer que la tubería conduce agua a sección llena, en cuyo caso
el radio hidráulico equivale a la cuarta parte del diámetro interno del tubo, tal
como se demostró previamente. Por lo tanto, si la tubería no está cargada
totalmente, el radio hidráulico tendría un valor distinto al indicado y en
consecuencia la fórmula tal como está escrita no aplicaría porque cambiaría el
valor de la constante "k".
Simplemente se obtienen al multiplicar la pendiente de la línea de energía por
la longitud de la tubería que trasiega un determinado flujo de agua. En
consecuencia, la FHW quedaría de la siguiente manera:
Esta fórmula en sus inicios se consideraba como una simple herramienta para
la elaboración de cálculos de pérdidas de energía en tuberías que transportan
agua, la ecuación considera el coeficiente de rugosidad CHW asumido como
constante para cierto material de la tubería, a pesar del tamaño del tubo o el
rango de flujo. Mott (2006), afirma lo siguiente: “su uso se limita al flujo de
agua en tuberías con diámetros mayores de 2.0 pulg y menores de 72 pulg (6.0
pies). La velocidad del flujo no debe exceder los 10.0 pies/s (3 m/s). Asimismo,
está elaborada para agua a 60 °F” (p.244). Por tal motivo el empleo en
condiciones que no estén en el rango anterior ocasionaría cierto error al
momento de su aplicación. La FHW se vale de las características de la tubería,
pero no toma en cuenta las propiedades del fluido tales como la densidad, peso
específico, viscosidad dinámica ni la viscosidad cinemática. Por lo tanto, debe
quedar claro que esta es tal vez la razón principal por la cual no aplica en
análisis de fluidos distintos al agua.