Artículo Pensión Sobreviviente Hijos de Crianza

Laura Cristina Lozano Carvajal – Johanna Tobón Lasso
Pensión de Sobreviviente en Hijos de Crianza: Procedencia desde la Perspectiva
Jurisprudencial
Laura Cristina Lozano Carvajal *
Johanna Tobón Lasso **
Fecha de recepción: 01 de octubre 2019
Fecha de aceptación:
_______________________________________________________________________
__
*Estudiante 9no. Semestre Universidad Santiago de Cali – Seccional Palmira
**Ingeniera Industrial Universidad Cooperativa de Colombia – Seccional Cali
Especialista en Gerencia Financiera – Universidad Pontificia Bolivariana – Palmira
Estudiante 9no. Semestre Universidad Santiago de Cali – Seccional Palmira
Palmira, Valle del Cauca, (Colombia) Agosto - Noviembre 2019

RESUMEN
El objetivo de este artículo demostrar la procedencia que tiene la pensión de
sobrevivientes para los hijos de crianza en Colombia según la Jurisprudencia, debido a que
existe un vacío normativo, en relación con la nueva forma de núcleo familiar surgida a
través de un vínculo afectivo que se da entre una familia y una persona que llega a formar
parte de esta de forma permanente. En ese sentido se trata de evidenciar la importancia de
que este sea un derecho normativamente regulado en Colombia. Para lograr lo anterior, se
hablará de los hijos de crianza desde la perspectiva jurisprudencial donde actualmente se ha
concedido este derecho.
Palabras claves: Hijos de crianza, pensión de sobrevivientes, vacío normativo, núcleo
familiar, vacío normativo.
ABSTRACT
The objective of this article is to demonstrates the origin of the survivor's pension for
foster children in Colombia according to jurisprudence, due to the fact that there is a
normative empty, in relation to the new form of family nucleus arising through an affective
bond that It occurs between a family and a person who becomes part of it permanently. In
that sense, it is a question of demonstrating the importance of this being a normatively
regulated right in Colombia. To achieve the above, we will talk about foster sons from the
jurisprudential perspective where this right has now been granted.
Keywords: Foster children, survivors pension, normative void, family nucleus,
normative void.

INTRODUCCIÓN
El presente artículo como su título lo resume propone encontrar la procedencia de la
figura de hijo de crianza dentro del ordenamiento constitucional colombiano. Por esta razón
se pretende desde un análisis focalizado, establecer la relación de vínculo afectivo existente
entre un hijo de crianza y sus padres, las formas de identificarlo y las diferentes discusiones
que se presentan sobre el tema. Normalmente en las Sentencias y casos analizados, este se
presenta como un tema muy difícil, debido a la relación que se establece, como no son
familiares de sangre sino de crianza en la jurisprudencia colombiana, las leyes se
confrontan unas con otras, creando diferentes discusiones y puntos de vista.
Por esta razón se proponen una hipótesis, que a lo largo de la investigación se
resolverán. Como, por ejemplo, ¿Existe el hijo de crianza en el actual Derecho
Colombiano? En caso de establecer y demostrar su existencia ¿Qué derechos tienen en
Colombia los hijos de crianza? Es así como la construcción de la siguiente investigación se
construye desde los resultados para abordar la temática y sus diferentes discusiones. Por
esta razón se analizará bajo un análisis descriptivo, de las diferentes sentencias que abordan
la temática y exponen si diferentes opiniones, teniendo en cuenta que este tema tiene
muchas variaciones y en los casos expresados, se aborda desde diferentes puntos de vista de
acuerdo al contexto.
Dicho esto, en el presenta artículo se abordará el tema según la revisión documental que
se ha realizado a lo largo del proceso de escritura del mismo, donde los resultados se
presentan como los concepto y objetivos que se platean a lo largo de la investigación,
igualmente los instrumentos utilizados para desarrollar la investigación, la revisión

documental y las discusiones que realiza el autor desde opinión, confrontándola con las
sentencias y diferentes teorías existentes sobre el tema abordado.
MATERIALES Y MÉTODOS:
La investigación es un análisis descriptivo dogmático, nutrida de la norma y la
jurisprudencia en el cual existen un vacío normativo en la legislación colombiana con
respecto a la existencia de los hijos de crianza para adquirir el derecho de la pensión de
sobreviviente, basándose en la Jurisprudencia Constitucional como herramienta
metodológica, ya que por medio de ésta se ha desarrollado y reconocido el mencionado
derecho desde el año de 1997 Y a la fecha ya existe un proyecto de Ley en el Congreso,
con el fin de busca legislar todos los derechos constitucionales, de derecho civil y
seguridad social en los hijos adoptados o hijos de crianza, para que estos no queden
desprotegidos en el momento del fallecimiento del Causante, por no estar debidamente en
la norma estipulados.
Como instrumento de investigación se usa le revisión documental, gracias a su
importancia en las investigaciones de tipo jurídico, porque es este tipo de análisis, que
permite a los autores establecer diferentes posturas sobre el tema a analizar. La revisión
documental permite que los investigadores encuentren otras investigaciones relacionadas
con el tema de trabajo, encontrando todo tipo de discusiones y auditorías realizadas con
anticipación sobre el tema estudiado, para de esta forma consolidar opciones sólidas y
determinar las discusiones, objeto de estudio y lograr relacionar todo tipo de opciones de un
análisis propio y real. (Valencia, s.f, p.3).,
RESULTADOS.

I. Análisis de la figura del Hijo de crianza en Colombia, determinando si
existe en el ordenamiento jurídico Colombiano y qué derechos tiene.
Para empezar con el análisis sobre el Hijo de crianza en Colombia, es necesario
establecer un antecedente que permita aclarar la visión holística y temporal del termino en
el Derecho Colombiano, según la revisión realizada, la constitución política de 1886, no
posee un concepto de familia más allá de la consanguinidad y lo que la expone la teoría.
Por ende, el derecho familiar, no se impugna de manera directa de acuerdo a su naturaleza y
la jerarquía constitucional.
Consecuencialmente, el derecho de familia era sólo una rama del derecho civil. La
Constitución de 1886 era, pues, silenciosa en los temas del derecho de familia. Y apenas
aisladamente se sostuvo otra cosa, como se ve en Sentencia C-251 (2002), de la Corte
Suprema de Justicia, la cual define que: la esencia y la finalidad del poder público: las
autoridades, expresión genérica, están instituidas para proteger a los residentes en el
territorio nacional en su honra, vida y bienes, y para asegurar el cumplimiento de los
deberes sociales del Estado y de los particulares. Protección y garantía indispensables para
crear la convivencia humana dentro del orden jurídico. (p.12).
Con la Constitución de 1991, según lo investigado ocurre un cambio a su estructura, el
concepto de familia cambia radicalmente, donde se da una reparación total de sus derechos
sin necesidad de discriminar por su procedencia, puesto que, si es una familia
extramatrimonial y una matrimonial, tendrán los mismo los derechos. en cuanto al hombre
y a la mujer que la forman una pareja, o adoptiva en relación con ellos y respecto a sus
hijos; dicha figura se mantiene como núcleo fundamental para la construcción social,
debido a que la constitución la logra establecer que la honra y la dignidad son aspectos

inviolables, porque estructuran y delimitan una familia. Según la Sentencia C 577 (2011)
afirma lo siguiente.
Hasta ahora la Corte ha destacado que, a diferencia de los jurídicos, los vínculos
naturales hacen referencia a la decisión libre de conformar una familia que se traduce en
la constitución de una unión de carácter extramatrimonial que no tiene fundamento en el
consentimiento expresado, sino “en el solo hecho de la convivencia” y en la cual “los
compañeros nada se deben en el plano de la vida en común, y son libres en la
determinación de continuar en ella o de terminarla o de guardar fidelidad a su pareja.
(p.4).
Las relaciones entre familiares tienen un enfoque basado en los derechos y deberes,
donde se forma el respeto entre sus integrantes,
La relaciones familiares se basan en la igualdad de derechos y deberes de la pareja y en
el respeto recíproco entre sus integrantes, censura toda forma de violencia intrafamiliar en
contra de su unidad y armonía, reafirma la igualdad de los hijos habidos la decisión libre y
responsable del número y cantidad de ellos, resalta la importancia del matrimonio civil y su
disolución, que para poder ingresarlos dándole también, efectos civiles a los matrimonio
religiosos, llevándolos a la civilidad del Estado dándole efectos civiles, deben inscribirse en
el registro del estado civil de las personas; etc. (Constitución Política, 1991, Articulo 42).
El hijo de crianza es Según Salazar Morales (2015).
Aquella persona que se une a la familia por medio de un vínculo afectivo con el
“padre o madre de crianza” sin que exista un vínculo consanguíneo, ni civil que origine
derechos y obligaciones, tal relación afectiva no se encuentra regulada por la ley pero si
es aceptada vía jurisprudencial, el vínculo afectivo es recíproco, se presenta una relación

afectiva natural de padre y madre e hijo o también se puede presentar entre el padre y el
hijo o la madre y el hijo sin necesidad que sea una pareja de esposos o compañeros
permanentes aquellos que admitan al menor en su seno familiar, es decir se puede
presentar una especie de familia monoparental conformada por el padre de crianza y el
hijo de crianza o la madre de crianza y el hijo de crianza, gracias a este vínculo natural el
menor encuentra un espacio para el desarrollo y formación de la personalidad, en cada
etapa de la vida, para luego ser devuelto a la sociedad como un ciudadano de bien.
(p.15).
Es importante tener en cuenta que la Constitución Política de 1991, reconoce a los niños
en toda la plenitud de su desarrollo sin tener en cuenta su procedencia o pertenencia, en este
caso no importaría si provienen de una familia matrimonial o extramatrimonial tienen los
mismos derechos sobre los beneficios adquiridos. (Articulo42). En otras palabras, la
relación de los hijos de crianza y sus padres es social, pero el reconocimiento de sus
derechos es el mismo, aunque no tengan una relación de sangre, poseen un vínculo afectivo
que los une y condiciona.
En un país como Colombia es muy natural que se existan todo tipo de familia y
relaciones sociales, por lo que aceptar un modelo tradicional de familia sería estar en contra
de los derechos fundamentales, por ejemplo, el de libre desarrollo o la libertad, por lo tanto,
una familia que acoja en su hogar un niño para crianza tendrá todos los beneficios
constitucionales. Desde este punto de vista es como la Sentencia T 316 (2017) expresa lo
siguiente.
La Sala estima pertinente reiterar que, en Colombia, como consecuencia de la
evolución de las relaciones humanas y de la aplicación del principio de solidaridad,

existen diferentes tipos de familia. Entonces, el derecho debe ajustarse a las realidades
sociales, de manera tal que reconozca y brinde la protección necesaria a las relaciones
familiares, donde las personas no están unidas única y exclusivamente por vínculos
jurídicos o biológicos, sino en virtud de los lazos de afecto, solidaridad, respeto,
protección y asistencia. (p.30).
En pocas palabras si existe dentro del derecho una forma de reconocer a los hijos de
crianza todos sus derechos, debido a que la jurispericia Colombia, reconoce que las
relaciones de familia no solamente se deben a las relaciones de sangre sino a su compartir,
el respeto, afecto y solidaridad que son claves para la construcción familiar y su
mantenimiento, por esta razón siempre y cuando se evidencia su relación, los hijos de
crianza tendrán los mismos derechos que un hijo de sangre.
II. Describir las hipótesis que afectan de forma negativa el reconocimiento
de la pensión de sobrevivientes en familias crianza en Colombia.
Actualmente existe un conflicto, y se debe a que el problema de la Pensión de
sobrevivientes es tan complejo que el poder legislativo afirma sus posturas con respecto al
reconocimiento de los derechos sociales y pensionales para los hijos de crianza y en otros
casos los pronunciamientos judiciales se enfocan a otros aspectos, los cuales han generado
polémica entre estos dos aspectos por esta razón, en algunas Sentencias se logra evidenciar
la anulación del juicio y el no reconocimiento de derechos, cuando la ley colombiana avala
el reconocimiento de los derechos sociales para los hijos de crianza.
El principal argumento de los criterios Legislativos se encuentra en la Ley 100, en donde
los artículos 46 y 47, señalan que el grupo familiar del pensionado puede ser beneficiario de
la pensión de sobreviviente, es importante tener en cuenta que el grupo comprende a todos

los integrantes de la familia, incluyendo a los hijos de crianza que este pueda tener, pues el
concepto de familia en Colombia no se limita por la conformación familiar de hombre y
mujer, ni mucho menos los vínculos consanguíneos, los hijos matrimoniales y
extramatrimoniales, o por adopción y de crianza son los que son reconocidos como hijos
del beneficiario, siempre y cuando se demuestren estos lazos afectivos.
En la Ley 797 de 2003, se modifica el concepto de familia plasmado en los artículos 46
y 47 de la Ley 100 de 1993, creando un concepto más cerrado donde la familia debe estar
conformada únicamente por vínculos de sangre y civil, e igualmente argumentado por el
código civil en los artículos 35 que habla del parentesco de consanguinidad y el 50 que
afronta el parentesco civil.
Por esta razón y según la Ley 797 de 2003, para el caso de los hijos, solamente tienen
derecho a pensión como sobreviviente, los hijos de sangre y los matrimoniales,
extramatrimoniales, adoptivos y de crianza son excluidos, según los artículos 35 y 50 del
Código Civil Colombiano (2010).
Como se puede evidenciar en la discusión anterior, el conflicto jurídico entre la
legislación y la jurisprudencia relacionado a la pensión de sobrevivencia de los hijos de
crianza no es un tema actual, este se ve masificado y aparece en libre expresión a partir del
cambio normativo que sufren los artículos ya mencionados de la Ley 100 de 1993 con los
nuevos cambios realizados con la Ley 797 de 2003, donde el artículo 13 de la anterior ley,
modifica los artículos 45,46 y 47 de la Ley 100 de 1993, los cuales excluyen a los hijos de
crianza de exigir como requisito para ser beneficiaron, tener vínculos de sangre o de
adopción según el Código Civil Colombiano. (Código Civil, 2010).

Seguidamente lo anterior se confronta con el reconocimiento que hizo la Corte
Constitucional en la Setencia C-577 de 2011, reconoce a la familia de crianza como una
tipología familiar, que como familia se encuentra amparada por la constitución de 1991.
Por ser una tipología familiar merece el reconocimiento y protección del Estado, porque por
principio Constitucional prevalece su derecho sustancia sobre el formal. Es igualmente
importante señalar que la figura de hijos de crianza es una realidad jurídica en Colombia y
no se encuentra reglamentada en ninguna legislación nacional, de ahí a que son las Cortes
las que han propuesto y visibilizados la existencia de este tipo de familia y formulan sus
pensamientos y propuestas de acuerdo a sus puntos de vista, pero también teniendo en
cuenta el ordenamiento jurídico colombiano.
Por otro lado, si una familia por decisión libre, garantiza a un menor un hogar sin
adelantar los trámites de adopción, en ningún momento se le debe desconocer al menor o
persona como parte de dicha familia, mucho menos de los derechos que le corresponden,
por el hecho de incumplir con el formalismo.
Es imposible desconocer que la finalidad de la seguridad social, es proteger a la familia
en las diferentes situaciones coyunturales de la vida y que ponen en riesgo su integridad, tal
como lo muestra Cisneros (s.f) en la siguiente cita: “El objetivo de este sistema es regular el
servicio público esencial en salud y crear las condiciones de acceso al mismo” (p.2). Por
esta razón la Corte Constitucional, ha llegado a otras posturas que más lejanas de acuerdo a
la jurisprudencial colombiana, porque ha logrado reconocer los derechos de las familias en
cada una de sus tipologías y acepta los cambios sociales y culturales que los sujetos a
medida que pasa tiempo han logrado establecer, por ejemplo, las familias de crianza o las
familias homosexuales. (Sentencia C-577, 2011, p.16).

Establecer cuáles han sido los criterios legales y jurisprudenciales en los eventos de
reconocimiento de la pensión de sobreviviente para los hijos de crianza.
La corte Constitucional en las últimas Sentencias expedidas del 2013 hasta el 2019
relacionadas a los casos de hijos de crianza, se ha tomado la molestia de analizar los
derechos que se derivan de una familia de crianza en cuanto a la prestación de los servicios
sociales, como salud y pensión. Derechos que deben ser garantizados a los niños sin
importancia si provienen de una familia monoparental, de adopción o crianza.
Desde esta perspectiva la Sentencia T 074 (2016), expresa que se debe garantizar una
reparación especial al núcleo familiar, los cuales surgen de los diferentes vínculos
existentes en una familia y que son naturales propios del afecto y la crianza. La Corte
Constitucional, solicita la protección a aquellas familias conformadas por Padre, Madre e
Hijos, debido a que sus relaciones son de afecto, comprensión y protección por tratarse de
una relación verdadera y no interés. (p.16).
Del mismo modo, la protección necesaria a las relaciones familiares, sea garantizada con
el fin de que la personas no se encuentren unidas solamente, por vínculos jurídicos sino
naturales de afecto familiar, en virtud de los lazos afectivos de respeto y solidaridad,
respeto, protección y asistencia. En la Constitución Política (1991) expresa lo siguiente.
Los hijos habidos en el matrimonio o fuera de él, adoptados o procreados naturalmente o
con asistencia científica, tienen iguales derechos y deberes. La ley reglamentará la
progenitura responsable. La pareja tiene derecho a decidir libre y responsablemente el
número de sus hijos, y deberá sostenerlos y educarlos mientras sean menores o impedidos.
Las formas del matrimonio, la edad y capacidad para contraerlo, los deberes y derechos de

los cónyuges, su separación y la disolución del vínculo, se rigen por la ley civil. (Artículo
42).
Como lo expresa el Articulo 42 al igual que el Articulo 47 de la Ley 100, los posibles
beneficiarios de la pensión de sobrevivientes, son los hijos incluyendo como beneficiarios a
los hijos naturales, adoptivos y de crianza, teniendo en cuenta la asunción solidaria de
paternidad. En la Sentencia T 074 (2016), dio prioridad a los derechos de la igualdad,
dignidad y seguridad social, por lo tanto, se otorga al menor de edad la pensión de su
abuelo fallecido, por ser hijo de crianza y por estar en condición de invalidez, además de
que el abuelo posee acciones de Padres, por ejemplo, su manutención total y la afiliación a
seguridad social. Pero en un apartado de la discusión se cita a la Ley 797 de 2013, que
reorganiza el concepto de familia y proporciona un nuevo sentido a la discusión, pues las
dos posturas son constitucionales y cualquier decisión que afronte tiene su fundamentación,
pero para los casos de seguridad social, tiene prevalencia la Ley 100 de 1993 y la Ley 797
del 2013, las cuales contradicen el concepto de familia estipulado en los Artículos 45,46 y
47 de la Constitución Política, es aquí donde nace la discusión sobre el reconocimiento de
los derechos de pensión y familiares de los hijos de crianza.
DISCUSIONES.
Un caso para tener en cuenta y que es relevante en todo lo que expone es la Sentencia T-
525 (2016), donde joven de 18 interpone una acción de tutela en contra de Colpensiones
por el no reconocimiento de la pensión de su padre ni mucho menos la de su abuelo, el cual
se hizo cargo completamente de ellos en los últimos años, confirmando que según la
Constitución ellos tienen derechos sobre dicha pensión al constituirse como una familia de
crianza. Primero el Juez Cuarto Civil del Circuito, considera la tutela de la siguiente forma:

“es improcedente acudir a la acción de tutela para amparar derechos de rango legal con lo
que no se avizora violación alguna de los derechos fundamentales invocados por el
accionante, razón por la cual la tutela debe ser NEGADA” (p.4).
Como se puede evidenciar se niega, primeramente, porque no se vulnera ningún derecho
fundamental, prácticamente el Juez no presenta ninguna objeción en cuanto a la reparación
de los niños y su derecho sobre la pensión de su abuelo, es aquí donde comienza la
discusión de la Sentencia pues no se tiene en cuenta el hecho de crianza por parte del
abuelo a sus nietos y la esposa de su hijo fallecido.
El principal objeto de la seguridad social son las necesidades sociales, esta como
conjunto de mecanismos e instrumentos de protección de necesidades sociales, pasadas,
presentes y futuras, busca constituir un medio eficaz de eliminar efectos adversos de la
vida, suplir la resistencia económica de ciertos sectores, desarrollar política social, remediar
efectos económicos adversos, combatir los riesgos para evitar que su amenaza se
materialice, atender las necesidades personales desde antes del nacimiento (protección
sanitaria de la futura madre) hasta después de la muerte (gastos funerarios y pensionales a
los dependientes del asegurado o fallecido).
Actualmente solo existe jurisprudencia que habla sobre las familias de crianza y para las
cuales en algunos casos se les ha reconocido tal derecho. Como lo propone
En la Sentencia T 495 de (03 de Octubre, 1997) – Corte Constitucional del
Magistrado Ponente el Dr. CARLOS GAVIRIA DÍAZ habla sobre los DERECHOS DE
PERSONA DE LA TERCERA EDAD-Pobreza y desamparo/ASISTENCIA PUBLICA-
Pobreza y desamparo, en la cual se reconoce la pensión de Sobreviviente a los padres de
crianza, respecto de su hijo de crianza, quien fue dado de baja mientras prestaba su servicio

militar, sin estar contemplada la figura de hijo de crianza y padre de crianza como
beneficiario de la pensión de sobreviviente por las siguientes razones.
Prevalece el derecho sustancial sobre el formal y es necesaria la protección
constitucional de las familias de hecho, la situación de abandono de un menor termina
cuando los padres de crianza deciden hacer de él el hijo de familia, las relaciones que se
establecieron para el caso fueron hasta la muerte, son las mismas que ordinariamente se dan
entre padres e hijos, como son, brindar un hogar, una estabilidad emocional afectiva y
económica que no recibía de sus padres biológicos, de igual forma el hijo de crianza se
comporta como si fuera un hijo propio de la pareja. En la sentencia se ordena revocar la
sentencia proferida por el juzgado séptimo laboral del circuito de Medellín el 8 de abril del
año en curso y, en su lugar, tutelar los derechos a la familia, a la igualdad, a la protección
de la tercera edad, a la vida y a la salud del señor Tomás Enrique Vásquez y de su esposa
maría del Carmen Henao.
En la sentencia T 586 de 1999 del magistrado ponente VLADIMIR NARANJO MESA
en la cual se extrae algunas manifestaciones contenidas en la gaceta constitucional No. 85
de la Asamblea Nacional Constituyentes. “las personas unidas entre sí por vínculos
naturales, como los diferentes grados de consanguinidad; o unidas por vínculos jurídicos,
que se presentan entre esposos, afines o entre padres e hijos adoptivos, o por la voluntad
responsable de vivir juntos, tiene pleno derecho a conformar y desarrollar esta base de la
sociedad, aunque no tengan entre si vínculos de sangre ni contractuales formales, si llenan
los requisitos de la ley, su conciencia, sus costumbres o tradiciones, su religión o sus
creencias”. Esta declaración contenida en la Constitución, sirvió como base para que, en
esta providencia, se ampara el derecho al subsidio familiar de una hija de crianza.

Igualmente en el Radicación No. 28786 Acta No. 67 del 2007 de la CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA - SALA DE CASACIÓN LABORAL Magistrada ponente:
ISAURA VARGAS DIAZ, en esta sentencia se niega el derecho de la pensión de
sobreviviente, la cual lo solicita los padres de crianza del Causante HUMBERTO DE
JESÚS GUZMÁN. El menor de ese entonces, fue integrado a la familia de crianza Osorno
Martínez como su hijo, así lo matricularon en la Escuela y fue conocido así en el círculo de
amigos y vecindad, que sus padres dependían económicamente de él. El señor Guzmán era
viudo y no tenía compañera permanente en el momento de su fallecimiento. Por tal motivo,
solicitaron la PENSIÓN DE SOBREVIVIENTE a COLFONDOS, la cual les fue negada
porque los padres de crianza no son beneficiarios y en el registro civil de nacimiento
figuraba como madre Flor María Guzmán. Para retirar las prestaciones sociales el señor
Guzmán nombro como su beneficiaria a su madre de crianza la señora DIOCELINA
MARTÍNEZ RESTREPO; que sus padres de crianza son personas de edad avanzada y no
tienen ningún tipo de ingreso. COLFONDOS fundo su negación a que no tenían la calidad
de beneficiarios del causante sus padres de crianza.
En segunda instancia el tribunal sostuvo que los demandantes no dependían total y
absolutamente del causante, que en ningún escrito los hizo aparecer como los padres de
crianza con sentimientos de solidaridad y afectividad; agrego que la dependencia
económica no se configura con la ayuda en especie o dinero, para solventar en algo sus
necesidades básicas. En las consideraciones de la corte, se aluden y se basan de la misma
forma que en las instancias anteriores: “(i) que los padres de crianza no dependían
económicamente del causante en forma total y absoluta total; (ii) que la subordinación
económica no derivaba del hecho de que GUZMÁN les enviara una ayuda en dinero o en

especie; (iii), que el causante tenía su residencia independiente a la de los demandantes; y
(iv) que el causante como hijo de crianza no acreditó tal calidad ni presentó a los
demandantes como sus padres de crianza con lazos afectivos y de solidaridad.”.
En la sentencia de Tutela 070 de 2015 de la Magistrada Ponente MARTHA
VICTORIA SACHICA MENDEZ Esta jurisprudencia tutelo el derecho fundamental que
tiene un hijo de crianza al acceso a la educación. “El pluralismo y la evolución de las
relaciones humanas en Colombia, tiene como consecuencia la formación de distintos tipos
de familias, diferentes a aquellas que se consideraban tradicionales, como lo era la familia
biológica. Por lo que es necesario que el derecho se ajuste a las relaciones jurídicas,
reconociendo y brindando protección a aquellas relaciones familiares en donde las personas
no están unidas y exclusivamente por vínculos jurídicos o naturales, sino por situaciones de
facto, las cuales surgen en virtud de los lazos de afecto , solidaridad, respeto, protección y
asistencia. Conceptos que consolidan el núcleo familiar, por lo que el ordenamiento jurídico
debe reconocer y proteger a los integrantes de tales familia”.
En la Sentencia T-074 de 2016 de la Corte Constitucional del Magistrado Ponente
ALBERTO ROJAS RÍOS se habla del DERECHO FUNDAMENTAL A LA
SEGURIDAD SOCIAL EN PENSIONES Y LA IMPORTANCIA DE LA PENSION DE
SOBREVIVIENTES-Concepto, naturaleza y protección constitucional, esta sentencia está
acorde con lo previsto en la Declaración Universal de los Derechos Humanos; el Pacto
Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales; la Convención sobre los
Derechos de las Personas con Discapacidad de Naciones Unidas y la Convención sobre los
Derechos del Niño, que prevé específicamente la obligación por parte de los Estados de
proteger la familia ampliada.

En conclusión, la Corte Constitucional en la Sentencia T-074 de 2016, determinó que
los hijos de crianza por asunción solidaria de la paternidad son beneficiarios de la pensión
de sobrevivientes, ya que el derecho debe ajustarse a las realidades jurídicas reconociendo y
brindando protección a aquellas relaciones en donde las personas no se encuentran unidas
por vínculos jurídicos o naturales.
En la Sentencia T-292/16 de la Corte Constitucional del Magistrado Ponente GABRIEL
EDUARDO MENDOZA MARTEL, habla del DERECHO A LA IGUALDAD ENTRE
LOS HIJOS INTEGRANTES DEL NUCLEO FAMILIAR-Hijos biológicos e hijastros, en
el cual se expresa que al existir diferentes clases de composición familiar, existen diferentes
formas a través de las cuales llegan los hijos a las familias. En paralelo a las formas de
composición familiar mencionadas, jurisprudencialmente, se han diferenciado los hijos
“matrimoniales, extramatrimoniales y adoptivos”. Igualmente, se han distinguido los hijos
provenientes de las familias de crianza y los provenientes de las familias ensambladas, a
quienes se les ha denominado hijos aportados. Los hijos aportados, quienes revisten
especial interés para el asunto bajo estudio, se entienden como aquellos integrados al
matrimonio o a la unión marital de hecho por uno de los cónyuges o de los compañeros
permanentes provenientes de una relación diferente. A estos, al igual que a cualquier otro
tipo de hijos, se les debe garantizar por parte de la familia, la sociedad y el Estado una
igualdad de trato (i) frente a su núcleo familiar, lo que comprende a sus hermanos, en caso
de haberlos, ya sea que tengan su misma calidad de aportados o sean hijos comunes de la
pareja, consanguíneos, adoptivos o de crianza, (ii) frente a la sociedad en general y (iii)
frente al Estado.

En la Sentencia T-281 de 2018 Corte Constitucional del MP JOSÉ FERNANDO
REYES CUARTAS, se atribuye a la Sociedad Riopaila Castilla S.A. la vulneración de
derechos fundamentales de una persona que tiene una pérdida de capacidad laboral del
70.25%, como consecuencia de negarle el reconocimiento y pago de la sustitución
pensional reclamada en su condición de hijo de crianza del causante alegando que no se
acreditan los presupuestos legales para ello, en tanto es sobrino político del fallecido
pensionado y no su hijo natural. Se reitera jurisprudencia constitucional sobre: 1º.
La seguridad social como derecho fundamental y su protección por medio de la acción
de tutela. 2º. La sustitución pensional para hijos en condición de discapacidad. 3º. El
concepto de familia en el ordenamiento jurídico colombiano y la protección del pluralismo
y la igualdad entre las diferentes modalidades de conformación. 4º. La protección a la
familia de crianza y, 5º. El derecho a la sustitución pensional para hijos de crianza en
condición de discapacidad. La Corte considera que el peticionario cumple con las
características propias para ser considerado como hijo de crianza del causante, con quien
constituyó un vínculo que trascendió de la mera cooperación económica y se hizo
verificable en términos emocionales y de afecto. Concluye la Sala, que el tutelante es sujeto
de derecho de todos los beneficios que en materia de seguridad social se desprenden de la
muerte de quien consideraba su padre, al ostentar la calidad de hijo de crianza de éste. Por
lo tanto se CONCEDE el derecho.
La OIT, en el Convenio 128, aunque no ha sido ratificado por Colombia y por tanto
carece de carácter vinculante, trae un concepto que ilustra la finalidad de la pensión de
sobrevivientes:

“La contingencia cubierta deberá comprender la pérdida de medios de subsistencia
sufrida por la viuda o hijos como consecuencia de la muerte del sostén de familia”.
Eduardo López Villegas (2011) descarta tajantemente a los hijos de crianza como
beneficiarios de la pensión de sobrevivientes y hace fuertes críticos a los jueces que han
accedido a tenerlos como tal, (p.179), puesto que considera que no hacen parte de la familia
del causante y los jueces no pueden suplir la voluntad del fallecido de conformar o no una
familia. Así lo expone el citado autor: “La pensión de sobrevivientes está concebida para
proteger al grupo familiar del afiliado fallecido”.
El proyecto de ley más reciente: Ley 160 2019 acargo del SENADOR José Ritter
López Peña, el cual busca definir la figura de la familia de crianza, establecer su naturaleza,
determinar sus medios probatorios y reconocer derechos y obligaciones entre sus
miembros. “El objeto principal del proyecto de ley es ajustar la realidad sociológica que
antecede al Estado, en relación con esta forma de familia surgía a través de un vínculo de
hecho y elimine el vacío normativo que existe, introduciendo en el ordenamiento jurídico el
reconocimiento de las familias de crianza. Su sentido teleológico es reconocer efectos
jurídicos entre sus integrantes. Esta propuesta nace de la necesidad de establecer los medios
probatorios para comprobar, acreditar y demostrar, en qué grado de certidumbre, este vacío
de hecho, y así poder otorgarle efectos jurídicos y determinar con claridad las diferencias
entre este tipo de relaciones de facto ante las relaciones de iure.”
Teniendo en cuenta, lo que busca la seguridad social es garantizar los derechos
mínimos de los ciudadanos y el núcleo familiar, siendo este fundamental para la sociedad,
en lo que concierne a la pensión de sobrevivientes en hijos de crianza, esta cubre el riesgo
económico que deja la muerte de uno de los integrantes del núcleo familiar garantizando la

subsistencia de la familia, para evitar el desamparo de las personas que el causante tenía a
su cargo, el cual hasta ahora solo ha otorgado la Corte Constitucional debido al vacío
normativo que se presenta en la actual norma Colombiana, es muy común en las familias
actuales que uno de sus miembros sea de crianza, el cual llega a la familia, para unirse a
ella de forma permanente y es adoptado como si fuera un miembro natural, a excepción que
este no cuenta con todos los derechos que los demás miembros de la familia gozan.
CONCLUSIONES.
Analizando el concepto el concepto de Hijo de Crianza, y las pensiones de
Sobreviviente, desde la jurisprudencia, se pueden evidenciar casos difíciles en los cuales
siempre existen conflictos, entre la legislación y la Jurisprudencia, situación que no permite
la configuración y desarrollo del caso. Estos conflictos son fuera de los referentes
normativos, tiene un trasfondo, puesto que dichas afirmaciones y puntos de vista siempre
afectan los derechos de los implicados en su mayoría niños.
Por esta razón en muchos de los casos estudiados se reconoce la prevalencia de los
derechos del hijo, como mecanismo para no confrontar nuevas posiciones y puntos de vista,
e igualmente agilizar los trámites administrativos necesarios. Es así como se hace necesario
realizar un estudio más profundo, de las situaciones que viven los hijos de crianza frente al
recogimiento de sus derechos y su identidad como miembro formal de un hogar. Dicho
esto, fue gracias al cambio existente entre la Ley 797 de 2003 en su función de modificar la
Ley 100 de 1993, que perjudico a los hijos de crianza y su figura natural como miembro de
una familia formal, en este caso, y según la normativa anterior es imposible para un hijo de
crianza se beneficiario de una pensión de sobreviviente y acreditar un vínculo serio con sus
padres.

Desde este punto de vista, nace la necesidad de recuperar la idea o propósito original de
la Ley 100, la cual protege al grupo familiar, respetando sus derechos y convierte
automáticamente a los hijos de crianza parte de una relación familiar, logra intervenir como
beneficiario de la pensión de sobreviviente, recordando que este también lucho y estuvo
junto a su padre, al igual que sus hermanos.
Con la Ley 100 no era necesario realizar el trámite de adopción, simplemente una
intervención social, bastaba para reconocer la legitimad del hijo de crianza, por eso se
puede establecer que la nueva legislación Ley 797 del 2003, trato de organizar este aspecto,
obligando a las personas a realizar los trámites administrativos necesarios, a menos que el
hijo presente algún tipo de discapacidad, pero se sale de la función del Estado de garantizar
igualdad material a todos sus habitantes. Como esta conclusión enfrenta diferentes posturas,
igualmente ocurre con la Legitimidad de los hijos de crianza para ser beneficiarios de
pensiones de sobrevivencia, por esta razón el tema sigue abierto y aún se enfrenta a
discusiones por lo que debe ser analizado y revisado desde el derecho internacional.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.
Convenio 128 OIT. Convenio sobre las prestaciones de invalidez, vejez y sobrevivientes.
Recuperado en: https://www.ilo.org/dyn/normlex/es/f?
p=NORMLEXPUB:12100:0::NO::P12100_ILO_CODE:C128
CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. (2002). Sentencia C-251/02.
Referencia: D-3720 y D-3722, Demanda de inconstitucionalidad contra la Ley 684 de 2001,
y sus artículos 3, 6, 13, 20 literal a), 25, 38, 42, 50, 54, 55 (parcial), 57 parágrafo, 58

(parcial), 59, 60, 62 y 72. Magistrado Ponente: Dr. Eduardo Montealegre Lynett Y Dra.
Clara Inés Vargas Hernández.
CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. (2011). Sentencia C-577/11.
Referencia: D-8367 y D-8376, Demanda de inconstitucionalidad en contra de algunas
expresiones contenidas en el artículo 113 del Código Civil, en el inciso 1º del artículo 2º de
la Ley 294 de 1996 y en el inciso 1º del artículo 2º de la Ley 1361 de 2009. Magistrado
Ponente: Dr Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.
CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. (2015). Sentencia T-070/15.
Referencia: Expediente T-4.534.989, Acción de tutela instaurada por Carlos Arturo Cabra
Salinas y Nohemí Carlina Martínez Suárez a nombre propio y en representación de su
menor hijo Santiago Andrés Gamboa Martínez contra la Empresa de Acueducto, Agua,
Alcantarillado y Aseo de Bogotá-ESP. Magistrado Ponente: Dr. MARTHA VICTORIA
SÁCHICA MÉNDEZ. Recuperado en:
http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/t-070-15.htm
Referencia expediente T-5.085.945, Acción de tutela instaurada por Miguel Antonio
Camargo Peña en representación de su menor hijo Yocimar Stiben Camargo Talero en
contra del Fondo de Prestaciones Económicas, Cesantías y Pensiones –FONCEP-.
Magistrado Ponente: ALBERTO ROJAS RÍOS. Recuperado en:
Referencia: Expediente T-6.608.264, Acción de tutela instaurada por Agobardo Córdoba
Aragonés, actuando en calidad de curador legítimo de Pedro Pablo Córdoba Aragonés,

contra la sociedad Riopaila Castilla S.A, la Administradora Colombiana de Pensiones
-Colpensiones- y la Fundación Gerontológica Luz y Esperanza. Magistrado Ponente: Dr.
JOSÉ FERNANDO REYES CUARTAS. Recuperado en:
http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/T-281-18.htm
Referencia expediente T-6.895.040, Acción de tutela instaurada por Manuel Antonio Vélez
Ocampo, actuando a través de su curadora María Rubiela Salazar de Vélez, contra la
Administradora Colombiana de Pensiones –Colpensiones- y la Fiscalía 69 Delegada ante el
Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá. Magistrado Ponente: Dr JOSÉ
FERNANDO REYES CUARTAS. Recuperado en:
Referencia expediente T-5454638, Acción de tutela interpuesta por el señor Edison Alberto
Cuervo Forero, en nombre propio y como agente oficioso de su hermana menor Jessica
Valentina Cuervo Forero, contra Colpensiones, Ministerio de Salud y Ministerio de
Hacienda y Crédito Público. Magistrado Ponente: Dr JORGE IVÁN PALACIO.
Recuperado en: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-525-16.htm
CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. (2016). T-292/16. Referencia:
Expediente T-5.273.833 y T-5.280.591 (Acumulados), DERECHO A LA IGUALDAD
ENTRE LOS HIJOS INTEGRANTES DEL NUCLEO FAMILIAR-Hijos biológicos e
hijastros, en el cual se expresa que, al existir diferentes clases de composición familiar,
existen diferentes formas a través de las cuales llegan los hijos a las familias. Magistrado

Ponente: Dr. GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO. Recuperado en:
Referencia Expediente T-6.645. 226, Acción de tutela instaurada por la señora Mónica
Soledad Murcia Páez contra las Salas Jurisdiccionales Disciplinarias del Consejo Seccional
de la Judicatura de Bogotá y del Consejo Superior de la Judicatura. Magistrado Ponente:
Luis Guillermo Guerrero Pérez. Recuperado en:
http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/T-316-19.htm
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. (2007). Expediente 28786. Referencia No. 28786,
Resuelve la Corte el recurso extraordinario de casación interpuesto por los demandantes
JAIRO DE JESÚS OSORNO y otra, contra la sentencia del 15 de noviembre de 2005,
proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia, en el
proceso ordinario promovido por los recurrentes contra la sociedad COMPAÑÍA
COLOMBIANA ADMINISTRADORA DE FONDO DE PENSIONES Y DE
CESANTÍAS S.A. –COLFONDOS- y otra. Magistrado Ponente: Dr ISAURA VARGAS
DIAZ. Recuperado en:
https://normativa.colpensiones.gov.co/colpens/docs/csj_scl_28786_2007.htm
LEY 100 (23 de diciembre de 1993). Por la cual se crea el sistema de seguridad social
integral y se dictan otras disposiciones. Bogotá: Congreso de Colombia Diario Oficial Nº
Diario Oficial No. 41.148. Recuperado en:
http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0100_1993.html
LEY 797 (29 de enero de 2003) Por la cual se reforman algunas disposiciones del
sistema general de pensiones previsto en la Ley 100 de 1993 y se adoptan disposiciones

sobre los Regímenes Pensionales exceptuados y especiales. Bogotá: Congreso de Colombia
Diario Oficial No. 45.079 de 29 de enero de 2003. Recuperado en:
http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0797_2003.html
López Villegas, Eduardo. (2011). Seguridad social, teoría critica. (Tomo I, 1ª ed.).
Medellín, Colombia: Sello editorial Universidad de Medellín.
Salazar Morales, Luis Jesús. (2015) Derecho A La Pensión De Sobreviviente, Para Los
Hijos De Crianza En El Actual Sistema General De Pensiones Colombiano. Universidad
Católica De Colombia. Recuperado en:
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/2701/1/DERECHO%20A%20LA
%20PENSI%C3%93N%20DE%20SOBREVIVIENTE%2C%20PARA%20LOS
%20HIJOS%20DE%20CRIANZA.pdf

Artículo Pensión Sobreviviente Hijos de Crianza

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Artículo Pensión Sobreviviente Hijos de Crianza

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Laura Cristina Lozano Carvajal – Johanna Tobón Lasso

Pensión de Sobreviviente en Hijos de Crianza: Procedencia desde la Perspectiva

Laura Cristina Lozano Carvajal *

Johanna Tobón Lasso **

Fecha de recepción: 01 de octubre 2019

*Estudiante 9no. Semestre Universidad Santiago de Cali – Seccional Palmira

**Ingeniera Industrial Universidad Cooperativa de Colombia – Seccional Cali

Especialista en Gerencia Financiera – Universidad Pontificia Bolivariana – Palmira

Estudiante 9no. Semestre Universidad Santiago de Cali – Seccional Palmira

Palmira, Valle del Cauca, (Colombia) Agosto - Noviembre 2019

El objetivo de este artículo demostrar la procedencia que tiene la pensión de

parte de esta de forma permanente. En ese sentido se trata de evidenciar la importancia de

hablará de los hijos de crianza desde la perspectiva jurisprudencial donde actualmente se ha

concedido este derecho.

Palabras claves: Hijos de crianza, pensión de sobrevivientes, vacío normativo, núcleo

familiar, vacío normativo.

that sense, it is a question of demonstrating the importance of this being a normatively

jurisprudential perspective where this right has now been granted.

Keywords: Foster children, survivors pension, normative void, family nucleus,

Palmira, Valle del Cauca, (Colombia) Agosto - Noviembre 2019

El presente artículo como su título lo resume propone encontrar la procedencia de la

se pretende desde un análisis focalizado, establecer la relación de vínculo afectivo existente

familiares de sangre sino de crianza en la jurisprudencia colombiana, las leyes se

confrontan unas con otras, creando diferentes discusiones y puntos de vista.

Por esta razón se proponen una hipótesis, que a lo largo de la investigación se

resolverán. Como, por ejemplo, ¿Existe el hijo de crianza en el actual Derecho

Colombiano? En caso de establecer y demostrar su existencia ¿Qué derechos tienen en

Colombia los hijos de crianza? Es así como la construcción de la siguiente investigación se

presentan como los concepto y objetivos que se platean a lo largo de la investigación,

igualmente los instrumentos utilizados para desarrollar la investigación, la revisión

Palmira, Valle del Cauca, (Colombia) Agosto - Noviembre 2019

sentencias y diferentes teorías existentes sobre el tema abordado.

La investigación es un análisis descriptivo dogmático, nutrida de la norma y la

jurisprudencia en el cual existen un vacío normativo en la legislación colombiana con

respecto a la existencia de los hijos de crianza para adquirir el derecho de la pensión de

sobreviviente, basándose en la Jurisprudencia Constitucional como herramienta

metodológica, ya que por medio de ésta se ha desarrollado y reconocido el mencionado

derecho desde el año de 1997 Y a la fecha ya existe un proyecto de Ley en el Congreso,

desprotegidos en el momento del fallecimiento del Causante, por no estar debidamente en

Como instrumento de investigación se usa le revisión documental, gracias a su

documental permite que los investigadores encuentren otras investigaciones relacionadas

análisis propio y real. (Valencia, s.f, p.3).,

Palmira, Valle del Cauca, (Colombia) Agosto - Noviembre 2019

I. Análisis de la figura del Hijo de crianza en Colombia, determinando si

existe en el ordenamiento jurídico Colombiano y qué derechos tiene.

Para empezar con el análisis sobre el Hijo de crianza en Colombia, es necesario

el Derecho Colombiano, según la revisión realizada, la constitución política de 1886, no

posee un concepto de familia más allá de la consanguinidad y lo que la expone la teoría.

Por ende, el derecho familiar, no se impugna de manera directa de acuerdo a su naturaleza y

aisladamente se sostuvo otra cosa, como se ve en Sentencia C-251 (2002), de la Corte

autoridades, expresión genérica, están instituidas para proteger a los residentes en el

territorio nacional en su honra, vida y bienes, y para asegurar el cumplimiento de los

crear la convivencia humana dentro del orden jurídico. (p.12).

Con la Constitución de 1991, según lo investigado ocurre un cambio a su estructura, el

sin necesidad de discriminar por su procedencia, puesto que, si es una familia

Palmira, Valle del Cauca, (Colombia) Agosto - Noviembre 2019

la constitución de una unión de carácter extramatrimonial que no tiene fundamento en el

consentimiento expresado, sino “en el solo hecho de la convivencia” y en la cual “los

compañeros nada se deben en el plano de la vida en común, y son libres en la

determinación de continuar en ella o de terminarla o de guardar fidelidad a su pareja.

donde se forma el respeto entre sus integrantes,

La relaciones familiares se basan en la igualdad de derechos y deberes de la pareja y en

El hijo de crianza es Según Salazar Morales (2015).