Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1
de tratament, si anume mitior lex daca pe durata existentei investitiei apare un act normativ care
prevede conditii mai favorabile decat cele existente cand investitia s-a realizat aceasta se va
aplica imediat si investitorilor existenti.
2
internationala si reciprocitatea de fapt cand din practica instantelor de judecata dobandirea este
permisa.
A treia conditie prevazute de Constituie este pe baza legii organice, si anume legea
312/2005 privind dobandirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor de catre cetatenii
straini si apatrizi precum si de catre persoanele juridice straine. Aceasta lege a intrat in vigoare la
1 ianuarie 2007. Prina aceasta lege s-au stabilit cateva principii.
In primul rand s-a stabilit un regim juridic diferit intre situatia persoanelor din celelalte
tari ale UE si pe de alta parte din statele terte. Pentru persoanele din celelalte state membre ale
UE a existat o prevedere generala si au existat doua regimuri speciale. Prevederea generala a fost
aceea ca li se aplica regimul national, dobandesc ca si romanii. Doua exceptii au fost admise, si
anume pentru terenurile avand ca scop constituirea de resedinte sau sedii secundare ni s-a acordat
un moratoriu de 5 ani de la data aderarii care a expirat la 1 ian 2012, apoi pentru lucrurile cele
mai serioase, adica pentru terenurile aflate in extra vilan, terenurile agricole, paduri si terenuri
forestiere ni s-a acordat un moratoriu de 7 ani care a expirat la 1 ianuarie 2014. Dupa 1 ianuarie
2014, la scurt timp, a fost adoptata legea 17 din 2014, care este in vigoare, privind unele masuri
de reglementare a vanzarii cumpararii terenurilor agricole situate in extra vilan pentru care s-a
prevazut ca persoanele fizice si juridice pot dobandi dreptul de proprietate asupra terenurilor din
tara in mod liber cu exceptia sau dupa exercitarea dreptului de preemptiune de catre vecini si
stat.
In ceea ce priveste statele terte pentru persoanele juridice si fizice din aceste state, atat
legea 312/2005 cat si legea 17/2014 prevad ca acestia nu pot dobandi dreptul de proprietate
asupra terenurilor in tara decat in conditiile rezultate din tratatele internationale la care Romania
este parte pe baza de reciprocitate si in conditiile actualmente ale legii 17/2014 adica cu
exercitarea acelei preemtiuni.
4. Dreptul privind efectuarea operatiunilor valutare. In ceea ce priveste, acest drept
a fost liberalizat progresiv prin reglementari ale BNR, ultimul act de liberalizare a
avut loc la 1 sept 2006 cand nerezidentii au dobandit si dreptul de a efectua tranzactii
cu instrumente financiare pe piata monetara in mod liber fara autorizarea BNR, asta
insemnand posibilitatea achizitionarii monedei nationale in mod liber si mai ales
efectuarea de tranzactii cu moneda nationala si cumpararea de titluri de stat in
moneda nationala, acest moment a fost in acelasi timp cu convertibilitatea leului.
5. Dreptul privind angajarea de personal straini si in ceea ce priveste posibilitatea
de angajare a angajatilor straini de catre societatile romanesti a existat o evolutie
legislativa. Pana la OUG 92/1997 strainii puteau fi angajati numai pe posturi de
conducere si de specialitate, asadar, ca personal calificat, personalul de executie nu
putea fi decat romanesc. Dupa anul 1997 s-a liberalizat in sensul ca societatile cu
participatie straina pot angaja straini, dar numai sub permis de munca, nr. de permise
de munca fiind stabilit anual de Guvernul Romaniei. In ceea ce priveste angajatii din
UE piata este libera. Autorizatia de munca este pentru statele terte.
6. Dreptul privind solutionarea litigiilor cu privire la investitie. In cazul in care
izbucneste un litigiu privind relatia dintre investitorul straini si statul roman sau o
3
autoritate publica, dar poate fi vorba si despre un judet, comuna, oras, agentie, pe
scurt tot ce se numeste autoritate publica. In acest caz investitorul strain are
urmatoarele posibilitati:
In primul rand, sa apeleze la o procedura interna in fata instantelor de judecata din
Romania in temeiul legii conteciosului administrativ, legii 554/2004.
A doua posibilitate este sa apeleze la o procedura arbitrala internationala institutionalizat,
iar OUG se refere la un centru special de arbitraj, si anume Centrul International pentru
solutionarea litigiilor relative la investitii care a fost constituit in temeiul Conventiei pentru
reglementarea litigiilor relative la investitii intre state si persoane ale altor state, si anume
Conventia de la Washington din 1965 la care Romania a aderat in 1975. Centrul international
pentru solutionarea litigiilor relative la investitii isi are sediul la Washington, in lista de arbitrii a
centrului pentru a face parte se face la propunerea statului Romania are 2 persoane. O alta
posibilitate pe care investitorului o are este aceia in apela la un arbitraj ad hoc. Arbitrajul ad hoc
la care investitorii pot apela potrivit recomandarii din OUG 92/1997 este acela potrivit
regulamentului de arbitraj UNCITRAL. UNCITRAL este comisia natiunilor unite pentru dreptul
comertului international, este un organism specializat al natiunilor unite.
Procedura de autorizare
Organul autorizat sa analizeze cererea de autorizare poate sa o refuze. Cererea de
autorizare poate fi refuzata in urmatorele situatii:
a) cand solicitantul nu indeplineste conditiile legale pentru a efectua operatiuni de
comert international
b) cand marfurile care fac obiectul cererii sunt contingentate limitate cantitiv
c) cand marfa este supusa controlului, supravegherii si nu sunt indeplinite conditiile
fie din Romania fie din tara de provenienta sau de destinatie, apoi cand marfa este interzisa
la import si la export
d) cand agentul economic in cauza a fost sanctionat cu masura suspendarii lui din
dreptul de a efectua operatiuni supuse autorizarii pentru fapte savarsite in prealabil,
incalcari ale regulilor.
Cand autorizatia este refuzata, agentul economic solicitant are o cale de atac, si anume
calea de atac din legea contenciosului administrativ, adica plangere prealabila la autoritatea
emitenta a refuzului care trebuie sa raspunda in 30 de zile. Daca nu raspunde in 30 de zile sau
respinge plangerea, calea este cea a contenciosului administrativ la Curtea de Apel de la sediul
autoritatii parate, dar foarte important de la sediul solicitantului reclamant. Instanta de judecata
are puteri depline, poate sa respinga cererea de emitere a autorizatiei, poate sa o admita sa oblige
autoritatea publica sa emita autorizatia si poate obliga autoritatea publica la plata de despagubiri
pentru prejudiciile cauzate investitorului prin refuzul de emitere al autorizatiei.
6
straine care nu prevede o asemenea conditie, totusi marfa nu poate trece frontierea romana daca
legea romana nu prevede obligatia unei asemenea obligatie.
Obligatia de obtinere a autorizatie apartine uneia dintre parti care decid care are
obligatia. Insa legea spune ca partea care are obligatia este partea romana fiind la ea acasa.
Obligatia de obtinere a autorizatie are urmatoarea natura juridica:
a) aceasta obligatie este una de mijloace, partea care are obligatia trebuie sa faca toate
diligentele necesare sa obtina autorizatia; daca a depus toate diligentele si totusi autoritatea
refuza emiterea autorizatiei, acest caz este asimilat unui caz de forta majora si partea romana este
exonerata de raspundere, caci contractul nu se mai poate executa.
b) este posibil ca prin contract, printr-un document adiacent contractului sa se mentioneze
ca obligatia partii romane de obtinere a obligatiei este o obligatie de rezultat. In cazul in care
obligatia este rezultat si obligatia este respinsa, agentul roman raspunde pentru dauna produsa
strainului.