TITULO:

Riesgos mecánicos producidos por el montaje de andamios en la construcción.

AUTOR:
Arq. Eugenia Lyli Moreira Macías

TEMATICA GENERAL:
Este articulo trata de los diversos riesgos mecánicos a los cuales está expuesto
el obrero en la construcción al realizar el montaje de andamios para efectuar
diversas actividades contempladas como rubros de una obra.

PROBLEMA CIENTIFICO:
Es importante investigar los riesgos mecánicos producidos por el montaje de
andamios en la construcción ya que existen un sinnúmero de riesgos que
muchas veces no son alertados por la falta de conocimiento o por el exceso de
confianza en una actividad en la que se consideran expertos, he ahí el principal
problema de tomar las precauciones necesarias frente a una actividad que será
siempre de riesgo.

JUSTIFICACIÓN:
La seguridad en el montaje de andamios es imprescindible, puesto que de esta
buena y correcta práctica depende en muchos casos la vida del trabajador y es
necesario al mismo tiempo conocer de todos aquellos riesgos a los que está
expuesto el obrero, para reducir al mínimo los accidentes.

PALABRAS CLAVE:
Factores riesgos, riesgos mecánicos, andamios construcción, salud
ocupacional, accidentes laborales.

1
MARCO TEORICO:

1. Trabajo y salud ocupacional en la antigüedad y la edad media.

De la Poza JM. 1990 (citado por Gallegos, W. L. A. 2012) En la antigüedad,
las civilizaciones más representativas han tenido ciertos avances en materia de
salud ocupacional y en no menor medida en seguridad laboral. Por ejemplo, los
habitantes de Mesopotamia asociaban las cataratas con la manufactura y el
trabajo artesanal del vidrio.
Durand R. 2005 (citado por Gallegos, W. L. A. 2012) menciona que en
Mesopotamia, en Israel y Egipto se establecieron normar para evitar la
propagación de enfermedades, en Egipto los faraones ofrecían un trato
especial a los esclavos que construían sus pirámides y estatuas, por ejemplo
los alimentaban y los dejaban descansar, ya que así realizarían sus trabajos
con mayor entusiasmo, además les proporcionaban arneses, sandalias y
andamios como implementos de seguridad.

2. Salud ocupacional en la edad moderna.

El trabajo más amplio y profundo sobre salud ocupacional, realizado hasta
entonces lo efectuó Bernardino Ramazzini (1633-1714). Realizó análisis
sistemáticos de más de 54 profesiones. Sus estudios los publicó en 1700 en el
libro De morbis artificum diatriba. Ramazzini inicia su obra ocupándose de las
minas metálicas y poco a poco abarca más profesiones. Ramazzini sentó un
precedente muy importante en materia de salud ocupacional, pero con la
naciente industria del siglo XVIII, el interés de los científicos se centró en los
aspectos técnicos del trabajo primero y en la seguridad después, de manera
que la salud ocupacional pasaría por un periodo de latencia hasta finales del
siglo XIX. (Gallegos, W. L. A. 2012)

3. La revolución industrial y seguridad y salud ocupacional.

En el desarrollo de la revolución industrial ocasiono la utilización de mayor
cantidad de mano de obra y de equipos y maquinarias más sofisticadas y
complejas para quienes las operaban, elevando así el porcentaje de accidentes
y enfermedades de trabajo. Es ahí donde surge la necesidad de estudiar e

2
identificar todos los riesgos a los que está expuesto un trabajador y así atacar
el agente generador y prevenir o reducir los riesgos.

Inglaterra y Francia fueron los países que lideraron la formalización de la salud

y la seguridad ocupacional en Europa, con diversas innovaciones.
Obregón. 2003 (citado por Gallegos, W. L. A. 2012) Pero Francia e Inglaterra
no fueron los únicos países que implementaron tales medidas. En Alemania, a
partir de 1868 aparecen las leyes de compensación del trabajador.

4. Antecedentes Investigativos
El riesgo de que ocurran accidentes está presente en todas las áreas de la
actividad humana y con más probabilidades en el área laboral. En la 90a
Reunión de la Conferencia Internacional del Trabajo, en su V informe, se
menciona, de acuerdo con las estimaciones de la Organización Internacional
del Trabajo (OIT) y también de la organización Mundial de la Salud (OMS), que
cada año se producen a escala mundial 250 millones de accidentes laborales
(Carroza, T. G.).
Según Heinrich (citado por Carroza, T. G.). , accidente laboral es cualquier
acontecimiento inesperado que interrumpe o interfiere el desarrollo normal de
una actividad y que puede traer o no consecuencias, tales como, lesiones
funcionales o corporales permanentes o temporales, inmediatas o posteriores,
o la muerte, así como toda lesión interna determinada por un esfuerzo violento,
sobrevenida en las mismas circunstancias. A pesar de que un accidente sea un
hecho inesperado no debemos confundirlo con que sea imprevisible. La
previsibilidad de un suceso permite la prevención del mismo, eliminándolo o
minimizando su probabilidad de ocurrencia mediante el control de sus factores
causales. Hoy después de varios años de cultura preventiva, no debemos
pensar en los accidentes como sucesos debidos a la fatalidad y al azar; o como
precio que debemos pagar por el hecho de trabajar, sino como eventos
previsibles que pueden y deben ser evitados mediante acciones preventivas
eficaces.

3
 El acto inseguro en la construcción puede originarse por diferentes
causas; como ejemplos se pueden mencionar entre otros: la utilización
de herramientas o máquinas en mal estado, la falta de equipo de
protección personal y la omisión de señalamientos que alerten a los
trabajadores de los riesgos (Carcaño et al., 2010).

(Carcaño et al., 2010) como objetivo en su estudio es conocer las

condiciones de seguridad y salud en las que se ejecutan los procesos
productivos empleados en la construcción masiva de vivienda en una
ciudad mexicana. Para el diseño de la investigación según el tema, el
problema planteado y el objetivo propuesto se utilizó una investigación
explorativa, ya que se realizó sin manipular variable alguna, el estudio se
ejecutó en el proceso de construcción y el contexto general de la obra de
un proyecto habitacional de 400 viviendas, a través de observaciones de
campo durante un periodo de 16 semanas, donde se identificó los
posibles actos inseguros y condiciones no saludables. Se discutió la
normatividad vigente sobre la materia y se encontraron muchas
omisiones en el cumplimiento de las obligaciones de la empresa para
brindar condiciones de seguridad y salud a los trabajadores. Los
resultados revelaron diferentes y frecuentes factores de riesgos, por
ejemplo uso de herramientas en mal estado, el desuso de los EPPs,
maquinaria en deterioro o de uso incorrecto entre otros.

 En forma natural e instintiva, el ser humano, en el aspecto individual, por

lo general se comporta de una forma segura; sin embargo, la compleja
interacción entre individuos que viven en sociedad provoca que algunos
de ellos generen riesgos que afectan simultáneamente a muchos otros;
de ahí que la falta de una conducta segura de un individuo provoque
problemas de dimensiones sociales (Carcaño et al., 2013).
El objetivo del estudio que realizaron (Carcaño et al., 2013) fue analizar
las condiciones de seguridad y salud en el trabajo prevalecientes en un
caso particular de la industria de la construcción de México, además
proponer un sistema de gestión de la seguridad y salud en el trabajo que

4
 favorezca un funcionamiento seguro e higiénico; para lo cual
primeramente se realizó un diagnóstico inicial de la empresa, se
identificaron los riesgos en los procedimientos que la empresa realiza,
se definieron las medidas para mitigarlos y se elaboró y evaluó
económicamente una propuesta de sistema de gestión. Como
resultados, se identificaron diez actividades constructivas principales que
la empresa realiza, de las cuales tres se realizaron en planta y otras
ocho se realizaron en el sitio de la construcción del proyecto observado.
La figura 2 muestra la frecuencia de los 21 riesgos que se presentan en
los procedimientos ejecutados por la empresa. Los riesgos que tuvieron
mayor frecuencia fueron: descargas eléctricas (con presencia en 93% de
los procedimientos), caídas (79%) y caídas de objetos (64%).

Se concluyó que existe un bajo nivel de cumplimiento de las normas y

que los procesos especializados que la empresa estudiada efectúa han
sido muy analizados en el mundo por lo que es viable minimizar los
riesgos involucrados además que el sistema de gestión de seguridad
propuesto es factible desde el punto de vista económico. En México son
muy pocas las empresas constructoras que han implementado un
sistema de gestión de la seguridad y la salud en el trabajo, y ninguna de
ellas ha sido documentada como caso de éxito.
 Según Quintero F. (citado por Gallegos, W. L. A. 2011) la seguridad
industrial es una herramienta importante para las empresas porque

5
 permite contribuir —a través de un conjunto de programas, normas,
leyes, políticas y principios— a prevenir, detectar, controlar y disminuir
aquellas situaciones de riesgos a las cuales están expuestos los
trabajadores, y que pueden ocasionar un accidente, incidiendo en su
salud y por ende en su rendimiento laboral.
El estudio de (Gallegos, W. L. A. 2011) pretende determinar, a través de
métodos descriptivos, (muestra no probabilística) las causas por las
cuales los trabajadores de construcción no utilizan los equipos de
protección personal en el trabajo. Se aplicó una encuesta estructurada a
258 trabajadores de construcción. Se encontró que las causas más
comunes recaen sobre la incomodidad que les genera su uso, así como
la dificultad en realizar su trabajo; estos resultados fueron revelados
mediante el análisis de frecuencias y porcentajes donde revelan la
importancia de la ergonomía en el diseño de Equipos de Protección
Personales (EPPs), así como la necesidad de promover hábitos de uso
en los trabajadores.

 Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales. Estadísticas de accidentes de

trabajo 2003 (citado por Benavides et al., 2003) alrededor de 1.500.000
personas trabajan como asalariadas en el sector de la construcción en
España, lo que representa aproximadamente el 10% del total de la
población asalariada y el 7,3% del producto interior bruto. Al mismo
tiempo, la construcción es el sector que registra mayor número de
lesiones por accidentes de trabajo (LAT) con baja en jornada (excluidos
los in itinere): 239.244 casos, lo que representó el 25,6% de todos los
ocurridos en el año 2000.
El análisis que realizaron (Benavides et al., 2003) tuvo como objetivo
identificar los mecanismos específicos de LAT leves en la construcción.
La valoración de esta relación se realizó mediante un estudio de casos y
controles, el caso fue definido como una LAT leve producida por alguno
de los siguientes mecanismos de producción: caída de personas a
distinto nivel, caída de personas al mismo nivel, caída de objetos entre
otros; el control elegido para comparar con cada uno de los mecanismos

6
 mencionados fue la LAT leve producida por una afección no traumática
(p. ej., por un infarto o un accidente cerebrovascular), asumiendo que
estos mecanismos no están relacionados con las condiciones de trabajo
de la construcción.
Como conclusión, podemos afirmar que este estudio ha permitido, para
las LAT leves, disponer de una relación de mecanismos causales de
LAT adecuadamente ordenados de mayor a menor probabilidad en el
sector de la construcción, donde la incidencia de LAT leves no ha dejado
de incrementarse en los últimos años.

 El trabajo de la construcción es uno de los que producen mayor cantidad

de riesgos, y los factores que pueden poner en peligro la salud
presentan una gran variabilidad. La exposición al riesgo varía de oficio
en oficio, de obra a obra, y cambia constantemente de día a día, e
incluso de hora en hora. Las exposiciones al riesgo en la construcción
tienen como características principales que son intermitentes, repetitivas
y de corta duración (Solís Carcaño, R. G., 2006).
La investigación que presenta (Solís Carcaño, R. G., 2006) es una
recopilación de datos de documentos publicados Organización
Internacional del Trabajo (OIT), donde se analizan los diferentes riesgos
a los que está expuesto un obrero en cada una de las diferentes
actividades que realiza en la construcción.

 La actividad económica de la construcción debe manejar un sistema

eficiente para controlar y/o eliminar los riesgos asociados a su gestión y
operación; debido a que es uno de los oficios más antiguos y
generadores de gran cantidad de accidentes (Urquijo et al., 2015).
El estudio de (Urquijo et al., 2015) tuvo como objetivos el identificar
factores de riesgo de las obras de construcción, con el fin de proponer
medidas para prevenir accidentes de trabajo y enfermedades
profesionales en el sector, además determinar el cumplimiento e
impacto de las medidas de prevención y seguridad y proponer
lineamientos para fortalecer dichas condiciones. Los resultados

7
 reflejaron los riesgos más evidentes y con mayor incidencia que están
presente en la construcción como son: el ruido, los sobreesfuerzos, las
temperaturas extremas, los movimientos repetitivos y caídas en altura;
como recomendaciones se planteó una capacitación periódica,
inspecciones de seguridad, seguimiento, y conductas enfocadas al
autocuidado y mejoramiento de las buenas condiciones higiénicas.

 Los trabajos de rehabilitación de fachadas de edificios así como los ya

habituales de acabados en edificios en construcción utilizan
mayoritariamente andamios con elementos prefabricados sistema
modular. En su montaje, utilización y desmontaje se pueden presentar
riesgos de diversa índole: el de caída de altura y el de derrumbe del
propio andamio, entre otros. Para prevenir los distintos riesgos
relacionados con estos equipos es preciso que los andamios cumplan
con una serie de normas constructivas y que su montaje se realice de
manera que los operarios estén protegidos en todo momento. Otro
aspecto a considerar es la utilización por parte de los trabajadores del
andamio, una vez instalado (del Pino, J. M. T. 2004).

(Del Pino, J. M. T. 2004) en su estudio realizado en Barcelona-España

hace un análisis de los riesgos y factores de riesgos que implica el
armado de andamiajes mediante una permanente observación de
cargas, pesos, procesos de armado, errores de montaje y diversos ítems
que termina por tabularlos para referenciar de manera porcentual las
distintas probabilidades de ser objeto de riesgos en el proceso de
armado y montaje de andamios en la construcción.

Con base a los estudios y análisis efectuados de temáticas similares

referenciadas en diversos artículos, se utilizará para la presente investigación
el método descriptivo ya que nos permite cualificar y cuantificar los riesgos
mecánicos a los que está expuesto un obrero en el montaje de andamios y
finalmente determinar con ello el modelo ideal de los procesos correctos que

8
deberán adoptarse para la adecuada ejecución de la actividad del montaje de
andamios.

OBJETIVO GENERAL:
Identificar los riesgos mecánicos producidos por el montaje de andamiaje en la
construcción mediante una investigación de campo en diversas obras en
proceso de construcción para establecer un banco de posibles peligros que
pueden prevenirse y mitigar así los accidentes laborales.

OBJETIVOS ESPECIFICOS:
 Documentar el tipo de obras en los que se precisa del armado y
montaje de andamios.
 Establecer un listado de los riesgos mecánicos que con mayor
frecuencia un obrero de la construcción se ve expuesto al momento de
realizar el montaje de andamios.

FACTIBILIDAD:
La determinación de los recursos para el desarrollo del objetivo propuesto
como son los riesgos en el proceso de montaje de andamiaje son constantes y
elaborar esta investigación es factible en sus tres aspectos operativa, técnica y
económicamente; es factible operativamente porque estamos inmersos en
permanentes procesos de construcción donde se realizan e identifican todas
las actividades desarrolladas por el recurso humano y que son necesarias para
lograr el objetivo, técnicamente se cuenta con las herramientas necesarias con
las cuales podemos evidenciar, constatar, medir y diagnosticar la problemática
en mención mediante la observación y encuesta estructurada y es
económicamente factible puesto que el proceso de investigación y la
metodología a llevar se desarrollara dentro de u n conglomerado urbano en el
que se ejecutan permanentemente obras y en donde de manera cercana sin
emplear mayores recursos de transporte se podrá trasladar hasta los objetos
de análisis y estudiar en cada uno de ellos la problemática planteada sin
precisar de mayores gastos que los que tan solo implica materiales de oficina
para registrar y documentar al objeto de análisis.

9
REFERENCIAS BIBLIOGRAFÍCAS:

Gallegos, W. L. A. (2012). REVISIÓN HISTÓRICA DE LA SALUD

OCUPACIONAL Y LA SEGURIDAD INDUSTRIAL INDUSTRIAL. Revista
cubana de salud y trabajo, 13(3), 45-52.
Carroza, T. G. ACTITUDES DE LOS TRABAJADORES DE LA
CONSTRUCCIÓN DE EXTREMADURA HACIA LA PREVENCIÓN DE
RIESGOS LABORALES.
Carcaño, R. S., Abad, C. A., & Castro, C. C. (2010). Seguridad y salud en la
construcción masiva de viviendas en México: caso de estudio. Ingeniería y
Universidad, 10(2).
Carcaño, R. G. S., & Chagoyán, A. R. S. (2013). Gestión de riesgos de
seguridad y salud en trabajos de construcción. Revista Educación en
Ingeniería, 8(16), 161-175.
Gallegos, W. L. A. (2011). Uso y desuso de los equipos de protección personal
en trabajadores de construcción. I+ D OpORTUNIDAD pARA CRECER hOy,
119.
Benavides, F. G., Giráldez, M. T., Castejón, E., Catot, N., Zaplana, M., Delclós,
J., ... & Gimeno, D. (2003). Análisis de los mecanismos de producción de las
lesiones leves por accidentes de trabajo en la construcción en España. Gaceta
Sanitaria, 17(5), 353-359.
Solís Carcaño, R. G., Riesgos en la salud de los trabajadores de la
construcciónIngeniería [en linea] 2006, 10 (mayo-agosto) : [Fecha de consulta:
17 de mayo de 2017] Disponible en:<http://www.redalyc.org/articulo.oa?
id=46710207> ISSN 1665-529X 
Urquijo, H. A. E., & Palacio, D. L. Y. (2015). Factores de riesgo en obras de
construcción del área metropolitana del valle de Aburrá-Colombia. REVISTA
POLITÉCNICA, 7(12), 71-79.
del Pino, J. M. T. (2004). Montaje y utilización de los andamios perimetrales
fijos (sistema modular). Prevención, trabajo y salud: Revista del Instituto
Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo, (32), 5-18.

10