Nombre:

 Roberto Medina Sigüenza

Tema: Concurrencia de delitos

Asignatura: Derecho Integral Penal

Docente: MSc. Ab. Nicolás Pulecio

Sección: Nocturna

Paralelo: Tercero “A"

Periodo lectivo:
Octubre - Febrero 2019

Fecha de entrega: 24 de Noviembre del 2018

 2

La concurrencia real e ideal de infracciones

Introducción

La concurrencia de delitos es una doctrina muy antigua, no debe confundirse con

concurso de leyes, puesto que son cosas totalmente diferentes, en la normativa
vigente del Ecuador, la concurrencia de delitos fue sintetizada a dos en el Código
Orgánico Integral Penal, conocidos como concurso real e ideal de infracciones.

En el informe que se desarrolla a continuación se busca comprender lo que la

doctrina establece sobre la temática del trabajo, además se busca dar ejemplos de
los concursos ideales y reales a fin de comprender de manera integral el tema en
análisis, finalmente se tipificará lo que establezca el COIP sobre el tema.

1.- Concurrencia de infracciones

El concurso formal o ideal de delitos, se trata de una acción que efectivamente viola
varios preceptos penales; y, por tanto, no existe apariencia, sino que el hecho cae
bajo dos o más tipos que no son incompatibles entre sí [ CITATION Fon981 \l 12298 ].

Respecto a la doctrina del autor citado se puede opinar que los concursos de delitos
se resuelven por preceptos y limitaciones, es decir por reglas a seguir. En el caso
ecuatoriano, estos preceptos están contenidos en el COIP, específicamente en los
artículos 20 y 21 de la norma que precede.

2.- Concurso ideal de infracciones

Dentro del concurso de infracciones, el concurso formal o ideal se da cuando, en un

caso concreto, no ha existido pluralidad de delitos, sino unidad delictiva y, por tanto,
no obstante de las apariencias, la imputación debe ser simple [ CITATION Rau93 \l 12298
].

El curso concurso ideal puede ser homogéneo cuando existe unidad de acto, como
en el caso de que una persona coloque una bomba; o, puede ser heterogéneo
cuando éste lesiona, roba, asesina mediante una pluralidad de actos. En este tipo
de concurso, el delito más grave absorbe a las otras conductas penales.
 3

2.1.- Ejemplos sobre concurso ideal de infracciones

Un ejemplo de concurso ideal de infracciones es el caso del sujeto que falsifica un

documento y luego hace un uso doloso de ese documento falso.

Según lo analizado se trata de dos delitos parecidos, es decir que la conducta

penalmente relevante es similar, en consecuencia, según sea el delito más grave,
se le impondrá dicha pena en lugar de que las penas se acumulen.

3.- Concurso real de infracciones

El concurso real o material se presenta cuando hay pluralidad de actos

independientes, que producen una pluralidad de delitos. Es así que Goldstein lo
define como: “un caso de reiteración delictiva, que presupone una delincuencia real
y normativamente plural, sin que las distintas unidades dependan entre sí” [ CITATION
Rau93 \l 12298 ].

El autor Ricardo Posada Maya indica que para que se configure este instituto se
deben reunir las siguientes exigencias fundamentales:

a) Pluralidad de acciones independientes

b) Multiplicidad de infracciones penales
c) Unidad de imputado (sujeto activo)
d) Unidad o pluralidad de sujeto pasivo
e) Posibilidad de que se configure una unidad de proceso judicial para todos los
delitos

3.1.- Ejemplo sobre concurso real de delitos

Un hombre asalta un banco, para el efecto roba una camioneta, luego dentro del
banco asesina a tres guardias y por último se roba el $11,000 en efectivo, luego del
atraco el delincuente huye y es atrapado por la policía donde además se le
encuentra 3 kg de sustancias catalogadas sujetas a fiscalización.

Debe realizarse un concurso real de infracciones, puesto que para robar el banco, el
reo cometió varios delitos, robo, asesinato y tenencia de sustancias catalogadas
sujetas a fiscalización, por lo tanto dentro de un proceso penal se le acumulan las
penas hasta un máximo del doble del delito más grave, sin que dicha pena exceda
los 40 años.
 4

4.- Concurso real e ideal de infracciones según la normativa ecuatoriana

vigente

La concurrencia ideal y real de infracciones se encuentran tipificadas en el COIP

Artículo 20.- Concurso real de infracciones.- Cuando a una persona le son

atribuibles varios delitos autónomos e independientes se acumularán las
penas hasta un máximo del doble de la pena más grave, sin que por ninguna
razón exceda los cuarenta años [ CITATION COI14 \l 12298 ].

De éste artículo se puede comprender que los delitos son diferentes y que la pena
máxima en Ecuador es de 40 años, por consiguiente la acumulación de las penas
no pueden exceder dicho periodo de tiempo.

Artículo 21.- Concurso ideal de infracciones.- Cuando varios tipos penales

son subsumibles a la misma conducta, se aplicará la pena de la infracción
más grave [ CITATION COI14 \l 12298 ].

En cuanto al concurso ideal de infracciones, las penas no se acumulan, al ser

conductas penalmente relevantes similares, se debe imponer la pena más rigurosa
de acuerdo al tipo penal establecido en el COIP.

5.- Conclusiones

Se puede concluir que la diferencia entre los concursos ideal y real de infracciones,
está en sus conceptos:

 Para el concurso ideal de infracciones, los delitos deben tener conductas

similares a tal punto que pueda ser considerado como un mismo delito, pero
en la norma tipificada como diferentes, aquí las penas no se acumulan sino
que se coloca la pena del delito más grave.
 Para el concurso real de infracciones, el sujeto debe cometer una serie de
delitos diferentes en donde las penas deben ser acumuladas. En la norma
ecuatoriana, la pena máxima es de 40 años, por consiguiente la acumulación
de las mismas no puede exceder lo normado.
 5

Bibliografía
COIP. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Ecuador. Obtenido de
https://tbinternet.ohchr.org/Treaties/CEDAW/Shared
%20Documents/ECU/INT_CEDAW_ARL_ECU_18950_S.pdf

Fontan Balestra. (1998). Derecho Penal Introducción y parte general. Buenos Aires,
Argentina: ABELEDO - PERROT.

Goldstein, R. (1993). Diccionario de derecho penal. España: Astrea