Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Ariile Protejate RM
Ariile Protejate RM
Moldova
Ariile protejate prin valoarea naturală şi gradul redus al intervenţiei umane pe teritoriul lor sunt
cele mai bune exemple şi modele pentru sistemele ecologice naturale şi seminaturale. Totodată,
pentru a realiza tranziţia de la actualul model de dezvoltare la un model de dezvoltare durabilă
este necesară cercetarea, cunoaşterea şi experimentarea teoriilor pentru implementarea
conceptului de dezvoltare durabilă. Astfel, atât evaluarea şi monitorizarea stării capitalului
natural, cât şi dezvoltarea cunoaşterii se poate realiza în cadrul unor zone pilot cum sunt ariile
protejate.
Resursele naturale regenerabile (păduri, apă, sol etc.) şi neregenerabile (petrol, cărbune etc.),
precum şi serviciile (controlul climei, al calităţii apei şi aerului etc.) asigurate de către
componentele Capitalului Natural (CN) constituie unul dintre factorii cheie ai funcţiei de producţie
a sistemelor economice şi de suport al dezvoltării sistemelor socio-economice.
Armariti tabelul:
Conform evidenţelor amenajamentelor silvice, studiilor speciale realizate în domeniu, se
constată că starea actuală a unei părţi considerabile de obiecte din cadrul fondul ariilor
naturale protejate cu profil forestier (FANPF) este nesatisfăcătoare.
În ecosistemele forestiere supuse conservării, rolul de bază, rolul stabilizator şi definitoriu îi
revine vegetaţiei lemnoase - arboretului. De starea, compoziţia, consistenţa acestuia depinde
direct starea păturii erbacee şi a altor componente ale ecosistemelor forestiere, care
constituie de multe ori obiectul conservării. Este evident, că sub nişte arborete derivate,
brăcuite etc. compoziţia păturii erbacee diferă esenţial din punct de vedere specific şi
cantitativ comparativ cu arboretele normale şi de aici porneşte una din principalele cauze a
numărului impunător de specii de plante pereclitate, aflate sub pericolul dispariţiei.
Reţeaua FANPF cuprinde şi unele suprafeţe care nu corespund în total scopului de
conservare: plantaţii de nucifere, de arbori şi arbuşti fructiferi, salicacee, terenuri arabile etc.
O pondere esenţială o au obiectele FANPF în care nu este clar definit obiectul conservării şi
reieşind din acesta este practic imposibil de stabilit regimul adecvat de gospodărire.
Inactivitatea are practic aceleaşi consecinţe ca şi activităţile necorespunzătoare -
degradarea ecosistemelor, pierderea obiectului conservării etc. Aceasta se referă îndeosebi
la obiectele noi supuse regimului de conservare în anul 1998, în majoritatea din care practic
nu s-au efectuat cercetări privind nivelul iniţial („zero") al stării ecositemelor naturale supuse
regimului de conservare, precum şi monitorizarea evoluţiei ulterioare a acestora.
Un alt aspect extrem de important în caracterizarea arboretelor supuse regimului de
conservare este repartiţia acestora conform caracterului actual al tipului de pădure. Astfel,
din suprafaţa totală a ariilor naturale protejate forestiere ponderea arboretelor natural-
fundamentale constituie doar 45,8% (figura 4.5). Din arboretele derivate (30,3%) circa 50%
alcătuiesc arboretele total derivate, în care practic lipsesc speciile de bază silvoformante
(stejar, gorun, plop etc.). Datele respective confirmă necesitatea efectuării unor lucrări
complexe de reconstrucţie a arboretelor necorsepunzătoare scopurilor puse în faţa ariilor
naturale protejate.
Analiza repartiţiei pe specii a teritoriilor din cadrul ariilor naturale protejate demonstrează
prezenţa masivă a speciilor introducente (salcâm, glădiţă, arţar american, răşinoase etc.),
care au o pondere generală de peste 10% (fig. 4.6). Acestea suprafeţe sunt necesare sau de
supus lucrărilor de reconstrucţie, sau de exclus în general din cadrul fondului ariilor naturale
protejate de stat şi de înlocuit cu suprafeţe corespunzătoare.
Un pericol deja recunoscut pentru starea şi continuitatea ecosistemelor din cadrul FANPF îl
constituie arţarul american (Acer negundo L.), care are un comportament foarte agresiv,
datorat capacităţilor deosebite de regenerare/înmulţire. Ocupând iniţial lizierile pădurilor,
spaţiile limitrofe căilor de acces etc., acesta înaintează treptat şi în masivele forestiere pe
măsură ce se micşorează consistenţa arboretelor provocată de diferiţi factori degradanţi
(uscări, atacuri de boli şi dăunători, intervenţii silviculturale neadecvate etc.). Conform
evidenţelor silvice suprafaţa acestei specii în cadrul FANPF constituie circa 120 ha sau 0,2%
din teritoriul acestora, fiind caracteristică în special ecosistemelor de luncă. Circa 70% din
suprafaţa ocupată de arţarul american în cadrul FANPF este concentrată în RNS „Pădurea
Domnească".
Situaţia actuală atestată în cadrul ariilor naturale protejate de stat forestiere (FANPF) este
rezultatul unui cumul de factori determinanţi (starea iniţială a arboretelor incluse în FANPF,
calitatea activităţilor de gestionare/gospodărire etc.).
Reieşind din informaţia expusă anterior referitor la starea fondului ariilor protejate forestiere
se poate de menţionat:
• prezenţa unor suprafeţe esenţiale cu specii introducente, necaracteristice ecositemelor
naturale din Republica Moldova (peste 10%);
• ponderea semnificativă a arboretelor derivate şi artificiale (circa 54%);
• lipsa unui concept clar privind modalitatea asigurării continuităţii arboretelor din cadrul
ariilor naturale protejate;
• necorespunderea majorităţii obiectelor forestiere componente ale FANPF
amenajamentelor silvice în raport cu suprafaţa, parcelarul, încadrarea în ocoale şi
întreprinderi silvice etc. şi drept consecinţă - delimitarea inadecvată în teren;
• includerea în cadrul FANPF a unor suprafeţe care nu corespund totalmente scopului de
conservare (plantaţii de nucifere, de arbori şi arbuşti fructiferi, salicacee, terenuri arabile
etc.);
• lipsa unor studii/cercetări privind nivelul iniţial („zero") al stării, componenţei floristice şi
faunistice a majorităţii obiectelor din cadrul FANPF;
• repartiţia neuniformă a reţelei de arii protejate forestiere pe teritoriul ţării (circa 60% în
zona centrală, 35% în zona de nord şi doar 5% în zona de sud);
• nedefinirea clară a obiectului conservării şi modalităţii asigurării condiţiilor optime de
conservare şi dezvoltare;
• colaborarea interdepartamentală insuficientă în domeniul conservării, dezvoltării,
cercetării