Sunteți pe pagina 1din 4

Engels M.

Cuevas Medina / id: A00057315

Actividad a realizar:

Completa el cuadro siguiente realizando un análisis sobre el


aporte realizado a la Moral y la Ética de los siguientes
personajes: Sócrates, Platón, Aristóteles, Descartes, Nietzsche,
Jean Paul Sartre, San Agustín, Jean Jacques Rousseau, David
Hume y otros que consideres interesantes.

No. Personajes Análisis del estudiante


1  
De mi punto de vista, entiendo que Sócrates estaba en lo
correcto cuando afirmaba que la ignorancia daba como
resultado las malas acciones, y eso lo vemos al día de
hoy un ser humano que es ignorante es vulnerable a
participar de actos que no son virtuosos o de bien,
 Sócrates precisamente porque desconoce que existen mejores
(siglo V a.c)
opciones para elegir.

Tenemos que mencionar “La Mayéutica”, dialogo


empleado por Sócrates para lograr que el las personas
de manera autónoma logren llegar a la verdad o al
conocimiento, es muy empleado en las escuelas de hoy.

2  
Era defensor del mundo espiritual, ya que en sus obras
más relevantes afirmaba que el hombre tenía un alma
inmortal. En cuanto a la ética, afirmaba que las virtudes
Platón purificaban la vida del hombre, yo entiendo que no es
(428 a.c)
no es menos cierto, que cuando una persona decide
llevar una vida con virtudes, obtiene mayores resultados
en todo el sentido de la palabra, todas esas virtudes
están en el alma, en lo espiritual y estas se reflejan en
nuestra parte física y la relación con las demás personas.
Engels M. Cuevas Medina / id: A00057315

3  
Este filósofo centro sus estudios de la ética, en la
búsqueda de la felicidad por medio de la sabiduría y la
razón, entendía que el hombre se componía de una parte
racional y otra compuesta por las pasiones o deseos del
mismo. Esta parte racional debía ser desarrollada para
Aristóteles
(384-322) que de esa manera pueda controlar los deseos del
hombre. Vemos que al día de hoy existen personas que
se enfocan en buscar su felicidad en objetos, posiciones
sociales, deseos, caprichos, y no se centran en buscar
dentro de sí mismos las cosas que realmente le harán
feliz y es como dice Aristóteles que el hombre por
naturaleza persigue o busca ser feliz, pero entiendo que
debe aprender a buscarla, a encontrarla.


La edad media fue una época muy Teocentrista, habían
apartado la razón de la forma de pensar de las personas.
Sobre Descartes hay que resaltar que arrojo grandes
luces en la ética, a propósito de la ilustración, cuando
Renato
este pensador logra separar la razón de la religión, esta
Descartes
parte es muy relevante ya que no podemos no podemos
ser éticos si no hacemos uso de la razón, es decir que
nuestro sentimientos, preferencias, gustos, no podemos
hacer uso a la hora de emplear un juicio de valor moral.
 

El afirmaba que la naturaleza del hombre no era ser


racional. Evidentemente Nietzsche era un crítico opuesto a
Friedrich la religión, a las normas morales y a los valores, afirmaba
Nietzsche que la moral es una fuerza engañadora, que ha corrompido
(1844-1900) la humanidad. Planteaba una doble moral donde
contrastaba la moral de los señores y la moral de los
esclavos, ahí se plantea el accionar de las personas
Engels M. Cuevas Medina / id: A00057315

antiéticas, antivalores que emplearían la ética desde su


perspectiva personal. Entiendo que a lo que Nietzsche se
refería es que hay muchas personas que no empleaban la
moral y la ética adecuadamente.

Afirma el fundamento de la ética es el hombre, que el


hombre es un Proyecto, que será lo que se proyecte, no lo
Jean- Paul Sartre que quiera ser. Pienso que tiene razón, ya que si no
(1905-1980) existiera el hombre, no existiera la ética. Y si nos fijamos
somos un proyecto que de acuerdo a nuestro perfil y
desenvolvimiento en la vida, esto determinara lo que
seremos, a pesar de que deseemos ser otra cosa.

San Agustín empleaba una filosofía cristiana que buscaba


la verdad, de manera que la fe y la razón serían
San Augustin complementarias una de la otra en esa búsqueda. Por lo
que entiendo basándonos en la ética, esta combinación de
(354-430 d.c) la fe y la razón es una combinación poderosa para un
desempeño virtuoso del hombre con relación a su
conducta, aunque pienso que la moral en muchas
situaciones se vería en confrontación con conductas
basadas en la fe y en la creencia en Dios.

Afirmaba que nuestra afectividad, fue primero que nuestro


entendimiento o ideas. Y como resultado de estos afectos
innatos, en todas partes del mundo existen las mismas
ideas de justicia y honestidad, así como los mismos
Jean Jacques
principios de moral. Que nuestra conciencia nos dicta lo
Rousseau
que está correcto, pero puede ser callada o engañada por
(1712-1778) nuestra razón y de esta manera se estaría haciendo lo
incorrecto.
Establecía que la diferencia entre lo bueno y lo malo
dependía de un punto de referencia del individuo, es decir
que si el individuo coordina con Dios que es el centro
común, es bueno y el malo coordina con referencia a si
mismo.

Hume afirmaba, «La razón es, y sólo debe ser, esclava de


las pasiones, y no puede pretender otro oficio que el de
servirlas y obedecerlas», es decir que los sentimientos
David Hume
morales son los que movilizan a las personas, la razón no
(1711- 1776) puede ser fuente de conductas, que no nos dice que es
Engels M. Cuevas Medina / id: A00057315

deseable hacer, nos dirá si ese algo es alcanzable o que


hacemos para alcanzarlo.

S-ar putea să vă placă și