SUBGRUPO 21

Consultores: JOSE SEBASTIAN BELLO COD 1611980377

JOAQUIN SEBASTIAN CARVAJAL COD 1611022808
JUAN SEBASTIAN TARAZONA COD 1611980922
LEIDY ROCIO PRECIADO COD 1611982439
Nombre del quinto integrante

Modelo Conceptual de la Situación Planteada

En la actualidad la empresa de autopartes McQueen tiene un sistema de producción que está compuesto por 6 actividades
las cuales se desarrollan en 3 estaciones, su línea de proceso va del arribo de las partes luego estos lotes pasan por la
estación 1, luego pasan por la estación 2, luego por la estación 3, para luego volver por la estación 2, pasar por la estación
1 y finalmente volver a la estación 3, el problema como tal de la compañía está concentrado en sus tiempos de entrega,
pese a que sus máquinas se encuentran en buen estado, su incremento en clientes y otros factores han hecho que se
incumplan las entregas y en otros casos que los tiempos de entregas varíen.

Por otra parte para la solución de los retrasos en cuanto al desarrollo de las piezas de fabricación se ha buscado una serie
de alternativas, las cuales se reducen a 2 proveedores de máquinas las cuales se exponen así:

PROVEEDOR 1
PAIS ESTADOS UNIDOS
CANTIDAD MAQUINARIA 3
COSTO $100.000
GARANTIA 5 AÑOS
MANTENIMIENTOS CADA 60 PARTES PROCESADAS
PROMEDIO TIEMPO MANTENIMIENTO 59 MINUTOS
TIEMPO PROMEDIO EN ESTACIONES 1,2,3 3,9 – 3,9 – 4

PROVEEDOR 2
PAIS ALEMANIA
CANTIDAD MAQUINARIA 3
COSTO $75.000
GARANTIA 5 AÑOS
MANTENIMIENTOS CADA 100 PARTES PROCESADAS
PROMEDIO TIEMPO MANTENIMIENTO 101 MINUTOS
TIEMPO PROMEDIO EN ESTACIONES 1,2,3 3,9 – 3,9 – 3,9

Como podemos observar los proveedores manejan cierta similitud en cuanto a los atributos que expone cada uno.

Página 1
 SUBGRUPO 28

Representación Gráfica

Gráfico 1. Representación gráfica del proceso productivo de la compañía de autopartes

Análisis de datos de entrada

Para el análisis de datos de entrada deberá registrar para cada conjunto de dato a analizar [(1) Tiempo entre llegadas, (2)
Tiempo de estación 1 (actual), (3) Tiempo de estación 2 (actual), (4) Tiempo de estación 3 (actual), (5) Tiempo de
estación 1 (Proveedor 1), (6) Tiempo de estación 2 (Proveedor 1), (7) Tiempo de estación 3 (Proveedor 1), (8) Tiempo de
mantenimiento (Proveedor 1), (9) Tiempo de estación 1 (Proveedor 2), (10) Tiempo de estación 2 (Proveedor 2), (11)
Tiempo de estación 3 (Proveedor 2) y (13) Tiempo de mantenimiento (Proveedor 2). Se deben usar las siguientes
herramientas:
- Histograma y/o gráfico Q-Q o P-P
- Prueba de bondad de ajuste
A continuación se presentará la estructura que debe tener el análisis para el conjunto de datos Tiempo entre llegadas,
asegúrese de replicar el mismo formato para los demás datos que deben analizarse

Tiempo Entre llegadas

Histograma: ARRIBOS

Página 2
 SUBGRUPO 28

Gráfico 1. Histograma del tiempo entre llegadas arribos

Pruebas de Bondad de Ajuste

Tiempo entre Llegadas
Número de datos analizados 5000
Mínimo 0
Máximo 3.51
Promedio 0.509
Desviación Estándar 0.505
Hipótesis Nula Exponencial
Nivel de significancia (a) Falso positivo
Grados de libertad (g.l) 24
P-value 0.0447
Parámetros de la distribución Numero de intervalos 26 – expresión -0.001+ EXPO (0.00848)
Conclusión Los tiempos de los arribos varían dependiendo de los tiempos de la en que
termine cada una de las partes, convirtiendo la distribución de una manera
exponencial porque es mayor que 0

Tabla 1. Resumen planteamiento prueba de bondad de ajuste para tiempo entre arribos

Tiempo Entre llegadas

Histograma: ESTACION 1 SISTEMA ACTUAL

Página 3
 SUBGRUPO 28

Gráfico 2. Histograma del tiempo estación 1 sistema actual.

Pruebas de Bondad de Ajuste

Estacion1 Sistema Actual
Número de datos analizados 5000
Mínimo 0.281
Máximo 0.648
Promedio 0.416
Desviación Estándar 0.0465
Hipótesis Nula Erlang
Nivel de significancia (a) Falso Positivo, cada vez más significativa
Grados de libertad (g.l) 21
P-value 0.0647
Parámetros de la distribución Error cuadrático: 0.000248 – Numero de intervalos: 24 – Rango de 0.24 a 0.69
Conclusión La distribución tiene forma de campana, la cual permite tener una distribución
Erlang, la cual permite tener también una significancia muy cercana y se maneja
como un tiempo en el cual tiene que esperar, en donde se notó que los valores de
la estación en dos fases son muy similares

Tabla 2. Resumen planteamiento prueba de bondad de ajuste para tiempo entre llegadas estación 1 Sistema Actual.

Tiempo Entre llegadas

Histograma: ESTACIÓN 2 SISTEMA ACTUAL

Página 4
 SUBGRUPO 28

Gráfico 3. Histograma del tiempo entre llegadas estación 2 sistema actual.

Pruebas de Bondad de Ajuste

Tiempo entre Llegadas
Número de datos analizados 5000
Mínimo 0.155
Máximo 0.766
Promedio 0.419
Desviación Estándar 0.0876
Hipótesis Nula Normal
Nivel de significancia (a) Verdadera significancia
Grados de libertad (g.l) 25
P-value 0,481
Parámetros de la distribución Expresion (0.419, 0.0876) – Error cuadrático 0.000124 - #intervalos 28

Conclusión La estación tiene una distribución normal, la cual no maneja gran cambio,
presentando cambios cortos en cuanto al tiempo queriendo mostrar que no se
demora mucho en el proceso sin importar la fase

Tabla 3. Resumen planteamiento prueba de bondad de ajuste para tiempo entre llegadas estación 2 sistema actual.

Tiempo Entre llegadas

Histograma: ESTACION 3 SISTEMA ACTUAL

Página 5
 SUBGRUPO 28

Gráfico 4. Histograma del tiempo entre llegadas Estación 3 sistema actual

Pruebas de Bondad de Ajuste

Tiempo entre Llegadas
Número de datos analizados 5000
Mínimo 0.293
Máximo 0.54
Promedio 0.417
Desviación Estándar 0.0541
Hipótesis Nula Beta
Nivel de significancia (a) Verdadera
Grados de libertad (g.l) 31
P-value 0.005
Parámetros de la distribución # de intervalos es de 34 – expresión 0.26 + 0.31 * BETA(3.66, 3.56)
Conclusión El histograma muestra una distribución beta, es muy cercano al cero conociendo
que es muy probable que sea mayor que 0 pero a la vez se ve que es menor que 1

Tabla 4. Resumen planteamiento prueba de bondad de ajuste para tiempo entre llegadas estación 3 sistema actual

Tiempo Entre llegadas

Histograma: Estación 1 Proveedor 1

Página 6
 SUBGRUPO 28

Gráfico 5. Histograma del tiempo entre llegadas estación 1 proveedor 1

Pruebas de Bondad de Ajuste

Tiempo entre Llegadas
Número de datos analizados 5000
Mínimo 0.323
Máximo 13.5
Promedio 3.97
Desviación Estándar 1.99
Hipótesis Nula GAMMA
Nivel de significancia (a) Verdadera significancia
Grados de libertad (g.l) 28
P-value 0.689
Parámetros de la distribución # intervalos 31 – expresión (1.02, 3.89)- Error cuadrático 0.000139
Conclusión El histograma es gamma, el cual muestra que los proveedores 1, con su
maquinaria en la estación tienen puntos altos por la serie de desarrollo de la
maquinaria, la distribución es mayor que 0

Tabla 5. Resumen planteamiento prueba de bondad de ajuste para tiempo entre llegadas estación 1 proveedor 1

Tiempo Entre llegadas

Histograma: estación 2 proveedor 1

Página 7
 SUBGRUPO 28

Gráfico 6. Histograma del tiempo entre llegadas estación 2 proveedor 1

Pruebas de Bondad de Ajuste

Tiempo entre Llegadas
Número de datos analizados 5000
Mínimo 0.184
Máximo 14.6
Promedio 3.99
Desviación Estándar 2
Hipótesis Nula ERLANG
Nivel de significancia (a) Verdadera
Grados de libertad (g.l) 26
P-value 0.742
Parámetros de la distribución Error cuadrático: 0.00135 - # de intervalos 29
Conclusión Tiene similitud en muchas cosas con la parte de la primera estación, basándose
casi en los mismos tiempos de procesos. Siendo mayor que 1 el valor de P

Tabla 6. Resumen planteamiento prueba de bondad de ajuste para tiempo entre llegadas estación 2 proveedor 1

Tiempo Entre llegadas

Histograma: estación 3 proveedor 1

Página 8
 SUBGRUPO 28

Gráfico 7. Histograma del tiempo entre llegadas estación 3 proveedor 1

Pruebas de Bondad de Ajuste

Tiempo entre Llegadas
Número de datos analizados 5000
Mínimo 0.24
Máximo 15,2
Promedio 4
Desviación Estándar 2
Hipótesis Nula Erlang
Nivel de significancia (a) Verdadera
Grados de libertad (g.l) 24
P-value 0,75
Parámetros de la distribución #intervalos: 27 – rango de: 0 a 16 – Error cuadrático: 0.000152
Conclusión Maneja otra similitud en cuanto al desarrollo de la probabilidad con las otras
estaciones

Tabla 7. Resumen planteamiento prueba de bondad de ajuste para tiempo entre llegadas estación 3 proveedor 1

Tiempo Entre llegadas

Histograma: tiempo de mantenimiento proveedor 1

Página 9
 SUBGRUPO 28

Gráfico 8. Histograma del tiempo de mtto proveedor 1

Pruebas de Bondad de Ajuste

Tiempo entre Llegadas
Número de datos analizados 5000
Mínimo 42
Máximo 125
Promedio 91.9
Desviación Estándar 19.1
Hipótesis Nula
Nivel de significancia (a)
Grados de libertad (g.l)
P-value
Parámetros de la distribución
Conclusión

Tabla 8. Resumen planteamiento prueba de bondad de tiempo de mtto proveedor 1

Tiempo Entre llegadas

Histograma: Estación 1 proveedor 2

Página 10
 SUBGRUPO 28

Gráfico 9. Histograma del tiempo entre llegadas estación 1 proveedor 2

Pruebas de Bondad de Ajuste

Tiempo entre Llegadas
Número de datos analizados 5000
Mínimo 2.34
Máximo 5.81
Promedio 4
Desviación Estándar 0.498
Hipótesis Nula NORMAL
Nivel de significancia (a) VERDADERA,
Grados de libertad (g.l) 27
P-value 0,613
Parámetros de la distribución 30 intervalos – error: 0.000136 – rango 2 a 6
Conclusión Distribución normal, donde la hipótesis es normal, ya que los valores no son tan
pequeños, a diferencia del otro proveedor al final de los intervalos maneja la
distribución normal, mientras que con otros tipos de distribución como la Erlang
que es la que nos expone el otro proveedor es muy cercana a cero.

Tabla 9. Resumen planteamiento prueba de bondad de ajuste para tiempo entre llegadas

Tiempo Entre llegadas

Histograma: Estación 2 proveedor 2

Página 11
 SUBGRUPO 28

Gráfico 10. Histograma del tiempo entre llegadas estación 2 proveedor 2

Pruebas de Bondad de Ajuste

Tiempo entre Llegadas
Número de datos analizados 5000
Mínimo 1.8
Máximo 6.48
Promedio 3.99
Desviación Estándar 0.608
Hipótesis Nula NORMAL
Nivel de significancia (a) ES MAYOR QUE CERO ASI QUE ES VERDADERA
Grados de libertad (g.l) 23
P-value 0.0337
Parámetros de la distribución INTERVALOS: 26 – ERROR: 0,000235 – Rango: 1,32 a 6,95
Conclusión Distribución normal con las misma características a groso modo de la anterior
estación

Tabla 10. Resumen planteamiento prueba de bondad de ajuste para tiempo estación 2 proveedor 1

Tiempo Entre llegadas

Histograma: Estación 3 Proveedor 2

Página 12
 SUBGRUPO 28

Gráfico 11 Histograma del tiempo entre llegadas estación 3 proveedor 2

Pruebas de Bondad de Ajuste

Tiempo entre Llegadas
Número de datos analizados 5000
Mínimo 1.44
Máximo 7.27
Promedio 4
Desviación Estándar 0.709
Hipótesis Nula NORMAL
Nivel de significancia (a) Verdadera
Grados de libertad (g.l) 22
P-value 0.145
Parámetros de la distribución Error: 0.000225 – test estadístico: 0.00885 – 25 intervalos
Conclusión Trabaja con las características a groso modo de las otras estaciones manejando
datos normales sin cambios tan drásticos en el tiempo.

Tabla 11. Resumen planteamiento prueba de bondad de ajuste para tiempo entre llegadas

Tiempo Entre llegadas

Histograma: Estación mtto proveedor 2

Página 13
 SUBGRUPO 28

Gráfico 10 Histograma del tiempo entre llegadas

Pruebas de Bondad de Ajuste

Tiempo entre Llegadas
Número de datos analizados 5000
Mínimo 42
Máximo 125
Promedio 91.9
Desviación Estándar 19.1
Hipótesis Nula
Nivel de significancia (a)
Grados de libertad (g.l)
P-value
Parámetros de la distribución
Conclusión

Tabla 10. Resumen planteamiento prueba de bondad de ajuste para tiempo de mtto proveedor 2

Referencias
Incluya aquí las principales referencias utilizadas para desarrollar su trabajo, utilice reglas APA

Página 14