Cse 2110 2019 Id Civ Inf 003 A

ESTUDIO
HIDROLÓGICO
CLIENTE EPSA E. S. P.
PROYECTO Celsia Solar Espinal
REFERENCIA DEL DOCUMENTO 121.04-220-142-RE-001-RevAa

VENJE SOLAR
REFERENCIA DEL DOCUMENTO CSE-2110-2019-ID-CIV-INF-003-A

CLIENTE
PROYECTADO POR Ing. Hugo Andrés Morales Calderón
EJECUTADO POR Ing. Hugo Andrés Morales Calderón
REVISADO POR Ing. Sabrina Palleiro
APROBADO POR Ing. Sebastián Labandera
Revisiones
Ejecutado Revisado Aprobado

Revisión Fecha Observaciones
por por por
A 19/11/2019 HMC SPB SLP Emisión original
Este documento no podrá ser reproducido parcialmente sin la aprobación por escrito de quien lo emite (Ventus
Ingeniería S.R.L.). En ningún caso el autor se responsabiliza de la exactitud de la información suministrada
por el cliente, así como del uso y aplicación de las conclusiones obtenidas a partir de los resultados del análisis
realizado que este pueda darle, correspondiendo dicha responsabilidad exclusivamente al cliente.
This document shall not be partially reproduced, except with the prior written permission of the author (Ventus
Ingeniería S.R.L.). Acceptance of this document by the client is on the basis that VENJE SOLAR is not in any
way responsible for the accuracy of the information supplied by the customer and the application or use made
of the findings of the results from the analysis and that such responsibility remains with the client.
Proyecto: Referencia Cliente:
Celsia Solar Espinal CSE-2110-2019-ID-CIV-INF-003 Rev.: A
ESTUDIO Referencia Venje Solar: Página

HIDROLÓGICO 121.04-220-142-RE-001-RevAa 2 de 77
1 OBJETO ............................................................................................................................................... 8
2 GENERALIDADES ................................................................................................................................. 8
3 METODOLOGÍA ................................................................................................................................... 9
4 LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO .......................................................................................................... 10

5 CLIMATOLOGÍA ................................................................................................................................. 11
5.1 ESTACIONES EMPLEADAS ....................................................................................................................... 11

5.2 TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN ......................................................................................................... 12
5.2.1 Llenado de Datos Faltantes ..................................................................................................... 12
5.2.2 Homogeneidad de las Series.................................................................................................... 12
5.3 RÉGIMEN CLIMÁTICO ............................................................................................................................ 14
5.3.1 Temperatura ............................................................................................................................ 14
5.3.2 Precipitación Media Mensual Multianual ................................................................................ 17
5.3.3 Precipitación Número de días Mensuales de Precipitación .................................................... 20
5.3.4 Precipitación Máxima en 24 Horas .......................................................................................... 21
5.3.5 Humedad Relativa ................................................................................................................... 22
5.3.6 Brillo Solar................................................................................................................................ 23
5.4 ANÁLISIS DE VALORES MÁXIMOS DE PRECIPITACIÓN PARA PERIODOS DE RETORNO ........................................... 24
5.4.1 Valores máximos de precipitación ........................................................................................... 26
5.4.2 Cálculo de curvas IDF por Método Simplificado ..................................................................... 27
6 ANÁLISIS HIDROLÓGICO DE LAS CUENCAS......................................................................................... 31
6.1 DELIMITACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DE LAS CUENCAS .................................................................................. 31

6.1.1 Morfometría de las Microcuencas en Estudio ......................................................................... 32
6.1.2 Estimación Parámetros Morfométricos para las Microcuencas en Estudio ............................ 35
6.1.3 Estimación Tiempos de Concentración ................................................................................... 37
6.2 EVALUACIÓN DE CAUDALES .................................................................................................................... 38
6.2.1 Modelación Software HEC-HMS .............................................................................................. 38
6.2.2 Resultados Modelo Hidrológico – Hec HMS ............................................................................ 46
6.2.3 Modelación Hidráulica ............................................................................................................. 52
6.3 MODELACIÓN CANAL NATURAL............................................................................................................... 60
6.3.1 Método Racional ..................................................................................................................... 62
6.3.2 Estimación de Caudales ........................................................................................................... 64
6.3.3 Desarrollo de la Modelación Hidráulica .................................................................................. 64
6.3.4 Drenaje del predio ................................................................................................................... 73
6.3.5 Rondas Hídricas ....................................................................................................................... 74
7 CONCLUSIONES ................................................................................................................................. 77

LISTA DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1. Ubicación de la zona del proyecto. ...................................................10
Ilustración 2. Estaciones Meteorológicas Utilizadas para el Análisis Hidrológico .........11
Ilustración 3. Curvas simples de masa para datos de precipitación ..........................13
Ilustración 4. Curvas de doble masa para datos de precipitación.............................14
Ilustración 5. Temperatura media mensual Estación Aeropuerto Santiago Villa .........15
Ilustración 6. Temperatura media mensual Estación Aeropuerto Estación Nataima ....16
Ilustración 7. Temperatura media mensual Estación Aeropuerto Estación Chicoral ....16
Ilustración 8. Precipitación media mensual multianual Estación Aeropuerto Santiago Vila

......................................................................................................................18
Ilustración 9. Precipitación media mensual multianual Estación Carmen de Apicalá ...18
Ilustración 10. Precipitación media mensual multianual Estación Chicoral ................19
. Ilustración 11. Precipitación media mensual multianual Estación Nataima .............19
Ilustración 12. Precipitación media mensual multianual Estación Suárez ..................20
Ilustración 13. Número de días con lluvia en las estaciones seleccionadas ...............21
Ilustración 14.Número de días con lluvia en las estaciones seleccionadas ................22
Ilustración 15. Humedad relativa estaciones Aeropuerto Santiago Vila - Nataima ......23
Ilustración 16. Brillo solar estaciones Aeropuerto Santiago Vila - Nataima ................24
Ilustración 17. Polígonos de Thiessen ..................................................................25
Ilustración 18. Precipitaciones máximas anuales estación Chicoral ..........................27
Ilustración 19. Regiones en Colombia para definición de parámetros a, b, c y d ........28
Ilustración 20. Curvas IDF Estación Chicoral ........................................................30
Ilustración 21. Corrientes en el área de estudio ....................................................31
Ilustración 22. Quebrada La Espinal o La Pioja zona sur del área de estudio ............32
Ilustración 23. Canal natural zona norte del área de estudio ..................................32
Ilustración 24. Cuenca en estudio quebrada La Espinal ..........................................36
Ilustración 25. Sectores hidrográficos quebrada La Espinal ....................................39
Ilustración 26. Coberturas uso del suelo microcuenca La Espinal ............................41
Ilustración 27. Hietograma de precipitación para T=10 años ..................................44


Ilustración 30. Hietograma de precipitación para T=100 años ................................46
Ilustración 31. Esquema de modelo Hec HMS microcuenca La Espinal .....................47
Ilustración 32. Hidrogramas unitarios Microcuenca La Espinal T= 10 años................48
Ilustración 33. Hidrogramas unitarios Microcuenca La Espinal T= 25 años...............49
Ilustración 34. Hidrogramas unitarios Microcuenca La Espinal T= 50 años................50
Ilustración 35. Hidrogramas unitarios Microcuenca La Espinal T= 100 años ..............51
Ilustración 36. Nivel lámina de agua sección transversal K0+000 T=10 años ...........52
Ilustración 38. Nivel Secciones Transversales Microcuenca La Espinal Hec RAS T= 10

años ...............................................................................................................53
Ilustración 40. Nivel lámina de agua sección transversal K0+320 T=25años ............55

años ...............................................................................................................55
Ilustración 43. Nivel lámina de agua sección transversal K0+339.07 T=50 años .......57

años ...............................................................................................................57
Ilustración 45. Nivel lámina de agua sección transversal K0+000 T=100 años .........58
Ilustración 46. Nivel lámina de agua sección transversal K0+320 T=100 años ..........59
años ...............................................................................................................59
Ilustración 48. Área de drenaje Canal Natural ......................................................61
Ilustración 49. Delimitación Áreas de drenaje Predio .............................................61
Ilustración 52. Nivel Secciones Transversales Canal Natural Hec RAS T= 10 años .....67

Ilustración 60. Nivel lámina de agua sección transversal K0+160 T=100 años .........72
Ilustración 61. Nivel Secciones Transversales Canal Natural Hec RAS T= 100 años ...73
Ilustración 62. Sentidos de flujo de escorrentia area de estudio ..............................74
Ilustración 63. Ronda hídrica Quebrada La Espinal ................................................75
Ilustración 64. Acequia aguas arriba boxculvert ....................................................76
Ilustración 65. Acequia aguas arriba boxculvert ....................................................76


LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Información Estaciones Meteorológica .....................................................11
Tabla 2. Temperatura media mensual (°C) en las estaciones Apto Santiago Vila y
Nataima ..........................................................................................................15
Tabla 3. Precipitación total anual estaciones.........................................................17
Tabla 4. Número de días con lluvia en las estaciones seleccionadas ........................20
Tabla 5. Número de días con lluvia en las estaciones seleccionadas ........................21
Tabla 6. Precipitación máxima en 24 horas estaciones seleccionadas.......................22
Tabla 7. Brillo solar mensual multianual (horas) ...................................................24
Tabla 8. Brillo solar promedio multianual y total anual (Horas) ...............................24
Tabla 9. Precipitaciones máximas anuales estación Chicoral ...................................26
Tabla 10. Valores de los coeficientes a, b, c y d para el cálculo de las curvas intensidad-
......................................................................................................................28
Tabla 11. Curvas IDF Estación Chicoral ................................................................29
Tabla 12. Morfometría quebrada La Espinal ..........................................................37
Tabla 13. Tiempos de Concentración quebrada La Espinal ......................................38
Tabla 14. Parámetros morfométricos sectores hidrográficos ...................................40
Tabla 15. Tiempos de retardo de los sectores hidrográficos ....................................40
Tabla 16. Clasificación coberturas de uso del suelo ...............................................41
Tabla 17. Valores de CN para las diferentes coberturas de usos del suelo ................42
Tabla 18. Números de Curva obtenidos para cada sector hidrográfico .....................43
Tabla 19. Hietograma a partir de curvas IDF para T=10 años .................................43
Tabla 20. Hietograma a partir de Curvas IDF para T=25 años ................................44
Tabla 21. Hietograma a partir de Curvas IDF para T=50 años ................................45
Tabla 22. Hietograma a partir de Curvas IDF para T=100 años ..............................46
Tabla 23. Resultados Modelo Hec HMS Microcuenca La Espinal T= 10 años ..............47
Tabla 26. Resultados Modelo Hec HMS Microcuenca La Espinal T= 100 años ............51

Tabla 27. Resultados Modelo Hec RAS T= 10 años ................................................54
Tabla 30. Resultados Modelo Hec RAS T= 100 años ..............................................60
Tabla 31. Áreas de drenaje del Predio por zona ....................................................62
Tabla 32. Morfometría canal natural ....................................................................62
Tabla 33. Valores del Coeficiente de Escorrentía en Áreas Rurales ..........................63
Tabla 34. Tiempo de concentración canal natural ..................................................64
Tabla 35. Caudales estimados por el Método Racional ...........................................64
Tabla 36. Coeficientes de rugosidad de Manning ...................................................65
Tabla 37. Resultados Modelo Hec RAS Canal Natural T= 10 años ...........................67
Tabla 38. Resultados Modelo Hec RAS Canal Natural T= 25 años ............................69
Tabla 39. Resultados Modelo Hec RAS Canal Natural T= 50 años ............................71
Tabla 40. Resultados Modelo Hec RAS Canal Natural T= 100 años ..........................73

1 OBJETO
Realizar el estudio hidrológico y topográfico del predio donde se instalará la

planta fotovoltaica El Espinal. Los resultados obtenidos en dicho estudio serán
utilizados para la ejecución de la Ingeniería de detalle del parque como drenajes,
caminos, fundaciones, alcantarillas y subestación transformadora.
2 GENERALIDADES
En el siguiente informe se presentan las metodologías y los resultados de los

análisis adelantados para la obtención de los caudales de las corrientes que
tienen incidencia en la zona donde se instalará la planta fotovoltaica El Espinal.
El área de estudio pertenece a la Cuenca Magdalena – Cauca y tiene como eje
central al Río Magdalena.
En la zona de estudio el régimen de precipitaciones presenta dos estaciones
lluviosas a lo largo del año, la primera de comienzos de abril a finales de junio
y la segunda de septiembre a finales de noviembre.
Para la realización de los estudios y diseños que se presentan en este documento
se tomó como base la siguiente información:
 Hidrometeorología de la zona de estudio: se realizó a partir del análisis de los
datos de una estación climatológica operadas por el IDEAM. Tabla1.
 Estudios Técnicos: a continuación, se presentan los estudios técnicos

consultados:
o Diseño del sistema de drenaje de las variantes a Espinal y Guamo.
Estudios de Hidrología, Hidráulica y Socavación el puente sobre el Río
Luisa (Variante Guamo). Consorcio Solarte Solarte – 2007.
o Estudio de hidrología, hidrometeorología, hidráulica y socavación
Corredor 2 Girardot – Neiva. FONADE - Consorcio Consultoría
Concesiones Viales de Colombia

3 METODOLOGÍA
Como se mencionó el presente informe se realizó el estudio hidrológico detallado

de los elementos drenaje en el área donde se instalará la planta fotovoltaica El
Espinal.
Para llevar a cabo el estudio de la hidrología del proyecto se han realizado los
siguientes pasos:
 Se recopilaron y georreferenciaron las planchas cartográficas (1:25.000) del
IGAC (Instituto Geografico Agustin Codazzi, 2019) de la zona de estudio.
 Se descargó un DEM de la zona con una resolución de 12,5mx12,5 m de

https://www.asf.alaska.edu. A partir de las planchas y el DEM se obtuvieron
la mayoría de los parámetros físicos de las cuencas, necesarios para el cálculo
de caudales.
 Se consultó y descargaron de la página del IDEAM (Instituto de Hidrología,

Meteorología y Estudios Ambientales, 2019) los datos necesarios para la
caracterización climática de la zona de estudio, así como la curva IDF de la
estación utilizada para realizar el análisis de lluvias necesario para obtener
los caudales de diseño. Para el cálculo de caudales por el método del
hidrograma de escorrentía superficial se requiere conocer la tormenta de
diseño representada mediante un hietograma construido partiendo de las
curvas IDF, calculando las curvas de masas y aplicando el método del bloque
alterno.
 Se descargaron y consultaron los mapas de suelos del territorio colombiano

departamento del Tolima (Instituto Geográfico Agustín Codazzi, 2019) y el
mapa de coberturas de la tierra 210-2012 (Instituto Amazónico de
Investigaciones Científicas, 2019).
 Una vez obtenidas las características de las cuencas y la lluvia de diseño, se

calculan los caudales para cada los periodos de retorno de 10, 25, 50 y 100
años. El método de cálculo varía en función del tamaño de la cuenca. Así, el
caudal en las cuencas de hasta 2,5 km2 se calculó aplicando el Método
Racional, el cual relaciona el caudal punta con el coeficiente de escorrentía
de la cuenca, el área y la intensidad de la lluvia. Los caudales en las cuencas
entre 2,5 y 20 km2 se calcularon aplicando el método del hidrograma unitario
del United States Soil Conservation Service (SCS), que utiliza el hietograma
para introducir el volumen y la distribución de la lluvia y el número de curva
para determinar las pérdidas y el tiempo de desfase de la cuenca. (Instituto
Nacional de Vías, 2009)

4 LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO
La zona de proyecto se encuentra localizada en el municipio de El Espinal-

Tolima y corresponde al predio de Colombiana de Tabacos con un área total de
16.89 Ha.
Ilustración 1. Ubicación de la zona del proyecto.
El predio objeto del estudio se encuentra dentro del área de la cuenca de la

quebrada La Espinal o también conocida como quebrada La Pioja y un tributario
de la quebrada Guayabal.

5 CLIMATOLOGÍA
5.1 Estaciones Empleadas

A continuación, se presenta el análisis de las condiciones climatológicas del área
de estudio. Estos análisis se realizaron a partir de la información recopilada del
IDEAM, se seleccionaron las estaciones teniendo en cuenta aquellas que se
localizan cercanas a la zona de estudio y con datos representativos para llevar
a cabo los análisis correspondientes con lo cual se caracterizó la variación
espacial y temporal de los valores promedio mensual multianual de
temperatura, precipitación, humedad relativa, radiación solar y nubosidad. En
la Tabla 1 se listan dichas estaciones y sus características principales. En la
Ilustración 2 se presenta la localización espacial de estas respecto al área de
estudio.
FECHA DE
CODIGO NOMBRE CATEGORIA MUNICIPIO NORTE ESTE
INSTALACIÓN
Apto. Santiago
21185040 CO Flandes 964567.611 920014.39 15 /01/1951
Vila
Carmen de Carmen de
21190290 PM 951906.299 929428.459 15/02/1972
Apicalá
Apicalá
21215080 Chicoral CO Chicoral 959733.934 898096.941 15/05/1963

21185020 Nataima AM Espinal 954930.923 901965.311 15/08/1971
21180160 Suárez PM Suarez 940297.711 915161.538 15/12/1971
Tabla 1. Información Estaciones Meteorológica
Ilustración 2. Estaciones Meteorológicas Utilizadas para el Análisis Hidrológico


5.2 Tratamiento de la Información

5.2.1 Llenado de Datos Faltantes
Previo al análisis de consistencia de las series y al análisis de homogeneidad, se
realiza un llenado de datos faltantes, empleando los valores promedio
mensuales multianuales para cada uno de los parámetros de las estaciones. En
la Tabla 2 se presentan los porcentajes de datos faltantes de cada una de las
series de datos mensuales empleadas para los distintos análisis.
En la Figura 3 se presentan las series mensuales de precipitación de cada
estación. La estación del Apto. Santiago Vila tiene un porcentaje de datos
faltantes de 2.16%, Nataima del 4.06%, Suárez del 3.01%, Carmen de Apicalá
del 7.97% y Chicoral del 6.76%.
5.2.2 Homogeneidad de las Series

El análisis de homogeneidad permite encontrar en una serie, si se han
presentado cambios o tendencias en los estadísticos media y varianza. En caso
de que existan dichos cambios se debe evaluar si los mismos obedecen a
intervenciones humanas o si son consecuencia de fenómenos naturales. El
análisis de homogeneidad para verificar la calidad de la información se abarca
en dos etapas: análisis exploratorio y análisis confirmatorio.
El análisis exploratorio detecta los comportamientos específicos de la serie a
partir del estudio gráfico de la muestra y el cálculo de estadísticos básicos.
Existen varios procedimientos para hacer estos análisis, tales como gráficos de
series de tiempo, gráficos de masa simple, gráficos de doble masa, gráficos de
cuartiles, gráficos S-S, gráficos suavizados, gráficos de media móvil, etc. En el
presente trabajo se empleó el gráfico de la serie de tiempo y las curvas de masa
simple y doble masa.
A continuación, se aplica el método de curva de masa para analizar de forma
gráfica si la serie tiende a ser homogénea, o si por el contrario se presentan
cambios visibles en cuyo caso la serie haya sido alterada (Ilustración 3).
De acuerdo con lo observado en las siguientes figuras, se aprecia una tendencia
lineal del acumulado de los datos de precipitación mensual, lo que indica que
las condiciones de medición de los parámetros en las estaciónes, se ha
mantenido constantes en el tiempo de registro ya que no se observan cambios
de la pendiente.

Estación Apto. Santiago Vila Estación Nataima
Estación Carmen de Apicalá Estación Suarez
Estación Chicoral
Ilustración 3. Curvas simples de masa para datos de precipitación
En la Ilustración 4 se muestran las curvas de doble masa que fueron construidas

tomando como patrón las precipitaciones mensuales acumuladas de la estación
Santiago Vila, para un periodo de registro comprendido entre enero de 1980 a
diciembre de 2016. Una curva doble masa se construye llevando en las
ordenadas los valores acumulados de la estación en estudio y en abscisas los
valores acumulados de un patrón. Al igual que las curvas de masa simple las
curvas de doble masa muestran series con características homogéneas

Estación Carmen de Apicalá

Estación Chicoral
Estación Nataima Estación Suárez
Ilustración 4. Curvas de doble masa para datos de precipitación
5.3 Régimen Climático

5.3.1 Temperatura
En la Tabla 2 se presentan los datos registrados de temperatura media mensual
para las estaciones Apto Santiago Vila, Nataima y Chicoral. En la Figura 14 se
aprecia el régimen de la temperatura a nivel mensual.
Los valores promedios de temperatura presentan un comportamiento bimodal,
con valores por encima a la media entre enero a marzo y julio a septiembre,
con un aumento máximo hacia el mes de agosto, descendiendo nuevamente
hasta alcanzar una temperatura media mensual por debajo de la media anual
desde octubre a diciembre, con incremento nuevamente de la temperatura en
el mes de enero.

Estación Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Prom
Apto S. Vila 29.1 29.1 28.9 28.2 27.9 27.9 28.7 29.6 29.2 28.1 27.7 28.3 28.6
Nataima 28.5 28.6 28.4 27.7 27.5 27.6 28.3 29.2 28.8 27.7 27.3 27.6 28.1
Chicoral 27.6 27.6 27.5 26.8 26.6 26.8 27.5 28.2 27.8 26.8 26.5 26.8 26.8
Tabla 2. Temperatura media mensual (°C) en las estaciones Apto Santiago Vila y Nataima
TEMPERATURA MEDIA MENSUAL ESTACION APTO. SANTIAGO VILA

30
29.5
29
Temperatura Media Mensual (°C)
28.5
28
27.5
27
26.5
26
25.5
25
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Apto Santiago Vila 29.1 29.1 28.9 28.2 27.9 27.9 28.7 29.6 29.2 28.1 27.7 28.3
Ilustración 5. Temperatura media mensual Estación Aeropuerto Santiago Villa


TEMPERATURA MEDIA MENSUAL ESTACION NATAIMA

29.5
29
28.5
28
27.5
27
26.5
26
Nataima 28.5 28.6 28.4 27.7 27.5 27.6 28.3 29.2 28.8 27.7 27.3 27.6
Nataima 28.1 28.1 28.1 28.1 28.1 28.1 28.1 28.1 28.1 28.1 28.1 28.1
Ilustración 6. Temperatura media mensual Estación Aeropuerto Estación Nataima
TEMPERATURA MEDIA MENSUAL ESTACION CHICORAL

28.5
28
27.5
27
26.5
26
25.5
Chicoral 27.6 27.6 27.5 26.8 26.6 26.8 27.5 28.2 27.8 26.8 26.5 26.8
Chicoral 27.2 27.2 27.2 27.2 27.2 27.2 27.2 27.2 27.2 27.2 27.2 27.2
Ilustración 7. Temperatura media mensual Estación Aeropuerto Estación Chicoral


5.3.2 Precipitación Media Mensual Multianual

El régimen de precipitación para las diferentes estaciones es bimodal
(Ilustración 5 a Ilustración 7), con dos períodos de lluvias intensas y dos
períodos de baja precipitación. La temporada de lluvias altas que superan la
media, se presenta entre los meses de marzo a mayo y septiembre a noviembre,
con picos máximos generalmente en los meses de abril, mayo y octubre.
La temporada de lluvias bajas se presenta a inicios, mitad y final del año, entre
los meses de diciembre a febrero y junio a agosto, siendo los meses de julio y
agosto los que presentan los valores mensuales más bajos en todas las
estaciones.
La precipitación media anual multianual varía entre 1178 mm y 1729 mm. La
zona con menos precipitación anual se localiza hacia la estación de Apto
Santiago Vila y la zona con mayor precipitación se localiza hacia la estación
Suárez. En la Tabla 4 se presenta el valor promedio anual multianual de
precipitación de cada una de las estaciones, junto con los valores mínimo y
máximo de los promedios mensuales y el valor promedio mensual.
En la Figura 22 se presenta la distribución espacial de la precipitación anual, de
lo que se observa que la cuenca en su parte alta tiene una precipitación anual
igual a 1450 mm y hacia la parte baja de 1500mm, es decir, en promedio, la
cuenca presenta un valor anual de 1475 mm al año.
Max. Promedio
Min. Mensual
Total anual Mensual mensual
Multianual
Estación (mm) Multianual Multianual
(mm)
(mm) (mm)
Apto S. Vila 1177.5 171 37 98
Carmen de Apicalá 1657 214 45 139
Chicoral 1410 210 54 118
Nataima 1442 204 47 120
Suárez 1729 238 62 144
Tabla 3. Precipitación total anual estaciones


PRECIPITACION MEDIA MENSUAL MULTIANUAL ESTACION APTO. SANTIAGO VILA

180.00
160.00
140.00
Precipitación (mm)
120.00
100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
Ilustración 8. Precipitación media mensual multianual Estación Aeropuerto Santiago Vila
PRECIPITACION MEDIA MENSUAL MULTIANUAL ESTACION CARMEN DE APICALA
200.00
Precipitación (mm)
150.00
100.00
50.00
0.00
Cramen de Apicalá 94.80 112.30 154.30 213.60 210.40 104.10 45.10 60.70 128.70 202.90 202.60 133.20
Cramen de Apicalá 138.60 138.60 138.60 138.60 138.60 138.60 138.60 138.60 138.60 138.60 138.60 138.60
Ilustración 9. Precipitación media mensual multianual Estación Carmen de Apicalá


PRECIPITACION MEDIA MENSUAL MULTIANUAL ESTACION CHICORAL

250.00
200.00
Precipitación (mm)
150.00
100.00
50.00
0.00
Chicoral 60.30 91.40 142.50 210.30 184.90 84.40 53.90 56.90 121.90 183.00 132.10 91.30
Chicoral 117.70 117.70 117.70 117.70 117.70 117.70 117.70 117.70 117.70 117.70 117.70 117.70
Ilustración 10. Precipitación media mensual multianual Estación Chicoral
PRECIPITACION MEDIA MENSUAL MULTIANUAL ESTACION NATAIMA
200.00
Precipitación (mm)
150.00
100.00
50.00
0.00
Nataima 71.20 92.30 153.00 176.00 203.70 85.10 47.20 54.00 155.70 183.40 128.20 92.80
Nataima 120.20 120.20 120.20 120.20 120.20 120.20 120.20 120.20 120.20 120.20 120.20 120.20
. Ilustración 11. Precipitación media mensual multianual Estación Nataima


PRECIPITACION MEDIA MENSUAL MULTIANUAL ESTACION SUAREZ

250.00
200.00
Precipitación (mm)
150.00
100.00
50.00
0.00
Suárez 101.30 109.40 149.30 238.10 230.30 106.40 62.10 66.00 143.00 213.30 181.50 128.20
Suárez 144.10 144.10 144.10 144.10 144.10 144.10 144.10 144.10 144.10 144.10 144.10 144.10
Ilustración 12. Precipitación media mensual multianual Estación Suárez
5.3.3 Precipitación Número de días Mensuales de Precipitación

Respecto al número de días con lluvia al año, los valores más bajos están en la
estación de Suárez con un total anual de 86 días. La estación Apto Santiago Vila
presenta el mayor número de días con lluvia con un total anual de 142 días
(Ilustración 13). En la Tabla 4 se muestra el número de días con lluvia en el año
para cada una de las estaciones meteorológicas seleccionadas. Para el caso de
la cuenca, las estaciones más cercanas a la misma indican que en esta el número
de días con lluvia esta en promedio de 132 días al año.
Estación Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Apto. S. Vila 8 10 13 16 15 12 9 8 12 15 14 10
Carmen de
6 8 10 12 13 9 5 5 9 12 12 9
Apicalá
Chicoral 7 9 11 15 15 10 7 6 11 15 12 9
Nataima 8 9 12 16 16 10 7 7 13 16 13 10
Suárez 5 6 8 11 11 6 4 3 7 10 9 6
Tabla 4. Número de días con lluvia en las estaciones seleccionadas


Número de días con lluvia

Estación
promedio al año
Apto. Santiago Vila 142
Carmen de Apicalá 110
Chicoral 127
Nataima 137
Suárez 86
Tabla 5. Número de días con lluvia en las estaciones seleccionadas
NUMERO PROMEDIO DE DIAS CON LLUVIA
160 142
137
127
140
110
120
No. de Días con Lluvia
86
100
80
60
40
20
0
Apto. Santiago Vila Nataima Suárez Carmen de Apicalá Chicoral
Ilustración 13. Número de días con lluvia en las estaciones seleccionadas
5.3.4 Precipitación Máxima en 24 Horas

La estación Nataima presenta un valor máximo en 24 horas de 154 mm en toda
la serie. La estación del Aeropuerto Santiago Vila presenta un máximo igual a
136 mm, Suárez igual a 150 mm y Carmen de Apicalá 132 mm.
Por otro lado, el valor promedio de precipitación máxima en 24 horas varía entre
50mm y 60 mm en todas las estaciones. En la Tabla 7 se presenta los valores
máximos de precipitación en 24 horas. En la Figura 24 se presenta la Máxima
multianual de la precipitación máxima en 24 horas.

Valor
Máximo
Apto. S.
29.8 30.2 40.8 50 44.7 24.9 17.8 21.4 43.1 49.6 39.4 31.7 136
Vila
Nataima 33.8 35.9 52.3 48.5 64.2 34.4 22.5 27.4 47 48.2 44.9 34.6 154
Suárez 47 41.9 52.5 63.2 65.8 49 34.3 32.3 53.3 61.9 57.5 51.7 150
Carmen
de 37.9 42.4 48.9 60.3 58.6 41 24 28.7 46 58.6 54.3 47.7 142
Apicalá
Chicoral 133 123 128 136 133.9 90.3 95 69 135 104 100 73.2 136
Tabla 6. Precipitación máxima en 24 horas estaciones seleccionadas
PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS MULTIANUAL
154
155
150
150
Precipitación Máxima 24 horas (mm)
145 142
140
136 136
135
130
125
Apto. Santiago Vila Nataima Suárez Carmen de Apicalá Chicoral
Ilustración 14.Número de días con lluvia en las estaciones seleccionadas
5.3.5 Humedad Relativa

Es la relación expresada en tanto por ciento entre la tensión real del vapor de
agua y la tensión de saturación a la misma temperatura. La relación humedad
relativa y temperatura es inversa: cuando la temperatura aumenta, la capacidad
del aire para retener vapor de agua aumenta y la humedad relativa disminuye,
mientras que cuando la temperatura disminuye, la capacidad de retención
decrece y la humedad relativa aumenta; adicionalmente la relación humedad
relativa y precipitación es directa, dado que en los meses de mayores
precipitaciones se presentan las mayores humedades relativas dependiendo del
régimen pluviométrico de las lluvias.

Adicionalmente, la humedad relativa y la temperatura permiten que la

vegetación y la fauna adquieran diferencias fisonómicas de una zona a otra. La
humedad relativa media mensual multianual en las estaciones analizadas
presentan valores entre 68% y 70%. Para las estaciones Apto Santiago Vila y
Nataima, el mes más húmedo es mayo con un valor de humedad de 74.89% y
75.78 %; respectivamente. Así mismo, en estas estaciones el mes menos
húmedo es agosto con valores de 58.86% y 58.59 %. El promedio de humedad
relativa en la zona es 68.8%. (Ilustración 15)
HUMEDAD RELATIVA ESTACIONES APTO. SANTIAGO VILA - NATAIMA
80.00
70.00
60.00
Humedad Relativa (%)
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembr Octubre Noviembre Diciembre
e
Apto. Santiago Vila 65.30 65.38 68.00 72.50 74.89 71.37 63.98 58.86 63.23 70.17 74.04 70.26
Nataima 68.05 67.82 69.89 74.83 75.78 71.86 63.00 58.59 64.00 71.43 75.13 73.39
Ilustración 15. Humedad relativa estaciones Aeropuerto Santiago Vila - Nataima
5.3.6 Brillo Solar

Los datos de las estaciones indican que Apto Santiago Vila recibe alrededor de
178.18 horas de brillo solar como promedio mensual, mientras Nataima tiene
un promedio mensual de 173 horas (Tabla 8). De acuerdo con el
comportamiento evidenciado en las estaciones los meses de febrero a marzo
presentan el menor número de horas de brillo solar.
Los meses en que se registran los valores más altos de brillo solar corresponden
a julio y agosto, siendo el valor más alto en el mes de agosto, lo que coincide
con los períodos de bajas precipitaciones, Figura 27.

Apto S. Vila 197.6 169.1 159.8 150.8 166.8 173.8 192.5 192.7 176.6 185.7 179.3 193.5
Nataima 185.5 159.9 155.5 150.2 163.8 170.3 195.4 199.5 178.2 177.0 164.7 176.6
Tabla 7. Brillo solar mensual multianual (horas)
Estación Promedio Total anual
Apto S. Vila 197.6 169.1

Nataima 185.5 159.9
Tabla 8. Brillo solar promedio multianual y total anual (Horas)
BRILLO SOLAR ESTACIONES APTO. SANTIAGO VILA - NATAIMA
210.00
190.00
170.00
Humedad Relativa (%)
150.00
130.00
110.00
90.00
70.00
50.00
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembr Octubre Noviembr Diciembre
e e
Apto. Santiago Vila 197.60 169.10 159.80 150.80 166.80 173.80 192.50 192.70 176.60 185.70 179.30 193.50
Nataima 185.50 159.90 155.50 150.20 163.80 170.30 195.40 199.50 178.20 177.00 164.70 176.60
Ilustración 16. Brillo solar estaciones Aeropuerto Santiago Vila - Nataima
5.4 Análisis de Valores Máximos de Precipitación para Periodos de

Retorno
Otro de los aspectos importantes en el comportamiento de las tormentas a nivel
regional, es el volumen total de lluvia que cae, que, junto con la distribución
temporal de la misma, conforman los aguaceros a emplear para los distintos
periodos de retorno.
El área de proyecto se encuentra dentro del área de influencia de la estación

Nataima esta cuenta con datos de precipitaciones hasta el año 2009, por lo
tanto, con el fin de tener un registro más amplio del comportamiento de la
precipitación se toma y la estación Chicoral por ser una estación cercana al área
del proyecto la cual cuenta con datos hasta el año 2017.

Ilustración 17. Polígonos de Thiessen


5.4.1 Valores máximos de precipitación

De acuerdo con los valores máximos registrados en la estación, los más altos
valores se han presentado en los años 1973, 1992 y 2010, Con valores de
133.9mm, 135mm y 136 mm, respectivamente. A partir de los valores máximos
anuales, se calcularon las curvas IDF por el método simplificado.
Precipitación
Precipitación
Año Máxima Año
Máxima (mm)
(mm)
1967 51.00 1993 100.00
1968 63.10 1994 128.00
1969 72.00 1995 60.00
1970 90.30 1996 95.00
1971 88.30 1997 118.00
1972 84.10 1998 99.00
1973 133.90 1999 85.00
1974 76.00 2000 104.00
1975 63.11 2001 77.00
1976 80.40 2002 94.00
1977 113.70 2003 102.00
1978 72.50 2004 45.00
1979 90.10 2005 108.00
1980 62.20 2006 73.00
1981 64.30 2007 118.00
1982 61.40 2008 133.00
1983 107.00 2009 65.00
1984 80.40 2010 136.00
1985 96.00 2011 70.00
1986 123.00 2012 68.60
1987 91.80 2013 77.00
1988 73.00 2014 118.60
1989 58.10 2015 61.60
1990 76.90 2016 94.30
1991 89.50 2017 95.40
1992 135.00
No. De Datos 51
Media 88.678
Desviación Típica 23.507
Coeficiente de Asimetría 0.383
Tabla 9. Precipitaciones máximas anuales estación Chicoral

PRECIPITACIONES MAXIMAS ANUALES ESTACION CHICORAL

160
140
120
Precipitación Máxima (mm)
100
80
60
40
20
0
1967 1972 1977 1982 1987 1992 1997 2002 2007 2012 2017
Años
Ilustración 18. Precipitaciones máximas anuales estación Chicoral
5.4.2 Cálculo de curvas IDF por Método Simplificado1

La metodología simplificada de cálculo de las curvas intensidad – duración –
frecuencia se debe llevar a cabo siempre y cuando no se disponga de datos
históricos de precipitación de corta duración (datos pluviográficos). Para
Colombia se propone el método que se desarrolló en el estudio denominado
Curvas Sintéticas Regionalizadas de Intensidad-Duración-Frecuencia. (Vargas
M.R., Díaz-Granados O.M. 1998). En este estudio se dedujeron curvas
intensidad-duración-frecuencia por correlación con la precipitación máxima
promedio anual en 24 horas, el número promedio de días de lluvia al año, la
precipitación total media anual y la elevación de la estación. La mejor
correlación obtenida, sin embargo, fue la que se obtuvo con la precipitación
máxima promedio anual en 24 horas en una estación, y es la que se propone
para los estudios, además de que es la más sencilla de utilizar. La expresión
resultante está dada por:
𝑎 ∗ 𝑇 𝑏 ∗ 𝑀𝑑
𝐼= 𝑐
(𝑡⁄60)
1
Manual de Drenaje para Carreteras. República de Colombia Ministerio de Transporte Instituto Nacional de Vias.2009

Donde:
i: Intensidad de precipitación, en milímetros por hora (mm/h).
T: Periodo de retorno, en años.
M: Precipitación máxima promedio anual en 24 h a nivel multianual
t: Duración de la lluvia, en minutos (min).
a, b, c, d: Parámetros de ajuste de la regresión. Estos parámetros fueron
regionalizados como se presenta en la Ilustración 19, y sus valores se presentan
en la Tabla 10.
Tabla 10. Valores de los coeficientes a, b, c y d para el cálculo de las curvas intensidad-
duración-frecuencia, IDF, para Colombia
El proyecto se encuentra ubicado en el departamento del Tolima, por lo tanto,

se utilizaron los coeficientes pertenecientes a la región Andina (R1)
Ilustración 19. Regiones en Colombia para definición de parámetros a, b, c y d


Al aplicar la fórmula regionalizada de las curvas IDF para Colombia, y cambiar

sus parámetros para la región No. 1 se obtiene la siguiente ecuación:
0.94 ∗ 𝑇 0.18 ∗ 88.680.83

𝐼= 0.66
(𝑡⁄60)
Al reemplazar los valores del tiempo de retorno (T), y la duración (t) se obtiene
la siguiente tabla:
Valores de Intensidad de precipitación según Duración de la misma y Frecuencia de repetición

Periodo de retorno (años)
Duración (minutos)
10 25 50 100
15 81.32 95.90 108.64 123.08
30 51.46 60.69 68.76 77.89
45 39.38 46.44 52.61 59.61
60 32.57 38.41 43.52 49.30
75 28.11 33.15 37.56 42.55
90 24.92 29.39 33.30 37.72
105 22.51 26.55 30.08 34.07
120 20.61 24.31 27.54 31.20
135 19.07 22.49 25.48 28.87
150 17.79 20.98 23.77 26.93
165 16.71 19.70 22.32 25.29
180 15.77 18.60 21.07 23.87
195 14.96 17.64 19.99 22.65
210 14.25 16.80 19.04 21.56
225 13.61 16.05 18.19 20.60
240 13.05 15.38 17.43 19.75
255 12.53 14.78 16.75 18.97
270 12.07 14.23 16.13 18.27
Tabla 11. Curvas IDF Estación Chicoral


CURVAS IDF ESTACION CHICORAL
150.00
125.00
Intensidad (mm/h)
100.00
75.00
50.00
25.00
0.00
15 30 45 60 75 90 105 120 135 150 165 180 195 210 225 240 255 270
Tiempo de Duración (min)
Ilustración 20. Curvas IDF Estación Chicoral


6 ANÁLISIS HIDROLÓGICO DE LAS CUENCAS
El presente numeral se presentan las actividades desarrolladas con las cuales

se realizó el análisis hidrológico de las cuencas con influencia en el área de
estudio. Los análisis aquí adelantados generan el conocimiento relacionado con
la caracterización hidrológica para el área de influencia.
6.1 Delimitación y Caracterización de las Cuencas

A partir de la información cartográfica existente se determinaron las diferentes
microcuencas cuyos cauces cruzan por el área del proyecto, es de resaltar que
con el DEM adquirido no fue posible determinar las microcuencas de las cuales
el predio hace parte toda vez que la resolución del DEM debería ser más
detallada debido a que los tamaños de las áreas hidrográficas son pequeñas.
Para cada una de las cuencas y microcuencas delimitadas se estimaron sus
características morfométricas básicas.
Se determinó que la zona de estudio se encuentra dentro de las cuencas de la
quebrada la Espinal y el Guayabal, la primera tiene una incidencia directa sobre
el predio en la zona sur toda vez que su cauce recorre una parte del mismo y
con este estudio se analizó la susceptibilidad del terreno a inundación por parte
de esta quebrada, la zona norte del terreno drena a un canal natural (acequia)
que tributario de la quebrada Guayabal, esta acequia es efímero y se
encontraron pozos de alcantarillado en este.
Ilustración 21. Corrientes en el área de estudio


En la Ilustración No. 22 se puede observar la quebrada La espinal la cual esta

canalizada presentándose con secciones trapezoidales con diferentes pendientes
en los taludes que la conforman a su paso por el predio en estudio.
Ilustración 22. Quebrada La Espinal o La Pioja zona sur del área de estudio
En la Ilustración 23 se puede observar el canal natural ubicado en la parte norte

del predio.
Ilustración 23. Canal natural zona norte del área de estudio
6.1.1 Morfometría de las Microcuencas en Estudio

Para el cálculo de las características hidrográficas de las microcuencas y
subcuencas, se toma como base la cartografía básica y se determina los
principales parámetros, tales como el área, perímetro, longitud del cauce, cotas
máximas y mínimas, etc., de acuerdo con lo planteado a continuación:

 Área (A): El área de la cuenca limitada en el terreno por la divisoria de

aguas. (Km2)
 Perímetro (P): La longitud de la divisoria de aguas. (Km)
 Longitud Axial (L): Distancia en línea recta entre la parte más alta de la
cuenca, y la parte más baja o de desembocadura. (km)
 Ancho Promedio (B): Relación entre el ancho medio y la longitud del cauce
principal de la cuenca. El ancho medio se obtiene dividiendo el área de la
cuenca por la longitud del cauce principal. (m)
𝐴
𝐵=
𝐿
 Índice de Gravelius o Coeficiente de Compacidad (Kc) : Relación entre

el perímetro de la cuenca y el perímetro de una circunferencia de área igual
a la de la cuenca. Siendo así, cuanto más irregular sea la cuenca, mayor será
su coeficiente de compacidad. Una cuenca circular tendrá un coeficiente
mínimo, igual a 1.
𝑃
𝐾𝑓 = 0.282
√𝐴
Cuanto más irregular sea la cuenca, mayor será su coeficiente de
compacidad. a partir de este se define la forma de la cuenca tomando como
criterio los rangos que se muestran a continuación:
Clase Kc1: Rango entre 1 y 1.25. Corresponde a una forma redonda a
oval redonda
Clase Kc2: Rango entre 1.25 y 1.5 Corresponde a una forma oval redonda
a oval oblonga
Clase Kc3: Rango entre 1.5 y mayor Corresponde a una forma oval
oblonga a rectangular oblonga.
 Si se asocia el Coeficiente de Compacidad con el Tiempo de Concentración,
se tienen que en el caso mayor Coeficiente de Compacidad mayor es el
tiempo de Concentración y, de allí, es de esperarse que la magnitud de la
escorrentía generada por una precipitación en ella sea menor que en aquélla
que posee el menor Coeficiente de Compacidad Sinuosidad del cauce. Para
las cuencas de análisis los valores indican que tienen forma rectangular
oblonga con tiempos de concentración largos.

 Coeficiente de Forma: Índice propuesto por Gravelius es la relación entre

el área A de la cuenca y el cuadrado del máximo recorrido (L). Este
parámetro mide la tendencia de la cuenca hacia las crecidas, rápidas y muy
intensas a lentas y sostenidas, según que su factor de forma tienda hacia
valores extremos grandes o pequeños, respectivamente.
𝐴
𝐾𝑓 =
𝐿2
Una cuenca con factor de forma bajo esta menos sujeta a crecientes que
otra del mismo tamaño. Se entiende que:
F > 1 la cuenca es achatada con tendencia a ocurrencia de avenidas.
F < 1 la cuenca es alargada con baja susceptibilidad a las avenidas.
Los cálculos del coeficiente de forma indican que las cuencas en general son
alargadas, por lo que se espera que las mismas no tiendan a concentrar
flujos, es decir, no presentan tendencia a desarrollar procesos de tipo
torrencial.
 Índice de alargamiento: Este índice muestra el comportamiento de la

forma de la cuenca, pero esta vez no respecto a su redondez sino a su
tendencia a ser de forma alargada, este parámetro relaciona la longitud axial
con el ancho máximo de la cuenca. Se define como:
𝐿𝑚
𝐼𝑎 =
𝐵
Donde Ia es el Índice de alargamiento, Lm es la longitud máxima y B es el

ancho máximo.
Este índice permite predecir el movimiento del agua en los drenajes y
potencia erosiva o de arrastre, se rige a partir de los siguientes parámetros:
Ia > 1: Cuenca alargada.
Ia ≈ 1: Cuenca achatada y por lo tanto el cauce principal es corto.
La estimación de este índice para las cuencas priorizadas corrobora que

todas las microcuencas son alargadas.

 Cota Mayor (Hmax): La mayor altura que se presenta en la cuenca.

(msnm)
 Cota Mayor (Hmin): La menor altura que se presenta en la cuenca. (msnm)
 Pendiente Media (Sm): La inclinación del cauce principal, definida por la

diferencia en elevación entre la cota mayor y la cota menor dividida por la
longitud axial de la cuenca.
 Altura Media de la Cuenca: La elevación media a la que se ubica la cuenca

definida en msnm.
 Patrón de Drenaje: Según Blecher (1978). Los Patrones de Drenaje son

los modelos formados por los canales que colectan, llevan y descargan el
agua desde la superficie de las formas de la tierra.
 Longitudd de Drenajes: Es la longitud total de los cursos de agua de la

cuenca. (Km)
 Densidad de Drenajes: Es la relación entre la longitud total de los cursos

de agua de la cuenca y su área total. (m/Km2)
 Longitud del Cauce Principal: Recorrido total del cauce principal, hasta su
desembocadura.
6.1.2 Estimación Parámetros Morfométricos para las Microcuencas en

Estudio
Se determinaron lo parámetros morfométricos para la microcuenca de la
quebrada La Espinal o La Pioja tomado como punto de control el puente ubicado
en la Carrera 4 con Calle 6ª, toda vez que se analizó la incidencia del caudal
máximo que transita por este canal y su impacto sobre el predio en estudio.

Ilustración 24. Cuenca en estudio quebrada La Espinal
DESCRIPCION UNIDAD VALOR
Área Km2 17.046
Perímetro Km 29.461
Longitud Axial Km 10.73
Ancho Promedio Km 1.59
Coeficiente de Forma 0.15
Índice de Alargamiento 5.05
Índice de Gravelius 2.01
Cota Mayor msnm 399.90
Cota Menor msnm 335.00
Pendiente Media % 15.49


Longitud de Drenajes km 11.11
Densidad de Drenaje m/Km2 0.65
Longitud del Cauce Principal Km 8.42
Pendiente del Cauce Principal m/m 0.0077
Tabla 12. Morfometría quebrada La Espinal
6.1.3 Estimación Tiempos de Concentración

El tiempo de concentración se define como el tiempo necesario, que tarda una
gota de agua en el punto hidráulicamente más lejano de la cuenca en llegar
hasta la salida de la cuenca o cruce en un determinado sitio, desde el inicio de
la precipitación. Las estimaciones de los tiempos de concentración para las
cuencas delimitadas a lo largo del corredor se hicieron basados en la
metodología de cálculo propuesta por Kirpich, Témez y el cuerpo de Ingenieros
de Estados Unidos.
A continuación, se presenta la metodología aplicada para cada método.
 Ecuación de Kirpich
𝐿 0.77
𝑇𝐶 = 0.06628 ( 0.5 )
𝑆
Dónde:
Tc: Tiempo de concentración, en horas (h).
L: Longitud del cauce principal, en kilómetros (km)
S: Pendiente entre las elevaciones máxima y mínima (pendiente total del cauce
principal, en metros por metros (m/m)
 Ecuación de Témez
0.76
𝐿
𝑇𝑐 = 0.30 ( 0.25
)
𝑆
Dónde:
S: Pendiente total del cauce principal, en porcentaje (%).

 Ecuación del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos

0.76
𝐿
𝑇𝑐 = 0.28 ( 0.25
)
𝑆
Dónde:
S: Pendiente total del cauce principal, en metros por metro (m/m)
TIEMPO DE CONCENTRACION
CORRIENTE CUERPO DE
PROMEDIO
KIRPICH TEMEZ INGENIEROS
USA (Horas)
Quebrada La Espinal 2.22 3.82 3.56 3.20
Tabla 13. Tiempos de Concentración quebrada La Espinal
6.2 Evaluación de Caudales
6.2.1 Modelación Software HEC-HMS

La modelación de los caudales generados para la cuenca se realizó con el
software HEC-HMS, no fue posible realizarlo de acuerdo al requerimiento de la
Especificación Técnica exigida para el estudio Hidrológico y Topográfico con el
software HEC Geo-HMS toda vez que no fue posible adquirir un DEM con una
resolución detallada para la microcuenca de la quebrada La Espinal debido
tamaño de la misma.
Se estimó el hidrograma unitario para los periodos de retorno de 10, 25, 50 y
100 años.
Así mismo se utilizó la propagación de los hidrograma en los tramos de cauce a
través del modelo de Muskingum, por lo anterior la micro cuenca La Espinal fue
dividida en tres sectores hidrográficos.
A continuación, se presentan los parámetros requeridos por el software para
realizar la modelación.
6.2.1.1 Morfometría Sectores Hidrográficos

Ilustración 25. Sectores hidrográficos quebrada La Espinal
La morfometría de estos tres sectores hidrográficos es la siguiente:

DESCRIPCION UNIDAD SECTOR 1 SECTOR 2 SECTOR 3
Área Km2 11.80 0.95 4.30
Perímetro Km 20.92 4.11 11.83
Longitud Axial Km 8.09 1.69 2.61
Ancho Promedio Km 1.46 0.56 1.65
Coeficiente de Forma 0.18 0.33 0.63
Índice de Alargamiento 4.27 2.47 1.58
Índice de Gravelius 1.72 1.19 1.61
Cota Mayor msnm 399.90 363.77 355.24
Cota Menor msnm 345.00 346.00 335.00
Pendiente Media % 15.87 17.31 15.86
Longitud de Drenajes km 6.13 1.46 2.79
Densidad de Drenaje m/Km2 0.52 1.54 0.65
Longitud del Cauce Principal Km 5.63 1.46 2.79
Pendiente del Cauce Principal m/m 0.0098 0.01 0.01

Tabla 14. Parámetros morfométricos sectores hidrográficos
6.2.1.2 Tiempo de Retardo
El tiempo de retardo está dado por:

Lgt=0,6*tc
TIEMPO DE
RETARDO
SECTOR
HIDROGRAFICO CUERPO DE PROMEDIO Lgt
KIRPICH TEMEZ
INGENIEROS USA (Horas)
(min)
Sector 1 1.491 2.689 2.510 2.230 80.28
Sector 2 0.484 0.924 0.863 0.757 27.26
Sector 3 0.973 1.668 1.557 1.399 50.38
Tabla 15. Tiempos de retardo de los sectores hidrográficos
6.2.1.3 Estimación del Numero de Curva (CN)

Los complejos de cubierta hidrológica del suelo describen una combinación
específica de los grupos de suelos hidrológicos, el uso y el tratamiento de la
tierra, la condición hidrológica superficial y las condiciones de humedad
antecedente. Todos estos factores tienen un comportamiento directo sobre la
cantidad de escorrentía producida por una hoya hidrográfica. El grupo
hidrológico de suelos describe el tipo de suelo. El uso y el tratamiento del suelo
describen el tipo y la condición de la cubierta vegetal. La condición hidrológica
se refiere a la capacidad de la superficie de la hoya hidrográfica para aumentar
o impedir la escorrentía directa. La condición de humedad antecedente tiene en
cuenta la historia reciente de la precipitación y, consecuentemente, es una
medida de la cantidad almacenada por la hoya.
El Número de Curva es estimado a partir de las coberturas de suelo de cada una
de las subcuencas. Como insumo para definir los CN se utilizó el mapa de
Coberturas de la tierra, Período 2005 – 2009, Escala 1:100.000. (Instituto
Amazónico de Investigaciones Científicas, 2019), el cual sigue la metodología
Corine Land Cover adaptada para Colombia (Ilustración 27). En la cuenca
analizada se presentan los siguientes tipos de cobertura:
COBERTURA DE USO DEL SUELO LEYENDA

1.1.1. Tejido urbano continuo 1.1.1. Tejido urbano continuo
1.2.1. Zonas industriales o comerciales 1.2.1. Zonas industriales o comerciales
2.1.2. Cereales 2.1.2.1. Arroz

2.2.3.1. Otros cultivos permanentes

2.2.3. Cultivos permanentes arbóreos
arbóreos
2.4.1. Mosaico de cultivos 2.4.1. Mosaico de cultivos
Tabla 16. Clasificación coberturas de uso del suelo
Ilustración 26. Coberturas uso del suelo microcuenca La Espinal
La cuenca de la quebrada La Espinal de acuerdo al mapa de Geopedología de

Colombia (Escala 1: 500,000) del Instituto Geográfico Agustín Codazzi (2012),
se encuentra la unidad PX3n, con paisaje Coluvio-Aluvial, pendiente < al 12%,
y drenaje imperfecto a excesivo.
Para estimar el CN de la cuenca, estando en una misma unidad de suelo, a cada
una de estas coberturas, se le asignó un Número de Curva (CN) de acuerdo con
los valores típicos reportados en la literatura por V.T. Chow (1994) (tabla 5.5.2
Pg., 152-155).
Para estimar los CN se debe definir el grupo hidrológico del suelo de acuerdo
con el tipo de suelo. En función del tipo de suelo se definen cuatro grupos: Grupo
A: Arena profunda, suelos profundos depositados por el viento y limos
agregados. Grupo B: Suelos poco profundos depositados por el viento y marga
arenosa. Grupo C: Margas arcillosas, margas arenosas poco profundas, suelos

con bajo contenido orgánico y suelos con altos contenidos de arcilla. Grupo D:
Suelos que se expanden significativamente cuando se mojan, arcillas altamente
plásticas y ciertos suelos salinos.
De acuerdo con las características del suelo se definió que el grupo hidrológico
aplica a la cuenca es el Grupo B. A continuación, en la Tabla 17 se presentan
los CN asignados por cada tipo de cobertura.
COBERTURA DE USOS DEL SUELO CN

1.1.1. Tejido urbano continuo 85
1.2.1. Zonas industriales o comerciales 88
2.1.2. Cereales 81
2.2.3. Cultivos permanentes arbóreos 65
2.4.1. Mosaico de cultivos 70
Tabla 17. Valores de CN para las diferentes coberturas de usos del suelo
Para cada una de los sectores hidrográficos se determinaron las coberturas de

suelo, y las áreas correspondientes (Ilustración 26). De esta forma, asignando
a cada cobertura un valor del CN determinándose el valor ponderado para cada
uno de los sectores utilizando la siguiente ecuación:
∑ 𝐶𝑁𝑖 ∗ 𝐴𝑖
𝐶𝑁 =
𝐴𝑇
Los valores de CN ponderados obtenidos son los siguientes:
AREA AREA X CN
SECTOR HIDROGRAFICO CN
(Km2) CN PONDERADO
SECTOR 1
2.4.1. Mosaico de cultivos 4.038737 70 282.71159
2.2.3. Cultivos permanentes
0.982217 65 63.844105 76
arbóreos
2.1.2. Cereales 6.77997 81 549.17757
SECTOR 2
77
2.1.2. Cereales 0.5837 81 47.2797
SECTOR 3
1.2.1. Zonas industriales o
0.2283 88 20.0904
comerciales 83
1.1.1. Tejido urbano continuo 1.286 85 109.31
2.1.2. Cereales 2.7423 81 222.1263

Tabla 18. Números de Curva obtenidos para cada sector hidrográfico
6.2.1.4 Hietogramas
A partir de las curvas de intensidad frecuencia duración – IDF de la estación
Chicoral se ponderó su incidencia sobre la cuenca para un periodo de retorno de
10, 25, 50 y 100 años.
 Hietograma de precipitación para T=10 años

Precipitación Intensidad
Instante Intensidad Precipitación Hietograma
acumulada parcial
(min) (mm/h) (mm) (mm)
(mm) (mm/h)
15 146.95 36.74 36.74 440.86 1.96
30 93.00 46.50 9.76 117.16 2.14
45 71.17 53.38 6.87 82.48 2.36
60 58.86 58.86 5.48 65.82 2.65
75 50.80 63.50 4.64 55.67 3.04
90 45.04 67.56 4.06 48.73 3.64
105 40.68 71.20 3.64 43.62 4.64
120 37.25 74.50 3.31 39.68 6.87
135 34.47 77.55 3.04 36.53 36.74
150 32.15 80.38 2.83 33.94 9.76
165 30.19 83.02 2.65 31.77 5.48
180 28.51 85.52 2.49 29.91 4.06
195 27.04 87.87 2.36 28.31 3.31
210 25.75 90.12 2.24 26.91 2.83
225 24.60 92.26 2.14 25.67 2.49
240 23.58 94.30 2.05 24.56 2.24
255 22.65 96.27 1.96 23.57 2.05
270 21.81 98.16 1.89 22.67 1.89
Tabla 19. Hietograma a partir de curvas IDF para T=10 años
Hietograma precipitación
T=10 años
40
Precipitación (mm)
30
20
10
0
15
45
60
90
30
75
135
165
180
210
240
255
105
120
150
195
225
270
Tiempo (minutos)
mm de precipitación por instante tiempo


Ilustración 27. Hietograma de precipitación para T=10 años
acumulada parcial
(mm) (mm/h)
15 173.31 43.33 43.33 173.31 2.32
30 109.68 54.84 11.51 46.06 2.52
45 83.93 62.95 8.11 32.42 2.78
60 69.41 69.41 6.47 25.87 3.12
75 59.91 74.89 5.47 21.89 3.59
90 53.12 79.68 4.79 19.16 4.29
105 47.98 83.96 4.29 17.15 5.47
120 43.93 87.86 3.90 15.60 8.11
135 40.65 91.45 3.59 14.36 43.33
150 37.92 94.79 3.34 13.34 11.51
165 35.60 97.91 3.12 12.49 6.47
180 33.62 100.85 2.94 11.76 4.79
195 31.89 103.63 2.78 11.13 3.90
210 30.36 106.28 2.64 10.58 3.34
225 29.01 108.80 2.52 10.09 2.94
240 27.80 111.21 2.41 9.66 2.64
255 26.71 113.53 2.32 9.26 2.41
270 25.72 115.76 2.23 8.91 2.23
Tabla 20. Hietograma a partir de Curvas IDF para T=25 años
Hietograma Precipitación
T=25 años
50
Preciptación (mm)
40
30
20
10
0
15
45
60
90
30
75
135
165
180
210
240
255
105
120
150
195
225
270
Tiempo (min)


acumulada parcial
(mm) (mm/h)
15 196.33 49.08 49.08 196.33 2.62
30 124.26 62.13 13.04 52.18 2.86
45 95.08 71.31 9.18 36.73 3.15
60 78.64 78.64 7.33 29.31 3.54
75 67.87 84.84 6.20 24.79 4.07
90 60.18 90.26 5.43 21.70 4.86
105 54.35 95.12 4.86 19.43 6.20
120 49.77 99.54 4.42 17.67 9.18
135 46.05 103.60 4.07 16.27 49.08
150 42.95 107.38 3.78 15.11 13.04
165 40.33 110.92 3.54 14.15 7.33
180 38.08 114.25 3.33 13.32 5.43
195 36.12 117.40 3.15 12.61 4.42
210 34.40 120.40 3.00 11.98 3.78
225 32.87 123.26 2.86 11.43 3.33
240 31.50 125.99 2.73 10.94 3.00
255 30.26 128.61 2.62 10.50 2.73
270 29.14 131.14 2.52 10.10 2.52
T=50 años
60
Precipitación (mm)
50
40
30
20
10
0
15
45
75
90
30
60
120
135
165
180
210
225
255
105
150
195
240
270
Tiempo (min)


Precipitación Intensidad Precipitación

Instante Intensidad Precipitación
acumulada parcial Alternada
(min) (mm/h) (mm)
(mm) (mm/h) (mm)
15 222.42 55.61 55.61 222.42 2.97
30 140.77 70.38 14.78 59.11 3.24
45 107.72 80.79 10.40 41.61 3.57
60 89.09 89.09 8.30 33.21 4.01
75 76.89 96.11 7.02 28.09 4.61
90 68.17 102.26 6.15 24.59 5.50
105 61.58 107.76 5.50 22.01 7.02
120 56.38 112.76 5.01 20.02 10.40
135 52.17 117.37 4.61 18.43 55.61
150 48.66 121.65 4.28 17.12 14.78
165 45.69 125.66 4.01 16.03 8.30
180 43.14 129.43 3.77 15.09 6.15
195 40.92 133.00 3.57 14.28 5.01
210 38.97 136.40 3.39 13.58 4.28
225 37.24 139.63 3.24 12.95 3.77
240 35.68 142.73 3.10 12.39 3.39
255 34.28 145.71 2.97 11.89 3.10
270 33.01 148.56 2.86 11.44 2.86
T=100 años
35
Precipitación (mm)
30
25
20
15
10
5
0
15
45
60
90
30
75
135
165
180
210
240
255
105
120
150
195
225
270
Tiempo (mm)
6.2.2 Resultados Modelo Hidrológico – Hec HMS


Ilustración 31. Esquema de modelo Hec HMS microcuenca La Espinal
6.2.2.1 Modelo Periodo de Retorno 10 años
Tabla 23. Resultados Modelo Hec HMS Microcuenca La Espinal T= 10 años


Ilustración 32. Hidrogramas unitarios Microcuenca La Espinal T= 10 años








6.2.3 Modelación Hidráulica

En los siguientes numerales se presentan los resultados de la modelación
hidráulica donde se puede observar que la lámina de agua obtenida para los
diferentes caudales pico con los periodos de retorno de 10, 25, 50 y 100 años
no inundan el predio en estudio, aunque la lámina supera la estructura, canal
en concreto que corresponde al cauce de la quebrada La Espinal, el cual desde
el K0+000 hasta el K0+120 conforma una sección rectangular el talud no
permite el desbordamiento del cauce; a partir del el K0+120 hasta el K0+339.07
se conforma una sección trapezoidal para el canal este no es desbordado por el
caudal modelado.
En cuanto a la cota máxima para cada uno de los caudales modelado puede ser
observada para las diferentes secciones en las tablas resultados del modelo en
la columna W.S. Elev.
Espinal Plan: Plan 01 14/11/2019

K0+000
.011 .016 .011
316 Legend
EG PF 1
WS PF 1
315 Ground
Bank Sta
314
Elevation (m)
313
312
311
310
0 2 4 6 8 10 12 14
Station (m)
Ilustración 36. Nivel lámina de agua sección transversal K0+000 T=10 años


K0+130
.011 .016 .011
315 Legend
EG PF 1
WS PF 1
Crit PF 1
314
Ground
Bank Sta
313
Elevation (m)
312
311
310
0 2 4 6 8 10 12
Station (m)

Legend
35 WS PF 1
36
34
Ground
33
32 Bank Sta
31
30
29
28
27
26
25
24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
3
2
Ilustración 38. Nivel Secciones Transversales Microcuenca La Espinal Hec RAS T= 10 años

Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width
Reach RiverSta Froude
(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m) (m/s) (m2) (m)
1 36 63.5 310.76 314.26 313.46 314.58 0.000614 2.54 25.39 10.84 0.44
1 35 63.5 310.89 314.15 314.57 0.00087 2.96 22.35 10.04 0.53 0.53
1 34 63.5 310.81 314.16 314.55 0.000775 2.84 23.25 10.15 0.5 0.5
1 33 63.5 310.72 314.18 314.53 0.000682 2.72 24.28 10.27 0.47 0.47
1 32 63.5 310.7 314.18 314.52 0.000665 2.7 24.49 10.3 0.47 0.47
1 31 63.5 310.69 314.17 314.52 0.000657 2.69 24.6 10.31 0.47 0.47
1 30 63.5 310.68 314.17 314.51 0.000657 2.69 24.6 10.31 0.47 0.47
1 29 63.5 310.67 314.16 314.5 0.000649 2.68 24.7 10.32 0.46 0.46
1 28 63.5 310.67 314.15 314.5 0.000661 2.69 24.54 10.3 0.47 0.47
1 27 63.5 310.65 314.15 314.49 0.000644 2.67 24.77 10.33 0.46 0.46
1 26 63.5 310.6 314.15 314.48 0.000604 2.61 25.31 10.39 0.45 0.45
1 25 63.5 310.55 314.16 314.47 0.000567 2.56 25.86 10.46 0.43 0.43
1 24 63.5 310.44 314.17 314.45 0.000491 2.44 27.16 10.61 0.41 0.41
1 23 63.5 310.34 314.18 314.44 0.000438 2.34 28.24 10.74 0.39 0.39
1 22 63.5 310.24 313.29 313.29 314.35 0.003376 4.57 13.89 6.55 1
1 21 63.5 310.14 312.95 313.18 314.29 0.004573 5.13 12.39 6.24 1.16
1 20 63.5 310.03 312.73 313.07 314.22 0.005298 5.42 11.72 6.1 1.25
1 19 63.5 309.92 312.55 312.96 314.16 0.005816 5.61 11.31 6.01 1.31
1 18 63.5 309.82 312.42 312.87 314.09 0.006118 5.72 11.1 5.96 1.34
1 17 63.5 309.75 312.34 312.8 314.02 0.006182 5.74 11.05 5.95 1.35
1 16 63.5 309.68 312.26 312.72 313.96 0.006259 5.77 11 5.94 1.35
1 15 63.5 309.66 312.45 312.7 313.81 0.004697 5.18 12.26 6.21 1.18
1 14 63.5 309.64 312.4 312.68 313.8 0.004856 5.25 12.11 6.18 1.2
1 13 63.5 309.61 312.38 312.66 313.78 0.004868 5.25 12.1 6.18 1.2
1 12 63.5 309.59 312.37 312.64 313.75 0.004763 5.21 12.2 6.2 1.19
1 11 63.5 309.49 312.19 312.54 313.69 0.005297 5.42 11.72 6.1 1.25
1 10 63.5 309.49 312.54 312.54 313.6 0.003376 4.57 13.89 6.55 1
1 9 63.5 309.3 311.98 312.35 313.51 0.005465 5.48 11.58 6.07 1.27
1 8 63.5 309.14 311.71 312.19 313.43 0.006376 5.81 10.93 5.92 1.37
1 7 63.5 309.05 311.58 312.09 313.36 0.006656 5.91 10.75 5.88 1.4
1 6 63.5 308.75 311.13 311.79 313.25 0.008423 6.45 9.84 5.67 1.57
1 5 63.5 308.75 311.26 311.79 313.09 0.006867 5.98 10.62 5.85 1.42
1 4 63.5 308.53 310.95 311.58 312.99 0.008002 6.33 10.03 5.72 1.53
1 3 63.5 308.32 312.29 311.37 312.76 0.001131 3.06 21.2 9.71 0.59
1 2 63.5 308.19 312.33 312.74 0.000912 2.86 22.87 10.42 0.54 0.54
1 1 63.5 308.71 311.64 311.64 312.61 0.00302 4.36 14.57 7.56 1
Tabla 27. Resultados Modelo Hec RAS T= 10 años

K0+000
.011 .016 .011
316 Legend
EG PF 1
WS PF 1
315 Ground
Bank Sta
314
Elevation (m)
313
312
311
310
0 2 4 6 8 10 12 14
Station (m)


K0+320
.011 .016 .011
314 Legend
EG PF 1
Crit PF 1
313 WS PF 1
Ground
Bank Sta
312
Elevation (m)
311
310
309
308
0 2 4 6 8 10 12
Station (m)
Ilustración 40. Nivel lámina de agua sección transversal K0+320 T=25años

Legend
35 WS PF 1
36
34 Ground
33
Bank Sta
32
31
30
29
28
27
26
25
24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10

(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m) (m/s) (m2) (m)
1 36 84 310.76 314.85 313.78 315.21 0.000544 2.66 31.81 10.84 0.42
1 35 84 310.89 314.76 315.2 0.000734 3.05 28.67 10.78 0.5 0.5
1 34 84 310.81 314.77 315.18 0.000668 2.96 29.61 10.89 0.48 0.48
1 33 84 310.72 314.78 315.17 0.000606 2.86 30.7 11.17 0.46 0.46
1 32 84 310.7 314.78 315.16 0.000595 2.85 30.94 11.3 0.45 0.45
1 31 84 310.69 314.78 315.15 0.000589 2.84 31.06 11.36 0.45 0.45
1 30 84 310.68 314.77 315.15 0.000589 2.84 31.07 11.36 0.45 0.45
1 29 84 310.67 314.77 315.14 0.000584 2.83 31.19 11.43 0.45 0.45
1 28 84 310.67 314.76 315.14 0.000591 2.84 31.03 11.34 0.45 0.45
1 27 84 310.65 314.75 315.13 0.00058 2.83 31.28 11.48 0.45 0.45
1 26 84 310.6 314.76 315.12 0.000554 2.78 31.89 11.79 0.44 0.44
1 25 84 310.55 314.76 315.11 0.000528 2.74 32.52 12.1 0.43 0.43
1 24 84 310.44 314.78 315.1 0.000472 2.64 34.05 12.82 0.41 0.41
1 23 84 310.34 314.79 315.08 0.000421 2.54 35.4 12.82 0.39 0.39
1 22 84 310.24 313.78 313.78 314.98 0.003325 4.86 17.27 7.2 1
1 21 84 310.14 313.42 313.67 314.92 0.004429 5.42 15.49 6.87 1.15
1 20 84 310.03 313.2 313.56 314.85 0.00506 5.7 14.73 6.72 1.23
1 19 84 309.92 313.01 313.45 314.79 0.005536 5.9 14.24 6.62 1.29
1 18 84 309.82 312.88 313.36 314.72 0.005836 6.02 13.95 6.57 1.32
1 17 84 309.75 312.79 313.28 314.66 0.005938 6.06 13.86 6.55 1.33
1 16 84 309.68 312.71 313.22 314.6 0.006035 6.1 13.78 6.53 1.34
1 15 84 309.66 312.9 313.19 314.45 0.00463 5.51 15.23 6.82 1.18
1 14 84 309.64 312.86 313.17 314.44 0.004765 5.57 15.07 6.79 1.19
1 13 84 309.61 312.85 313.15 314.41 0.00467 5.53 15.18 6.81 1.18
1 12 84 309.59 312.81 313.13 314.4 0.004809 5.59 15.02 6.78 1.2
1 11 84 309.49 312.63 313.03 314.34 0.00526 5.79 14.51 6.68 1.25
1 10 84 309.49 313.03 313.03 314.24 0.003326 4.86 17.27 7.2 1
1 9 84 309.3 312.45 312.84 314.14 0.005224 5.77 14.55 6.69 1.25
1 8 84 309.14 312.17 312.68 314.07 0.006057 6.1 13.76 6.53 1.34
1 7 84 309.05 312.03 312.58 314 0.006329 6.21 13.53 6.48 1.37
1 6 84 308.75 311.56 312.28 313.89 0.007926 6.76 12.43 6.25 1.53
1 5 84 308.75 311.71 312.28 313.73 0.00657 6.3 13.34 6.44 1.4
1 4 84 308.53 311.38 312.11 313.63 0.007576 6.64 12.64 6.29 1.5
1 3 84 308.32 311.09 311.9 313.54 0.008462 6.93 12.13 6.18 1.58
1 2 84 308.19 312.8 311.77 313.29 0.000897 3.14 27.93 10.6 0.55
1 1 84 308.71 312.18 312.18 313.18 0.002386 4.43 19.28 10.25 0.92

K0+320
.011 .016 .011
315 Legend
EG PF 1
Crit PF 1
314
WS PF 1
Ground
Bank Sta
313
312
Elevation (m)
311
310
309
308
0 2 4 6 8 10 12
Station (m)


K0+000
.011 .016 .011
316 Legend
EG PF 1
WS PF 1
315 Ground
Bank Sta
314
Elevation (m)
313
312
311
310
0 2 4 6 8 10 12 14
Station (m)
Ilustración 43. Nivel lámina de agua sección transversal K0+339.07 T=50 años

Legend
35 WS PF 1
36
34 Ground
33 Bank Sta
32
31
30
29
28
27
26
25
24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10

Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Chl
Reach River Sta Profile
(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)
1 36 PF 1 65.2 310.76 312.84 313.49 314.85 0.008206 6.48 10.57 8.26 1.46
1 35 PF 1 65.2 310.89 313.04 313.52 314.67 0.005952 5.81 11.83 8.95 1.29
1 34 PF 1 65.2 310.81 312.96 313.44 314.61 0.006054 5.84 11.76 8.95 1.3
1 33 PF 1 65.2 310.72 312.86 313.36 314.54 0.006226 5.9 11.64 8.93 1.32
1 32 PF 1 65.2 310.7 312.88 313.33 314.45 0.005662 5.71 12.04 8.97 1.26
1 31 PF 1 65.2 310.69 312.92 313.32 314.36 0.004992 5.46 12.59 9.03 1.19
1 30 PF 1 65.2 310.68 313.02 313.31 314.25 0.004021 5.07 13.57 9.13 1.08
1 29 PF 1 65.2 310.67 313.12 313.3 314.18 0.003277 4.72 14.55 9.22 0.98
1 28 PF 1 65.2 310.67 313.3 313.3 314.15 0.002372 4.21 16.23 9.39 0.84
1 27 PF 1 65.2 310.65 313.28 313.28 314.12 0.002373 4.21 16.23 9.39 0.84
1 26 PF 1 65.2 310.6 313.12 313.23 314.09 0.002881 4.51 15.2 9.29 0.92
1 25 PF 1 65.2 310.55 313.03 313.18 314.05 0.003128 4.64 14.78 9.25 0.96
1 24 PF 1 65.2 310.44 312.8 313.07 314 0.003877 5 13.74 9.14 1.06
1 23 PF 1 65.2 310.34 312.66 312.98 313.95 0.004273 5.18 13.27 9.1 1.11
1 22 PF 1 65.2 310.24 313.33 313.33 314.41 0.003367 4.6 14.19 6.61 1
1 21 PF 1 65.2 310.14 312.99 313.23 314.34 0.004556 5.15 12.65 6.3 1.16
1 20 PF 1 65.2 310.03 312.77 313.11 314.28 0.005272 5.45 11.97 6.15 1.25
1 19 PF 1 65.2 309.92 312.59 313 314.21 0.005787 5.64 11.56 6.06 1.3
1 18 PF 1 65.2 309.82 312.46 312.91 314.15 0.006089 5.75 11.34 6.01 1.34
1 17 PF 1 65.2 309.75 312.38 312.84 314.08 0.006182 5.78 11.28 6 1.35
1 16 PF 1 65.2 309.68 312.3 312.77 314.02 0.006258 5.81 11.22 5.99 1.35
1 15 PF 1 65.2 309.66 312.49 312.75 313.87 0.004659 5.2 12.55 6.27 1.17
1 14 PF 1 65.2 309.64 312.45 312.72 313.86 0.004813 5.26 12.39 6.24 1.19
1 13 PF 1 65.2 309.61 312.4 312.7 313.85 0.004992 5.33 12.22 6.21 1.21
1 12 PF 1 65.2 309.59 312.39 312.68 313.82 0.004891 5.29 12.32 6.23 1.2
1 11 PF 1 65.2 309.49 312.22 312.58 313.76 0.00541 5.5 11.86 6.13 1.26
1 10 PF 1 65.2 309.49 312.58 312.58 313.66 0.003372 4.6 14.18 6.61 1
1 9 PF 1 65.2 309.3 312.02 312.39 313.57 0.005443 5.51 11.83 6.12 1.27
1 8 PF 1 65.2 309.14 311.75 312.23 313.49 0.00635 5.84 11.16 5.97 1.36
1 7 PF 1 65.2 309.05 311.62 312.13 313.42 0.006629 5.94 10.98 5.93 1.39
1 6 PF 1 65.2 308.75 311.17 311.83 313.31 0.00838 6.48 10.06 5.72 1.56
1 5 PF 1 65.2 308.75 311.3 311.83 313.14 0.006846 6.01 10.85 5.9 1.42
1 4 PF 1 65.2 308.53 310.99 311.62 313.05 0.007949 6.36 10.26 5.77 1.52
1 3 PF 1 65.2 308.32 310.7 311.41 312.95 0.0089 6.63 9.83 5.67 1.61
1 2 PF 1 65.2 308.19 310.54 311.28 312.86 0.009302 6.74 9.67 5.64 1.64
1 1 PF 1 65.2 308.71 311.68 311.68 312.66 0.003008 4.38 14.88 7.63 1

K0+000
.011 .016 .011
317 Legend
EG PF 1
WS PF 1
316
Ground
Bank Sta
315
314
Elevation (m)
313
312
311
310
0 2 4 6 8 10 12 14
Station (m)


K0+320
.011 .016 .011
315 Legend
EG PF 1
WS PF 1
314
Ground
Bank Sta
313
312
Elevation (m)
311
310
309
308
0 2 4 6 8 10 12
Station (m)

Legend
35 WS PF 1
36
34 Ground
33 Bank Sta
32
31
30
29
28
27
26
25
24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10

(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m) (m/s) (m2) (m)
1 36 124.7 310.76 315.68 316.16 0.000576 3.1 40.74 10.84 0.45 0.45
1 35 124.7 310.89 315.63 316.15 0.000682 3.38 39.24 12.82 0.5 0.5
1 34 124.7 310.81 315.64 316.14 0.000626 3.28 40.38 12.82 0.48 0.48
1 33 124.7 310.72 315.66 316.12 0.000569 3.17 41.68 12.82 0.46 0.46
1 32 124.7 310.7 315.66 316.11 0.000558 3.15 41.96 12.82 0.46 0.46
1 31 124.7 310.69 315.65 316.11 0.000552 3.14 42.11 12.82 0.45 0.45
1 30 124.7 310.68 315.65 316.1 0.000552 3.14 42.12 12.82 0.45 0.45
1 29 124.7 310.67 315.64 316.09 0.000546 3.12 42.27 12.82 0.45 0.45
1 28 124.7 310.67 315.63 316.09 0.000553 3.14 42.08 12.82 0.45 0.45
1 27 124.7 310.65 315.63 316.08 0.000542 3.11 42.38 12.82 0.45 0.45
1 26 124.7 310.6 315.64 316.07 0.000516 3.06 43.07 12.82 0.44 0.44
1 25 124.7 310.55 315.64 316.06 0.000492 3.01 43.75 12.82 0.43 0.43
1 24 124.7 310.44 315.66 316.05 0.000443 2.9 45.33 12.82 0.41 0.41
1 23 124.7 310.34 315.67 316.04 0.000406 2.82 46.66 12.82 0.39 0.39
1 22 124.7 310.24 314.72 314.72 315.94 0.002362 4.96 25.92 10.61 0.88
1 21 124.7 310.14 314.61 314.61 315.84 0.002379 4.97 25.85 10.52 0.89
1 20 124.7 310.03 314.51 314.51 315.73 0.002359 4.96 25.91 10.58 0.88
1 19 124.7 309.92 314.4 314.4 315.62 0.002351 4.95 25.95 10.61 0.88
1 18 124.7 309.82 314.28 314.28 315.53 0.002428 5.01 25.64 10.48 0.89
1 17 124.7 309.75 314.28 314.21 315.45 0.002211 4.85 26.59 10.63 0.86
1 16 124.7 309.68 314.32 314.16 315.4 0.001953 4.66 27.7 10.61 0.81
1 15 124.7 309.66 314.32 314.14 315.37 0.001887 4.61 28.08 10.7 0.8
1 14 124.7 309.64 314.21 314.11 315.34 0.002121 4.79 26.94 10.62 0.84
1 13 124.7 309.61 314.18 314.09 315.32 0.002128 4.8 26.9 10.65 0.84
1 12 124.7 309.59 314.16 314.06 315.3 0.002116 4.79 26.95 10.69 0.84
1 11 124.7 309.49 314.25 313.96 315.23 0.001707 4.46 29.04 10.64 0.76
1 10 124.7 309.49 313.96 313.96 315.19 0.002378 4.97 25.94 10.64 0.89
1 9 124.7 309.3 313.75 313.75 314.99 0.002411 4.98 25.88 10.6 0.89
1 8 124.7 309.14 313.61 313.61 314.84 0.002378 4.97 25.91 10.61 0.89
1 7 124.7 309.05 313.52 313.52 314.74 0.002366 4.96 25.98 10.61 0.88
1 6 124.7 308.75 313.45 313.21 314.48 0.001831 4.57 28.29 10.48 0.79
1 5 124.7 308.75 313.21 313.21 314.44 0.002373 4.96 25.99 10.62 0.88
1 4 124.7 308.53 313.37 314.28 0.001561 4.32 30.25 10.6 0.73 0.73
1 3 124.7 308.32 313.47 314.21 0.001135 3.9 33.63 10.6 0.63 0.63
1 2 124.7 308.19 313.52 314.18 0.000966 3.71 35.48 10.6 0.59 0.59
1 1 124.7 308.71 312.8 312.8 314.06 0.002265 5.04 25.62 10.25 0.93
6.3 Modelación Canal Natural

En lo referente al canal natural ubicado en la parte norte del predio se evidenció
en campo que esta es una corriente efímera, por lo tanto, se determina su nivel
a partir de la tormenta de diseño, es de resaltar que se evaluará la descarga del
área correspondiente del predio en estudio a partir del método racional.

Ilustración 48. Área de drenaje Canal Natural
Ilustración 49. Delimitación Áreas de drenaje Predio


AREA
Corriente de Descarga
Ha
Canal natural (Zona Norte) 0.084
Quebrada La Espinal (Zona Sur) 0.061
Tabla 31. Áreas de drenaje del Predio por zona
Las condiciones morfométricas del área de drenaje se relacionan en la Tabla No.

18.
DESCRIPCION UNIDAD VALOR
Área ha 8.43
Cota Mayor msnm 313
Cota Menor msnm 311
Longitud del Canal Km 0.175
Pendiente del Canal m/m 0.011
Tabla 32. Morfometría canal natural
6.3.1 Método Racional

El cálculo de caudales mediante el método Racional es reconocido por su
sencillez. Permite estimar el caudal máximo a partir de una lluvia de intensidad
constante distribuida homogéneamente en toda el área de la cuenca y con una
duración igual al tiempo de concentración de la cuenca.
Al utilizar la fórmula racional, se supone que el caudal QE (caudal de escorrentía)
toma un valor de caudal máximo (pico) QP, cuando, debido a una cierta
intensidad de lluvia sobre el área de drenaje, es producido por esa precipitación
que se mantiene por un tiempo igual al periodo de concentración del caudal en
el punto en consideración. Teóricamente, éste es el tiempo de concentración, el
cual se define como el tiempo requerido para que la escorrentía superficial fluya
desde la parte más remota de la hoya hasta el punto de interés.
Entonces, QP corresponde a una lluvia de intensidad i sobre un área de drenaje
A, lluvia ésta que dure, como mínimo, un tiempo tal que toda el área de drenaje
contribuya a la escorrentía superficial, siendo QP el caudal máximo de
escorrentía superficial, el cual está dado por:
𝑄 = 0.278 𝐶 ∗ 𝐼 ∗ 𝐴

Dónde:
Q = Caudal máximo de diseño (metros cúbicos sobre segundo 𝑚3/𝑠𝑒𝑔.)
C = Coeficiente de escorrentía (tabla coeficientes de escorrentía método
racional)
I = Intensidad de precipitación máxima horaria (mm por hora)
A = Área de la cuenca (kilómetros cuadrados 𝐾𝑚2).
6.3.1.1 Coeficiente de Escorrentía

La estimación del coeficiente de escorrentía se establece de acuerdo a las
características hidrológicas y geomorfológicas de las cuencas cuyos cursos
interceptan el alineamiento de la carretera en estudio. Los valores del
coeficiente de escorrentía se determinaron de acuerdo a la Tabla 19 Valores de
escorrentía en áreas rurales definidos en el Manual de Drenajes para Carreteras
del INVIAS.
Tabla 33. Valores del Coeficiente de Escorrentía en Áreas Rurales
Para el área en estudio el valor del coeficiente de escorrentía corresponde a 0.30


6.3.1.2 Estimación Tiempo de Concentración

A partir delos datos de la morfometría de la zona de escurrimiento del canal se
determinó el tiempo de concentración.
AREA HIDROGRAFICA CUERPO DE
PROMEDIO
KIRPICH TEMEZ INGENIEROS
(Horas)
USA
Canal Natural 0.221 0.418 0.390 0.343
Tabla 34. Tiempo de concentración canal natural
6.3.2 Estimación de Caudales

Aplicando la ecuación del método racional descrita en el numeral 6.3.1 se
obtuvieron los siguientes caudales pico para los diferentes periodos de retorno.
TR INTENSIDAD AREA CAUDAL MAXIMO

C
(años) mm/h km2 m3/s
10 0.3 117.6896476 0.084 0.828
25 0.3 138.7929683 0.084 0.976
50 0.3 157.2363172 0.084 1.106
100 0.3 178.1304899 0.084 1.253
Tabla 35. Caudales estimados por el Método Racional
6.3.3 Desarrollo de la Modelación Hidráulica

La información requerida por el modelo HEC-RAS consiste en los caudales, la
geometría de las secciones transversales del cauce, la rugosidad del fondo y las
orillas, y las condiciones de frontera como se detalla a continuación.
6.3.3.1 Caudales
Para la modelación de la capacidad hidráulica de las estructuras se utilizó datos
de caudales máximos calculados con base en el estudio de hidrología, analizando
las capacidades de las estructuras que tenían asociada una cuenca determinada
en el estudio hidrológico.

6.3.3.2 Geometría de las secciones

La geometría se basó en levantamientos topográficos de campo.
6.3.3.3 Definición de la Rugosidad

El número del coeficiente de rugosidad de Manning n del cauce se estimó basada
en la literatura existente, especialmente en el libro Hidráulica de Canales
Abiertos del autor Richard H. French para diferentes factores de rugosidad en
canales naturales. A continuación, se presenta una descripción del número
empleado en los modelamientos basados en este autor:
Número
Descripción del Canal
Manning “n”
Fondo y bordos compuestos de arcilla. Bordos limpios excepto para

0.026
pasto corto y expuesto a raíces de árboles en algunos lugares.
Fondo consistente de arena y arcilla. Los bordos son generalmente

0.030
suaves y libres de desarrollo vegetal durante las avenidas.
Fondo consistente de arena y grava. El bordo izquierdo es de roca y el

0.032
bordo derecho es principalmente de grava.
Fondo consistente de arena y grava. Ambos bordos están alineados con

0.042
árboles en la parte de arriba y abajo con la línea de agua.
Tabla 36. Coeficientes de rugosidad de Manning
6.3.3.4 Resultados Modelación Hidráulica

En los resultados obtenidos el caudal natural permite la evacuación de las aguas
de escorrentía superficial y no se presenta inundación en el predio toda vez que
este tiene la capacidad para transportar los caudales obtenidos para los
diferentes periodos de retorno.
En cuanto a la cota máxima para cada uno de los caudales modelado puede ser
observada para las diferentes secciones en las tablas resultados del modelo en
la columna W.S. Elev.

6.3.3.4.1 Modelo Periodo de Retorno 10 años
canal Plan: Plan 01 14/11/2019
.26 .26 .26

313.0 Legend
EG PF 1
WS PF 1
Crit PF 1
312.5
Ground
Bank Sta
312.0
Elevation (m)
311.5
311.0
310.5
0 5 10 15 20 25 30 35
Station (m)
.26 .26 .26

313.4 Legend
EG PF 1
313.2 WS PF 1
Ground
313.0 Bank Sta
312.8
Elevation (m)
312.6
312.4
312.2
312.0
311.8
311.6
0 5 10 15 20 25 30
Station (m)


Legend
WS PF 1
Ground
Bank Sta
10
9
Ilustración 52. Nivel Secciones Transversales Canal Natural Hec RAS T= 10 años
(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m) (m/s) (m2) (m)
1 36 0.83 311.87 312.63 312.15 312.63 0.010822 0.3 3.12 6.13 0.12
1 35 0.83 311.92 312.42 312.42 0.010623 0.21 3.86 9.5 0.11 0.11
1 34 0.83 311.68 312.25 312.25 0.006516 0.18 4.48 9.55 0.09 0.09
1 33 0.83 311.39 312.16 312.16 0.003498 0.14 6.06 12.82 0.06 0.06
1 32 0.83 311.14 312.14 312.14 0.000479 0.07 13.32 23.91 0.03 0.03
1 31 0.83 311.16 312.13 312.13 0.000709 0.07 11.9 21.18 0.03 0.03
1 30 0.83 311.06 312.11 312.11 0.001152 0.1 9.37 15.85 0.04 0.04
1 29 0.83 311.03 312.08 312.08 0.001982 0.14 6.39 12.35 0.05 0.06
1 28 0.83 311.19 311.97 311.97 0.043512 0.41 2.02 5.51 0.21 0.21
1 27 0.83 310.89 311.58 311.14 311.58 0.01101 0.24 3.51 7.61 0.11
Tabla 37. Resultados Modelo Hec RAS Canal Natural T= 10 años


.26 .26 .26

313.0 Legend
EG PF 1
WS PF 1
Crit PF 1
312.5
Ground
Bank Sta
312.0
Elevation (m)
311.5
311.0
310.5
0 5 10 15 20 25 30 35
Station (m)
.26 .26 .26

313.4 Legend
EG PF 1
313.2 WS PF 1
Ground
313.0 Bank Sta
312.8
Elevation (m)
312.6
312.4
312.2
312.0
311.8
311.6
0 5 10 15 20 25 30
Station (m)


Legend
WS PF 1
Ground
Bank Sta
10
9
(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m) (m/s) (m2) (m)
1 36 0.98 311.87 312.68 312.17 312.69 0.011442 0.33 3.45 6.57 0.12
1 35 0.98 311.92 312.47 312.47 0.010003 0.22 4.37 9.74 0.11 0.11
1 34 0.98 311.68 312.31 312.31 0.006392 0.19 5.05 9.85 0.09 0.09
1 33 0.98 311.39 312.22 312.22 0.003537 0.14 6.83 13.61 0.06 0.06
1 32 0.98 311.14 312.2 312.2 0.000498 0.07 14.71 24.73 0.03 0.03
1 31 0.98 311.16 312.19 312.19 0.00076 0.08 13.13 22.09 0.03 0.03
1 30 0.98 311.06 312.17 312.17 0.001244 0.1 10.26 16.35 0.04 0.04
1 29 0.98 311.03 312.13 312.13 0.002129 0.15 7.07 13.42 0.05 0.05
1 28 0.98 311.19 312.01 312.02 0.041064 0.43 2.28 5.69 0.21 0.21
1 27 0.98 310.89 311.64 311.16 311.64 0.011011 0.25 3.95 7.97 0.11


.26 .26 .26

313.0 Legend
EG PF 1
WS PF 1
Crit PF 1
312.5
Ground
Bank Sta
312.0
Elevation (m)
311.5
311.0
310.5
0 5 10 15 20 25 30 35
Station (m)
.26 .26 .26

313.4 Legend
EG PF 1
313.2 WS PF 1
Ground
313.0 Bank Sta
312.8
Elevation (m)
312.6
312.4
312.2
312.0
311.8
311.6
0 5 10 15 20 25 30
Station (m)


Legend
WS PF 1
Ground
Bank Sta
10
9
(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m) (m/s) (m2) (m)
1 36 1.11 311.87 312.72 312.19 312.73 0.011907 0.35 3.73 6.85 0.13
1 35 1.11 311.92 312.51 312.51 0.009525 0.23 4.79 9.95 0.1 0.1
1 34 1.11 311.68 312.36 312.36 0.006285 0.2 5.53 10.11 0.09 0.09
1 33 1.11 311.39 312.27 312.27 0.003535 0.15 7.5 14.41 0.06 0.06
1 32 1.11 311.14 312.25 312.25 0.00051 0.07 15.92 25.42 0.03 0.03
1 31 1.11 311.16 312.23 312.23 0.000788 0.08 14.2 22.85 0.03 0.03
1 30 1.11 311.06 312.21 312.21 0.00138 0.1 11.04 17.5 0.04 0.04
1 29 1.11 311.03 312.18 312.18 0.002229 0.16 7.67 14.29 0.06 0.06
1 28 1.11 311.19 312.05 312.06 0.039141 0.45 2.51 5.85 0.21 0.21
1 27 1.11 310.89 311.68 311.17 311.69 0.01101 0.26 4.32 8.27 0.11


.26 .26 .26

313.0 Legend
EG PF 1
WS PF 1
Crit PF 1
312.5
Ground
Bank Sta
312.0
Elevation (m)
311.5
311.0
310.5
0 5 10 15 20 25 30 35
Station (m)
.26 .26 .26

313.4 Legend
EG PF 1
313.2 WS PF 1
Ground
313.0 Bank Sta
312.8
Elevation (m)
312.6
312.4
312.2
312.0
311.8
311.6
0 5 10 15 20 25 30
Station (m)


Legend
WS PF 1
Ground
Bank Sta
10
9
(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m) (m/s) (m2) (m)
1 36 1.13 311.87 312.73 312.19 312.73 0.011972 0.35 3.77 6.89 0.13
1 35 1.13 311.92 312.52 312.52 0.009465 0.23 4.85 9.98 0.1 0.1
1 34 1.13 311.68 312.37 312.37 0.006276 0.2 5.59 10.14 0.09 0.09
1 33 1.13 311.39 312.27 312.27 0.003535 0.15 7.6 14.58 0.07 0.07
1 32 1.13 311.14 312.25 312.25 0.000512 0.07 16.09 25.52 0.03 0.03
1 31 1.13 311.16 312.24 312.24 0.000788 0.08 14.35 22.95 0.03 0.03
1 30 1.13 311.06 312.22 312.22 0.001397 0.1 11.16 17.67 0.04 0.04
1 29 1.13 311.03 312.18 312.18 0.002242 0.16 7.76 14.41 0.06 0.06
1 28 1.13 311.19 312.06 312.07 0.038882 0.45 2.55 5.87 0.21 0.21
1 27 1.13 310.89 311.69 311.17 311.69 0.011009 0.26 4.37 8.31 0.11
6.3.4 Drenaje del predio

En la Ilustración 62 se identificó el drenaje del predio mediante el DEM obtenido
del levantamiento topográfico, se observa una serie de canales naturales que
irrigan el terreno garantizando la evacuación de las aguas de escorrentía
superficial, no obstante, se requiere diseñar un sistema de canales que
garanticen la evacuación del predio con el fin de evitar encharcamientos que
afecten las estructura que se van a construir e instalar en el predio.

Ilustración 62. Sentidos de flujo de escorrentia area de estudio
6.3.5 Rondas Hídricas

Los cauces que se encuentran bordeando los linderos del predio objeto de
estudio son un canal en la zona norte y la quebrada La Espinal en la zona sur.
La Corporación Autónoma Regional del Tolima – CORTOLIMA realizó el estudio
denominado “Elaboración del estudio hidrológico e hidráulico de la Quebrada
Espinal y la determinación de las cotas de inundación con periodos de retorno
de 25, 50 y 100 años y los estudios detallados de amenaza por inundación,
vulnerabilidad y riesgos, y se definan las viviendas en alto riesgo mitigable y no
mitigable de tal manera que sean determinas las medidas u obras a implementar
con sus respectivos diseños” a través del Consorcio Cortolima 15, estudio que
contiene el producto 4 donde se realizó la Definición del límite físico de ronda
hídrica según la Guía Técnica de Criterios para el Acotamiento de las Rondas
Hídricas en Colombia 2018. Versión Nº1., estudio en el cual se definió la ronda
hídrica de la quebrada La Espinal, Ilustración 60.

Ilustración 63. Ronda hídrica Quebrada La Espinal
En cuanto al canal natural de la zona norte del predio, este dirige las aguas
generadas por escorrentía a un tributario de la quebrada Guyabal como se pude
observan en la Ilustración 21, esta acequia es un elemento producto de las
actividades antrópicas en la zona y actualmente es utilizada para descargar las
aguas residuales provenientes de la zona residencial aledaña al predio dónde se
encuentran un box culvert el cual recibe este volumen de aguas en conjunto con
una red de pozos de alcantarillado.
En el estudio consultado no se definen las rondas de las corrientes tributarias a
la quebrada La Espinal, teniendo en cuenta las condiciones antes mencionadas
el elemento de evacuación de aguas existente (acequia) en conjunto con una
combinación de box culvert y una red de alcantarillado lo cual evidencia el
impacto de las actividades antrópicas en la zona y presentándose la evacuación
de un volumen de agua en este caso residual el cual no es natural.
En la Ilustración 64 se observar el volumen aguas arriba del boxculvert


Ilustración 64. Acequia aguas arriba boxculvert
Aguas abajo de box culvert se cuenta con una acequia como se puede observar
en la Ilustración65, se evidencia residuos sólidos arrastrados por la escorrentía
superficial
Ilustración 65. Acequia aguas arriba boxculvert


7 CONCLUSIONES
 En lo referente a la caracterización climática se utilizaron las estaciones

Aeropuerto Vila, Carmen de Apicalá, Chicoral, Nataima y Súarez por ser las
estaciones más cercanas al área del proyecto.
 Se determinó que el área del proyecto drena las aguas de escorrentía por el
costado norte a un canal natural que descarga a la quebrada Guayabal y por
costado sur a la quebrada La Espinal o La Pioja.
 La quebrada La espinal en su recorrido por el costado sur del predio se

encuentra canalizada presentándose dos secciones una de tipo rectangular
y la otra de tipo trapezoidal, el material es concreto.
 Para determinar los caudales para el canal natural para los diferentes
periodos de retorno se utilizó el método racional.
 Se implementó el modelo HEC-HMS para la estimación de los caudales pico

para la microcuenca la Espinal toda vez que no fue posible utilizar la
extensión HEC-Geo HMS debido al a escala de la información consultada para
la zona en estudio.
 Con el modelo HEC-RAS se pudo determinar que los caudales transitados

tanto para el canal natural como para la microcuenca La Espinal no inundan
la zona de estudio, en lo concerniente a la escorrentía propia del terreno este
cuenta con una serie de canales naturales que irrigan el terreno garantizando
la evacuación de las aguas de escorrentía superficial, no obstante, se
requiere diseñar un sistema de canales que garanticen la evacuación del
predio con el fin de evitar encharcamientos que afecten las estructura que
se van a construir e instalar en el predio.

Cse 2110 2019 Id Civ Inf 003 A

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Cse 2110 2019 Id Civ Inf 003 A

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

ESTUDIO

REFERENCIA DEL DOCUMENTO 121.04-220-142-RE-001-RevAa

REFERENCIA DEL DOCUMENTO CSE-2110-2019-ID-CIV-INF-003-A

PROYECTADO POR Ing. Hugo Andrés Morales Calderón

EJECUTADO POR Ing. Hugo Andrés Morales Calderón

REVISADO POR Ing. Sabrina Palleiro

APROBADO POR Ing. Sebastián Labandera

Ejecutado Revisado Aprobado

A 19/11/2019 HMC SPB SLP Emisión original

ESTUDIO Referencia Venje Solar: Página

4 LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO .......................................................................................................... 10

5.1 ESTACIONES EMPLEADAS ....................................................................................................................... 11

6.1 DELIMITACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DE LAS CUENCAS .................................................................................. 31

ESTUDIO Referencia Venje Solar: Página

Ilustración 1. Ubicación de la zona del proyecto. ...................................................10

Ilustración 2. Estaciones Meteorológicas Utilizadas para el Análisis Hidrológico .........11

Ilustración 3. Curvas simples de masa para datos de precipitación ..........................13

Ilustración 4. Curvas de doble masa para datos de precipitación.............................14

Ilustración 5. Temperatura media mensual Estación Aeropuerto Santiago Villa .........15

Ilustración 6. Temperatura media mensual Estación Aeropuerto Estación Nataima ....16

Ilustración 7. Temperatura media mensual Estación Aeropuerto Estación Chicoral ....16

Ilustración 8. Precipitación media mensual multianual Estación Aeropuerto Santiago Vila

Ilustración 9. Precipitación media mensual multianual Estación Carmen de Apicalá ...18

Ilustración 10. Precipitación media mensual multianual Estación Chicoral ................19

. Ilustración 11. Precipitación media mensual multianual Estación Nataima .............19

Ilustración 12. Precipitación media mensual multianual Estación Suárez ..................20

Ilustración 14.Número de días con lluvia en las estaciones seleccionadas ................22

Ilustración 17. Polígonos de Thiessen ..................................................................25

Ilustración 18. Precipitaciones máximas anuales estación Chicoral ..........................27

Ilustración 19. Regiones en Colombia para definición de parámetros a, b, c y d ........28

Ilustración 20. Curvas IDF Estación Chicoral ........................................................30

Ilustración 21. Corrientes en el área de estudio ....................................................31

Ilustración 24. Cuenca en estudio quebrada La Espinal ..........................................36

Ilustración 25. Sectores hidrográficos quebrada La Espinal ....................................39

Ilustración 26. Coberturas uso del suelo microcuenca La Espinal ............................41

Ilustración 27. Hietograma de precipitación para T=10 años ..................................44

Ilustración 28. Hietograma de precipitación para T=25 años ..................................44

ESTUDIO Referencia Venje Solar: Página

Ilustración 29. Hietograma de precipitación para T=50 años ..................................45

Ilustración 30. Hietograma de precipitación para T=100 años ................................46

Ilustración 31. Esquema de modelo Hec HMS microcuenca La Espinal .....................47

Ilustración 32. Hidrogramas unitarios Microcuenca La Espinal T= 10 años................48

Ilustración 33. Hidrogramas unitarios Microcuenca La Espinal T= 25 años...............49

Ilustración 34. Hidrogramas unitarios Microcuenca La Espinal T= 50 años................50

Ilustración 35. Hidrogramas unitarios Microcuenca La Espinal T= 100 años ..............51

Ilustración 38. Nivel Secciones Transversales Microcuenca La Espinal Hec RAS T= 10

Ilustración 41. Nivel Secciones Transversales Microcuenca La Espinal Hec RAS T= 25

Ilustración 44. Nivel Secciones Transversales Microcuenca La Espinal Hec RAS T= 50

Ilustración 48. Área de drenaje Canal Natural ......................................................61

Ilustración 49. Delimitación Áreas de drenaje Predio .............................................61

ESTUDIO Referencia Venje Solar: Página

Ilustración 62. Sentidos de flujo de escorrentia area de estudio ..............................74

Ilustración 63. Ronda hídrica Quebrada La Espinal ................................................75

Ilustración 64. Acequia aguas arriba boxculvert ....................................................76

Ilustración 65. Acequia aguas arriba boxculvert ....................................................76

ESTUDIO Referencia Venje Solar: Página

Tabla 1. Información Estaciones Meteorológica .....................................................11

Tabla 3. Precipitación total anual estaciones.........................................................17

Tabla 4. Número de días con lluvia en las estaciones seleccionadas ........................20

Tabla 5. Número de días con lluvia en las estaciones seleccionadas ........................21

Tabla 6. Precipitación máxima en 24 horas estaciones seleccionadas.......................22

Tabla 7. Brillo solar mensual multianual (horas) ...................................................24

Tabla 8. Brillo solar promedio multianual y total anual (Horas) ...............................24