Scribd Logo
Încărcați

Bine ați venit la Scribd!

  • Le Paradoxe D'einstein

    Încărcat de

    diego
    56 vizualizări7 pagini
    eins

    Titlu original

    Le paradoxe d'Einstein

    Drepturi de autor

    © © All Rights Reserved

    Formate disponibile

    PDF sau citiți online pe Scribd

    Vi se pare util acest document?

    Este necorespunzător acest conținut?

    Raportați acest document
    eins

    Drepturi de autor:

    © All Rights Reserved
    Descărcați ca PDF sau citiți online pe Scribd
    Indicator pentru conținut neadecvat
    56 vizualizări7 pagini

    Le Paradoxe D'einstein

    Încărcat de

    diego
    eins

    Drepturi de autor:

    © All Rights Reserved
    Descărcați ca PDF sau citiți online pe Scribd
    Indicator pentru conținut neadecvat
    din 7
    LE PARADOXE D'RINSTEIN, PODOLSKY ET ROSEN: BREVE INTRODUCTION AU SUJET 0, Coste de Beauregard Institut Henri Poincaré 11 rue Pierre et Marie Curie 75231 Paris Cedex 05 Zn 1927, au 5e Conseil Solvay, sur le berceau méne de 1a Nouvelle Mécanique Quantique, Einstein [1] sut discerner un "paradoxe” toujours aprement discuté en 1979. Soit (Fig. 1), disait-i1, une onde plane qui tombe cur un Geran plan pereé d'un petit trou C et porteuse (pour simplifier) @*une seule particule (un photon ou un Electron, par exemple). L'onde est diffractSe par Lfouverture, et l'on détecte ensuite 1a particule au moyen d'une plague photographique hémisphérique de centre C, dont un grain L sera noirei "au hasard". Conment: comprendre le mécanisme de 1a corréletion "bloquant" le noircissement de tout autre grain N de le plaque? Notons bien qu'il n'y aurait aucun paradoxe si l'on pouvait concevoir que "Le a6 ost jet6" on C. Mais justenent, d'spras 1'interprétation probabi- liste de le mécanique quantique énoncée en 1926 par Born [2], c'est en L et/ou N que le dé est jeté. Cette "télégraphie instantanée de 1' information" (information entendue eu sens technique) est difficile & comprendre; de plus, elle semble contredire le principe relativiste de 1a vitesse-limite es signaux. Incidenment, come 1'a expliqué plus tard Renninger [3], le 243 paradoxe peut étre présent€ sous forme négative: si un grain tel que N n'a pas été noirci aprés le temps nécessaire pour que la particule ait certain- cement €é absorbée, comment est t€1égraphiée 1' information qu'un autre grain La 86 noirci? Sur cet exemple particulier l'on pourrait & 1a rigueur arguer que le coup de dé se joue en C: il est possible de caleuler 4 l'ordinateur les lignes de courant du "fluide de probabilité" conduisant univoquement 1a particule (si elle en suivait une) d'un point de l'ouverture & un point de la plague. Mais c'est l'ensemble du formalisme quantique qui rend intenable cette position. En derniére analyse, c'est la substitution par Born d'un principe d'addition des amplitudes partielles (ayant son origine dans la théorie classique des ondes) au principe d'addition des probabilités par- tielles qui oblige 4 dire que le dé est jeté en L et/ou N et non en C. Montrons ceci sur l'exemple des récentes expériences [4] qui ont mis évidence 1a réalité physique du paradoxe d'Binstein, au moyen de 1a corrélation des polarisations linéaires de deux photons issus a'une cascade atomique en C. Soit donc (Fig. 2) C un atome typigue tombant a'un niveau supérieur sur un niveau inférieur 4 travers un niveauvirtuel intermédiaire en €mettant deux photons “corrélés"; de ces paires on sélectionne celles qui parcourent en sens opposés un méme axe x'x dans le laboratoire. En L et N sont placés deux polariseurs linéaires faisant entre eux l'angle ajustable a, puis deux photomultiplicateurs L' et W' fonction- nant en coincidence (puisqu'il est €videmment essentiel d'associer les deux photons d'une méme paire). Rappelons que si un photon tombe sur un polari- seur linéaire, de deux choses l'une: ou il passe, répondant ainsi oui (noté %) & la question "votre polarisation est-elle trouvée paralléle & ia direction du polariseur", ou il ne passe pas, répondant ainsi non (noté 0) & cette question, c'est & dire oui & 1a question posée pour la 244 direction perpéndiculaire 8 celle du polariseur. Pour les deux photons de chaque paire il y a done 4 réponses possibles, notée <1,1>, <0,0>, <1,0>, <0,1>. La mécanique quantique énonce qu'il y a deux et seulement deux, types de cascades possibles; avec le premier type one (2) a, = <0,0 = £ cos”, <1,0> = <0,1> = 3 sin’, et avec le second type, () aw +oo= taints, =

    S-ar putea să vă placă și