TEMA DE SEMINAR – 14-16 MARTIE 2020 – DREPTUL PROPRIETATII

INTELECTUALE

Curcean Bazil-Cristian
Drept anul III grupa 2

CERINTA 1: analizand cererea de chemare in judecata si intampinarea

anexate, precum si, la nevoie, legea dreptului de autor 8/1996, raspundeti la
urmatoarele intrebari.

1. Care sunt si ce fel de persoane/entitati sunt reclamnata, respectiv parata ?

Reclamanta: Uniunea Producătorilor de Fonograme din Romania – organism
de gestiune colectivă (reprezentând producătorii respectivi)
Pârâta: societatea SC XYZ SRL persoană juridică, parte în contractul nr.
111/04.12.2012 beneficiară a licenței neexclusive de utilizare, în scop ambiental, a
fonogramelor pentru unul dintre punctele de lucru – respetiv pentru barul “V”

2. Sumele solicitate prin cererea de chemare in judecata de reclamanta, sunt

aferente caror categorii de creatii intelectuale, protejate de legea 8/1996?

Sumele solicitate de reclamantă sunt aferente unor categorii de creații

intelectuale, care constau în compoziții muzicale cu sau fără text L. 8/1996 art. 7
lit. c).

În completare, vine art. 104 din L. 8/1996 unde, se specifică în alin. (1) “se
consideră înregistrare sonoră sau fonogramă, în sensul prezentei legi, fixarea
sunetelor provenite dintr-o interpretare ori execuție sau a altor sunete ori a
reprezentării digitale ale acestor sunete, alta decât sub forma unei fixări incorporate
într-o operă cinematografică sau în altă operă audivizuală”.

3. De ce reclamanta este cea care solicita drepturile respective, si nu autorii

creatiilor pretins folosite fara drept de parata?
 Reclamata, în acest caz, este Uniuniunea Producătorilor de Fonograme din
Romania, organism de gestiune colectivă, reprezentând și apărând interesele
autorilor, astfel că aceasa, își exercită atribuțiile conform mandatului încredințat.
Art. 150 din L. 8/1996 specifică în alin. (1) “Organismele de gestiune
colectivă sunt, în senul prezentei legi, personae juridice constituite prin liberă
asociere, având drept obiect de activitate unic sau principal, gestiunea drepturilor
de autor sau drepturilor conexe dreptului de autor, categoriilor de drepturi, tipurilor
de opere sau de alte obiecte protejate, care le este încredințată de către mai mulți
autori sau titulari de drepturi de autor, în beneficiul colectiv al acestora”.

4. Ce fel de contract este cel incheiat intre reclamanta si parata si pe care se

intemeiaza, in parte, pretentiile reclamanatei? (Ctr. Nr. 111/04.12.2012)
Contractul încheiat între reclamantă și pârâtă este un contract de execuție
muzicală, unde, autorii operelor cedează lui SC. XYZ SRL dreptul de a executa în
public operele muzicale în schimbul unei remunerații, respectând clauzele
contractului.
Contractul de reprezentare este prevăzut în art. 59 din L. 8/1998, și anume:
“(1) Prin contractul de reprezentare teatrală ori de execuție muzicală titularul
dreptului de autor cedează unei persoane fizice sau juridice dreptul de a reprezenta
ori de a executa în public o operă actuală sau viitoare, literară, dramatică, muzicală,
dramatico-muzicală, coregrafică ori o pantomimă, în schimbul unei remunerații, iar
cesionarul se obligă să o reprezinte ori să o execute în condițiile convenite.(2) Se
pot încheia contracte generale de reprezentare teatrală sau de execuție muzicală și
prin intermediul organismelor de gestiune colectivă, în condițiile prevăzute la art.
162 lit. d).”

5. Ce drepturi patrimoniale prevazute de legea 8/1996 i se imputa

reclamantei ca ar fi incalcat?
Reclamanta nu a făcut dovada comunicării către pârâtă a înștiințărilor de plată, care
au fost emise tardiv (nu și-a îndeplinit obligațiile), iar prin urmare, pârâta, nu a
putut achita reumerația, astfel că, nu a putut dobândi licențele neexclusive.
6. Ce natura juridica au sumele solicitate de reclamanta (drepturi
patrimoniale asupra creatiilor intelectuale/ daune/ accesorii/ alte drepturi
prevazute de legea 8/1996 etc)?
Primul petit: daune-interese
Al doilea petit: drepturi patrimoniale asupra creațiilor intelectuale

7. Ce invoca parata in apararea sa?

Pârâta invoca faptul că dreptul material la acțiune s-a prescris față de sumele cu
titlu de remunerație echitabilă pentru presupusa comunicare publică de fonograme
pentru perioada anterioară datei de 06.08.2016, și față de sumele pretinse cu titlu
de drepturi de autor cuvenite drepturilor de opera audiovizuale, pe care subscrisa se
pretinde a le fi utilizat anterior datei de 06.08.2016. Astfel, intervine termenul
general de prescripție extinctivă de 3 ani, iar cele două petite vor fi prescrise.
CERINTA 2: Sunteti judecatorul chemat sa solutioneze dosarul
XXXX/3/2019. Dupa ce ati analizat solicitarile si apararile partilor, care este
(pe scurt!) impresia dvs asupra solutiei care ar putea fi pronuntata in cauza.
După analiza solicitărilor și apărărilor părților, aș respinge cererea
reclamantei, deoarece au trecut 3 ani (06.08.2016-11.08.2019), astfel că, faptele s-
au prescris.