Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Chisinau 2013
1. Aspecte conceptuale
Sub aspect juridic, leasingul reprezinta un contract complex care permite unui
agent economic sa obtina si sa utilizeze un lucru fara a plati imediat contravaloarea
acestuia.
2. Scurt istoric
Atâta timp cât sistemul bancar este deficitar în dezvoltarea creditului de consum
pe termen mediu, leasingul reprezinta o alternativa atractiva de finantare la noi în tara.
»► Alte forme de leasing mai des întâlnite sunt leasingul imobiliar si leasingul
actionar.
5 - Situatia patrimoniului
5. Contractul de leasing
Contractul de leasing este un act juridic prin care una din parti numita închiriator si
apartinând unui anumit stat se obliga sa stramute dreptul de folosinta asupra unui bun
al sau catre cealalta parte, numita chirias sau beneficiar, apartinând aceluiasi stat sau
altei tari si care se obliga sa plateasca, în schimb, o chirie.
Între contractul de leasing si cel de închiriere exista multe asemanari, dar si mari
deosebiri:
Reglementarile juridice ale chiriei pornesc de la faptul ca bunul închiriat îsi pastreaza, în
principiu, caracteristicile: poate fi închiriat orice obiect care-si pastreaza functionalitatea
timp îndelungat. Contractul de leasing se refera, în general, la bunuri care pot suferi, fie
si din punct de vedere moral, o uzura - în chirie incluzându-se si contravaloarea uzurii.
Drepturi:
Obligatii:
Drepturi:
Obligatii:
Societatea de leasing;
Utilizatorul
Pentru beneficiar
-Operatiunea nu antreneaza capital lichid, iar creditul poate fi rambursat, obisnuit, din
beneficiile aduse chiar de mijloacele de productie închiriate;
-Graficul de plati în operatiunea de leasing este mai flexibil decât în cazul folosirii unui
credit bancar; platile putând fi uneori efectuate si în produsele obtinute, sau în forma
mixta;
-În contractul de leasing, clauza referitoare la rate poate fi astfel structurata încât sa-i
vina în întâmpinare locatarului, corespunzând cu nevoile de cash flow al acestuia;
Unul din motivele cele mai serioase, care au facut ca leasingul sa capete o atât de mare
extindere, este reducerea riscului pe care-l prezinta fenomenul de uzura morala; se
poate conveni ca furnizorul sa înlocuiasca utilajul închiriat cu altul mai modern;
Exista posibilitatea ca utilajul sa fie supus unei perioade de testare, pentru a reduce
riscul de procurare a unor echipamente tehnice ce nu corespund cerintelor de utilizare;
-În caz de inflatie, chiriasul este avantajat, efectuând platile cu bani devalorizati deja,
situatie care ofera o anumita siguranta în afacere,(de obicei societatea de leasing se
protejeaza contra riscul valutar, fixând ratele de o valuta forte);
-Autoritatile nationale acorda firmelor de leasing anumite avantaje fiscale, ceea ce face
ca finantarea investitiilor prin leasing sa devina mai avantajoasa;
-Exista firme de leasing care deschid conturi curente unor firme beneficiari, prin care
acestia pot închiria, în clipa în care au nevoie, de un utilaj oarecare fara sa încheie noi
contracte.
Leasingul poate eluda interdictiile legislatiei nationale care, interzic, uneori, unele
exporturi în anumite tari.
În cazul în care chiriasul da faliment societatea de leasing nu este pusa într-o situatie
foarte dificila, ea nu va pierde bunul închiriat deoarece este proprietara. Problema
apare atunci când acest utilaj nu-si mai gaseste utilizatori.
PRO : Prin leasing este mai usor sa procuri instalatii care sa duca la rationalizarea sau
la extinderea capacitatilor de productie, prin analiza veniturilor. Daca se constata ca prin
introducerea unei masini noi creste productivitatea sau se economisesc costuri, atunci
aceasta masina poate fi introdusa în productie independent de faptul ca exista sau nu
fonduri având aceasta destinatie. Daca câstigul reprezinta, de exemplu, 20 $/unitate iar
rata de leasing pentru producerea aceleiasi unitati reprezinta 12 $ rezulta o crestere a
venitului cu 8 $.
CONTRA : Analiza este valabila numai în conditiile în care este posibila exploatarea
masinii în toata perioada de închiriere. Înaintea încheierii contractului de leasing
trebbuie examinat daca nu cumva obtinerea unui credit în vederea platii cash nu este
mai avantajos decât costul operatiunii leasing.
PRO : Daca investitiile sunt facute prin leasing, rezulta o eliberare de capital. Capitalul
eliberat poate fi folosit la cumparari cash ale altor produse, pentru campanii publicitare,
pentru organizarea exportului, a distributiei etc.
CONTRA: În conditiile favorabile, aceste argumente sunt corecte. Este adevarat însa ca
este mai usor sa se treaca de la calitatea de proprietar la cea de închiriator (fara
costuri), pe când trecerea de la calitatea de închiriator la cea de proprietar este legata
de o serie de cheltuieli suplimentare.
PRO: Daca capitalul inteligenta (cunostinte-idei) este mai mare decât capitalul bani,
atunci, prin leasing, se realizeaza o mai rapida transformare a inteligentei tehnice în
câstiguri. Argumentul este bun pentru întreprinderi noi care datorita deficitului de capital
nu se pot dezvolta dupa cum doresc.
PRO: Cheltuielile de întretinere pentru instalatii închiriate sunt mai reduse, caci
societatile de leasing asigura cea mai mare parte a pieselor de schimb necesare si pot
asigura, în acelasi timp, personal de înalta alificare pentru exploatarea masinilor.
CONTRA: Cel care ia în chirie trebuie sa analizeze daca acest avantaj îi va reveni în
mod real. Remarcabile sunt contractele full service, care pot sa-i aduca o despagubire
daca întretinerea masinii este mai redusa decât costurile antecalculate.
PRO: Ratele de leasing pot fi înregistrate ca fiind cheltuieli. Toate discutiile despre
marimea decontarilor, cheltuieli umflate, sunt excluse. Statul preia în consecinta partea
ratelor de leasing care corespunde impozitelor. În cazul întreprinderilor care
înregistreaza câstiguri substantiale leasingul este mai avantajos din punctul de vedere
al impozitului decât cumpararea.
PRO: Prin leasing se pot folosi posibilitatile de dezvoltare «pe costul fiscului». Cine este
în stare sa satisfaca primul pretentiile pietii, profita de preturile avantajoase de
introducere. Pâna concurenta câstigateren, prima firma poate sa-si consolideze pozitia.
NU EXISTĂ CONTRA: Argumentul este corect daca, conditiile bune ale pietei sunt
îndeplinite.
PRO: În contractul de leasing se prevede cât va trebui platit pe unitatea de timp sau de
produs. În cazul full service leasing se includ în rate si cheltuielile de întretinere si
reparatii. Calculatia nu va trebui sa aiba în vedere cifre greu de stabilit.
PRO: Cu cât este mai complicata si uneori mai productiva o masina sau o instalatie, cu
atât va fi mai mare pericolul de defectare. Observatia este valabila mai ales în domeniul
automatizarii. Societatea de leasing dispune de aparatul necesar repararii defectiunii;
specialistii ei dau de asemenea o serie de explicatii în momentul punerii în functiune a
masinii pentru exploatarea ei rationala.
CONTRA: Argumentul este valabil numai la full service leasing. În cazul financial
leasing, cel care ia în chirie nu se afla într-o situatie mai avantajoasa decât un
cumparator (daca nu exista întelegeri speciale).
7. Alte avantaje deosebite ale operatiunii leasing
PRO: În cazul în care o masina se defecteaza, cel care da cu chirie o va înlocui. În caz
de perioada de vârf, pot fi atrase în productie, temporar, si alte masini de la furnizor.
CONTRA: Acest avantaj este valabil numai în cazul full service leasing cu conditia sa fie
stabilite întelegeri prealabile între parteneri.