CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA NORTE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE MACEDO,
Juez:SANTOS ESPAÑA Gimna Eusebia FAU 20159981216 soft
Fecha: 24/04/2020 00:37:43,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA NORTE / LIMA NORTE,FIRMA DIGITAL

1°JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO-Sede Rufino Macedo

EXPEDIENTE : 00237-2020-0-0901-JR-LA-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA NORTE - Sistema de
MATERIA : REPOSICION
Notificaciones Electronicas SINOE
JUEZ : RODRIGUEZ TRUJILLO YOHOLVY YULET
SEDE MACEDO,
Secretario:CHAPOÑAN NAPANGA ESPECIALISTA : CHAPOÑAN NAPANGA GLORIA
GLORIA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú DEMANDADO : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN MARTIN DE PORRES ,
Fecha: 28/04/2020 18:20:39,Razón:
RESOLUCIÓN DEMANDANTE : CERNA RONDON, MARIA ELENA
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA NORTE
/ LIMA NORTE,FIRMA DIGITAL

AUTO INADMISIBLE

RESOLUCIÓN N° UNO
Independencia, trece de marzo
del dos mil veinte.-

AUTOS Y VISTOS: A la demanda con ingreso a C.D.G. el siete de febrero del dos mil
veinte, se procede a su calificación respectiva a la vista de los documentos que se adjuntan en
calidad de anexos; y, ATENDIENDO:

PRIMERO: La demanda, es el acto jurídico procesal con que la parte demandante ejercita su
pretensión ante el Órgano Jurisdiccional a efecto que éste le otorgue tutela jurisdiccional
efectiva. Así, para que una demanda sea admitida, es necesario que concurran los
presupuestos procesales y las condiciones de la acción, reunir los requisitos previstos en los
artículos 13° y 16° de la Ley N° 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo - y no configurarse los
supuestos generales de inadmisibilidad e improcedencia previstos en los artículos 426° y 427°
del Código Procesal Civil, cuerpo legal que se aplica en forma supletoria en los procesos
laborales.

SEGUNDO: En mérito a ello, al momento de calificar la demanda, el Juez declarará la

inadmisibilidad del acto procesal cuanto éste careciera de un requisito de forma o su
cumplimiento fuere defectuoso; asimismo, en su caso, declarará la improcedencia de la
demanda si la omisión es un requisito de fondo, tal como lo establece el artículo 128° del
Código adjetivo legal.

TERCERO: El nuevo modelo procesal laboral, se encuentra inspirado en los principios de

inmediación, oralidad, concentración, celeridad, economía procesal y veracidad, obligando a
guardar mucho mayor cuidado al momento de la interposición de la demanda, concretamente
en que las pretensiones y los hechos que la fundamentan se encuentren debidamente
establecidos, bajo un orden y claridad, lo que permitirá cumplir con las exigencias de un
modelo de estas características; por el contrario, una demanda ambigua, oscura, enredada,
solo ocasionará dilación, confusión y ambigüedad. En tal sentido, corresponde a los abogados
el estricto cumplimiento de los requisitos establecidos al momento de presentar sus
demandas.

CUARTO: En atención a lo establecido en el artículo 17° de la NLPT, el Juez, al momento de la

calificación, debe verificar el cumplimiento de los requisitos de la admisibilidad, así como la
coherencia de las pretensiones, siendo que al observar el incumplimiento de alguno de éstos,
concederá a la parte demandante cinco días hábiles para que subsane la omisión o defecto,
todo esto bajo el apercibimiento de declararse la conclusión del proceso y el archivo del
expediente.
QUINTO: En tal sentido, de la revisión minuciosa del contenido de la presente demanda, en
base a la regulación de los instrumentos normativos referidos, se advierte la ausencia de los
requisitos que se indican a continuación:

a) Aclaración del petitorio: Conforme al inciso 5 del artículo 424° del Código Procesal
Civil, la demanda se presenta por escrito y debe contener: “El petitorio, que
comprende la determinación clara y concreta de lo que se pide”. En relación a ello:
a.1) Estando a que solicita como petitorio, la desnaturalización de los contratos que
ha suscrito con la demandada y el pago de beneficios sociales; deberá adecuar la vía
procesal que solicita conforme a la Ley N° 29497, Nueva Ley Procesal Laboral.

Por lo antes expuesto, y de conformidad con las normas legales glosadas, SE RESUELVE:

1) Declarar INADMISIBLE la presente demanda interpuesta MARIA ELENA CERNA

RONDON, teniéndose por señalado su Casilla Electrónica N° 79154.
2) Se le concede a la parte demandante el término de CINCO DÍAS HÁBILES, a fin que
subsane la observación advertida en el quinto considerando de la presente
resolución, bajo apercibimiento de declararse la conclusión del proceso y su
archivamiento definitivo.
3) PRECISAR que el escrito de subsanación deberá ser firmado por la parte recurrente
conjuntamente con su abogado.
4) NOTIFÍQUESE.-