REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA

UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITECNICA DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL

VALENCIA ESTADO CARABOBO

Docente: Bachilleres:

Carmen Gavidia Laleska Perdomo

Eduar García

Gabriela Seco

Mayo de 2020
Manifiesto de Cartagena. Documento escrito por Simón Bolívar en el marco de la
Independencia de Colombia y de Venezuela, luego de la caída de la Primera
República, explicando con gran detalle y precisión las causas de esta pérdida. Fue
escrito en Cartagena de Indias (Colombia), el 15 de diciembre de 1812. Se dice que es
el primer gran documento de Bolívar entre muchos otros.

La Memoria dirigida a los ciudadanos de la Nueva Granada por un caraqueño, más

conocida como Manifiesto de Cartagena es un documento escrito el 15 de diciembre
de 1812 por Simón Bolívar, en la ciudad de Cartagena, a la edad de 29 años, en el
marco de las luchas por la Independencia de Colombia (Nueva Granada) y
de Venezuela, en el que analiza las causas de la caída de la Primera República de
Venezuela, en particular el federalismo adoptado por la Constitución, y propone una
estrategia general para la independencia de ambas naciones, luchando juntas para
recuperar Caracas.
Fue publicado bajo el título de Memoria dirigida a los ciudadanos de la Nueva Granada
por un caraqueño e impreso en Cartagena en la imprenta de Diego Espinoza en 1813.
Es el primer documento de importancia escrito por Bolívar. El manuscrito original y los
ejemplares de la primera edición realizada por Espinoza se han perdido.

Antecedentes Históricos
El Manifiesto político fue escrito por Simón Bolívar el 15 de diciembre en la ciudad
de Cartagena de Indias, (Colombia). Fundada por el capitán madrileño Pedro de
Heredia en 1533, la ciudad colombiana fue la primera provincia del Reino de Nuevo
Granada en proclamar su total separación del régimen español.

En tal sentido, se llamó "Estado libre y absolutamente independiente", en el acta

del 11 de noviembre de 1811. Se convirtió en el primer lugar a donde primero se
dirigieron los patriotas luego de la pérdida de la Primer República a mediados de 1812.
Entre éstos figuraba Simón Bolívar, quien salió de Venezuela por el puerto de “La
Guaira” el 27 de agosto de ese año, rumbo a Curazao, permaneció hasta finales de
octubre, cuando partió hacia Cartagena.

Bolívar se reúne con otros expatriados, con los cuales ofreció sus servicios al gobierno
de la Nueva Granada, en carta fechada el 27 de noviembre de 1812 que suscribe junto
al letrado Vicente Tejera, ex ministro de la Alta Corte de Justicia de Caracas. Enviada
esta carta, semanas después, el 15 de diciembre, Bolívar elabora su “Memoria dirigida
a los ciudadanos de la Nueva Granada” por un carqueño, documento más conocido
como “Manifiesto de Cartagena”.

Objetivo de manifiesto
El objetivo que perseguía Bolívar en el “Manifiesto de Cartagena” era convencer a los
neogranadinos de lo indispensable, que resultaba, para la seguridad de la Nueva
Granada, colaborar en la liberación de Venezuela. Y así redimir a Venezuela, y evitar
que la Nueva Granada cayera bajo el Poder de los realistas.

Análisis del Manifiesto de Cartagena

Simón Bolívar emite su primer documento político importante, a la temprana edad de
29 años, conocido como “Manifiesto de Cartagena”, y había liberado a Venezuela de la
colonia española, pero Venezuela se había perdido, por eso en la ciudad de
Cartagena de Indias actual Colombia, cuyo contenido podemos interpretar en dos
partes fundamentales.

 Primera parte: Bolívar señala o indica las principales causas que dieron fin a la
primera república (1810-1812). Entres las principales causas señaladas por
el libertador podemos citar, ésta es la parte de índole histórica.

1. La carencia de un ejército ordenado y disciplinado para mantener el orden y

repeler los ataques de los grupos realistas.
2. La disipación de las ventas publicas en gastos inútiles y en sueldos de
magistrados jueces y legisladores entres otros.
3. La adopción de federalismo como forma de gobierno. El cual era inapropiado
para las naciones republicanas.
4. Las consecuencias nefastas originadas a partir del terremoto de 1812, donde
se indicaba como castigo divino la emancipación de Venezuela.
5. El espíritu de filantropía de los gobernantes y la tolerancia asumida por
nuestras autoridades republicanas.

Estas son según el juicio Bolívar las razones que llevan a la caída de la primera
república.

 Segunda parte: en la segunda parte del documento el libertador Simón

Bolívar indica el conjunto de orientaciones o medidas que debe tomar la
Nueva Granada para evitar el destino sufrido por Venezuela; integrada por los
párrafos finales del documento, formula una exhortación a los Neogranadinos para
que ayuden a libertar a Venezuela como medida orientada a preservar la
independencia de su propio país. Es la parte de marcada intención política.

Importancia del documento

Es la primera luminosa creación del genio intelectual de Bolívar, calificada con justicia
como mensaje de esperanza, lanzado en aquella hora sombría cuando la patria yacía
postrada bajo la saña negativa de Monteverde y sus secuaces. En estas páginas de
prosa elocuente y vibrante Bolívar se revela como escritor de singular y novedoso
estilo, como político de realista visión y como estadista de maduro criterio cuando aún
no había llegado a la altura de los 30 años.

Causas políticas, económicas, sociales

 El uso del sistema federal, el cual Bolívar considera débil para la época
 Mala administración de las rentas públicas.
 El terremoto de Caracas de 1812.
 La imposibilidad de establecer un ejército permanente.
 La influencia contraria de la Iglesia Católica.

Crítica del documento al sistema federal

Critica duramente el sistema federal y la política seguida por los primeros gobernantes,
Bolívar no está pronunciándose contra el sistema republicano y democrático que
puede funcionar perfectamente sin federalismo. El fue siempre fiel al sistema liberal y
justo que proclamó su patria al independizarse de España, esto es, la república
democrática, pero una república sin federalismo anarquizante, porque eso dispersaba
las energías en lugar de concentrar los recursos a la hora de patria naciente.
Indica a los Neogranadinos las causas que condujeron a la destrucción de la república
venezolana Bolívar persigue una alta finalidad aleccionadora, también de inspiración
continental.

Enseña al resto de América los errores cometidos por la República venezolana para
que los otros países del continente no incurran en los mismos defectos y fallas y
puedan precaverse de correr la misma triste suerte de Venezuela. Se había dado
cuenta que en Nueva Granada y en otros lugares de Hispano América, el empeño
emancipador se veía amenazado por factores disgregadores, como era esa pugna
enconada y estéril entre federalismo y centralismo, que amenazaba con la anarquía y
con frustrar, como ya había ocurrido en su patria, la independencia recién adquirida.

Considera útil y provechoso erigir ante las miradas de todos la lección de lo que ha
ocurrido en Venezuela para que sirva de advertencia oportuna a los demás países que
aspiraban a consolidar su emancipación y entonces exclama: "Permitidme que
animado de un celo patriótico me atreva a dirigirme a vosotros para indicamos
ligeramente las causas que condujeron a Venezuela a su destrucción, lisonjeándome
que las terribles y ejemplares lecciones que ha dado aquella extinguida república
persuadan a la América a mejorar de conducta, corrigiendo los vicios de unidad,
solidez y energía que se notan en sus gobiernos."

La primera causa que Bolívar hace figurar como influyente en la caída de nuestro
primer ensayo de república, es la que él califica como adopción del sistema tolerante
aplicado por los hombres de nuestro primer gobierno frente a los enemigos realistas.
Por haber adoptado tal sistema el gobierno republicano de Venezuela se mostró débil
e incapaz en sus acciones y no pudo poner remedio a tiempo a los brotes de oposición
que pronto empezaron a surgir contra el régimen republicano.

Una muestra de esa inspiración demasiado teórica que caracterizó al gobierno lo

encuentra Bolívar en la capacidad de los delitos políticos de conspiración y rebeldía
contra el Estado republicano, cometidos por los españoles europeos y perdonados con
clemencia, que él llama criminal, por los primeros gobernantes.

Considera como un error injustificable que un gobierno democrático no haya sabido

castigar con mano dura las actividades que amenazaban la seguridad de la república,
así lo dice de manera concluyente y categórica: "De aquí nació la impunidad de los
delitos de Estado cometidos descaradamente por los descontentos y particularmente
por nuestros natos e implacables enemigos los españoles europeos, que
maliciosamente se habían quedado en nuestro país para tenerlo incesantemente
inquieto y promover cuantas conjuraciones les permitían tomar nuestros jueces,
perdonándoles siempre aun cuando sus atentados eran tan enormes que se dirigían
contra la salud pública."

Factor de derrumbe republicano en Venezuela

Factor de primer orden del derrumbe republicano en Venezuela fue, según Bolívar, la
negativa del gobierno de levantar un cuerpo militar disciplinado, integrado por tropas
veteranas que supieran luchar con denuedo y eficacia. No quiso nuestro primer
gobierno gastar dinero en sostener un ejército permanente por considerar con exceso
de candidez y de visionaria orientación, que las repúblicas no necesitan de hombres
pagados para defender su libertad y que todos los ciudadanos serían soldados cuando
sintieran peligrar la república o estuviese la patria amenazada.

Pasa revista Bolívar a las otras causas que le parecen coincidentes en el proceso de
entorpecer y derribar la estructura republicana de Venezuela. Despliega Bolívar toda
una doctrina de buena administración pública al poner de relieve los errores
económicos y administrativos de nuestro primer gobierno republicano.

Destaca como desacierto culpable el derroche de las rentas públicas en asuntos de

escasa importancia y en el sostenimiento de una burocracia frondosa que consumió
pronto los recursos del Estado, obligando a éste a recurrir a la aplicación de medidas
extremas y arbitrarias dé equilibrio fiscal como fue la emisión del papel moneda sin
garantía efectiva de respaldo metálico, con lo cual aumentó la crisis económica y se
generalizó el descontento en los pueblos del interior todo lo cual favoreció a la causa
realista.

Aspecto capital de las consideraciones que Bolívar formula en el “Manifiesto de

Cartagena” es la insistente crítica que hace a la adopción del sistema federal que a su
juicio fue el error más influyente en la pérdida de nuestra república.

El sistema federal, bien sea el más perfecto y el más capaz de proporcionar la felicidad
humana en sociedad, es, no obstante, el más opuesto a los intereses de nuestros
nacientes Estados. Bolívar no se conforma con señalar en abstracto, en el plano de la
estimación conceptual, los defectos e inconvenientes del régimen Federal. Aporta
ejemplos reveladores de las fallas y resultados contraproducentes que tal sistema
produjo en Venezuela al referirse a la indiferencia con que las otras provincias del país
amparadas en su autonomía y particularismo y el gobierno de la confederación vieron
el peligro que amenazaba la provincia de Caracas y al señalar que las delimitaciones
de competencia entre el poder federal y el poder provincial en esta misma provincia
dificultaron actuar frente al enemigo que avanzaba decidido y resuelto con la debida
rapidez.

Causas
Bolívar señala como causas principales de la caída de la Primera República de
Venezuela, las siguientes:

 El federalismo adoptado por la constitución venezolana;

 La mala administración de las rentas públicas;
 El terremoto de 1812;
 Los desacuerdos entre las clases sociales (ya que los mantuanos querían
emanciparse pero no querían quedarse sin esclavos);
 La dificultad para establecer un ejército permanente;
 La acción y prédica contraria a la independencia de la Iglesia católica.