Wilmer Torres Varela 10151013

Dani Montero Lombana 10151028

De acuerdo con los postulados de Krugman, ¿cuál de los dos países (Estados Unidos o
China) verá un mayor efecto sobre su tasa de crecimiento garantizada (Gw); qué explica
dicha variación y cuáles serán los impactos finales sobre el crecimiento efectivo (G) de
cada país?

1.  Lo que parece molestar a Trump es el superávit comercial de China con EE UU, el
cual tiene múltiples causas y en realidad no se encuentra bajo el control del
Gobierno chino.
2. Otros miembros de su Administración parecen preocupados por los avances de
China en los sectores tecnológicos, los cuales, efectivamente, podrían amenazar el
dominio estadounidense. Pero China es una superpotencia económica y al mismo
tiempo relativamente pobre en comparación con EE UU; es extremadamente poco
realista imaginar que se puede empujar a un país de estas características a recular en
sus ambiciones tecnológicas.
Hecho que nos lleva a la cuestión de cuánto poder tiene realmente EE UU en esta
situación. EE UU es, lógicamente, un mercado de primer orden para las mercancías
chinas y China compra relativamente poco a cambio, de modo que las
consecuencias adversas directas de una guerra de aranceles son peores para los
chinos

3. De manera que, aunque los aranceles de Trump sin duda perjudican a los chinos,
Pekín está bastante bien posicionada para contrarrestar sus efectos. China puede
inflar el gasto interno con un estímulo monetario y fiscal; y puede potenciar sus
exportaciones, tanto al mundo en general como a EE UU, dejando que caiga el yuan

La guerra comercial actual entre Estados Unidos y China abre debate sobre las
implicaciones de dicha contienda comercial para cada uno de estos países, uno de los temas
en consideración es la solidez de las economías y la solidez comercial de cada país en
cuanto a las afectaciones directas a las que se podrán ver involucrados debido a los distintas
“estrategias” efectuadas por cada lado.

En este contexto es pertinente incluir en este análisis algunas conceptualizaciones teóricas

aplicadas a la economía como lo es la tasa de crecimiento garantizada incluida en los
teoremas fundamentales de Harrod en donde se plantea que la economía puede lograr
una senda dinámica de crecimiento cuando los inversionistas quedan completamente
satisfechos con sus decisiones de inversión. A esta tasa de crecimiento la denomina la tasa
de crecimiento garantizada (Gw) que es igual a la tasa de ahorro deseada dividida por la
relación marginal capital-producto que deja satisfechos a los capitalistas Cr.

En este sentido teniendo en cuenta la contextualización de la dinámica de la tasa de

crecimiento garantizada es factible el análisis también de la ley de thirwall en donde se
dónde se dinamiza el multiplicador del comercio exterior de Harrod, mostrando que el
crecimiento de una economía depende del crecimiento de las exportaciones divididas por la
elasticidad ingreso de las importaciones y asumiendo que los términos de intercambio son
constantes. El trabajo de Thirlwall (2001) relaciona explícitamente la tasa de crecimiento
garantizada, la tasa natural de crecimiento y la tasa de crecimiento del equilibrio de la
balanza de pagos. El autor reconoce que el sector externo juega un papel fundamental en la
tasa de crecimiento garantizada a través de la tasa de ahorro. Si hay superávit comercial
entonces se reduce la tasa garantizada, mientras que si hay déficit, el ahorro externo se
eleva y en consecuencia sube la tasa garantizada en este sentido la tasa de crecimiento
garantizada se vería más afectada en el país asiático debido al superávit que tiene china
frente a estados unidos en donde China al tomar medidas como la que está tomando de
devaluar el yuan le permitirán según krugman potenciar sus exportaciones y de esta manera
poder según la ley de thirwall ver un efecto mayor sobre su tasa de crecimiento garantizada
al reducirse la misma gracias a la posible potenciación de las exportaciones que podría
conseguir China.

Por ultimo al tener en cuenta los efectos sobre el crecimiento efectivo de los dos países se
puede analizar que para el caso de China en parte su producción se sustenta de con una gran
cantidad de materias primas importadas y al caer estas como es el caso la producción
nacional se detiene y bajo estas circunstancias el capital se torna menos productivo
ocasionando un menor crecimiento para el gigante asiático confirmando en parte el modelo
de Harrod que predice que menores importaciones conducen a menor crecimiento y
viceversa.

Para el caso de Estados Unidos no necesariamente el establecimiento más alto de aranceles

a productos chinos elevarán automáticamente la demanda por productos norteamericanos
sino que la desviarán posiblemente hacia otros países y en este contexto proteccionista se
podría llegar a observar para Estados Unidos un mayor costo para consumidores y para
empresas que utilizan insumos importados; efecto empleo neto negativo; se reduce la
competitividad de las empresas, tanto de las que utilizaban esos insumos importados como
de las que se ven beneficiadas por mayor protección efectiva pudiendo afectar la dinámica
de crecimiento del país americano .

En conclusión la guerra comercial entre Estados Unidos y China tiene implícita varias
variables económicas que se afectan directamente tras la disputa comercial debido a las
políticas adoptadas por ambos países teniendo de este modo implicaciones en el
crecimiento de ambas economías y efectos sobre su tasa de crecimiento garantizada, ya es
un tema de esperar como resulta el tema en cuanto si logran o no conciliar algún acuerdo
que permita disminuir dichos efectos para la estabilidad económica y comercial de cada
país.