LA VIDA COMO PROBLEMA FILOSÓFICO

DEFINICIÓN DEL PROBLEMA

ANDREA PAOLA FERNÁNDEZ SANTANDER

OMAR ALBERTO ALVARADO

UNAD
520011_1
08 DE MAYO 2020
En el ejercicio de discusión el grupo va elaborar un debate grupal y diagnóstico,
con una propuesta de mapa semántico.

Andrea Paola Fernández : Respecto a lo que dices según el video está bien pero
tengo que decirte que el poder abarca todo no es porque no lo han  “interpuesto
desde pequeños”  como dices, solo que el poder son esas mínimas cosas o actos
que realizamos, podemos decir que en nuestro hogar cada uno tiene el poder de
decidir, hablar, realizar alguna actividad, la palabra poder no solo se relaciona con
el poder político el poder que tienen los alcaldes, gobernadores, presidentes, si no
que cada quien ejerce un poder según la situación que se esté haciendo.
Es importante ver como esta pequeña palabra “poder” puede trasformar y guiarnos
a un mundo de acciones donde cada ser, persona tiene el poder de manejar sus
situaciones a manera de cada quien, no importa si eres niño, joven o adulto cada
quien tiene el poder de mandar y decidir en su propio entorno ya sea en un
entorno familiar de trabajo, religioso, de pareja. 

Edwin Camilo Angartia: Buenas tardes compañera Andrea; entiendo tu punto de

vista al afirmar que el poder le compete al hombre en su formación, pero el punto
en el cual quera enfatizar es al hecho de que varias decisiones tomadas en
nuestra vida son falsas ilusiones aludidas a diversos aspectos, tales como, la
influencia dada por la mercadotecnia ya que esta dirige sus esfuerzos en
convencernos directamente a comprar sea necesario o no. Es un aspecto a
considerar debido a como bien dices la influencia que tiene en nuestras vida.
Edwin Arbey González: Un cordial saludo compañero muy buena tu exposición, en
base a lo que planteas tengo varios puntos a debatir y son los siguientes, cuando
denotas la palabra verdad que la citas en tu exposición, algo como -"esto es
verdad"- aun también su contrario que es la palabra- "mentira"-  me deja varios
interrogantes, que es verdad? o que es mentira? y lo hago solo por lo que cita él
mismo Darío cuando afirma que la labor de filosofía es molestar a aquellos que
creen tener la verdad, entonces lo dicho por el señor Darío es verdad? lo que tú
dices es verdad? y lo planteo por lo siguiente, acá viene mi segundo punto, a mi
parecer cuando el señor Darío manifiesta el poder lo sectoriza en el individuo, en
palabras textuales" los que nos cagan la vida (discúlpame la expresión) a la
persona", me parece que lo que manifiesta el señor Darío es una expresión muy
por decirlo así trasimacuda de lo que es la justicia citando a Trasímaco en el libro
de Platón llamado La República, "no hace leyes cada uno en ventaja suya, el
pueblo leyes populares, el monarca leyes monárquicas y así los demás? una vez
hechas las leyes no declaran que la justicia para los gobernados consiste en la
observación de las mismas? ¿No se castiga a los que la traspasan como
culpables de una acción injusta? En cada estado la justicia no es más que la
utilidad del que tiene la autoridad en sus manos, y, por consiguiente, del más
fuerte. De donde se sigue, para todo hombre que sabe discurrir, que la justicia es
más ventajoso al más fuerte en todas partes y siempre es una misma cosa" lo que
plantearía Trasímaco es que el poder o la justicia la ejerce el más fuerte para
adueñarse de quienes tienen la obligación de cumplirlas, Entonces es el poder de
verdad algo tan perjudicial según Trasimaco que lo único que hace es robar la
identidad o podríamos más bien decir que el poder es esa fuerza necesaria para
mantener a raya la libertad que muchos suponen, si no hubieran límites para la
mencionada libertad, no se caería en libertinaje? pasando por encima de la
libertad de otras personas, no manifiesto esto ni siquiera pensando que es la
verdad, pero como diría Sócrates contradiciendo a trasimaco,  si el poder es
necesario no sería mejor que lo ejercieran Filósofos (textualmente así lo
dice)personas que tuvieran conocimiento, que entendieran que el cargo que
poseen es público y que su deber es servir al pueblo antes que a ellos, porque
según Sócrates cuando ejercen  mal su poder se convierten en tiranos, y hablo
como estado porque inicialmente manifesté la dirección hacia el individuo de la
postura de Darío pero viene otra pregunta ¿prima el bien personal que el general?
no sé, pero más allá de darme verdades este vídeo me genera muchos
interrogantes y creo que por eso es maravilloso.

Edwin Camilo Angartia: Buena propuesta compañero, pero a decir verdad, cuando
aplico el formulado de verdad, lo estoy tomando como el "poder" logra que esto
sea así, su normalización de sus conceptos y procederes.

Es claro que una verdad no es absoluta, y podemos diferir que cada perspectiva
se puede tomar como verdad, siempre analizamos primero bajo nuestra visión de
a lo que verdad se refiere, dicho esto lo que se está buscando es ejemplificar que
la visión propia en base a experiencia o de manera conceptual legamos a poseer
poder el cual nos da esa capacidad de inferir, intervenir u opinar sobre el los
hechos. Podría decirse que la construcción de concepto es una forma de forjar
poder de manera inevitable a nuestro vivir.

Edwin Arbey González: Parafraseando su texto así " es claro que una verdad no
es absoluta, y podemos diferir que cada postura se puede tomar con verdad “Esto
me sabe mucho a relativismo corriente filosófica que asume que no hay una
verdad absoluta y que toda verdad depende del tiempo, espacio etc. y uno de los
problemas más grandes según mi basta ignorancia ( y que es basta) es el
relativismo ético o moral y más si ignoramos los universales en este tema, te
propongo lo siguiente, vamos a establecer como universal esta frase algo parecida
a tu postura, " Todo es relativo" ese mismo postulado tendría carácter de relativo y
se estaría invalidando el mismo, si lo asumimos como una idea universal. Por lo
que creería según este enunciado que no todo es relativo, ni la verdad, y más en
el campo del relativismo moral por lo siguiente, esta idea critica la tolerancia como
un conjunto de ideas y normas provechosas que fomenten la paz social, sino más
bien admitir sin discusión numerosos y siempre cambiantes sistemas de normas
morales los cuales según mi criterio dificultaría la concordia y los logros del bien
social. Atento a cualquier comentario.
 El poder en la actualidad
EDWIN CAMILO
ANGARTIA
-El concepto de poder define
limitaciones ya que forzar al hombre-
estado a ser capaz de medir o
cuantificar sus restricciones y alcances;
debido a ello el poder en principio fue
concebido como control absoluto y
luego como la mera definición límite.
El decir: "yo tengo el poder sobre estas
personas" limita sus acciones, no a su
pensar.
-Es claro que una verdad no es
absoluta, y podemos diferir que cada
perspectiva se puede tomar como
verdad, siempre analizamos primero
bajo nuestra visión de a lo que verdad
se refiere, dicho esto lo que se está
buscando es ejemplificar que la visión
propia en base a experiencia o de
manera conceptual legamos a poseer
poder el cual nos da esa capacidad de
inferir, intervenir u opinar sobre el los
hechos. Podría decirse que la
construcción de concepto es una
forma de forjar poder de manera
inevitable a nuestro vivir.
-Otro punto en el que estoy a favor es
la definición que presenta Foucault
tanto como Nietzsche y Darío que, el
hombre presenta una ilusiva sensación
tanto de poder como de libertad, ya
que todo le influencia, no razona por sí
mismo, y depende de un ejemplo, guía
enseñanza, doctrina socio-cultural que
le llegue a rodear en cada uno de su
proceso formativo. "No hay hechos,
solo interpretaciones"
EDWIN ARBEY GONZALEZ
-“Todo es relativo" ese mismo
postulado tendría carácter de relativo
y se estaría invalidando el mismo, si lo
asumimos como una idea universal.
Por lo que creería según este
enunciado que no todo es relativo, ni
la verdad, y más en el campo del
relativismo moral por lo siguiente, esta
idea critica la tolerancia como un
conjunto de ideas y normas
provechosas que fomenten la paz
social, sino más bien admitir sin
discusión numerosos y siempre
cambiantes sistemas de normas
morales los cuales según mi criterio
dificultaría la concordia y los logros del
bien social.
-Entonces es el poder de verdad algo
tan perjudicial según Trasimaco que lo
único que hace es robar la identidad o
podríamos más bien decir que el poder
es esa fuerza necesaria para mantener
a raya la libertad que muchos
suponen, si no hubieran límites para la
mencionada libertad, no se caería en
libertinaje? pasando por encima de la
libertad de otras personas, no
manifiesto esto ni siquiera pensando
que es la verdad, pero como diría
Sócrates contradiciendo a trasimaco,  objetivo del poder que es no
si el poder es necesario no sería mejor
que lo ejercieran Filósofos
(textualmente así lo dice)personas que
tuvieran conocimiento, que
entendieran que el cargo que poseen
es público y que su deber es servir al
pueblo antes que a ello
ANDREA PAOLA FERNÁNDEZ
-El poder abarca todo no es porque
no lo han  “interpuesto desde
pequeños”  como dices, solo que el
poder son esas mínimas cosas o
actos que realizamos, podemos
decir que en nuestro hogar cada
uno tiene el poder de decidir,
hablar, realizar alguna actividad, la
palabra poder no solo se relaciona
con el poder político el poder que
tienen los alcaldes, gobernadores,
presidentes, si no que cada quien
ejerce un poder según la situación
que se esté haciendo.
-Cuando hablamos de amor y le
asociamos la palabra poder nos
dicen que tiene que ver el amor
con el poder si hay un lugar donde
el poder no se juega es en el amor
esta es la típica estrategia por la
cual el amor sabe que la mejor
manera que tiene para instalarse
es creando zonas apolíticas es decir
creando zonas donde todos
creamos que allí no se juega el
poder, entonces todos creemos
que en el amor no hay poder
vamos ejerciendo el más alto grado
de poder. Hemos logrado el
presentarse de forma visible  y lo
hemos logrado con una segunda
consecuencia probablemente
hallamos desigual  el otro.
 Conclusión

En conclusión tenemos que el poder se ejerce de diferentes maneras como

podemos observar en los debates de cada estudiante, cada quien tiene su
punto de vista pero en conclusión es que el poder está en todo en nuestro
alrededor y que cada quien ejerce ese poder así sea en lo mínimo que
realice.