Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
MÓDULO I: INTRODUCTORIO
UNIDA TEMÁTICA II
VÍCTIMAS, JUSTICIA TRANSICIONAL Y REPARACIÓN INTEGRAL
Autora:
HEIDI ABUCHAIBE
2
Tabla de Contenido
INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................. 4
UNIDAD TEMÁTICA II ......................................................................................................................... 6
VÍCTIMAS, JUSTICIA TRANSICIONAL Y REPARACIÓN INTEGRAL ................................................ 6
1 El concepto de Víctima................................................................................................................ 7
2 El papel de la víctima en los procesos de justicia transicional. ................................................. 17
3 Tipologías de victimización ....................................................................................................... 22
4 Población objeto de especial protección constitucional............................................................. 25
BIBLIOGRAFIA ................................................................................................................................. 93
4
INTRODUCCIÓN
La decisión de una Nación de enfrentar su pasado, mirar hacia atrás y recorrer los
más oscuros parajes de su historia, vislumbra el amanecer de una sociedad
madura, que orienta su encuentro con la paz. Sin embargo, un proceso de
transformación política y social de la envergadura del emprendido por Colombia,
no puede ser el resultado de un esfuerzo aislado de algunos sectores, sino la
oportunidad de construir de manera colectiva y participativa las bases de una
nueva sociedad que brinde espacios para la construcción de un tejido social,
robusto e incluyente.
HEIDI ABUCHAIBE
6
UNIDAD TEMÁTICA II
1
Milka Harry. Entrevista en “Sobre el concepto de justicia transicional desde abajo. Reparar en Colombia: los
dilemas en contextos de conflicto, pobreza y exclusión. ICTJ – DeJusticia 2009
7
1 El concepto de Víctima.
Para una primera aproximación general al término, podríamos definir víctima como
el sujeto pasivo de una acción negativa que produce una afectación. Sin embargo
no será sino en los diferentes campos o escenario, que se le pueda dar a esta
definición una connotación específica. En lo que respecta a los derechos
humanos, tanto a nivel internacional como nacional la definición puede variar,
siendo restrictiva o amplia, de acuerdo al ámbito en que se emplea, el fin que se
busca al reconocerla, o el mecanismo de protección que se crea para hacer valer
sus derechos. Es por esto que por ejemplo, en el marco de la justicia transicional,
8
2
La legislación colombiana tanto la Ley 975 de 2005 como la Ley 1448 de 2011, establecen limitantes para el
reconocimiento de la condición de víctima en el marco de las mismas, tales como la fecha de los hechos
victimizantes, o por la calidad del sujeto activo de la victimización.
9
serán aplicables a todas las personas sin distinción alguna, ya sea de raza, color,
sexo, edad, idioma, religión, nacionalidad, opinión política o de otra índole,
creencias o prácticas culturales, situación económica, nacimiento o situación
familiar, origen étnico o social, o impedimento físico”.
“8. …a toda persona que haya sufrido daños, individual o colectivamente, incluidas
lesiones físicas o mentales, sufrimiento emocional, pérdidas económicas o
menoscabo sustancial de sus derechos fundamentales, como consecuencia de
acciones u omisiones que constituyan una violación manifiesta de las normas
3
Naciones Unidas. Asamblea General. Resolución 147 de 2005, (A/Res/60/147).
10
Esta nueva definición si bien recoge el tipo de daños que se consideran violatorios
y todos los elementos de la definición, los limita en que se hayan ocasionado
como consecuencia de una violación manifiesta a las normas internacionales de
derechos humanos o una violación grave del derecho internacional humanitario.
indirectas).
No puede limitarse la condición de víctima por elementos diferenciales como raza, color,
sexo, idioma, o religión entre otros.
Las víctimas pueden ser individuales o colectivas.
“a) Por “víctimas” se entenderá las personas naturales que hayan sufrido un
daño como consecuencia de la comisión de algún crimen de la competencia
de la Corte; b) Por víctimas se podrá entender también las organizaciones o
instituciones que hayan sufrido daños directos a alguno de sus bienes que
esté dedicado al culto religioso, la instrucción, las artes, las ciencias o la
beneficencia o a sus monumentos, hospitales u otros lugares u objetos que
tengan fines humanitarios.” 5
Por último, el título segundo del protocolo II adicional los Convenios de Ginebra
hace especial alusión a que es imposible desligar el concepto de víctima al objeto
mismo de dicho Convenio que procura “proteger a las personas que no participan
directamente de las hostilidades o que han dejado de participar de las mismas
(excombatientes) contra los abusos de poder y los tratos inhumanos y crueles que
pudieran infligirles las autoridades militares o civiles en cuyo poder estén. Este
protocolo se aplica de igual manera a todas las personas afectadas por el conflicto
armado y que se hallen en poder del adversario (heridos, enfermos, personas
privadas de la libertad o cuya libertad se ha restringido) sean militares o civiles” 6.
Habiendo abordado el alcance del concepto de víctima en cada una de las
instancias internacionales, desarrollaremos a continuación la incorporación de
estas en el ordenamiento jurídico interno.
6
Ibíd.
7
Esta norma ha sido prorrogada hasta la fecha mediante las leyes 782 de 2002, 1106 de 2006 y 1421 de 2010.
13
La Ley 975 de 2005 ( justicia y paz) por su parte, al definir víctima se refiere a una
persona que individual o colectivamente hayan sufrido daños directos, y sus
familiares 9 como consecuencia de acciones realizadas por grupos organizados al
margen de la ley. Siendo la primera norma que introduce el concepto de justicia
transicional como fundamento de su contenido, es importante hacer algunas
reflexiones que se constituyen como críticas en materia de tratamiento de las
víctimas:
8
La Sentencia C914 de 2010 bajo principio de igualdad le otorga carácter de victima a quienes han sufrido
desaparición forzada y sus familiares. La Ley 782 le da expresamente ese carácter a la población desplazada.
9
En principio la norma establecía como víctima al cónyuge, compañero o compañera permanente, y familiar
en primer grado de consanguinidad, primero civil de la víctima directa, cuando a esta se le hubiere dado
muerte o estuviere desaparecida. Sin embargo la Corte Constitucional declaró el parágrafo condicionalmente
exequible en el entendido que la presunción allí establecida no excluye como víctima a otros familiares que
hubieren sufrido un daño como consecuencia de cualquier otra conducta violatoria de la ley penal cometida
por miembros de grupos armado al margen de la ley.
14
10
Corte Constitucional. C052/12. Disponible en línea:
http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2012/C-052-12.htm. Recopilado el 11 de Diciembre
de2012.
11
Ibíd.
12
Corte Constitucional. Sentencia C 781 de 2012.
16
13
Corte Constitucional Sentencia C. 250 de 2012.
17
14
Fundación para el debido proceso legal. “Las víctimas y la justicia transicional: ¿Están cumpliendo los
Estados latinoamericanos con los estándares internacionales?. Año 2010. Pp. 201.
19
En ese orden de ideas, la revictimización implica que una persona que ha sido
víctima sea maltratada o ignorada por alguna institución que “le niega información,
no le reconoce como una interlocutora válida, no le escucha con el debido respeto
y en otros casos estas mismas instituciones a las que acuden porque cumplen
alguna función de protección, son las que les amenaza, les investiga, les persigue.
En estos casos claramente se están evidenciando nuevos episodios de violación
de derechos y por lo tanto de revictimización” 17.
la Ley 975 de 2005, “la inclusión de los derechos de las víctimas en la política de
negociación pudo concretarse gracias a que las organizaciones colombianas de
derechos humanos han logrado, en forma muy creativa, ‘traducir’ esos estándares
internacionales al debate colombiano, con lo cual no sólo han fortalecido
decisivamente sus reclamos políticos y jurídicos en contra de la impunidad sino
que han influido considerablemente en la manera como la opinión pública enfrenta
el tema” 18.
Con la Ley 1448 de 2011, el rol de las víctimas en Colombia ocupa una posición
central en la construcción de un proceso de justicia transicional bajo respondiendo
así a los lineamientos internacionales en a la materia. Es así que el título VIII de
la ley de víctimas como el título IX del decreto 4800 de 2011, están dedicados
exclusivamente a reconocer dicho derecho y determinar los espacios para
hacerlos efectivos. Se define como participación efectiva “el ejercicio que estas
hacen del derecho a la participación a través del uso y disposición real y material
de los mecanismos democráticos y los instrumentos previstos en la constitución y
la Ley 19”
18
Palabras de Guzmán, Sánchez y Uprimny citadas por Fundación para el debido proceso legal. “Las víctimas
y la justicia transicional: ¿Están cumpliendo los Estados latinoamericanos con los estándares internacionales?.
Año 2010. Pp. 19.
19
Decreto 4800 de 2011. Art. 262.
21
Algunos espacios creados con el fin de lograr la participación de las víctimas son
las mesas municipales, distritales y departamentales; la mesa nacional de
participación de víctimas; el consejo directivo de la Unidad Administrativa Especial
de Gestión de Restitución de Tierras Despojadas; los comités territoriales de
Justicia Transicional; la Comisión de Seguimiento y Monitoreo; el comité Ejecutivo
de Atención y Reparación a las Víctimas; el Consejo directivo del Centro de
Memoria Histórica, y los Subcomités Técnicos 20.
20
Decreto 4800 de 2011. Art. 263.
22
3 Tipologías de victimización
Esta clasificación coincide con la otorgada por los teóricos, que han clasificado los
tipos de victimización en tres categorías: primaria, secundaria y terciaria en las
cuales se encuentran: la víctima directa en primer lugar; un grupo específico
afectado en el segundo; y por último, la victimización terciaria en la cual los
efectos recaen sobre toda la comunidad.
23
Márquez Cárdenas, Álvaro E. Los Derechos de las Víctimas en la Jurisprudencia Constitucional
Colombiana. Colegio de Abogados de Colombia. Disponible en línea:
http://www.colabogado.org/index/index.php?option=com_content&view=article&id=42:loa-derech..
Recopilado el 19 de Diciembre de 2012.
24
Citado por TamaritSumalla, J. M., & Villacampa Estiarte, C. (2006). Victimología, justicia penal y justicia
reparadora. Bogotá, Colombia: Grupo Editorial Ibáñez.
24
25
Ibíd.
26
Rodríguez Manzanera, Luis. Capítulo 2 “Los simposios internacionales de Victimología”. Informe sección
especial II. México. Pp.46-54. Disponible en línea: http://www.ilanud.or.cr/A039.pdf. Recopilado el 14 de
Diciembre de 2012.
27
Ibíd.
28
Ibíd.
25
29
Ley 1448 de 2011 art. 152
30
Fernández de Casadevante Romaní, Carlos. Las víctimas y el Derecho Internacional. A.E.D.I., vol. XXV
(2009), pp. 3-66. ISSN: 0212-0747. 2009. Disponible en línea:
http://dspace.unav.es/dspace/bitstream/10171/21360/1/ADI_XXV_2009_01.pdf
31
Informe “Daño y reparación judicial en el ámbito de la Ley de Justicia y Paz”. GTZ, Fiscalía General de la
Nación y Embajada de la República Federal de Alemania. Bogotá. 2010. Disponible en línea:
http://www.profis.com.co/anexos/documentos/pdfpublicaciones/Da%C3%B1o.pdf. Recopilado el 10 de
Diciembre de 2012.
32
Agencia Presidencial para la Acción Social y la Cooperación Internacional ACCION SOCIAL y el Alto
Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados ACNUR. “Módulo VI: Acciones conducentes a la
garantía del Goce Efectivo de Derechos”. Pp. 3. Disponible en línea: http://www1.cundinamarca.gov.co/PIU-
2012/INFORMACI%C3%93N%20VÍCTIMAS%202012/M%C3%B3dulo%20VI%20Acciones%20para%20e
l%20GED.pdf. Recopilado el 17 Diciembre de 2012.
26
33
Corte Constitucional. Auto 005/09. Protección de los derechos fundamentales de la población
afrodescendiente víctima del desplazamiento forzado, en el marco del estado de cosas inconstitucional
declarado en la sentencia T-025 de 2004. Disponible en línea:
http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/autos/2009/A005-09.htm. Recopilado el 19 de Diciembre de
2012.
34
Corte Constitucional. Auto 005/09. Protección de los derechos fundamentales de la población afrodescendiente
víctima del desplazamiento forzado, en el marco del estado de cosas inconstitucional declarado en la sentencia T-
025 de 2004. Disponible en línea: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/autos/2009/A005-09.htm.
Recopilado el 19 de Diciembre de 2012.
27
Pablo de Greiff
La utilización del término se ha hecho cada vez más recurrente en el país, y son
varias las políticas y leyes que se fundamentan en el mismo. Es así que el término
justicia transicional ha sido incorporado en la Constitución Política a través del
acto legislativo 0001 de 2012, y es rica la jurisprudencia que desarrolla los
elementos que conforman la definición. Sin embargo, no siempre la utilización e
interpretación del concepto es unánime, e internacionalmente ha sido utilizado
para definir procesos históricos que difieren ampliamente unos de otros. Es en
este sentido que se hace menester conocer el alcance de dicho concepto, su
origen, los elementos que lo componen y las distintas acepciones que surgen del
mismo.
35
De Greiff Pablo. Palabras como relator de las Naciones Unidas sobre Verdad, Justicia y Reparación.
Septiembre 11 de 2012.
29
Internacionalmente son grandes los esfuerzos por unificar criterios frente a las
respuestas de aquellas sociedades afectadas por graves violaciones,
estableciéndose principios, estándares y otros instrumentos principalmente en
materia de derechos de las víctimas. 37 Sin embargo, no existen parámetros o
medidas unificadas en la materia y cada sociedad tiene que diseñar acciones que
respondan a su realidad, pasado, y condiciones políticas y sociales
individualizadas, que dieron origen o permitieron la ocurrencia de dichas
violaciones. Dada la complejidad de los escenarios que suceden a las
confrontaciones armadas o los cambios de regímenes, las percepciones sobre la
pertinencia y efectividad de las medidas acogidas por cada sociedad para
afrontarlas, pueden ser tan variables, que a la fecha se considera que ningún
proceso denominado de Justicia Transicional, ha logrado satisfacer las
expectativas de todas las partes involucradas. 38
Kai Ambos define la justicia transicional como “el entero ámbito de los procesos y
mecanismos asociados con los intentos de una sociedad para afrontar un legado
36
La elaboración de la presente unidad temática toma como fuente principal el estudio realizado por la
autora sobre el tema para la elaboración de la investigación denominada “ La justicia transicional en
transición. Aportes del caso colombiano en la consolidación del concepto.” Presentado como requisito para
optar al título de Magister en Análisis de problemas políticos, económicos e internacionales contemporáneos.
Instituto de Altos Estudios para el Desarrollo. Junio de 2011.
37
Instrumentos del Estado de Derecho para Sociedades que han Salido de un Conflicto, Programa de
Reparaciones. Naciones Unidas. Nueva York y Ginebra, 2008.
38CarstenStahn, La geometría de la justicia transicional: opciones de diseño institucional. ENTRE EL PERDÓN Y EL PAREDÓN. Preguntas y dilemas de la justicia
Transicional, editada por AngelikRettberg y publicada por UNIANDES/IDRC. http://reseau.crdi.ca/en/ev-83747-201-1-DO_TOPIC.html Publicado en Revista Futuros
No. 15, 2006 Vol. IV. http://www.revistafuturos.info
30
de abusos a gran escala del pasado, para asegurar responsabilidad, rendir justicia
y lograr reconciliación[,..]” 39
39
ReportSecretary General transicional justice,par 8, citado en AMBOS kai. El marco jurídico de la justicia
transicional. Justicia de Transición. Informe de América Latina, Alemania, Italia y España.Konrad Adenauer
Stiftung. Pag. 27.
40
Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Informe del Secretario General. “El Estado de Derecho y la
Justicia de Transición en las sociedades que sufren o han sufrido conflictos”
31
esta expresión no se empieza a utilizar sino hasta finales de los años 80s y
principios de los 90s 41.
41
Uprimny Rodrigo, María Paula Saffon. “Justicia transicional y justicia restaurativa: tensiones y
complementariedades”. Entre el Perdón y el Paredón: Preguntas y dilemas de la justicia transicional.
Ediciones Uniandes. IDRC.2005
42
Congreso de la República de Colombia. Acto Legislativo 001 de 2012. Art. 1
43
Ley 1448 de 2011.
44
Artículo 8. Ley 1448 de 2011
32
diversos esfuerzos, que aplican las sociedades para enfrentar las consecuencias
de violaciones masivas y abusos generalizados o sistemáticos en materia de
derechos humanos, sufridos en un conflicto, hacia una etapa constructiva de paz,
respeto, reconciliación y consolidación de la democracia, situaciones de excepción
frente a lo que resultaría de la aplicación de las instituciones penales corrientes” 45
Si bien las definiciones acogidas por las distintas ramas del poder público en
Colombia no pueden considerarse del todo contradictorias, si podemos notar
variaciones importantes frente al alcance y objetivos en la utilización del concepto.
45
Corte Constitucional. Sentencia C 052 de 2011. Demanda de constitucionalidad del artículo 3 de la ley
1448 de 2011
33
Otros autores como Ruti G. Teitel, consideran que el origen del concepto surge en
un momento histórico más reciente, a través de respuestas legales para enfrentar
los crímenes cometidos por regímenes represores. 48 Su estudio prevé 3 periodos
de transformación política a través de lo que considera fases de ciclos críticos,
para identificar periodos de transformación política: La Justicia Transicional de
posguerra, la Justicia Transicional de la posguerra fría y el estado estable de la
Justicia Transicional. En el siguiente cuadro se muestran los elementos más
importantes de cada una de las etapas propuestas por Teittel.
46
Al referirse a justicia deja de presente que es la idea de alcanzar la misma, y las distintas visiones que sobre
ellas tienen los diversos actores en cada caso.
47
ELSTER Jon en “Closing The Books. Transitional Justice in Historical perspectives”.Cambridge
University Press 2004. Pag.79
48
TEITEL Ruti.“Transitional Justice Genealogy. Harvard Human Rights Journal, Vol.16, Spring 2003,
Cambridge, MA, pp 69-94.
34
Pablo de Greiff, por su parte, coincide en que pese a que este tipo de clasificación
puede ordenar las experiencias de Justicia Transicional, estas no coinciden
necesariamente como etapas temporales, por lo que debería plantearse como
etapas de desarrollo. 49
Otra clasificación que resulta útil para el análisis, es la que aporta Francisco
Cortes Rodas, y que fundamenta en 4 modelos de justicia transicional a partir de
una periodicidad histórica:
49
DE GREIFF Pablo. Enfrentar el pasado: reparaciones por abusos graves a los derechos humanos. Justicia
Transicional: Teoría y Praxis. Colección textos de Jurisprudencia. Universidad del Rosario. 2006. pag.205.
36
50
Ibídem.
51
Al respecto ver LecombeDelphine. Una paz conflictiva: luchas epistémicas en torno a la definición de la
justicia transicional en Colombia. Transiciones en Contienda.ICTJ. 2010
52
GOMEZ ISA Felipe. Challenges For Transitional Justice in Contexts of Non Transition. The Colombian
Case.Consultado en lasa.international.pitt.edu/members/congress-papers/lasa 2010/…/4435pdf
37
53
ABUCHAIBE Heidi, La Justicia Transicional en Transición. Aportes del Caso Colombiano en la
Consolidación del Concepto. Tesis de Maestría. Instituto de Altos Estudios para el Desarrollo. 2011.
38
54
De greiff Pablo, The hand book of reparation. Oxford University Press. 2006. Pag. 451.
55
La Ley 418 de 1997 buscaba establecer herramientas para la búsqueda de la conviviencia y eficacia a la
justicia. Hasta la fecha ha sido prorrogada mediante las leyes 782 de 2002, 1106 de 2006 y 1421 de 2010.
40
la fecha. Otros casos como España, Argentina y Chile, han demostrado que las
transiciones pueden extenderse en el tiempo y reabrirse procesos transicionales
que se consideraban culminados. 56
56
Moulian Tomas. El cierre de la transición inexistente. EL Mostrador. 18 de julio 2005.
Mirandoalsur.blogia.com/temas/tomas-moulian.php.
41
57
BERNAL SARMIENTO, Camilo Ernesto. Excepcionalidad Permanente: Un ensayo de comprensión
histórica de la justicia penal de excepción y la justicia transicional en Colombia. Transiciones en Contienda.
ICTJ 2010.
58
Le782 de 2002, 1106 de 2006 y 1421 de 2010.
43
Se debe partir entonces de que no existen reglas únicas para lograr el equilibrio
entre máximas como la paz, la reconciliación o la reparación. En la mayoría de los
casos, las consideraciones políticas prevalecen sobre los argumentos de carácter
jurídico a la hora del establecimiento de las medidas. Sin embargo, la escogencia
de mecanismos de una y otra índole van a depender de las circunstancias propias
de la sociedad que busca superar las graves violaciones del pasado. Estas
posibilidades, en la actualidad están cada vez más limitadas por los desarrollos del
derecho internacional de los Derechos Humanos, del Derecho Internacional
Humanitario, y del derecho penal internacional.
Son muchos los avances que en materia normativa se han generado para
garantizar los derechos de las víctimas, inclusive en el marco de procesos
excepcionales de justicia. En el seno de las Naciones Unidas, se han gestado
44
En materia jurisprudencial también son grandes los desarrollos que han logrado
consolidar estándares en la materia, en instancias como la Corte Interamericana
de Derechos Humanos (CorteIDH). Se destaca por ejemplo los avances en la
proscripción de las amnistías y otras medidas que buscan evadir la obligación de
los Estados de investigar y sancionar las graves violaciones. Algunas de las
sentencias que proscriben la utilización de este tipo de medidas son: caso Loayza
Tamayo contra Perú de 1998; Los casos relativos a Perú (Barrios Altos y La
Cantuta); (caso Gomes Lund y otros) (Guerrilha Do Araguaia contra Brasil de
2010; Chile, (Almonacid Arellano y otros) y caso Gelman contra Uruguay de
2011),constituyen una rica jurisprudencia en la materia.
59
Algunos instrumentos que desarrollan la obligación de los Estados de Investigar y sancionar a los
responsables de delitos son: Extradición y castigo de criminales de guerra, adoptada por la Asamblea General
de las Naciones Unidas en su resolución 3 (I) de 13 de febrero de 1946; Confirmación de los principios de
derecho internacional reconocidos por el Estatuto del Tribunal de Nuremberg, adoptada por la Asamblea
General de las Naciones Unidas en su resolución 95 (I) de 11 de diciembre de 1946; Extradición de
delincuentes de guerra y traidores, adoptado por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su
resolución 170 (II) de 31 de octubre de 1947; Cuestión del Castigo de los criminales de guerra y de las
personas que hayan cometido crímenes de lesa humanidad, adoptado por la Asamblea General de las
Naciones Unidas en su resolución 2338 (XXII) de 18 de diciembre de 1967; Convención sobre la
imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de la humanidad, adoptada por la Asamblea
General de las Naciones Unidas en su Resolución 2391 (XXIII) de 25 de noviembre de 1968; Cuestión del
castigo de los criminales de guerra y de las personas que hayan cometido crímenes de lesa Humanidad,
adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su Resolución 2712 (XXV) de 14 de diciembre
de 1970; Cuestión del castigo de los criminales de guerra y de las personas que hayan cometido crímenes de
lesa humanidad, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su Resolución 2840 (XXVI) de
18 de diciembre de 1971, y Prevención del delito y la lucha contra la delincuencia, adoptada por la Asamblea
General de las Naciones Unidas en su Resolución 3020 (XXVII) de 18 de diciembre de 1972.
45
60
Sentencia Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile. 26 DE
SEPTIEMBRE DE 2006 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)
61
Frente a los Estándares de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en materia de verdad, justicia y
reparación, ver Quinche Ramírez, Manuel Fernando. Los Estándares de la Corte Interamericana y la Ley de
Justicia y Paz. Colección Textos de Jurisprudencia. Editorial Universidad del Rosario. 2009.
62
Naciones Unidas. Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.
Instrumentos del Estado de Derecho para Sociedades que han Salido de un Conflicto. Amnistías. New york
2009,
46
63
Hasta el momento la ley estatutaria que se requiere para desarrollar esta norma constitucional no ha sido
expedida, y parece que como sucedió con la ley 975 (de justicia y paz) se hará a la medida de los acuerdos a
que se llegue en los avances de las negociaciones
47
65
Bajo la edición de Instrumentos del Estado de Derecho para sociedades que han salido de un conflicto, se
han desarrollado estudios especializados . Aparte referente a reparaciones enunciado, existen otras ediciones
tituladas: Procesos de depuración ( 2006), Consultas Nacionales de justicia de transición, Amnistías, entre
otros.
49
Algunos de los objetivos que pueden generar las Comisiones de la Verdad son: “1.
Esclarecer y hacer que se reconozca la verdad; 2. Dar respuesta a las
necesidades de las víctimas; 3. Contribuir con el Sistema de Justicia mediante el
51
66
SPRINGER Natalia María . Sobre la Verdad en los Tiempos del Miedo. Colección Pretextos Universidad
Externado de Colombia 2Mayo 2002. Citando a HAYNER P. UnspeakableTruths. Donfronting State Terror
and Atricity. Nueva York, 2001.
67
Tamarrit Sumalla, Josep ( 2010). Justicia de Transición, Justicia Penal Internacional y Justicia Universal.
Atelier libros jurídicos. Pg. 54. Citado textualmente en Diagnostico de justicia y paz en el marco de la justicia
transicional en Colombia Justicia de Transición, justicia penal internacional y justicia universal.
52
.
54
68
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. Hechos del Callejón: Verdad, Justicia y Reparación:
Derechos Inaplazables- ISSN 1794-9408. diciembre 2008 - enero 2009
55
12.1.1 Conceptualización.
69
Naciones Unidas. Consejo Económico y Social. Comité de Derechos Humanos. Conjunto de principios
actualizado para la protección y la promoción de los derechos humanos mediante la lucha contra la
impunidad. 8 de febrero 2005. E/CN.4/2005/102/Add.1. Principios 2 y 4.
56
70
De conformidad al conjunto de principios para la lucha contra la impunidad ( DianeOrentlicher los
derechos a la verdad, al deber de recordar, saber y archivo son los siguientes “PRINCIPIO 2. EL DERECHO
INALIENABLE A LA VERDAD Cada pueblo tiene el derecho inalienable a conocer la verdad acerca de
los acontecimientos sucedidos en el pasado en relación con la perpetración de crímenes aberrantes y de las
circunstancias y los motivos que llevaron, mediante violaciones masivas o sistemáticas, a la perpetración de
esos crímenes. El ejercicio pleno y efectivo del derecho a la verdad proporciona una salvaguardia
fundamental contra la repetición de tales violaciones. PRINCIPIO 3. EL DEBER DE RECORDAR El
conocimiento por un pueblo de la historia de su opresión forma parte de su patrimonio y, por ello, se debe
conservar adoptando medidas adecuadas en aras del deber de recordar que incumbe al Estado para
preservar los archivos y otras pruebas relativas a violaciones de los derechos humanos y elderecho
humanitario y para facilitar el conocimiento de tales violaciones. Esas medidas deben estar encaminadas a
preservar del olvido la memoria colectiva y, en particular, evitar que surjan tesis revisionistas y
negacionistas.PRINCIPIO 4. EL DERECHO DE LAS VÍCTIMAS A SABER Independientemente de las
acciones que puedan entablar ante la justicia, las víctimas y sus familias tienen el derecho imprescriptible a
conocer la verdad acerca de las circunstancias en que se cometieron las violaciones y, en caso de
fallecimiento o desaparición, acerca de la suerte que corrió la víctima. En el sentido de los presentes
principios, la palabra "archivos" se refiere a colecciones de documentos relativos a violaciones de los
derechos humanos y el derecho humanitario de fuentes que incluyen: a) organismos gubernamentales
nacionales, en particular los que hayan desempeñado una función importante en relación con las violaciones
de los derechos humanos; b) organismos locales, tales como comisarías de policía, que hayan participado en
violaciones de los derechos humanos; c) organismos estatales, incluida la oficina del fiscal y el poder
judicial, que participan en la protección de los derechos humanos; y d) materiales reunidos por las
comisiones de la verdad y otros órganos de investigación”.
57
71
Caso Almonacid Arellano y otros contra Chile, sentencia del 26 de septiembre de 2006, serie C, N. 154,
párrafo 80.5.
58
72
Ley 975 de 2005. Art. 7,8, 48, 56,57 y 58..
73
Corte Constitucional Colombiana. Sentencia C-370 de 2006
74
Ibidem.
75
Ley 1448 de 2011. Art. 23
59
Creación del Centro de Memoria Histórica. (art. 146 Ley 1448 de 2011).
Declaración del día nacional de la Memoria y Solidaridad de las víctimas.
(art. 142 Ley 1448 e 2011).
Restricción para las instituciones del Estado para impulsar o promover
ejercicios orientados a la construcción de una historia o verdad oficial que
niegue, vulnere o restrinja los principios de pluralidad, participación, y
libertad de expresión y pensamiento. (art. 143 Ley 1448 e 2011).
Creación de un programa de derechos humanos y memoria histórica a
cargo del Centro de Memoria Histórica. (art. 144 Ley 1448 de 2011).
Establecimiento de obligaciones a entidades públicas en materia de
conservación y garantía de archivos. (art. 144 Ley 1448 de 2011).
Promoción y fomento de la investigación histórica sobre el conflicto armado
en Colombia. (art. 145 Ley 1448 de 2011).
Promoción de actividades participativas con enfoque diferencial.(art. 145
Ley 1448 de 2011).
Realización de exhibiciones, muestras y eventos e difusión de los derechos
humanos. (art. 145 Ley 1448 de 2011).
76
Acto Legislativo 01 de 2012.
60
12.2.1 Conceptualización
77
Declaración Americana de Derechos Humanos. Art, 25.
78
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Organización de los Estados Americanos. "Segundo
Informe sobre la Situación de los Derechos Humanos en Colombia". Capítulo IV "Derecho a la Justicia
OEA/Ser.L/V/II.84. Doc. 39 rev.14 de octubre de 1993
61
Por último, “el Estado debe observar el debido proceso y garantizar, entre otros, el
principio de plazo razonable, el principio del contradictorio, el principio de
proporcionalidad de la pena, los recursos efectivos y el cumplimiento de la
sentencia’. 81
Teniendo en cuenta lo anterior, los siguientes serían los elementos integrales del
derecho a la justicia:
79
El acceso a la justicia como garantía de los derechos económicos, sociales y culturales. Estudio de los
estándares fijados por el sistema interamericano de derechos humanos, resumen ejecutivo, CIDH, artículo 5.
80
El artículo 44 de la Ley 1448 de 2011establece que “Las víctimas respecto de las cuales se compruebe de
manera sumaria y expedita la falta de disponibilidad de recursos para cubrir los gastos en la actuación
judicial, serán objeto de medidas tendientes a facilitar el acceso legítimo al proceso penal. De manera
preferente y en atención a los recursos monetarios y no monetarios disponibles, podrán ser objeto de medidas
tales como el acceso a audiencias a través de teleconferencias o cualquier otro medio tecnológico que
permita adelantar las respectivas etapas procesales”.
81
Sentencia Masacre de la Rochela vs. Colombia del 11 de mayo de 2007. Aparte 193.
82
Se entiende por plazo razonable el término que puede considerarse justificado de demoras o retrasos en la
duración de una actuación judicial, para no considerarse dilaciones indebidas. Se entiende por derecho de
contradicción la capacidad de conocer y pronunciarse frente a las pruebas que sean interpuestas en contra e un
acusado. Se entiende por proporcionalidad de la pena su capacidad de ser acorde al daño o vulneración
causada, Se entiende por recursos efectivos las herramientas puestas a disposición de la víctima para
garantizarle su derecho de acceso a la justicia.
62
83
Constitución Política de Colombia. Artículos 87, 228 y 229.
84
Casos Masacre de Mapiripan, Pueblo Bello, e Ituango.
85
Acto Legislativo 001 de 2012. Marco Jurídico para la Paz. Art. Primero que adiciona a la Constitución el
artículo transitorio 66.
86
Ley 975 de 2005. Art. 6
87
Ley 1448 de 2011. Art. 24
63
La Ley 1448 de 2012 al respecto, establece que “Es deber del Estado adelantar
una investigación efectiva que conduzca al esclarecimiento de las violaciones
contempladas en el artículo 3° de la presente Ley, la identificación de los
responsables, y su respectiva sanción. Las víctimas tendrán acceso a las medidas
de atención, asistencia y reparación contempladas en esta ley o en otros
instrumentos legales sobre la materia, sin perjuicio de su ejercicio del derecho de
acceso a la justicia.” 88
Por otro lado, esta Ley expresamente indica que el desarrollo de las medidas
transicionales deben materializarse “sin que ello limite el ejercicio de la acción
punitiva por parte del Estado y la materialización de los derechos de las víctimas a
la verdad, a la reparación y a las garantías de no repetición.” 90
88
Ibidem.
89
Corte Constitucional. Sentencia 052 de 2011.
90
Ley 1424 de 2010.
64
Bajo una concepción amplia se entiende la reparación como la facultad que tiene
la víctima de solicitar una compensación por el daño o perjuicio ocasionado, en
menoscabo de un bien jurídico propio, tutelado por el ordenamiento jurídico.
91
Ley 1448 de 2011. Artículos 25 y 69
92
Teoría en el derecho penal, que plantea que todo delito implica la ocurrencia de un daño en contra de una
persona en concreto, a diferencia de la justicia penal retributiva, que establece que el delito es la
contravención de una norma jurídica, donde la víctima principal es el Estado.
65
Este alto tribunal también hace énfasis en que el derecho de las víctimas y
perjudicados por un delito no se limita a la reparación material. Sostiene que el
derecho de éstas va más allá de la mera indemnización o compensación
económica 95 y que “…comprende exigir de las autoridades y de los instrumentos
judiciales desarrollados por el legislador para lograr el goce efectivo de los
derechos, que estos sean orientados a su restablecimiento integral y ello solo es
posible si las víctimas y perjudicados por un delito se les garantiza sus derechos a
la verdad, a la justicia y a la reparación económica de los daños sufridos a lo
menos” 96
93
Artículos 1, 2, y 229 de la Constitución Política, citados entre otras, en las sentencias C 412 de 1993, C-
228 de 2002, C- 454 de 2006, C 210 de 2007 y C- 1199 de 2008 de la Corte Constitucional.
94
Corte Constitucional, sentencia nº C-454 del 7 de junio de 2006, M.P. Jaime Córdoba Triviño.
95
Sentencia C -228 de 2002, Magistrado Ponente Manuel José Cepeda Espinosa y Eduardo Montealegre
Lynett.
96
Sentencia C – 570 de 2003, Magistrado Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra, fundamento 4.
66
97
Corte Constitucional, sentencia n° C-775 del 9 de septiembre de 2003, M.P. Jaime Araújo Rentería.
98
Ley 1448 de 2011. Artículos 13 y 25.
99
UPRIMNY Rodrigo y María Paula Saffon. Reparaciones transformadoras, justicia distributiva y
profundización democrática, en Reparar en Colombia: los dilemas en contextos de conflicto, pobreza y
exclusión. Centro Internacional para la Justicia Transicional (ICTJ) y Centro de Estudios de Derecho, Justicia
y Sociedad ( DeJuSticia). Agosto 2009.
67
100
Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos ( OACNUDH).
Instrumentos del Estado de Derecho para Sociedades que han salido de un Conflicto. Programas de
Reparaciones. Naciones Unidas. Nueva York- Ginebra. 2008. Pag.6
101
Conjunto de principios para la protección y la promoción de los derechos humanos mediante la lucha
contra la impunidad, formulado por Joinet (1997). Principios 33 y 36
68
Como consecuencia, los Derechos Humanos han tomado como punto de partida
un concepto de reparación integral “cuyo eje se construye desde la premisa de
que el pleno restablecimiento de las obligaciones de respeto y garantía, requiere
un complejo diseño de medidas de reparación que tiendan, no sólo a borrar las
huellas que el hecho anti–convencional ha generado, sino también comprensivo
de las medidas tendientes a evitar su repetición. Las mismas no sólo tendrán
como principal objetivo las consecuencias patrimoniales, sino que además se
deberá trabajar en las medidas extrapatrimoniales” 102.
102
Rousset Andrés, “El Concepto de Reparación integral en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos”, Publicado en Revista IDH N. 1 – Año 1, 2011.
103
CIDH. Caso De La Cruz Flores, Sentencia de 18 de noviembre de 2004, párr. 141; CIDH. Caso Goiburú y
otros, Sentencia de 22 de septiembre de 2006, párr. 143; CIDH. Caso Almonacid Arrellano y otros, Sentencia
de 26 de septiembre de 2006, párr. 137.
104
Corte IDH. Caso Acevedo Jaramillo y otros Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y
Costas. Sentencia de 7 de febrero de 2006. Serie C No. 144, Párr. 175.
105
Principios y directrices básicos sobre derechos de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas
internacionales de derechos humanos y de violaciones graves del derecho internacional humanitario a
interponer recursos y a obtener reparaciones. Principios 19, 20, 21, 22, y 23.
69
106
Ley 1448 de 2011. Art. 21.
107
Corte Constitucional. Sentencia C- 228 de 2002.
70
12.3.2.1 La Restitución
108
Corte Constitucional, sentencia nº C-454 del 7 de junio de 2006, M.P. Jaime Córdoba Triviño. En igual
sentido, en sentencia de tutela del 15 de junio de 2010, la Corte sostuvo que, en el plano individual, el derecho
a la reparación comprende “i) la restitutio in integrum, o reposición de la situación a su estado original; (ii) la
indemnización o reparación por equivalencia en dinero, y (iii) la satisfacción o reparación moral. En el plano
comunitario, también las víctimas colectivas de violaciones de sus derechos humanos o de delitos por parte de
grupos armados al margen de la ley, tienen derecho a una reparación colectiva que exige por parte del Estado
la implementación de medidas económicas y simbólicas de satisfacción colectiva, garantías de no repetición y
acciones orientadas a la reconstrucción psicosocial de las poblaciones afectadas por la violencia”. Corte
Constitucional, sentencia nº T-458 de 2010, M.P. Luis Ernesto Vargas Silva
109
. Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH).
Instrumentos del Estado de Derecho para sociedades que han salido de un Conflicto. Programas de
Reparaciones. Naciones Unidas 2008 (pag. 7 que remite a la resolución 60/147 de la Asamblea General, párrs.
19 a 23)
110
Ibidem.
71
111
Diego Vera Piñeros, ¨Desarrollo internacional de un concepto de reparación a las víctimas de violaciones a
los derechos humanos e infracciones al derecho internacional humanitario: complementos a la perspectiva de
la ONU¨, Bogotá, 2008.
72
112
Es importante destacar que el derecho a la restitución de tierras no es exclusivo de aquellos que ostentan el
título de propietarios, sino que aplica frente a los derechos de poseedores y ocupantes.
113
Corte Constitucional. Sentencia T 821 de 2007.
114
Artículos 8 y 46 Ley 975 de 2005.
73
12.3.2.2 Indemnización
115
Entidad encargada bajo dicha legislación de coordinar las Comisiones Regionales de Restitución de Tierras
y crear el Programa para tal fin. (Artículos 8 y 46 Ley 975 de 2005)
116
Frente a esta última existe una discusión conceptual, toda vez que se confunde la restitución con el acceso
preferente a subsidios para obtener dicha vivienda.
117
Corte Constitucional, Sentencia T 821 de 2007. Sala Octava de Revisión. Ref.: T-1.642.563. Numeral 60,
Página 42.
118
Bolívar, Aura Patricia. Mecanismos de reparación en perspectiva comparada. En“Reparar en Colombia:
los dilemas en contexto de conflicto, pobreza y exclusión”.ICTJ- DeJusticia. 2009.
74
119
La resolución A/RES/60/147 de 2006, de la Asamblea General de la ONU, pag 8.
120
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Bamacá Velázquez. Reparaciones.
121
En términos de aplicabilidad, monto, contenidos y propósito.
75
La indemnización puede ser fruto de una decisión judicial cuando la víctima acuda
a la justicia, o en el marco de un programa masivo de reparación como iniciativa
estatal. Este último caso será analizado de forma independiente más adelante, sin
embargo es importante destacar que la diferencia entre ambas formas de
indemnización, es que la primera requiere la tasación por parte del juez del daño
material y moral causado, a diferencia del segundo, donde debido a la magnitud y
masividad de las violaciones, se establecen unos montos fijos que deben ser
acordes al daño ocasionado. En la segunda opción, sólo se requiere una prueba
sumaria de la victimización para hacerse acreedor a la medida, evitando así lo
engorroso de un proceso judicial y la necesidad de probar el daño. En todo caso,
en sociedades donde confluyen ambas clases de indemnización, es la víctima
quien tiene la facultad de decidir si acude a una u otra vía.
122
Comprende el lucro cesante, el daño emergente y las costas.
123
Sentencia C – 370 de 2006.
124
Ibidem 6.2.4.1.15
76
12.3.2.3 Rehabilitación
125
Naciones Unidas. Resolución A/RES/60/147 de 2006 Principios y directrices básicos sobre el derecho de
las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones
graves del derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones.
126
Artículo 12. ( derecho a la salud física y mental)
127
Artículo 18. ( Protección a Minusválidos)
128
Numeral ii) Población con Discapacidad- artículos 16, 20, 22, 24,26.
129
Artículo 3. Numeral 2 literal B)
130
Artículos 16 y 23
77
131
Ley 418 de 1997. Por la cual se consagran unos instrumentos para la búsqueda de la convivencia, la
eficacia de la justicia y se dictan otras disposiciones. Prorrogada por las leyes 548 de 1999, 782 de 2002,1106
de 2006, y 1421 de 2010.
132
Artículos 19 y 20 Ley 418 de 1997.
133
Otras disposiciones nacionales que regulan de forma general la materia son la Ley 361 de 1997 ¨“por la
cual se establecen mecanismos de integración social de las personas con limitación y se dictan otras
disposiciones“, y la Ley 762 de 2002 “por medio de la cual se aprueba la Convención Interamericana para la
eliminación de todas las formas de discriminación contra las personas con discapacidad.” Normas
especializadas regulan lo referente a la rehabilitación de grupos especiales de protección. Es el caso de ley
1098 de 2006 (Código de la Infancia y Adolescencia), que regula lo pertinente en materia de menores y la ley
691 de 2001, (Participación de los Grupos Étnicos en el Sistema General de Seguridad Social en Colombia),
que contemplan la asistencia en salud y el derecho a la rehabilitación para los niños y los grupos étnicos.
78
134
Ley 1448 de 2011. Art.25 y 135.
135
Ley 1448 de 2011. Art 136 y 164 reglamentados por el decreto 4800 de 2011.
79
A la luz del Sistema Interamericano “El daño inmaterial puede comprender tanto
los sufrimientos y las aflicciones causados a la víctima directa y a sus allegados, el
menoscabo de valores muy significativos para las personas, así como las
alteraciones, de carácter no pecuniario, en las condiciones de existencia de la
víctima o su familia. Dado que no es posible asignar al daño inmaterial un
equivalente monetario preciso, sólo puede ser objeto de compensación, para los
fines de la reparación integral a la víctima, mediante el pago de una cantidad de
dinero o la entrega de bienes o servicios apreciables en dinero, que el Tribunal
determine en aplicación razonable del arbitrio judicial y en términos de equidad, y
mediante la realización de actos u obras de alcance o repercusión públicos, tales
como la transmisión de un mensaje de reprobación oficial a las violaciones de los
derechos humanos de que se trata y de compromiso con los esfuerzos tendientes
a que no vuelvan a ocurrir, que tengan como efecto el reconocimiento de la
dignidad de la víctima.” 137
136
Asamblea General de las Naciones Unidas. Resolución 60/147 del 16 de diciembre de 2005, sobre
Principios y Directrices Básicos sobre el Derecho de las Víctimas de Violaciones Manifiestas de las Normas
Internacionales de Derechos Humanos y de Violaciones Graves del Derecho Internacional Humanitario a
Interponer Recursos y Obtener Reparaciones.
137
Corte IDH, Caso PalamaraIribarne contra Chile, Sentencia de noviembre 22 de 2005.
138
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso las Palmeras, 19 comerciantes, Caso Gutiérrez Soler,
Masacre de Mapiripan.
81
139
Ley 975 de 2005. Art. 8
140
Ley 1448 de 2011. Art. 139 y siguientes.
82
Más allá del fin último que caracteriza el concepto, y que busca evitar que los
hechos violentos del pasado vuelvan a ocurrir, no existe una definición clara de las
garantías de no repetición. Tanto los instrumentos nacionales como la legislación
interna, definen el término a través de enunciaciones no taxativas de medidas que
se consideran se dirigen a este fin. En este sentido se puede afirmar que las
garantías de no repetición tienen por objeto, transformar y eliminar aquellas
circunstancias o patrones que ocasionan o contribuyen a la ocurrencia de la
violación de derechos, para evitar así la re victimización de las víctimas, y la
garantía para la sociedad en general, de que vuelvan a ocurrir las atrocidades del
pasado. De lo anterior se desprende que este derecho no es propio de la víctima,
porque protege y cobija a la sociedad en general.
Es así que el artículo 149 de la Ley 1448 de 2011 incluye entre las diversas
medidas, lograr la desmovilización de los grupos armados, el establecimiento de
medidas de prevención de las violaciones, la creación de una pedagogía social, el
diseño de estrategias de comunicaciones en derechos humanos, la derogatoria de
normas etc.
141
Resolución 60/147 de la Asamblea General de las Naciones Unidas del16 de diciembre de 2005, sobre
Principios y Directrices Básicos sobre el Derecho de las Víctimas de Violaciones Manifiestas de las Normas
Internacionales de Derechos Humanos y de Violaciones Graves del Derecho Internacional Humanitario a
Interponer Recursos y Obtener Reparaciones
84
142
Uprimny Rodrigo, María Paula Saffón.Reparaciones Transformadoras, justícia distributiva, y
profuncización democrática. En“Reparar en Colombia: los dilemas en contexto de conflicto, pobreza y
exclusión”. 2009.
85
143
Ibidem
144
Uprimny Rodrigo, María Paula Saffon. “Justicia transicional y justicia restaurativa: tensiones y
complementariedades”. Entre el Perdón y el Paredón: Preguntas y dilemas de la justicia transicional.
Ediciones Uniandes. IDRC.2005
145
Uprimny Rodrigo, María Paula Saffon. “Justicia transicional y justicia restaurativa: tensiones y
complementariedades”.Entre el Perdon y el Paredón: Preguntas y dilemas de la justicia transicional. Ediciones
Uniandes. IDRC.2005
146
Ibidem.
86
147
Uprimmy Rodrigo y Maria Paula Saffon. Reparaciones Transformadoras, Justicia distributiva y
Profundización Democrática. Em “Reparar en Colombia: los dilemas en contexto de conflicto, pobreza y
exclusión”. ICTJ – DeJusticia. 2009. Pg. 34
148
Ibidem.
149
El artículo 25 de la Ley 1448 de 2011 determina que las víctimas deben ser reparadas de forma adecuada,
diferenciada, transformadora y efectiva por el daño sufrido. A su vez el decreto 4800 de 2011 reglamentario e
87
la Ley 1448 de 2011, en su artículo 5 define Enfoque transformador como “ Las medidas de reparación
contenidas en el presente decreto buscan contribuir a la eliminación de los esquemas de discriminación y
marginación que contribuyeron a la victimización, bajo el entendido que transformando dichas condiciones
se evita la repetición de los hechos y se sientan las bases para la reconciliación del país”
150
CSJ, Sala de Casación Penal, sentencia del 27 de abril de 2011, radicado nº 34547, M.P. María del Rosario
González de Lemos. Citada en Cuarto Informe. Observatorio Internacional DDR. Ley de Justicia y Paz en
Colombia. 2011.
151
Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los derechos Humanos. Instrumentos del
Estado de Derecho para Sociedades que han salido de un Conflicto. Programas de Reparaciones. Naciones
Unidas. Nueva York y Ginebra 2008. Pag. 10
88
152
CIDH. Lineamientos Principales para una Política Integral de Reparaciones. OEA/Ser/L/V/II.131 Doc.1 19
de febrero de 2008.
153
Las medidas previstas buscaban reparar las siguientes violaciones: homicidio, desaparición forzada,
secuestro, lesiones personales y psicológicas, tortura, delitos contra la libertad y la integridad sexual,
reclutamiento ilegal de menores y desplazamiento forzado.
89
154
Unidad Administrativa especial para la atención y reparación a las Víctimas
155
Organización de las Naciones Unidas. Asamblea General. los Principios y Directrices Básicos del Derecho
de la Víctimas de Violaciones Manifiestas de las Normas Internacionales de Derechos Humanos y de
Violaciones Graves del Derecho Internacional Humanitario a Interponer Recursos y Obtener Reparaciones.
RES/60/147, 24 de octubre de 2005.
156
Ley 1448 de 2011. Art. 151.
91
Esta definición ha sido acogida por la legislación colombiana al definir los sujetos
de reparación colectiva como - “los grupos y organizaciones sociales y políticos, y
- las comunidades determinadas a partir de un reconocimiento jurídico, político, o
social que se haga del colectivo, o en razón de la cultura, la zona o el territorio en
el que habitan o en un proyecto común” 158.
157
DIAS Catalina. La Reparación Colectiva: Dilemas Conceptuales en Perspectiva Comarada. Reparar en
Colombia: Los Dilemas en Contextos de Conflicto, Pobreza y Exclusión. ICTJ, Unión Europea,
DeJuSticia.2009.
158
Ley 1448 de 2011. Art. 152.
159
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Yatama Vs. Nicaragua. Sentencia 23 de junio de 2005.
160
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Comunidad indígena Mayagna( sumo) awatingni vs.
Nicaragua.
92
161
En el marco de la Ley 975 se realizaron ocho experiencias piloto de reparación colectiva con las
comunidades de El Salado, Bolívar, Libertad, Sucre, El Tigre Putumayo, Buenos Aires Cauca, los miembros de
la Universidad de Córdoba, la Asociación de Campesinos Carare, ATCC, Santander, la Asociación de Madres
de la Candelaria en Medellín y las comunidades negras y afrocolombianas de Buenaventura. Con base en
estas experiencias se realizó un documento de recomendaciones que fue tenido en cuenta por el Gobierno
Nacional para implementar la Ley de víctimas en la materia.
162
Decreto 4800 de 2011 reglamentario de la Ley 1448 de 2011. Art. 222
93
BIBLIOGRAFIA
CIT Pax. Cuarto Informe del Observatorio de DDR, ley de justicia y paz en
Colombia. 2011.
http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/876/87619038003.pdf Recopilado el
12 de diciembre de 2012.