Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
La palabra ‘perito’; del latín peritus, significa docto, experimentado, práctico en una
ciencia o arte. En forma general y desde el punto de vista jurídico,designa a la
persona que poseyendo determinados conocimientos científicos, técnicos,
artísticos o simplemente prácticos, es requerida para dictaminar sobre hechos
cuya apreciación no puede ser llevada a cabo sino por quienes, como él, son
poseedores de conocimientos especializados (Bonnet).
MARCO LEGAL:
4. El juez, las partes y los apoderados podrán hacer a los peritos las
observaciones que estimen convenientes y presenciar los exámenes y
experimentos, pero no intervenir en ellos ni en las deliberaciones.
5. Los peritos podrán por una sola vez, pedir prórroga del término para rendir el
dictamen. El que se rinda fuera de término valdrá siempre que no se hubiere
proferido el auto que reemplace al perito.
Si alguna de las partes impide la práctica del dictamen, los peritos lo informarán al
juez, quien le ordenará facilitar la peritación; si no lo hiciere, la condenará a pagar
honorarios a los peritos y multa de cinco a diez salarios mínimos mensuales. Tal
conducta se apreciará como indicio en su contra.
Sobre un mismo hecho o materia cada sujeto procesal solo podrá presentar un
dictamen pericial. Todo dictamen se rendirá por un perito.
El perito deberá manifestar bajo juramento que se entiende prestado por la firma
del dictamen que su opinión es independiente y corresponde a su real convicción
profesional. El dictamen deberá acompañarse de los documentos que le sirven de
fundamento y de aquellos que acrediten la idoneidad y la experiencia del perito.
El dictamen suscrito por el perito deberá contener, como mínimo, las siguientes
declaraciones e informaciones:
5. La lista de casos en los que haya sido designado como perito o en los que haya
participado en la elaboración de un dictamen pericial en los últimos cuatro (4)
años. Dicha lista deberá incluir el juzgado o despacho en donde se presentó, el
nombre de las partes, de los apoderados de las partes y la materia sobre la cual
versó el dictamen.
Artículo 227. Dictamen aportado por una de las partes.La parte que pretenda
valerse de un dictamen pericial deberá aportarlo en la respectiva oportunidad para
pedir pruebas. Cuando el término previsto sea insuficiente para aportar el
dictamen, la parte interesada podrá anunciarlo en el escrito respectivo y deberá
aportarlo dentro del término que el juez conceda, que en ningún caso podrá ser
inferior a diez (10) días. En este evento el juez hará los requerimientos pertinentes
a las partes y terceros que deban colaborar con la práctica de la prueba.
Las justificaciones que por las mismas causas sean presentadas dentro de los tres
(3) días siguientes a la audiencia, solo autorizan el decreto de la prueba en
segunda instancia, si ya se hubiere proferido sentencia. Si el proceso fuera de
única instancia, se fijará por una sola vez nueva fecha y hora para realizar el
interrogatorio del perito.
En ningún caso habrá lugar a trámite especial de objeción del dictamen por error
grave.
En estos casos, se correrá traslado del dictamen por tres (3) días, término dentro
del cual se podrá solicitar la aclaración, complementación o la práctica de uno
nuevo, a costa del interesado, mediante solicitud debidamente motivada. Si se
pide un nuevo dictamen deberán precisarse los errores que se estiman presentes
en el primer dictamen.
1. Adoptar las medidas para facilitar la actividad del perito designado por la parte
que lo solicite y ordenar a la otra parte prestar la colaboración para la práctica del
dictamen, previniéndola sobre las consecuencias de su renuencia.
Con el dictamen pericial el perito deberá acompañar los soportes de los gastos en
que incurrió para la elaboración del dictamen. Las sumas no acreditadas deberá
reembolsarlas a órdenes del juzgado.
Para los efectos de la contradicción del dictamen, el perito siempre deberá asistir a
la audiencia, salvo lo previsto en el parágrafo del artículo 228.
Si alguna de las partes impide la práctica del dictamen, se presumirán ciertos los
hechos susceptibles de confesión que la otra parte pretenda demostrar con el
dictamen y se le impondrá multa de cinco (5) a diez (10) salarios mínimos
mensuales.
Parágrafo.El juez deberá tener en cuenta las razones que las partes aduzcan para
justificar su negativa a facilitar datos, cosas o acceso a los lugares, cuando lo
pedido no se relacione con la materia del litigio o cuando la solicitud implique
vulneración o amenaza de un derecho propio o de un tercero.
En todos los casos, a los peritos se les advertirá sobre la prohibición absoluta de
emitir en el dictamen cualquier juicio de responsabilidad penal.
2.) Si el dictamen cumple con los requisitos indicados, se correrá traslado a los
sujetos procesales por el término de cinco días para que soliciten su aclaración,
ampliación o adición. Para la ampliación o adición el funcionario judicial fijará
término. La objeción podrá proponerse hasta antes de que finalice la audiencia
pública.
5- Definir las normas técnicas que deben cumplir los distintos organismos y
personas que realicen funciones periciales asociados con medicina legal ciencias
forenses y ejercer control sobre su desarrollo y cumplimiento.
su causa.
Historia Clínica:
Su importancia como documento probatorio debe ser conocida por quienes tienen
la obligación de elaborarla o participan en su confección. La historia clínica en los
procesos por ejercicio inadecuado de la medicina, constituye importante prueba
documental de cargo o de descargo. Igualmente ayuda al médico forense que va a
practicar la autopsia a orientarlo en la búsqueda, teniendo en cuenta la patología
preexistente o las circunstancias que rodearon el fallecimiento y evitando así un
error suyo, por desconocimiento del objetivo de la autopsia que puede perseguir,
además de dictaminar la causa de la muerte, el proceso que condujo al
fallecimiento.
AUTOPCIAS CLINICAS
De esta manera, la libertad probatoria consagrada lleva a concluir que los hechos
y circunstancias del proceso pueden ser demostrados con cualquier medio que
tenga esa capacitada, quedando por fuera la hipótesis de que determinado hecho
sólo se puede establecer a través de un especial medio de convicción.
Lo que no obsta para admitir que existen elementos de juicio con mayor idoneidad
probatoria que otros; por ejemplo, las pruebas ideales para demostrar la tipicidad
de un homicidio, obviamente serían la necropsia, el acta de levantamiento del
cadáver y la partida de defunción, pero lo anterior no imposibilitaría probar la
muerte por otro medio de convicción.
Teniendo en cuenta que no puede ser obligado a declarar sobre lo que se les ha
confiado y que tiene relación con el secreto profesional, el testigo experto ayudará
a aclarar en muchas ocasiones lo ocurrido en una sala de cirugía o al interior de
una institución hospitalaria. Piénsese en cuántas veces el médico acusado ha
interactuado con otros médicos durante el tratamiento del paciente ahora fallecido;
en la cantidad de enfermeras, laboratoristas, auxiliares y especialistas que pueden
contribuir al esclarecimiento de la verdad. En la ayuda que un experto no
nombrado como perito, pero de la mejor calidad en su área, pueda dar al juez para
la cabal comprensión del asunto que debe resolverse.Son, realmente, luces
valiosísimas dentro del proceso.
Sabemos que la labor del experto es, simplemente, la de examinar las piezas
procesales y (ayudados con los conocimientos que tiene acerca de las ciencias
médicas y legales), CONCEPTUAR, OPINAR CON RAZONES, para que el juez
decida. «La prueba pericial es una lente que agranda los objetos; un medio de
verlos con mayor claridad; el juez es quien tiene la facultad de servirse de ella y
examinar con toda libertad si las conclusiones periciales son admisibles.
No todo error o equivocación puede considerarse como culpa del médico o falla en
el servicio. Si bien es cierto que al médico por la especial naturaleza de su oficio,
en el cual se involucra la vida humana, debe exigírsele una especial prudencia y
diligencia, Médico-Legal no es menos cierto que si en el proceso parece probado
que un médico especialmente prudente y diligente habría podido incurrir en el
mismo error, es claro que no puede endilgársele culpa, en la medida en que aquí
la culpa sólo puede deducirse cuando comparado el comportamiento del
responsable con el que en abstracto habría tenido una persona diligente, la
conducta del primero puede ser susceptible de un juicio de reproche. En este
punto señalan los hermanos Mazeaud que la pregunta que debe formularse el
tribunal es : «¿ un médico prudente colocado en igualdad de condiciones externas
habría obrado como el autor del daño?.
CARACTERÍSTICAS DE LA NECROPSIA
Como peritaje que es, la necropsia debe tener las siguientes características:
«claridad, «precisión, «detalle,» explicación de los exámenes practicados y»
fundamentación de las conclusiones.
cuya fuerza radica en un elemento: la calidad (la calidad científica de los medios,
términos y enunciados empleados por el perito, la calidad del perito relacionada
con sus conocimientos y su experiencia, y la responsabilidad jurídica del ejercicio
que realiza como perito).
EN MATERIA PENAL
En relación con este tipo de prueba, es recomendable tener claridad sobre los
siguientes aspectos básicos:
¿Cuándo se rinde?
- Adición cuando con base en los resultados del dictamen, se encuentre que es
conveniente o necesario examinar otros tópicos o determinar otros asuntos que
originalmente no se habían considerado importantes.
La idea en este punto, es que el perito pueda ilustrar a las partes del proceso
sobre el significado de los términos técnicos utilizados, los experimentos
realizados, los fundamentos científicos que soportan su criterio, y sobre el carácter
de probabilidad o de necesidad causal de las conclusiones a que el perito arriva
luego de sus estudios.
Igualmente podrán las partes solicitar en esta audiencia aclaraciones sobre las
dudas surgidas a raíz del dictamen.
¿Qué puede y qué no puede hacer el perito en la audiencia?
Art.257 C.P.P. Los testigos técnicos son expertos que asesoran al juez en la
materia.- Ya vimos que el artículo 257 del Código de Procedimiento Penal hacer
referencia a los asesores especializados que podrán nombrarse por el juzgador,
de entidades oficiales o privadas cuando lo requieran en la investigación de
hechos que por su naturaleza requieran de su concurso.
CONCLUSIÓN
Mientras esto ocurre, la práctica judicial impone, cada día con mayor urgencia, la
necesidad recurrir a la ayuda del testimonio técnico, para que otros médicos de la
especialidad de que se trate según el problema jurídico que tratado, conceptúen
acerca de la posible causa de la muerte.