Sobre el desarrollo de la ecuación de Navier-Stokes por Navier

Sylvio R. Bistafa

La ecuación de Navier-Stokes es una ecuación diferencial no lineal, que gobierna el

movimiento de la viscosidad real de fluidos y puede verse como la segunda ley de movimiento
de Newton para fluidos. En el caso de un fluido newtoniano incompresible, esto produce:

donde u es el vector de velocidad, g es el vector de aceleración debido a una fuerza corporal, p

es la presión, ν=μ /p es la viscosidad cinemática, μ es la viscosidad dinámica y ρ es la
densidad.
La aceleración a se compone de dos partes, la primera parte ∂u/∂t es la aceleración local, y
refleja el cambio en la velocidad con el tiempo observado en un punto fijo en el flujo a medida
que pasan las partículas; la segunda parte u · ∇u es la aceleración convectiva, y refleja el
cambio en la velocidad en el espacio, a medida que la partícula se mueve de un punto a otro en
el campo de flujo en un tiempo infinitesimal.

Según Navier [1]:

[...] las posiciones de las moléculas en el estado de equilibrio del fluido son tales que las
distancias mutuas solo están determinadas por la temperatura real, que se supone uniforme en
todo el fluido. Este estado de la cuestión es el mismo cuando estas moléculas están animadas
con un movimiento común. En ambos casos, las acciones ejercidas en cada molécula por todas
las demás que la rodean se destruyen recíprocamente, de modo que estas acciones no tienen
influencia en el estado del fluido. Sin embargo, cuando un fluido se anima con un movimiento
tal que las moléculas se desplazan continuamente entre sí, se ejercen acciones entre ellas, que
necesariamente deben investigarse si deseamos conocer las verdaderas leyes del movimiento
de fluidos.

La hipótesis de Navier de que no se manifiestan fuerzas viscosas cuando las moléculas son
arrastradas por un movimiento común, y que estas solo surgen cuando hay un movimiento
relativo de las moléculas, está en perfecto acuerdo con la visión moderna de considerar los
efectos viscosos como confinados. en la capa en la vecindad inmediata de una superficie límite
donde las partículas presentan movimiento relativo y los efectos de la viscosidad son
significativos (la capa límite); a diferencia del flujo fuera de la capa límite (el flujo potencial
externo), donde los efectos viscosos son pequeños porque las partículas están animadas por
un movimiento común en esta región.
En la primera memoria, después de haber establecido la naturaleza de las fuerzas moleculares
de los fluidos en movimiento, Navier hace una analogía entre el movimiento de los fluidos
viscosos y el movimiento de los sólidos elásticos tal como se desarrolla en las memorias Sur
les Lois de l’Equilibre et du Mouvement des Corps Solides ́Elastiques para escribir las
expresiones para los componentes de la fuerza que actúa sobre la molécula m debido al
movimiento de las moléculas vecinas como:
Por lo tanto, si Navier hubiera querido explorar más profundamente la interacción entre las
moléculas de la capa de fluido en contacto con la pared y las moléculas de la pared misma,
tendría que confiar en un método que pudiera producir las condiciones límite. Este método es el
método de momentos de Lagrange, que Navier ya había aplicado en las memorias Sur les Lois
de l'Equilibre et du Mouvement ́des Corps Solides Elastiques ́. De hecho, en estas memorias,
Navier dio dos derivaciones diferentes de las ecuaciones de elasticidad para un cuerpo
isotrópico con una constante elástica, la primera por suma directa de las fuerzas que actúan
sobre una molécula, y la segunda por el método de momentos de Lagrange, con ambos
métodos. produciendo las mismas "ecuaciones indefinidas", como Navier llamó a las
ecuaciones a ser satisfechas en todos los puntos interiores del cuerpo. Sin embargo, para
obtener las condiciones particulares que existen en los puntos situados en los límites de los
cuerpos, Navier propuso el uso del método de momentos de Lagrange. Al aplicar este método
en la segunda memoria, Navier volvió a confirmar las llamadas ecuaciones indefinidas que se
obtuvieron en la primera memoria, y luego obtuvo las ecuaciones para satisfacer las fuerzas
aplicadas en los límites de los cuerpos en contacto con el fluido.

En M ́ecanique Analytique [20], Lagrange considera que un cuerpo está compuesto de

partículas infinitamente pequeñas, cada una de las cuales está sujeta a las fuerzas P, Q, R,
etc., que surgen de la acción de la gravedad. Estas fuerzas tienden a conducir las partículas a
lo largo de las direcciones p, q, r, etc. con variaciones infinitamente pequeñas de 8 δp, δq, δr,
etc. El momento de cada una de estas fuerzas se definió como el producto de la fuerza y la
variación correspondiente. , por ejemplo, P δp, Qδq, Rδr, etc.
La suma de los momentos que actúa sobre cada partícula fue dada por 9 (P δp + Qδq + Rδr
+...). Entonces, la integral R (P δp + Qδq + Rδr +...) Produjo la suma de los momentos de todas
las fuerzas del sistema, que en general se esperaba que fuera igual a cero en el estado de
equilibrio10. Esta condición condujo a las ecuaciones particulares para el equilibrio del sistema.

En la segunda parte de la segunda memoria [2], los pasos para determinar las expresiones de
las fuerzas que surgen de las acciones moleculares que tienen lugar en un estado de
movimiento fluido siguen bastante de cerca la estructura básica presentada en la sección
anterior para el caso de Un fluido en equilibrio.

Por lo tanto, y también debido a la apariencia prohibitiva de las expresiones desarrolladas por
Navier, solo destacaremos los nuevos supuestos y los resultados principales, para omitir
pasajes de cálculo altamente voluminosos en aras de la economía del espacio y el tiempo de
los lectores.

Para el caso de un fluido en movimiento, Navier supone que las acciones repulsivas de las
moléculas aumentan o disminuyen en una cantidad proporcional a la velocidad con la que la
distancia de las moléculas disminuye o aumenta.
Probablemente desanimado por el hecho de que su teoría solo podía aplicarse a la cámara
lenta en capilares (flujos laminares), Navier nunca volvió a su teoría del flujo viscoso. En la
sesión hidráulica de su curso en la Ecole ́des Ponts et Chauss ́ees [21], presenta la fórmula
para la velocidad en tubos estrechos proporcional al diámetro del tubo, para la cual se obtuvo
una estimación del coeficiente E de la superficie del fluido a partir de " Los experimentos muy
curiosos de Girard ". Sin embargo, para los casos de aplicaciones ordinarias, consideró el
resultado de los experimentos como la única guía. Luego recurrió a la formulación basada en
experimentos de M. Prony18 para el cálculo de las velocidades medias en flujos viscosos en
tubos de longitudes de al menos 400 veces el diámetro, en el que las velocidades no superan
los 2,5 m / s.

El desarrollo de la ecuación de Navier-Stokes por Navier muestra su gran habilidad como

científico porque, al apoyar su teoría sobre el nuevo concepto de fuerzas moleculares de
Laplace, que también se cree que es capaz de capturar los efectos de la viscosidad, Navier
logró alcanzar el primer tiempo, la ecuación definitiva para el movimiento laminar de fluidos
viscosos reales. Este parece ser el caso de un modelo frágil que fue capaz de generar una
predicción verdadera, en comparación con los modelos más rigurosos de los otros
desarrolladores de la ecuación de Navier-Stokes.

Navier también revela fuertes habilidades analíticas en el uso del método de momentos de
Lagrange. Su preocupación de confrontar la teoría con los datos experimentales disponibles
también muestra a un ingeniero interesado en el uso práctico de sus contribuciones. Sin
embargo, se ha reconocido que la derivación de Navier de la ecuación de Navier-Stokes no fue
influyente y desde entonces se ha descuidado en publicaciones especializadas sobre el tema.
El hecho de que su teoría del movimiento de fluidos solo pudiera aplicarse a la cámara lenta en
los capilares (flujos laminares) puede haber desalentado más tarde a Navier, que lo abandonó
en favor de experimentos basados en experimentos.
formulaciones para aplicaciones ordinarias.
LA HISTORIA DE LA LEY DE POISEUILLE

Salvatore P. Sutera

Jean Leonard Marie Poiseuille ingresó a la técnica Ecole Poly a la edad de 18 años en
el otoño de 1815. Su residencia allí terminó el 13 de abril de 1816 cuando la Ecole
entera se disolvió por razones políticas. No volvió cuando reabrió, sino que cambió al
estudio de la medicina. Durante sus meses en la técnica Ecole Poly, Poiseuille tomó
cursos de Cauchy, Ampere, Hachette, Arago, Petit y Thenard. Brillouin (1930) atribuye
el extraordinario sentido de precisión experimental de Poiseuille a la influencia de su
profesor de física, el brillante pero efímero (1791-1820) Alexis Petit, quien junto con PL
Dulong descubrió en 1819 que el calor específico molar de todos los sólidos tiende a
una constante a alta temperatura (regla DulongPetit). Durante su investigación doctoral
sobre La fuerza del corazón aórtico (Poiseuille 1828), Poiseuille inventó el manómetro
de mercurio con tubo en U (llamado hemodinómetro) y lo usó para medir las presiones
en las arterias de caballos y perros. Una versión de grabación del manómetro, llamada
hemodinamómetro Poiseuille-Ludwig, se usó en las escuelas de medicina hasta la
década de 1960 y hasta el día de hoy la presión sanguínea se informa en mm Hg
debido a la invención de Poiseuille.

Una traducción completa al inglés de este documento está disponible (en Bingham
1940). El informe de la Comisión se publicó en Annales de Chimie et Physique
(Regnault et al 1843). La contribución final de Poiseuille al tema del flujo de líquido en
tubos estrechos apareció en septiembre de 1847. Ese documento presentó mediciones
para (i) soluciones acuosas diluidas de sal, (ii) soluciones acuosas de bases, (iii)
soluciones acuosas de ácidos, (iv) minerales aguas, (v) tés, (vi) vinos y licores, (vii)
extractos de plantas y raíces, (viii) suero bovino y soluciones ácidas de los mismos, y
(ix) un grupo mixto de éteres, alcoholes y soluciones de amoníaco. En cada grupo, los
tiempos de flujo se compararon con los del agua destilada en las mismas condiciones.
Parece que estos estudios fueron motivados por el interés de Poiseuille en la posible
facilitación del flujo sanguíneo capilar a través de la medicación.

Poiseuille se propuso encontrar una relación funcional entre cuatro variables: la tasa de
flujo volumétrico de agua destilada de un tubo Q, el diferencial de presión de impulsión
P, la longitud del tubo L y el diámetro del tubo D. Los diámetros de sus tubos de vidrio
oscilaron entre 0.015 a 0,6 mm, que abarca los tamaños de los vasos que se
encuentran en la mayoría de los sistemas microcirculatorios pero no del todo de los
capilares humanos ('"5 a 10 micras). Inicialmente, planeó mantener una temperatura
constante de 10 ° C; luego examinó la influencia de la temperatura desde 0 a 45 ° C,
todavía usando agua destilada como líquido de prueba. Más tarde amplió sus estudios
a una gran variedad de otros líquidos (Poiseuille 1847).

El efux bajo el agua de los tubos capilares era necesario cuando

Poiseuille descubrió que no podía lograr resultados reproducibles cuando el líquido
minúsculo (algunos tan bajo como 0.10 cc en varias horas) salió al aire contra la
resistencia errática de la tensión superficial. Este problema fue eliminado por el flujo de
salida bajo el agua, pero requirió que el flujo se midiera corriente arriba cronometrando
el paso de un menisco líquido entre dos líneas, C y E (Figura 3), que delimitó un
volumen conocido del bulbo esférico A-B. El segundo bulbo más pequeño G en la
Figura 3 proporcionó la entrada al capilar de prueba horizontal D que se fusionó con G
para proporcionar una entrada abrupta. Esto fue crucial para la definición precisa de la
longitud del tubo.

Poiseuille extendió su estudio de la influencia de la presión hasta aproximadamente

ocho atmósferas. (A una presión de 10 atmósferas, una de las bombillas M explotó).
Para presiones superiores a una atmósfera, las bombillas esféricas fueron
reemplazadas por un recipiente cilíndrico que se muestra en la Figura 4. Estos cilindros
y los capilares de prueba adjuntos (etiquetados KD en la Figura 4) fueron Probado en el
aire. En estos casos, los efRuxes eran lo suficientemente grandes como para que la
tensión superficial no fuera un problema.

En la mayoría de los experimentos relacionados con la influencia de la presión, el

diámetro y la longitud del tubo, Poiseuille mantuvo la temperatura del baño que
rodeaba el recipiente receptor a 10 ° C. La temperatura fue indicada por el termómetro
T (Figura 2) situado en el receptor con su bulbo al mismo nivel que el capilar de prueba.
Este termómetro tenía divisiones de quintos de grado Celsius. Los documentos de
Poiseuille no dicen nada sobre cómo se controlaba la temperatura. En dos
subconjuntos de sus experimentos sobre el efecto de la presión en la que las cabezas
impulsoras eran altas, Poiseuille utilizó tubos que eran demasiado largos para caber en
el recipiente receptor. ¡Por lo tanto, estas pruebas se realizaron en aire a temperaturas
ambiente que varían desde aproximadamente 20 ° C hasta 7 ° C! (Aparentemente, el
laboratorio no estaba calentado).

Estrictamente hablando, la ley de Poiseuille según lo escrito por Poiseuille es la

ecuación (1) anterior. La ecuación que más comúnmente se conoce como la ley de
Poiseuille no fue derivada por Poiseuille. La forma más habitual es:
La primera derivación de la ecuación (3) de las ecuaciones de Navier-Stokes
generalmente se atribuye a Eduard Hagenbach (1833-1910), un físico de Basilea. El
artículo de Hagenbach de 1860 se reproduce en un libro editado por L. Schiller (1933)
quien afirma en un apéndice que aproximadamente al mismo tiempo que apareció el
artículo de Hagenbach, H. Jacobson (1860) publicó otra derivación de la ley de
Poiseuille basada en conferencias de Franz Neumann, físico de Konigsberg. El propio
tratado de Neumann no apareció hasta algunos años después (Neumann 1883).
Bingham (1922) señala que las derivaciones de la ley de Poiseuille también fueron
publicadas por H. Helmholtz (1860), 1. Stephan (1862) y E. Mathieu (1863).

Históricamente, uno de los usos interesantes de los cuidadosos experimentos de

Poiseuille fue proporcionar evidencia en cuanto a la condición límite correcta para un
flujo viscoso en un límite sólido. Lamb (1932) comenta sobre la aparición del factor D4
en la fórmula para la velocidad de descarga a través de un tubo: "Este último resultado
es importante ya que proporciona una prueba concluyente de que en estos
experimentos no hay un deslizamiento apreciable del fluido en contacto con el pared."
Lamb continúa demostrando que si hubiera un deslizamiento en la pared, habría una
corrección a la ley de Poiseuille, que, de hecho, los experimentos de Poiseuille parecen
ser cero con una precisión medible.

Es interesante hacer un balance del progreso realizado hacia Poiseuille

objetivo original de comprender las leyes de distribución de presión en una circulación
de sangre viva. Se ha aprendido mucho sobre las propiedades de las células
sanguíneas y el flujo de sangre en el siglo XX. Cuando todo está dicho y hecho, la ley
de Poiseuille es una buena aproximación para el flujo sanguíneo, siempre que se use el
valor apropiado para la viscosidad aparente. Ahí está el problema. Los glóbulos rojos
son muy flexibles y a tasas de cizalladura bajas se acumulan en pilas llamadas
rouleaux. A mayores esfuerzos de corte, la desagregación y la deformación de las
células conducen a una disminución de la viscosidad (ver Chien et al 11984, por
ejemplo). Sin embargo, cuando se realizan mediciones de viscosidad a granel (en
tubos grandes) y se comparan con la viscosidad aparente derivada de los flujos de
tubos en tubos más pequeños en el mismo hematocrito (concentración celular) y la tasa
de cizalladura media, los resultados coinciden bastante para diámetros de hasta
aproximadamente 29 tlm (Barbee y Cokelet (1971).