Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Dedicatoria.......................................................................................................................................2
Agradecimientos..............................................................................................................................3
INTRODUCCIÓN...........................................................................................................................6
EXP. 1594-2003-HC-TC.................................................................................................................8
LIBERACION CONDICIONAL....................................................................................................8
1. MARCO LEGAL.....................................................................................................................8
1.1. HECHOS:.....................................................................................................................12
1.2. DEL PETITORIO:...........................................................................................................13
1.3. ANALISIS:........................................................................................................................14
2. TEORIA DEL DELITO.......................................................................................................15
2.2. ANTIJURICIDAD........................................................................................................16
2.3. CULPABILIDAD.........................................................................................................16
3. JURISPRUDENCIA DEL PODER JUDICIAL DEL TIPO PENAL.............................16
4. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL TIPO PENAL......16
4.1. EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS PARA SOLICITAR UN
BENEFICIO PENITENCIARIO Y LA DISCRECIONALIDAD DEL JUEZ.....................17
4.2. Sentencia del Expediente N.º 1181-2002-HC/TC...............................................17
4.3. Sentencia del Expediente N.º 1431-2002-HC/TC...............................................18
4.4. OBLIGACION DE MOTIVAR LA RESOLUCION JUDICIAL SOBRE
BENEFICIOS PENITENCIARIOS........................................................................................18
4.5. Expediente N.° 1405- 2002-HC/TC........................................................................19
4.6. LA RESOCIALIZACION COMO FUNDAMENTO DE LA CONCESIÓN DE UN
BENEFICIO PENITENCIARIO.............................................................................................23
4.7. VALOR DE LOS INFORMES DEL LOS PROFESONALES DEL ORGANO
TECNICO DE TRATAMIENTO............................................................................................25
4.8. LA LEY APLICABLE EN LA COSECION DE BENEFICIOS
PENITENCIARIOS.................................................................................................................28
4.9. CONDENA POR VARIOS DELITOS Y EL REGIMEN DE BENEFICIOS
PENITENCIARIOS APLICABLE.........................................................................................33
4.10. LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD DE INTERNACION, NATURALEZA
OBJETIVO Y LIMITES..........................................................................................................38
5. CARACTERISTICAS TEORICAS DEL BENEFICIO PENITENCIARIO...................42
5.1. LIBERACION CONDICIONAL.................................................................................42
5.2. REQUISITOS DE LA LIBERACION CONDICIONAL..........................................42
5.2.1. LA LIBERTAD CONDICIONAL CON EL CUMPLIMIENTO DE LA MITAD
DE LA CONDENA (PLAZO ORDINARIO).....................................................................43
5.2.2. LA LIBERACION CONDICIONAL CON EL CUMPLIMIENTO DE LOS ¾
DE LA PENA.......................................................................................................................43
5.2.2.1. MANUAL DE BENEFICIOS..........................................................................43
5.3. DELITOS EN LOS QUE NO PROCEDE LA LIBERTAD CONDICIONAL.......44
5.4. OBLIGACIONES DE UN BENEFICIARIO CON LA LIBERTAD
CONDICIONAL.......................................................................................................................45
5.5. REQUISITOS ESPECIALES PARA ACCEDER AL SERVICIO DE
SEMILIBERTAD Y LIBERTAD CONDICIONAL...............................................................46
5.6. DELITOS QUE NO TIENEN BENEFICIOS PENITENCIARIOS.........................46
5.7. TRAMITE DE LA SEMILIBERTAD Y LIBERACION CONDICIONAL..............47
6. FUNDAMENTOS JURISPRUDENCIALES DE LA CORTE SUPREMA DEL
BENEFICIO PENITENCIARIO.................................................................................................52
6.1. ACUERDO PLENARIO 2-2015/CIJ-116................................................................52
6.2. ACUERDO PLENARIO Nª8-2011/CJ-116.............................................................53
6.3. ACUERDO PLENARIO 1-2008/CJ-116..................................................................54
6.4. R.N. Nro. 4052-2004-AYACUCHO.........................................................................55
6.5. RESOLUCIÒN ADMINISTRATIVA Nª 297-2011-P-PJ........................................55
7. FUNDAMENTOS JURISPRUDENCIALES DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
RESPECTO AL BENEFICIO PENITENCIARIO...................................................................56
7.1. Exp.Nª2965-2005-PHC..............................................................................................56
7.2. Exp.Nª6110-2009-PHC/TC.......................................................................................57
7.3. Exp.Nª852-2004-HC/TC............................................................................................59
7.4. Exp.Nª2822-2004-HC/TC..........................................................................................60
7.5. Exp. Nª 5555-2009-PHC-TC.....................................................................................61
BIBLIOGRAFÍA...........................................................................................................................63
2
INTRODUCCIÓN
así como el motivo por el cual se encuentra en una controversia el tema principal del
del virus COVID-19 esta repercutiendo en muchos ámbitos sociales, en nuestro trabajo
la enfermedad pandémica.
Dentro de los centros penitenciarios que se tiene en el país hay una variedad de
personas ingresadas por distintas razones, pero nosotros nos centraremos en los que
Es de conocimiento público y común que en nuestro Perú hubo una época te terrorismo
entre los años 1980 al 2000, los cuales mediante atentados contra el estado querían
implantar un régimen socialista, lo cual fue un suceso duro para nuestro país por la
Por lo mencionado es que los condenados por terrorismo son personas que tienen a
parte de la población apoyándolos y a otra parte que los rechaza, del expediente que
3
Los beneficios penitenciarios son como su nombre lo dice un beneficio para los internos
beneficios, los cuales están ligados a los derechos que poseen los internos, estos
Asimismo es importante tener en cuenta que en el año 1997 cuando se tenia latente
25475 que desestimaba el beneficio penitenciario para todo sentenciado por terrorismo,
cosa que cambiaria el año 2003 cuando entra en vigencia el decreto legislativo N° 927,
el cual tiene como fin el de establecer normas que brinden beneficios penitenciarios a
los condenados por terrorismo, motivo por el cual, teniendo dos decretos opuestos,
plantea una situación que involucra a estos dos decretos, planeamos investigar sobre
en mención.
4
EXP. 1594-2003-HC-TC
LIBERACION CONDICIONAL
1. MARCO LEGAL
tipifiquen el terrorismo, recordemos que el Perú vivió el golpe de Estado del año 1992 y
por ello se promulgo la ley Nª 254751(ley antiterrorista) y de la ley 256592 (Ley que
creo la traición a la Patria), estas normas fueron muy cuestionadas por el grado de acto
que consideraba terrorismo y que cualquier persona era juzgada como terrorista e
y a las Fuerzas Armadas siendo incluso justicia Militar quienes investigaban y juzgaban
estos actos.
“Una de las consecuencias más dramáticas de este nuevo modelo antiterrorista fue el
5
encarceladas, procesadas y condenadas sin haber tenido jamás responsabilidad en la
La ley 25659 califico el acto de reventar un coche bomba, posesionar armas de forma
ilegal, pertenecer a un grupo dirigencia, etc como traición a la patria y no como un acto
Campos líder de MRTA capturado el 09 de Junio de 1992; la diferencia entre estos dos
grupos terroristas es que Sendero Luminos posee una ideología Maoista, queriendo
tener el poder absoluto del estado y sujetar a la nación mediante un régimen autoritario;
Nª25475, ley que establece la penalidad para los delitos de terrorismo y los
6
los edificios públicos, vías o medios de comunicación o de transporte de
Hay que dejar claro que el decreto ley 25475 deroga mediante su Art.22 el Capítulo II
del Título XIV del libro segundo del Código Penal, donde contenían los Art.319 al 324;
ley.
Este artículo segundo de la presente ley según Francisco Chirinos Soto seria “Una
penalidad. Mientras el derogado fijaba una pena privativa de libertad no menor de diez
años, el vigente establece ese mínimo en veinte años”[ CITATION Chr07 \l 3082 ].
Haciendo una comparación del articulo derogado nos damos cuenta que lo mencionado
por Francisco Chirinos seria cierto, siendo la única diferencia el aumento de la pena
por la mayoría de personas, pues se podría decir que es una palabra complicada de
causar miedo o terror en la sociedad como matar a alguien, reventar un coche bomba,
7
etc; pues muchas veces no es así, recordemos que hay actos terroristas en las que
consiste en hacer estallar una tubería y dejar por días sin agua a una ciudad o
vecindad, ese acto para nuestro código es terrorismo pues causa zozobra, inquietud,
La INTERPOL define terrorismo de la siguiente manera “El terrorismo incluye una serie
Int20 \l 3082 ]
Para la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos
8
1.1. HECHOS:
a) El 7 de abril de 2003 Maximo Llajaruna Sare interpone hábeas corpus contra los
Honores Cisneros y Aguilar Perea, los motivos son por la resolución expedida el
condicional y por ese motivo señala que se está violando su derecho a la libertad
individual.
b) Maximo Llajaruna Sare fue condenado por hechos que sucedieron en los años
1989 y 1990 por terrorismo bajo la vigencia de la Ley 25031 que fue modificada
que la resolución que emitieron no fue arbitraria, sino que fue considerando que
condicional.
9
fue de aplicación a su caso el Decreto Legislativo 927 el cual refiere que los
beneficios son para quien cumpliera las tres cuartas partes de la pena impuesta.
individual.
0010-2002-AI/TC.
1.3. ANALISIS:
De lo pedido por el recurrente debe tenerse en cuenta que Nadie será procesado ni
sancionado con pena no prevista en la ley, esto quiere decir que para resolver
10
problemas de la ley aplicable en el tiempo debe verificarse previamente si forma parte
Siendo que en nuestro sistema el derecho penal material refiere a la ley aplicable en el
derecho procesal penal la regla es “El ámbito de vigencia temporal de la ley penal se
retroactividad tiene que ver con todos los presupuestos materiales de la pena, pero no
derecho penal material se tendría que admitir la ley aplicable al momento de cometerse
el delito, sin embargo eso no comprende a los beneficios penitenciarios propios del
Derecho Penitenciario la cual no tiene naturaleza de ley penal; por otro lado si se
resolviese mediante las reglas del derecho procesal penal, se determinaría que la ley
Procesal Penal.
penitenciario fue resuelto con una ley que temporalmente no era la aplicable, pero
viendo por las fechas en que se presentó la solicitud y determinando qué ley era
Legislativo N° 927, mientras que aún estaba en vigencia el Decreto Ley N° 25475 que
11
señala en su Artículo 19 que “Los procesados o condenados por delitos de terrorismo,
Código de Ejecución Penal”; y por tal motivo es que el Tribunal Constitucional declara
La Teoría del Delito juega un papel de primer orden, dado que nos dan las reglas que
utilizamos para dotar de sentido penal a los hechos materia del proceso. En tal virtud,
la teoría del delito es una herramienta de trabajo que permite a las partes analizar de
Los elementos positivos de la teoría del delito están referidos al cumplimiento de cada
refiere al análisis de los requisitos o elementos del derecho que se pretende establecer
para confrontarlos con los hechos sucedidos y que son materia del proceso penal.
2.1. TIPICIDAD
en la norma por lo que va a determinar una conducta delictiva dentro de una sociedad.
“La tipicidad se encarga de confrontar la realizada del hecho concreto hizo encaje
12
En otras palabras la tipicidad es la adecuación de un acto humano con una norma
puede ser sancionado por una conducta que no está prevista en ley Penal; la tipicidad
En el presente trabajo las acciones que están relación a hechos o atentados terroristas
ELEMENTO NEGATIVO
a) Atipicidad:
13
Error de Tipo Invencible: El agente no será sancionado de forma
resultado.
2.2. ANTIJURICIDAD
Es el segundo elemento del delito, la cual significa que un comportamiento contra viene
jurídico protegido
ELEMENTO NEGATIVO
a) Causas de Justificación:
Legítima defensa
Estado de necesidad
Obediencia jerárquica
14
Consentimiento
2.3. CULPABILIDAD
lo que supone en el autor del hecho típico guante jurídico la capacidad de entender la
rechazado por el orden jurídico y que tiene, además, gana circunstancias concretas, la
3082 ].
acción o delito.
ELEMENTO NEGATIVO
15
3. JURISPRUDENCIA DEL PODER JUDICIAL DEL TIPO PENAL.
que no resulta suficiente citar una norma en concreto para conceder o denegar un
beneficio, sino que para ello es necesario invocar y concordar con los criterios que
vinculante para el Juez al momento de aplicar o interpretar una norma. Por ello, a
16
4.2. Sentencia del Expediente N.º 1181-2002-HC/TC
jurídica y a diferencia de los derechos procesales, puede ser otorgado o no sin que
resuelve esta petición puede ser impugnada para ser revisada por el órgano
«La concesión de los beneficios penitenciarios está sujeta a las disposiciones del
del Juez»
cual podrá evaluar cada solicitud en concreto. Por ello, es perfectamente posible
Constitucional precisa también que el uso del «criterio de conciencia» para denegar
17
En la última de las sentencias mencionadas líneas arriba, el Tribunal Constitucional
precisa también que el uso del «criterio de conciencia» para denegar el beneficio no
BENEFICIOS PENITENCIARIOS
artículo 139° de la Constitución Política del Estado, es una obligación del Juez
Permitirá que el interno entienda los motivos por los cuales el Juez ha
adoptado su decisión.
justicia.
por cuanto tal decisión afecta el derecho fundamental a la libertad. Por ello,
18
como la libertad personal, debe fundamentarse adecuadamente (Expediente
Justicia de Lima, pues considera que se han violado sus derechos a la libertad y al
debido proceso al expedir la resolución de fecha cinco de marzo de dos mil uno,
fecha quince de noviembre de dos mil, que declaró fundada su solicitud de beneficio
Alega el actor que ha cumplido con todos los requisitos para obtener el beneficio
solicitado; sin embargo, la resolución que impugna pone en tela de juicio el Acta N.°
como otro sustento para denegar su pedido de semilibertad, que resulta inaceptable
incluso los días domingos y feriados, cuando la directiva establece que, para
19
domingos y feriados siempre y cuando el interno reúna 48 horas de trabajo
semanal.
El Décimosexto Juzgado Penal de Lima, con fecha quince de abril de dos mil dos,
con lo establecido en el inciso 2) del artículo 6.° de la Ley N.° 23506, por considerar
que el actor hizo uso de los recursos que las normas procesales establecen, no
FUNDAMENTOS:
de la Corte Superior de Justicia del Lima, de fecha cinco de marzo de dos mil
5) del artículo 49.° del Código de Ejecución Penal, Decreto Legislativo N.° 654,
modificado por el artículo 1.° de la Ley N°. 26861, que establece que el
20
haya laborado todos los días domingos y feriados durante los meses de
que permiten inferir que los requisitos establecidos en el inciso 5) del artículo
49.° del Código de Ejecución Penal han sido satisfechos, tales como son: el Acta
tres de mayo de dos mil dos, en el que se indica que "el Acta es el único
21
consecuencia, es pertinente considerar que el inciso 5) del artículo 139.° de la
sustentan las decisiones judiciales debe contener –además de las razones que
solicitada por el actor, petición que deberá ser resuelta de acuerdo con lo expuesto
UN BENEFICIO PENITENCIARIO
22
consideraciones, relacionadas con el significado de la resocialización de la persona
penitenciario.
conducta del sentenciado en libertad debe ser el motivo principal que el Juez
23
Dicho fundamento está claramente establecido en los artículos 50° y 55° del
nuevo delito”
existirá siempre una confrontación entre dos intereses: por un lado, el del interno
ambos intereses.
limiten a demostrar al Juez que han cumplido con los requisitos establecidos en
sociedad.
Tal fundamentación no sólo debe realizarse en los escritos mediante los cuales
24
4.7. VALOR DE LOS INFORMES DEL LOS PROFESONALES DEL
penitenciaria.
resocialización.
Se trata entonces del documento que mayor información debe brindar respecto a
25
que por ello, pueda requerir información adicional que le permita decidir si una
Por otro lado, el informe sobre el grado de readaptación de un interno puede ser
tratamiento penitenciario. Como tal, deberá ser evaluado por el Juez, sin que su
razonable suponer que su contenido debe ser objeto de debate, con la presencia
defensor, que debaten el contenido del informe a partir de lo escrito por dichos
profesionales.
un informe negativo, pues luego del debate pericial, tanto el interno como el
26
profesional retornarán al establecimiento penitenciario, lo que podría incrementar
vigente en muchos distritos judiciales del país. Sin embargo, se opone a los
PENITENCIARIOS
condenado, haya estado vigente más de una ley, planteándose por ello la
decisión.
27
Sobre el particular, debemos señalar que tradicionalmente, en nuestro país, se
delictivo, tal como ocurría con la Ley penal sustantiva. Sin embargo, ese criterio fue
señaló que una norma penitenciaria debía aplicarse ultractivamente, lo que suponía
que la norma derogada en caso ser la más favorable mantenía sus efectos. Por ello,
interpuesta contra los Decretos Leyes que regulan los delitos de terrorismo y
con el tipo penal para el delito de traición a la patria. En efecto, este delito no
artículo.
28
El Decreto Ley N.° 25475. Ello fluye del texto mismo del artículo 1 del
Decreto Ley N.°. 25659, cuando indica que «Constituye delito de traición a la
modalidades previstas en los artículos 1º y 2º del Decreto Ley N.° 25659 con
Decreto Ley N.° 25475. En esencia, pues, un mismo hecho está regulado
precisarse si era una norma penal sustantiva o procesal. En tal sentido, aseveró
interpone a favor de don Hugo Yzaguirre Maguiña contra la Jueza del Vigésimo
Octavo Juzgado Penal de Lima, Sonia Medina Calvo, y los vocales de la Sala
lleva más de 53 meses de reclusión sin condena; por lo que, en aplicación del
artículo 139, inciso 3, de la Constitución Política del Perú, y del artículo 137.° del
29
Agrega que el beneficiario fue condenado por la justicia militar a 30 años de
pena privativa de libertad por la comisión del delito de traición a la patria, cuyo
veredicto fue sometido a revisión por la Sala Plena del Consejo Supremo de
penal común. Refiere que en este fuero su expediente está signado con el N.°
el principio ne bis in idem, toda vez que en el proceso por delito de terrorismo
detención con la aplicación del precepto legal citado en el artículo 137.° del
30
FUNDAMENTOS
Constitución Política del Perú en el artículo 2 el que dice “Nadie puede ser
detenido sino por mandamiento escrito y motivado del juez o por las autoridades
31
Por norma vigente se debe entender la que estuvo en vigor al momento
administración penitenciaria.
jurídica para el interno. Por tal razón, estimamos que no resulta razonable
32
4.9. CONDENA POR VARIOS DELITOS Y EL REGIMEN DE BENEFICIOS
PENITENCIARIOS APLICABLE
controversia.
Así, conforme a la legislación vigente, una persona sentenciada por los delitos
libertad.
PHC/TC, al establecer que el Juez Penal deberá optar por las disposiciones más
33
En el ejemplo anterior, se aplicará el régimen que corresponde al tráfico ilícito de
Que según el Expediente N.° 00454-2008- PHC/TC, que teniendo como asunto
Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Miguel Aurelio Baca Villar,
Justicia de Lima Norte, de fojas 126, su fecha 9 de junio de 2008, que declaró
Abanto Herrera, y el Director Regional Lima, don Jorge Henry Cotos Ochoa
sostienen que han realizado todas las acciones posibles para lograr el
con fecha 14 de marzo de 2008, declaró fundada la demanda por considerar que
34
demanda respecto del director de la Región INPE, don Jorge Henry Cotos
Ochoa.
que las autoridades demandadas han realizado todos los actos posibles para
cumplir lo ordenado por el órgano jurisdiccional, siendo más bien las autoridades
sanitarias las responsables del hecho denunciado, los que arguyen la escasez
entidades.
35
Vulnerandose su derecho a la salud mental y a la integridad personal ,como lo
disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental. A su vez, el artículo 7
seguridad”.
normalidad orgánica funcional, tanto física como mental, así como de prevenirlo
y restituirlo ante una situación de perturbación del mismo, lo que implica que el
a fin de que las personas disfruten del más alto nivel de bienestar físico y
36
El derecho a la salud tiene como único titular a la persona humana.
fundamentales. Sobre esta base el Estado debe adoptar todas las medidas
eficacia en la práctica, de manera tal que todas las prestaciones requeridas por
efectivo y eficaz.
37
circunstancias excepcionales, y serán sometidos a un tratamiento adecuado a su
OBJETIVO Y LIMITES
En el derecho penal las penas tienen una naturaleza distinta respecto de las
persona sea internada en un centro hospitalario que cuente con tratamiento médico
Sin embargo las medidas de seguridad (internación) no pueden ser impuestas por el
juez penal con absoluta y entera discrecionalidad; antes bien, para que una medida
proporcionalidad. Así, según lo establece el artículo 72º del Código Penal, para el
38
dictado de las medidas de seguridad, cuando menos deben concurrir las siguientes
circunstancias:
delitos. Asimismo, tal como se dijo supra, las medidas de seguridad también están,
que el artículo 73 del Código Penal haya señalado que las medidas de seguridad
terapéuticos o de custodia, dicho ingreso no puede ser por un tiempo indefinido sino
que hubiera correspondido aplicarse por el delito cometido” (artículo 75 del CP).
una facultad para el juez que la dictó y un deber para la autoridad del centro en el
cual se encuentra internada la persona. Así, el juez penal puede solicitar cada 6
no. Sin perjuicio de ello la autoridad del centro de internación está obligada a remitir
39
dicho informe, al margen de que el Juez lo solicite o no (artículo 75 del CP). En
cualquier caso, si las causas que hicieron necesaria la aplicación de la medida han
tales como el derecho al debido proceso, a la defensa, salud, etc., dicha afectación
orgánica funcional tanto física como mental, por padecer de síndrome psicótico
En efecto, este Tribunal considera que por el particular estado del favorecido, quien
40
mental por estar en un establecimiento de naturaleza distinta a la que sus
atención a los fines sobre los cuales se basan las medidas de seguridad
(internación) y las que se señalan en la sentencia que dispuso dicha medida. Por lo
41
superar cualquier imposibilidad material, a fin de que reciba el tratamiento
médico especializado.
formales, sin sustentar las actividades que el beneficiado podría desarrollar en caso
42
Consejo Técnico Penitenciario. Como en el caso de la Semilibertad, el cumplimiento
Semilibertad, dicho requisito mínimo puede ser cumplido con prisión efectiva o
añadiendo el tiempo de condena que el interno haya logrado redimir por trabajo o
mitad (1/2) de la pena será posible siempre que se trate de la primera condena a
artículo 4° que los «sentenciados por delito de tráfico ilícito de drogas previsto en
los artículos 296, 298, 300, 301 y 302 del Código Penal, podrán acogerse a los
LA PENA
El segundo párrafo del artículo 53° del Código de Ejecución Penal exige para los
43
5.2.2.1. MANUAL DE BENEFICIOS
y estas pudieran ser previstas (artículos 125° y 129° del Código Penal)
y éstas pudieron ser previstas (artículos 128° y 129° del Código Penal)
Asociación ilícita para delinquir, cuando los hechos materia de condena estén
Concusión en todas sus modalidades (artículo 382° a 386° del Código Penal)
44
La ley prohíbe la concesión del beneficio de la Liberación Condicional en los
siguientes delitos:
Penal)
CONDICIONAL
El condenado que obtiene una Liberación Condicional está obligado a observar las
45
beneficio, tal como lo dispone el artículo 58° del Código de Ejecución Penal. El
tiene también la obligación de cumplir con las reglas de conducta relacionadas con
social, tal como lo dispone el párrafo final del artículo 178°-A del Código Penal,
Constitucional ha establecido que constituye una facultad del Estado prohibir, total o
46
parcialmente, los beneficios penitenciarios en consideración a la gravedad de los
penitenciario:
previstos en los artículos 228° y 230° del Código Penal (párrafo final del art. 3° y art.
986).
caso, se acompaña a la petición todos los requisitos que la ley exige. Ello
penitenciaria
47
d) Presentando una simple solicitud A partir de la cual la administración
penitenciaria, con el impulso del propio interno, comenzará a reunir todos los
50° y 55° del Código de Ejecución Penal, será el juzgado que conoció el
dictamen correspondiente.
48
improrrogable de 5 días, pronunciándose por la procedencia o denegatoria
del beneficio.
Sala Penal Superior resolverá la apelación previa vista del Fiscal Superior.
efectos:
49
Si un interno sentenciado a 10 años de pena privativa de libertad obtiene el beneficio
reglas de conducta, los dos años transcurridos entre la libertad y la revocatoria serián
considerados como parte del cumplimiento de la pena. Por ello, al ser recluido
anteriormente.
Nacional Penitenciario (INPE). Solicita que se disponga el traslado del beneficiario del
por este hecho fue sentenciado a una pena privativa de libertad efectiva, la cual viene
que esta reclusión ha deteriorado su salud mental puesto que, a la fecha, sufre de
desconocer a su familia. Por estas razones, solicita que las autoridades del INPE
corresponda.
50
En esta sentencia del tribunal constitucional , se le vulnera el derecho a la salud, tal
traslade al interno del centro penitenciario al hospital de la PNP que viene a ser su
puedan atender su caso , y ahí se consuma una vulneración ,porque un interno podrá
ser un interno pero sigue permaneciendo sus demás derechos tal como es el derecho a
la dignidad y a su integridad .
Según la sentencia N°394 .2017 El 18 de mayo del 2017, Amador Mauricio Pacheco,
pena. Con fecha 31 de mayo del 2017, la abogada Bertha Suarez Cóndor, que labora
penitenciaria, que no procede la libertad del interno por falta de tiempo, porque el
computo diferenciado de la redención de la pena por trabajo y/o estudio más el tiempo
Amador Mauricio Pacheco Canchari, considerando que a la fecha el interno cuenta con
51
educación es de 01 año, 09 meses, y 29 días, por lo que haciendo una suma total de
carcelería efectiva de 18 años, 10 meses, y 08 días, con lo que no se cumpliría con los
requisitos establecidos en el Art. 110°, del reglamento del Código de Ejecución Penal,
teniendo en cuenta los días redimidos por el estudio o trabajo; sin embargo, este
consecuencia, este juzgado no puede ejercer ello, en tanto sería una intromisión
52
solicitud de la libertad por cumplimiento de la pena, que a su vez pretende el cómputo
BENEFICIO PENITENCIARIO.
como son:
Del presente acuerdo plenario podemos rescatar que “la igualdad ante la ley es un
debemos entender que los reos no deben sufrir discriminación por el delito que
penitenciarios, tanto a su estancia como a los beneficios que sean accesibles para
Estamos ante un proceso evolutivo en materia del derecho, siendo que tomando en
discriminación a este sector penitenciario, claro que debemos enfatizar que el delito
53
de terrorismo es de los que mas prejuicio ocasionó a la sociedad peruana, aun así,
por la evolución del derecho actualmente los sentenciados por terrorismo gozan del
magistrados.
quienes cometen delitos como los referidos en el acuerdo plenario es por seguridad,
quienes cometen actos violentos o graves en una organización son personas que
54
no solo en la privación de libertad, por lo cual estamos ante un proceso de acceso a
penitenciario…”.
igual manera que quienes cumplen condena por primera vez, esto es debido a que
esto es, que el resultado que se obtiene es una pena única refundida…” “… que, en
el presente caso, como medió una refundición de penas con el resultado de una
tiempo, se le cataloga como una pena única y por tal motivo no establecemos un
55
concurso real de delitos, pero teniendo en cuenta que la pena que se le imponga
Cor11 \l 3082 ].
beneficio que quiera adquirir el reo y podrá tanto rechazarlo como aceptarlo.
7.1. Exp.Nª2965-2005-PHC
como antecedente que Froilan Orestes Clavó Gonzales sentenciado por los delitos
interpone demanda de hábeas corpus contra del juez del cuadragésimo juzgado
56
penal de Lima y contra los vocales de la Sala Nacional De Terrorismo, por lo que
alegando que no cumple con las dos terceras partes de la condena impuesta,
le están sentenciando.
regulación afectiva establecido por ley; lo mismo opina el Trigésimo Juzgado Penal
habías Corpus.
fundamentos:
del legislador entre dos normas a más, por tanto, sólo existe un decreto legislativo,
aplicarla.
57
Y por último punto los condenados pueden acogerse a la liberación condicional
cumplido los tres cuartos de la pena impuesta, por lo que hasta ese momento no
7.2. Exp.Nª6110-2009-PHC/TC
artículo 53 del código de ejecución penal cuando éste ya había sido derogado por el
sino el cumplimiento de los tres cuartos de la pena impuesta, tiempo que en ese
cuestionada ha sido emitida con arreglo a la parte final del artículo 53 del Código De
58
confirma la resolución apelada, menciona que el artículo 53 del Código de Ejecución
que dicte nueva resolución conforme a Ley; por los siguientes fundamentos:
del interno.
del código de ejecución penal dispone que la redención de la pena por el trabajo y
La sala superior señala que el Decreto legislativo 927 no comprende los tipos
penales por lo que fue condenado el actor, siendo lo correcto que el mencionado
59
7.3. Exp.Nª852-2004-HC/TC
contiene como antecedente que Carlos Manuel Torres Mendoza interpone habeas
Procesos con Reos Libres, alegando que la Sala Nacional de Terrorismo declaro
la libertad condicional hasta antes de la vigencia del D.L Nª927 estaba prohibido
para los condenados por el delito de Terrorismo; y que, por lo tanto, el D.L Nª927 es
motivos:
60
El 11 de Octubre del 2002 no se encontraba en vigencia el Código de Ejecución
beneficio penitenciario.
El 20 de Febrero del 2003 se publicó el D.L Nª927, donde regulan los beneficios
7.4. Exp.Nª2822-2004-HC/TC
contiene como antecedente que Abdel Duran Alvarez interpone Habeas Corpus
Procesos con Reos de la Corte Superior De Justicia de Lima, alegando que la Sala
procesado por el delito de Terrorismo ante la Sala Superior Penal Corporativa para
estando en vigencia el D.L Nª46; al mismo tiempo, alega que fue procesado por el
el Código Penal de 1991; del mismo modo precisa que la Sala precisa que el
de las leyes Nª 23689, 23956 y 24033; siendo que estas leyes se refieran al delito
61
de tráfico ilícito de drogas y no para los de terrorismo, violándose el principio de
legalidad.
motivos:
contiene como antecedente que Eduardo Eliud Espinoza Narcizo, condenado por el
detención, fue aislado sin tener derecho a la defensa, refiere que fue víctima de un
trato inhumano ya que entre los años 1992 y 1993 los detenido por el delito de
terrorismo vestían uniformes a rayas; fue juzgado en foro militar, siendo vuelto a
juzgar en sede judicial; asimismo señal que laboro del 14 de setiembre de 1994 al
finalmente señala que los beneficios penitenciarios son aplicables al interno con la
motivos:
62
El tribunal constitucional se pronuncia el fondo ante los hechos denunciados el
derecho fundamental a la libertad personal, esto es, que exista una afectación
del actor.
BIBLIOGRAFÍA
64