¿FUE UN ERROR ESTRATEGICO LA INVASION DE LAS MALVINAS POR

PARTE DE ARGENTINA?

La estrategia es :

Entonces podemos decir que la invasión de la Malvinas por parte de Argentina si

fue un error estratégico, porque no creía ser atacado por Inglaterra para recuperar
las Islas Malvinas, pensó que con la invasión recuperaría la impopularidad
(mejorar su imagen y mantenerse en poder) que tenía el gobierno en ese
entonces, no estaba preparado para enfrentar una guerra con Inglaterra.

Argentina no creía ser atacada por Inglaterra después de que invadió las Islas
Malvinas porque estratégicamente pensó que la distancia que existe de doce mil
quinientos treinta y dos kilómetros (12,532 Kms), desde Inglaterra hasta las Islas
Malvinas, Argentina creyó incapaz al ejército británico de poder desarrollar una
guerra por la movilización que tenía que hacer de sus tropas, la distancia de sus
líneas de abastecimiento y abonado a eso la situación económica que estaba
pasando en esa época Inglaterra todo esto abono que el Gobierno de Argentina
visionara que no sería atacado y por tener buenas relaciones con Estados Unidos
seria un factor que ayudaría a evitar el ataque de los ingleses.

El gobierno de esa época había caído en una impopularidad por eso es que
visiono que al invadir las Islas Malvinas recuperaría la caída de lo impopular que
tenía el presidente y se perpetuaría en el poder el General Leopoldo Galtieri pero
dentro de su estrategia de invasión a las islas Argentina no considero que en la
historia ha existido y continua existiendo la lucha de poder y cuando alguien toca
intereses que benefician a otros siempre existe una reacción por recuperar lo
perdido; en este caso las Islas representan un interés estratégico para Inglaterra y
el no poseer la soberanía sobre esas Islas perdería el control; está demostrado
que el más fuerte siempre mantendrá suprimido al débil, y se es necesario el uso
de la fuerza para lograrlo no dudara en hacerlo.
la soberanía sobre ellas sus avances tecnológicos, el tener experiencia de haber
participado en dos guerras lo hacen tener superioridad por lo que su reacion fue
atacar

quien posee la soberanía de ellas mantendrá el control , y esta demostrado que el

más fuerte siempre mantendrá suprimido al débil, utilizando los principios de la
guerra no tenía que la reacción que tendría Inglaterra El gobierno militar argentino
supuso que los EE.UU. eran aliados de nuestro país. Así parecía demostrarlo la lucha conjunta
contra el comunismo y el apoyo mutuo en operaciones realizadas en Centroamérica. Por lo tanto,
la Junta Militar creyó, no que el gobierno norteamericano se pondría del lado argentino, pero sí que
cumpliría el rol de árbitro para una solución negociada. Es decir, que no se llegaría a un
enfrentamiento. 

Argentina no estaba preparada para enfrentar una guerra con Inglaterra, cuando
se enfrenta a un enemigo se realiza por una disputa de bienes en común, y se
utilizan los principios de la guerra como el objetivo, ofensiva, masa, maniobras,
sorpresa las cuales sirven al comandante para el desarrollo de las acciones
bélicas y poder cumplir la misión, en este caso cuando el presidente es asesorado
y los interés de poder están sobre los intereses del pueblo o del bienestar de los
ciudadanos en la parte económica, social, educativo en todos los ámbitos
prevalece el interes de realizar una acción para conseguir el poder de gobernar a
toda costa sin visualizar los desastres que causara una guerra en su país en la
parte económica, social, educativo, cultural. Teniendo conocimiento del potencial
bélico del enemigo superior al de Argentina continuo en la guerra por el hecho de
pensar que no reaccionaria es de los pensamientos mas herroneos dentro de la
historia de las guerras.