Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
El contenido de este boletín es un extracto de carácter informativo. Se recomienda revisar directamente las providencias
en: http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml
6
COAUTORÍA - Diferencia con el concierto para En efecto, la indeterminación en los delitos objeto
delinquir del concierto para delinquir apunta a ir más allá
de la comisión de punibles específicos en un
La Sala identifica las diferencias entre la figura espacio y tiempo determinados, pues en este caso
de la coautoría con el delito de concierto para se estaría en presencia de la figura de la
delinquir. coautoría, en cuanto es preciso para configurar
aquel delito el carácter permanente de la empresa
organizada, generalmente especializada en
SP2772 (51773) de 11/07/18 determinadas conductas predeterminables, pero
no específicas en tiempo, lugar, sujetos pasivos,
M. P. Luis Antonio Hernández Barbosa etc., es decir, “sin llegar a la precisión total de
________________ cada acción individual en tiempo y lugar”, de
modo que cualquier procedimiento ilegal en
procura de la consecución del fin es admisible y
ANTECEDENTES los comportamientos pueden realizarse cuantas
veces y en todas aquellas circunstancias en que
Resuelve la Sala el recurso de casación sean necesarios.
interpuesto por el defensor de HGG contra la
En cuanto a la comisión del referido
sentencia proferida por el Tribunal Superior de
comportamiento es suficiente acreditar que la
Medellín el 9 de junio de 2017, confirmatoria de
persona pertenece o formó parte de la empresa
la dictada el 3 de abril de 2016 por el Juzgado 4
criminal, sin importar si su incorporación se
Penal del Circuito de la misma ciudad, que lo
produjo al ser creada la organización o
condenó como coautor del delito de concierto
simplemente adhirió a sus propósitos con
para delinquir agravado.
posterioridad, y tampoco interesan las labores
Los hechos que se juzgan se dieron dentro de una que adelantó para cumplir los cometidos
serie de operaciones militares conocidas como delictivos acordados.
“falsos positivos”, donde se dio muerte a varias
Contrario a lo expuesto por algún sector de la
personas para hacerlas parecer como dadas de
doctrina patria, tal como se advierte sin dificultad
baja en combate.
en el desarrollo legislativo del concierto para
El procesado fue condenado (luego de una delinquir, no se encuentra circunscrito al
ruptura procesal), para lo que aquí interesa por acuerdo de voluntades sobre la comisión de
el delito de concierto para delinquir. delitos contra el bien jurídico de la seguridad
pública, pues por voluntad del legislador que no
Para la defensa el tribunal confundió la coautoría
distinguió, el pacto puede recaer sobre una
en los homicidios con el concierto para delinquir,
amplia gama de delincuencias lesivas de ese u
sobre este aspecto fundamental entra la Sala a
otros bienes jurídicos, e inclusive respecto de
decidir.
punibles de la misma especie.
Es un delito de mera conducta, pues no precisa
TEMÁTICA Y CONSIDERACIONES de un resultado; se entiende que el peligro para
la seguridad pública tiene lugar desde el mismo
COAUTORÍA - Diferencia con el concierto para momento en que los asociados fraguan la lesión
delinquir ║ CONCIERTO PARA DELINQUIR - de bienes jurídicos.
Elementos ║ COAUTORIA - Elementos
No necesariamente el simple y llano concurso de
personas en la comisión de uno o varios delitos,
«El delito de concierto para delinquir tiene lugar
o el concurso material de dos o más punibles
cuando varias personas se asocian con el
estructuran un concierto para delinquir, pues
propósito de cometer delitos indeterminados, ya
tales circunstancias pueden ser también
sean homogéneos, como cuando se planea la
predicables del instituto de la coautoría, motivo
comisión de una misma especie de punibles, o
por el cual se impone precisar el ámbito de ambas
bien heterogéneos, caso en el cual se concierta la
figuras a fin de evitar que se viole el principio non
realización de ilícitos que lesionan diversos
bis in ídem al asumir indebidamente a los
bienes jurídicos; desde luego, su finalidad
coautores de cualquier delito como sujetos
trasciende el simple acuerdo para la comisión de
activos del concierto para delinquir, temática
uno o varios delitos específicos y determinados,
central de la demanda de casación promovida por
en cuanto se trata de la organización de dichas
la defensa en este asunto.
personas en una sociedad con vocación de
permanencia en el tiempo. En efecto, tanto en la coautoría material como
en el concierto para delinquir media un
acuerdo de voluntades entre varias personas, hay una nueva coautoría, en el concierto para
pero mientras la primera se circunscribe a la delinquir la durabilidad de los efectos del
comisión de uno o varios delitos determinados designio delictivo común y del propósito contrario
(Coautoría propia: Todos realizan íntegramente a derecho, se erige en elemento ontológico dentro
las exigencias del tipo. O Coautoría impropia: de su configuración, al punto que no basta con el
Hay división de trabajo entre quienes intervienen, simple acuerdo de voluntades, sino que es
con un control compartido o condominio de las imprescindible su persistencia y continuidad.
acciones), en el segundo se orienta a la
En la coautoría material el acuerdo debe ser
realización de punibles indeterminados, aunque
previo o concomitante con la realización del
puedan ser determinables.
delito, pero nunca puede ser posterior. En el
A diferencia del instituto de la coautoría material, concierto para delinquir el acuerdo o adhesión a
en el que la intervención plural de individuos es la empresa criminal puede ser previo a la
ocasional y se circunscribe a acordar la comisión realización de los delitos convenidos,
de delitos determinados y específicos, en el concomitante o incluso posterior a la comisión de
concierto para delinquir, a pesar de también algunos de ellos; en este último caso, desde
requerirse de varias personas, es necesario que luego, sólo se responderá por el concierto en
la organización tenga vocación de permanencia cuanto vocación de permanencia en el propósito
en el objetivo de cometer delitos indeterminados, futuro de cometer otros punibles, sin que haya
aunque se conozca su especie. V.g. homicidios, lugar a concurso material con las conductas
exportación de estupefacientes, etc. realizadas en el pasado.
No es necesaria la materialización de los delitos Por antonomasia el concierto para delinquir es
indeterminados acordados para que ejemplo de delito de carácter permanente, pues
autónomamente se entienda cometido el punible comienza desde que se consolida el acuerdo de
de concierto para delinquir, mientras que en la voluntades para cometer delitos indeterminados
coautoría material no basta que medie dicho y se prolonga en el tiempo hasta cuando cesa tal
acuerdo, pues si el mismo no se concreta, por propósito ilegal.
lo menos, a través del comienzo de los actos
A diferencia del anterior, por regla general la
ejecutivos de la conducta acordada (tentativa), o
coautoría material al ser de índole dependiente
bien, en la realización de actos preparatorios de
de la realización del delito pactado, comienza y se
aquellos que por sí mismos comportan la
agota con la comisión de dicho punible.
comisión de delitos (como ocurre por ejemplo con
el porte ilegal de armas), la conducta delictiva En suma, el delito de concierto para delinquir
acordada no se entiende cometida (principio de requiere: Primero: Un acuerdo de voluntades
materialidad y proscripción del derecho penal de entre varias personas; segundo: Una
intención), es decir, el concierto para delinquir organización que tenga como propósito la
subsiste con independencia de que los delitos comisión de delitos indeterminados, aunque
convenidos se cometan o no, mientras que la pueden ser determinables en su especie; tercero:
coautoría material depende de por lo menos el La vocación de permanencia y durabilidad de la
comienzo de ejecución de uno de los punibles empresa acordada; y cuarto: Que la expectativa
convenidos. de realización de las actividades propuestas
permita suponer fundadamente que se pone en
Adicionalmente, en tanto la coautoría no precisa
peligro la seguridad pública».
que el acuerdo tenga vocación de permanencia en
el tiempo, pues una vez cometida la conducta o
conductas acordadas culmina la cohesión entre
(Texto resaltado por la Relatoría)
los coautores, sin perjuicio de que acuerden la
comisión de otra delincuencia, caso en el cual
8
PROCEDIMIENTO ESPECIAL ABREVIADO - Penal, que “[…] constituyen la esencia y
Aceptación de cargos, flagrancia, favorabilidad orientación del sistema penal […]”, prevalecen
sobre las demás e informan su interpretación
Aplicación por favorabilidad de la ley 1826 de (artículo 13 ibídem), dispone: “La ley permisiva o
2017 que regula el “Procedimiento Especial favorable, aun cuando sea posterior se aplicará,
Abreviado” y establece una rebaja de pena del sin excepción, de preferencia a la restrictiva o
50% incluso en caso de flagrancia. desfavorable. Ello también rige para los
condenados”.
A través del artículo 57 de la Ley 1453 de 2011,
SP1763 (51989) de 23/05/18
normatividad preexistente a los hechos del
presente proceso, pues rige desde el 25 de junio
M. P. José Luis Barceló Camacho
de 2011, fecha de su promulgación en el Diario
________________
Oficial n.° 48110, el Congreso de la República
modificó el artículo 301 del Código de
Procedimiento Penal, referido al tema de la
ANTECEDENTES
flagrancia. En virtud de la reforma, al artículo
301 se le adicionó un parágrafo del siguiente
La tarde del siete (7) de abril de dos mil diecisiete
tenor: “La persona que incurra en las causales
(2017), JCOP y BSDH fueron capturados
anteriores sólo tendrá 1/4 del beneficio de que
instantes después de robar un teléfono celular al
trata el artículo 351 de la Ley 906 de 2004”.
menor V.M.D.P. de 17 años de edad.
Como ya se anotó, en la audiencia de formulación
El delegado del órgano de persecución penal le
de imputación el Fiscal invocó esa disposición y,
informó a los investigados que tenían la
como el monto del beneficio de que trata el
posibilidad de aceptar el cargo formulado, pero
artículo 351 de la Ley 906 de 2004 es hasta de la
advirtiéndoles que únicamente les podía ofrecer
1/2 o, lo que es lo mismo, hasta del 50% de la
a cambio una rebaja del 12.5% de la pena
pena imponible, le ofreció a JCOP, a cambio de
imponible, toda vez que habían sido capturados
allanamiento a cargos, el 12.5% de rebaja
en flagrancia. Únicamente JCOP se allanó a la
punitiva, es decir, la cuarta parte del cincuenta
imputación por el delito de hurto calificado y
por ciento. El imputado aceptó.
agravado.
En la sentencia, el Juzgado Primero Penal
Luego de ser inadmitida la demanda de casación
Municipal con función de conocimiento de
y no presentarse recurso de insistencia, entra la
Armenia individualizó la pena de prisión en el
Sala a decidir la posible aplicación del principio
mínimo legal resultante de modificar los
de favorabilidad en cuanto a la dosificación de la
extremos punitivos previstos en el inciso segundo
pena.
del artículo 240 del Código Penal mediante la
aplicación de las previsiones contenidas en los
cánones 241-10 y 268 ibídem, es decir, en
TEMÁTICA Y CONSIDERACIONES
setenta y dos (72) meses. A continuación,
disminuyó ese guarismo en una cuarta parte
SISTEMA PENAL ACUSATORIO - Aceptación de
(1/4), por el allanamiento a cargos, y luego a la
cargos: disminución punitiva, flagrancia ║
cantidad resultante (63 meses) le redujo sus tres
SISTEMA PENAL ACUSATORIO - Procedimiento
cuartas partes (3/4), por reparación (art. 269).
Especial Abreviado (Ley 1826 de 2017):
Fue así como cuantificó la pena principal en 15
aceptación de cargos, flagrancia, favorabilidad
meses y 22.5 días de prisión.
«Conforme al inciso tercero del artículo 29 de la El 6 de julio de 2017, es decir, con posterioridad
Constitución Política: “En materia penal, la ley a los hechos, pero con anterioridad a la emisión
permisiva o favorable, aun cuando sea posterior, de las sentencias de primera y segunda
se aplicará de preferencia a la restrictiva o instancia, entró en vigor la Ley 1826 de 2017,
desfavorable”. promulgada el 12 de enero del mismo año en el
Diario Oficial n.° 50114, “Por medio de la cual se
En desarrollo de dicho mandato, el inciso
establece un procedimiento penal especial
segundo del artículo 6° de la Ley 599 de 2000,
abreviado y se regula la figura del acusador
que hace parte de las normas rectoras del Código
privado”. Para el efecto, fueron modificados
9
varios artículos del Código de Procedimiento La Ley 1826 de 2017 prevé que el indiciado puede
Penal y se le adicionó a éste el Libro VII, sobre acercarse al fiscal y aceptar cargos en cualquier
“Procedimiento especial abreviado y acusación momento previo a la audiencia concentrada. Así
privada”, conformado por los artículos 534 a 564. mismo, que: “La aceptación de cargos en esta
etapa dará lugar a un beneficio punitivo de
El procedimiento especial abreviado en hasta la mitad de la pena. […]” (artículo 539).
mención se aplica a las conductas punibles
El parágrafo de ese precepto aclara: “Las rebajas
que requieren querella para el inicio de la
contempladas en este artículo también se
acción penal y a los delitos que se enlistan en
aplicarán en los casos de flagrancia, salvo las
el numeral 2° del artículo 534 del C. de P. P.,
prohibiciones previstas en la ley, referidas a la
entre los que se encuentran: “[…] hurto (C.P.
naturaleza del delito”. Se entiende que dichas
artículo 239); hurto calificado (C.P. artículo 240),
prohibiciones son, v. gr., las contempladas en el
hurto agravado (C.P. artículo 241, numerales del 1
artículo 199 -numerales 7 y 8- de la Ley 1098 de
al 10), […]”, es decir, la conducta punible por la
2006 o Código de la Infancia y la Adolescencia.
que se procede en el presente caso.
En resumen, la Ley 1826, para los casos en los
También opera frente a “[…] todos los casos de
que ha existido captura en flagrancia,
flagrancia de los delitos contemplados en el
contiene un tratamiento punitivo más
presente artículo” (parágrafo del artículo 534).
favorable por efecto de la aceptación de cargos
En dicho procedimiento especial abreviado la en la primera oportunidad procesal habilitada
comunicación de los cargos (es decir, la para ello (rebaja de hasta la mitad de la pena)
formalización de la investigación) se surte con el que el contemplado en la Ley 906 de 2004 para
traslado del escrito de acusación, que sirve los mismos eventos (rebaja del 12.5% de la pena).
también para interrumpir el término de Por consiguiente, al cumplirse los presupuestos
prescripción de la acción penal (artículo 536). de operatividad del principio de favorabilidad de
la ley penal, en el presente caso debe aplicarse de
Sobre el particular, el parágrafo 4° del precepto
preferencia y con retroactividad, lo dispuesto por
en mención dispone: “Para todos los efectos
la normatividad de 2017.
procesales el traslado de la acusación equivaldrá
a la formulación de imputación de la que trata la Para ello, a partir de la individualización de la
Ley 906 de 2004”. Y el artículo 535 agrega: “En pena efectuada por el a quo en 72 meses de
todo aquello que no haya sido previsto en forma prisión, este monto se reducirá en su mitad (1/2)
especial por el procedimiento descrito en este y el resultado, es decir, 36 meses, se reducirá en
título, se aplicará lo dispuesto por este código y el sus tres cuartas partes (3/4), con fundamento en
Código Penal”. el artículo 269 del Código Penal, para obtener así
un producto final de nueve (9) meses de prisión.
En el procedimiento especial abreviado la
Tal será la pena principal que se aplique al señor
siguiente audiencia es la concentrada. Esta
JCOP. En lo demás los fallos de las instancias se
equivale a la fusión de las audiencias de
mantendrán incólumes».
formulación de acusación y preparatoria del
trámite ordinario (artículos 541 y 542).
(Texto resaltado por la Relatoría)
10
PREVARICATO POR OMISIÓN - Por parte de la del comportamiento que la normatividad reputa
Fiscalía en labores de investigación contrario a derecho, contrae un doble cariz que
ha indicado la jurisprudencia y la doctrina se
La responsabilidad de los funcionarios en el compone del tipo objetivo y subjetivo.
área investigativa no se puede determinar
El tipo objetivo, se vincula a la acción catalogada
únicamente por el transcurso del tiempo, es
ilícita e incluye los aspectos descriptivos y
necesario examinar la actividad desplegada por
normativos que deben concurrir para que una
estos y todas las circunstancias exógenas.
conducta específica se ajuste a aquella
previamente determinada como punible.
SP1612 (48968) de 16/05/18 Respecto del prevaricato por omisión, ha dicho la
Corte que se trata de un tipo objetivo compuesto
M. P. José Luis Barceló Camacho en la medida en que abarca diferentes núcleos
________________ rectores (omitir, retardar, rehusar y denegar)
alrededor de los cuales puede construirse una
imputación jurídico penal independiente. Y
ANTECEDENTES según el Diccionario de la Real Academia de la
Lengua Española, retardar, modalidad de
«La Sala resuelve el recurso de apelación reproche endilgada al Dr. MM, equivale a “diferir,
interpuesto por el delegado de la Fiscalía en detener, entorpecer, dilatar”. Desde esta óptica, la
contra del fallo adoptado por Tribunal Superior mora ilegal aludida por el recurrente tan solo es
del Distrito Judicial de Riohacha el 1. º de aparente, con lo que se descarta la configuración
septiembre de 2016, mediante el cual absolvió a de la tipicidad objetiva.
REMM por el delito de prevaricato por omisión
No existe discusión en cuanto a que el fiscal […]
agravado.
seccional […] REMM, el 11 de abril de 2008, le
El 2 de abril de 2008, en la vía que de Fonseca dio diez (10) días a la policía judicial para que
conduce a Barrancas (Guajira), mientras se llevara a cabo actos de investigación
transportaban en un vehículo HUG y los escoltas relacionados con el ataque en el que se segó la
WFP y LMVM, fueron atacados con armas de vida de HUG y WFS. Así mismo, que el informe
fuego desde otro rodante (que luego se encontró correspondiente se allegó solo hasta el 8 de
incinerado), resultando muertos los dos primeros agosto de 2008.
y herido el último.
La Fiscalía se restringe a subrayar el llano
Asignada la investigación de estos hechos a la transcurso formal de los diez días en cita, sin
Fiscalía Primera Seccional de Fonseca, su titular, que aquel se rindiera, como circunstancia que
REMM, el 11 de ese mes, elaboró plan materializa el tipo penal, pero no acredita cómo
metodológico a través del cual dispuso el acopio el Dr. MM detuvo, entorpeció o dilató las
de distintos elementos de juicio y ordenó a la actividades investigativas ordenadas en el
policía judicial rendir un informe en diez (10) programa metodológico y sobre todo pasa por alto
días. Sin embargo, este no se allegó en ese lapso diversos elementos de juicio que concurren a
y el funcionario tampoco llevó a cabo gestiones explicar dicho escenario, más allá de la
adicionales en pos de que se cumpliese lo perspectiva abstracta y sesgada prohijada en la
requerido. alzada.
En el juicio oral, el investigador DFCG reportó
que realizó los actos urgentes en esa actuación y
que una vez se le encargó con la misión de trabajo
TEMÁTICA Y CONSIDERACIONES
en cuestión, desplegó gestiones para dilucidar lo
ocurrido, en especial, tendientes a determinar los
TIPICIDAD - Objetiva: no se configura ║
responsables del ataque. Manifestó que como se
PREVARICATO POR OMISIÓN - No se configura
acostumbra en este tipo de casos, se entrevistó
║ PREVARICATO POR OMISIÓN -
con los familiares de los occisos a fin de obtener
Demostración: labores de investigación
datos que permitieran orientar las pesquisas, sin
embargo, la colaboración de éstos fue nula.
« […] la Sala anticipa que la providencia
impugnada será confirmada, por las siguientes También relató que como los hechos se dieron en
razones: un sitio despoblado, vía nacional, no pudo
contactar moradores en la zona que se hubieren
La tipicidad, entendida como la definición que
percatado de los mismos y dio cuenta de cómo
hace la ley penal en forma inequívoca, expresa y
para la época sufrió un grave accidente de
clara de las características básicas estructurales
tránsito que le impidió continuar con esa labor.
Investigación Criminal de F para esa fecha estaba
De otro lado, afirmó que previo a su accidente el
integrada por cuatro subintendentes y seis
fiscal primero seccional de Fonseca, REMM, se
patrulleros que como lo mencionaron los
comunicaba con él a efectos de constatar el
deponentes CG y AG tenían a cargo múltiples
estado de las averiguaciones, en las cuales no
investigaciones, por lo tanto, no todos podían
avanzó mucho por razón del contexto reseñado
dedicarse únicamente a dicho asunto.
en precedencia.
Ahora, aun cuando en el informe del director del
[…]
CTI de […] anotado en precedencia se consigna
Además señaló que para esa época tenía a su que las averiguaciones desplegadas por la
cargo otras investigaciones y que el tiempo, como Fiscalía Seccional de F ante los homicidios
los recursos disponibles, eran escasos de cara al habían sido nulas, tal aserto no se ajusta a las
cúmulo de tareas que tenía asignadas. constancias allegadas a este trámite, al
avizorarse que se le recibió entrevista a la esposa
Por ende, si no se allegó el informe en el término
de unos de los occisos y que se cumplieron otras
otorgado lo fue por razones ajenas a la voluntad
acciones encomendadas en ese interregno -por
del fiscal acusado […].
ejemplo, las pericias dispuestas respecto de los
[…] vehículos involucrados y varios exámenes de
balística-, siendo una cuestión distinta que no se
La Sala ha decantado tratándose del prevaricato
hayan obtenido los resultados que el recurrente
que el estudio de la infracción debe hacerse
reclama, se recalca, desde una perspectiva
mediante un juicio ex ante, o sea, a partir de las
alejada de las condiciones objetivas en las que el
circunstancias en las que el operador jurídico se
procesado desempeñaba su función y de las
encontraba al momento en que debía cumplir con
variables que rodeaban el pronto esclarecimiento
su función legal: “para la evaluación de esta clase
de los hechos, por lo menos en los citados diez
de conductas delictivas se adopta una actitud más
(10) días.
descriptiva que prescriptiva, es decir, sujeta a lo
que realmente hizo el imputado en la Adicionalmente, tampoco concurren visos
respectiva actuación, asistido de sus propios asociados a la materialización del tipo subjetivo,
medios y conocimientos, no a lo que debió hacer es decir, el dolo, como única modalidad de
desde la perspectiva jurídica y con base en los comisión del delito de prevaricato por omisión,
recursos del analista de ahora” (Cfr. CSJ SP, 27 entendido este como la conciencia y voluntad de
Jun. 2012, rad. 37733). realizar el tipo objetivo.
Entonces, en esa línea de pensamiento, no puede El investigador YAG, se encargó de plasmar en
pasar desapercibido que en este asunto el paso declaración cómo una vez retomó los actos
de los diez (10) días en comento, obedeció a investigativos cumplidos por su compañero CG,
diversas vicisitudes que estaban fueran del el fiscal MM siguió al tanto del desarrollo de las
ámbito de acción de los servidores públicos pesquisas, desvaneciéndose así el atribuido
llamados a la verificación del programa ánimo dilatorio a la hora de gestionar su
metodológico. oportuna consecución
[…] […]
En consecuencia, carece de respaldo probatorio Se tiene entonces, que en el juicio se auscultaron
la presunta desidia del implicado en exigir la las circunstancias antecedentes, concomitantes
consecución de actos investigativos y posteriores a los sucesos que soportaron la
transcurridos los diez días iniciales otorgados a acusación por el delito de prevaricato por omisión
la policía judicial para el efecto, ya que la alegada en contra del Dr. MM, reconstruyéndose un
omisión no existió y confluyeron escenario fidedigno que descarta la presencia de
circunstancias que conspiraron contra el retardo doloso de su parte en la dirección de la
recaudo de lo ordenado, por lo menos en ese investigación de los hechos en los que perdió la
lapso y en el inmediatamente posterior. vida el señor HUG, su escolta WFS y donde
resultó herido su compañero LMVM.
De igual modo, es infundada la aseveración del
apelante en cuanto a que el acusado contaba con Se demostraron en ese entorno factores
suficiente policía judicial para esclarecer lo intrínsecos a la labor de la Fiscalía -la falta de
ocurrido, toda vez que la Unidad Básica de medios suficientes- y extrínsecos a lo que podrían
12
denominarse los lineamientos convencionales de enarbola a efectos de endilgar juicio de
cualquier investigación -el temor de las personas reproche una postura ideal basada en lo que,
llamadas a brindar información, al igual que el desde su punto de vista, debía haberse hecho,
modo en que se perpetró el crimen- , que incidían alejado de la realidad en la que el implicado
en la pronta resolución del caso. En estaba inmerso), no conlleva la materialización de
consecuencia, la ausencia de resultados válidos los cargos que formuló».
bajo la óptica del fiscal acusador (quien
(Texto resaltado por la Relatoría)
relatoriapenal@cortesuprema.ramajudical.gov.co
Teléfono: 5622000 ext. 9317
Carrera 8 N° 12 A-19, Bogotá
13