Consigna
SENTENCIAS
Como la pertenencia permanente y pasiva de una
persona a un determinado estado.
De allí que el Proyecto de la CDI defina a la
indemnización como “el pago de una suma de
dinero que cubre todo daño susceptible de
evaluación financiera, incluido el lucro cesante en
la medida en que éste sea comprobado.” (Art. 36).
La CPJI (regla de Chorzow), y supone que el
incumplimiento de un compromiso impone la
obligación de reparar en forma adecuada, en la
medida de lo posible borrar todas las
consecuencias del acto ilícito y establecer la
situación que según toda probabilidad, habría
existido si dicho acto no se hubiera cometido.
El territorio es la base física o espacial en la que
ejerce su autoridad, y por tanto sus poderes y
competencias, un Estado determinado.
En virtud de lo expuesto, la CDI definirá a la
responsabilidad como “la situación de un sujeto de
derecho internacional frente al derecho de otro
sujeto a exigirle una reparación, o frente a la
facultad de otro sujeto de imponerle una sanción”.
Comprende no sólo el territorio terrestre, sino
también las aguas que en él se encuentran (ríos,
lagos, etc.) y el subsuelo correspondiente, así como
también los espacios marítimos adyacentes a las
costas (aguas interiores y mar territorial), en los
que se incluyen el suelo y subsuelo y el espacio
aéreo suprayacente al territorio terrestre y los
espacios marítimos mencionados (aguas interiores
y mar territorial). La mayor competencia del Estado
sobre su territorio, se caracteriza por: La plenitud
de su contenido. La exclusividad de su ejercicio.
La consecuencia más característica del hecho
internacionalmente ilícito es la responsabilidad
internacional del sujeto a quien el acto es
atribuible, que generalmente se concreta en el
deber de reparar.
El reconocimiento de la beligerancia es una
facultad discrecional del gobierno del Estado
territorial; sin embargo, el mismo puede también
ser realizado por terceros Estados, siempre que se
cumplan ciertos requisitos, Los Arts. 7 y 8 del
Reglamento sobre la guerra civil (1900) establecen
los mismos tales como la posesión por el
movimiento insurreccional de una parte del
territorio nacional. Como consecuencia del
reconocimiento de una comunidad beligerante, la
misma tiene responsabilidad internacional por sus
actos, mientras perdure la situación de conflicto.
El Estado responsable de un hecho
internacionalmente ilícito está obligado a
indemnizar el daño causado por ese hecho en la
medida en que dicho daño no sea reparado por la
restitución (art. 36).
El artículo 35 del Proyecto de la CDI, cuando señala
que el Estado responsable de un hecho
internacionalmente ilícito está obligado a
restablecer la situación que existía antes de la
comisión del hecho ilícito.
Diez de Velasco define al hecho internacionalmente
ilícito como “el acto atribuible a un sujeto jurídico-
internacional que, constituyendo una violación o
infracción del Derecho Internacional, lesiona
derechos de otro sujeto o sujetos de dicho
ordenamiento, dando lugar entre otras
consecuencias a la responsabilidad del sujeto autor
del acto” (1997, p. 662).
La comunidad beligerante, es importante
distinguirla de los grupos insurgentes que se
levantan en armas contra el gobierno de su Estado,
que carecen de personalidad internacional en
cuanto que en principio, se trata de una materia
propia del derecho interno.
El componente objetivo consiste en que mediante
el acto o comportamiento debe violarse una
obligación (de acción o abstención) impuesta por el
Derecho Internacional.
Se distingue del concepto de ciudadanía, propio del
derecho constitucional, que es atributo sólo de
aquellos nacionales que están calificados
legalmente para ejercer derechos políticos, y que
no es relevante para el Derecho Internacional. La
población del Estado que tiene su nacionalidad,
está sometida a su supremacía personal, que le
impone deberes aun cuando esté fuera del
territorio nacional. Ello aparece claro en el caso del
ius evocandi, que es el derecho que tienen los
Estados de requerir el regreso de sus nacionales
residentes en el extranjero.
La obligación internacional que debe ser violada
para que surja la responsabilidad del sujeto debe
ser de Carácter internacional ; se consagra el
principio de indiferencia de la fuente, en cuanto
que no interesa que se trate de una obligación
impuesta por una norma consuetudinaria, un
tratado, ; vigente ; de contenido irrelevante al
efecto de calificar de internacionalmente ilícito un
determinado hecho, aunque puede repercutir a la
hora de determinar la gravedad del mismo, y con
ello, el régimen de responsabilidad aplicable.
El fundamento de la responsabilidad es el hecho
internacionalmente ilícito, consistente en la
violación de una obligación internacional que crea
para el Estado autor la obligación de reparar,
mientras que hace surgir un derecho subjetivo a
favor del Estado perjudicado, de exigir reparación.
Esta es la postura más aceptada hoy en día, y es la
que se encuentra receptada en el proyecto de
artículos de la CDI mencionado supra.
Modelo a completar
CONCEPTO DEFINICIÓN
HECHO Diez de Velasco define al hecho
INTERNACIONALMENT internacionalmente ilícito como
E ILÍCITO “el acto atribuible a un sujeto
jurídico-internacional que,
constituyendo una violación o
infracción del Derecho
Internacional, lesiona derechos
de otro sujeto o sujetos de
dicho ordenamiento, dando
lugar entre otras consecuencias
a la responsabilidad del sujeto
autor del acto” (1997, p. 662
RESPONSABILIDAD En virtud de lo expuesto, la CDI
INTERNACIONAL definirá a la responsabilidad
como “la situación de un sujeto
de derecho internacional frente
al derecho de otro sujeto a
exigirle una reparación, o frente
a la facultad de otro sujeto de
imponerle una sanción”.
INDEMNIZACIÓN De allí que el Proyecto de la CDI
defina a la indemnización como
“el pago de una suma de dinero
que cubre todo daño
IMPORTANCIA DEL MISMO
La consecuencia más
característica del hecho
internacionalmente ilícito es
la responsabilidad
internacional del sujeto a
quien el acto es atribuible,
que generalmente se
concreta en el deber de
reparar.
El fundamento de la
responsabilidad es el hecho
internacionalmente ilícito,
consistente en la violación
de una obligación
internacional que crea para
el Estado autor la obligación
de reparar, mientras que
hace surgir un derecho
subjetivo a favor del Estado
perjudicado, de exigir
reparación. Esta es la
postura más aceptada hoy
en día, y es la que se
encuentra receptada en el
proyecto de artículos de la
CDI mencionado supra.
El Estado responsable de un
hecho internacionalmente
ilícito está obligado a
indemnizar el daño causado
 susceptible de evaluación
financiera, incluido el lucro
cesante en la medida en que
éste sea comprobado.” (Art. 36).
RESTITUTO IN La CPJI (regla de Chorzow), y
INTEGRUM supone que el incumplimiento
de un compromiso impone la
obligación de reparar en forma
adecuada, en la medida de lo
posible borrar todas las
consecuencias del acto ilícito y
establecer la situación que
según toda probabilidad, habría
existido si dicho acto no se
hubiera cometido.
ELEMENTO OBJETIVO El componente objetivo consiste
DEL HECHO ILÍCITO en que mediante el acto o
INTERNACIONAL comportamiento debe violarse
una obligación (de acción o
abstención) impuesta por el
Derecho Internacional.
por ese hecho en la medida
en que dicho daño no sea
reparado por la restitución
(art. 36).
El artículo 35 del Proyecto
de la CDI, cuando señala
que el Estado responsable
de un hecho
internacionalmente ilícito
está obligado a restablecer
la situación que existía
antes de la comisión del
hecho ilícito.
La obligación internacional
que debe ser violada para
que surja la responsabilidad
del sujeto debe ser de
Carácter internacional ; se
consagra el principio de
indiferencia de la fuente, en
cuanto que no interesa que
se trate de una obligación
impuesta por una norma
consuetudinaria, un tratado,
; vigente ; de contenido
irrelevante al efecto de
calificar de
internacionalmente ilícito
un determinado hecho,
aunque puede repercutir a
la hora de determinar la
gravedad del mismo, y con
ello, el régimen de
responsabilidad aplicable.