Introducción

la diversidad biológica (biodiversidad) significa diferentes cosas para diferentes personas. Para un sistematizador, podría ser
la lista de especies en algunos taxón o grupo de taxones. Un genetista puede considerar la diversidad alélica y
heterocigosidad ser las más importantes expresiones de la diversidad biológica, mientras que un ecologista de la comunidad
está más interesado en la variedad y la distribución de las especies o tipos de vegetación. Para un gerente de la vida silvestre,
la gestión de la biodiversidad puede significar intercalando hábitats a los efectos de borde Maximizar, por lo tanto la
construcción de las poblaciones de especies de caza populares. Algunos nonbiologists se han quejado de que la
biodiversidad es más que otro “cortina de humo” o ecologista estratagema para encerrar a la tierra como desierto. No es de
extrañar agencias están teniendo difEculty definición e implementación de esta nueva palabra de moda de una manera que
satisfaga a los responsables políticos, científicos y grupos de usuarios públicos por igual. Los biólogos conservacionistas
reconocen ahora la cuestión de la biodiversidad que es más amplio que sólo la diversidad de especies o especies en peligro.
La cuestión se basa en una preocupación por el empobrecimiento biológico en múltiples niveles de organización.

Cada vez más, el público estadounidense ve la biodiversidad como una

punto ambiental extremo con valor intrínseco que debe ser protegida (Nash 1989). El mayor interés
en la biodiversidad presenta una oportunidad para abordar
problemas ambientales manera integral, en lugar de en la especie speciesby- tradicionales y fragmentarias,
moda estrés por el estrés. Una forma de escapar de la imprecisión asociada con el tema de la biodiversidad es
identlfy atributos o indicadores de la biodiversidad medibles para su uso en inventario ambiental, monitoreo y
evaluación de programas. El propósito de este documento es proporcionar una caracterización general de la
biodiversidad y para sugerir un conjunto de indicadores y pautas que materia de biodiversidad puede ser
inventariados y se controló con el tiempo. Destaco los sistemas terrestres, pero muchas de las directrices se
aplican a los reinos acuáticos y marinos.

Definir y caracterizar la biodiversidad

¿Qué es y qué no es

Una definición ampliamente citado de la diversidad biológica es “la variedad y la variabilidad entre los organismos
vivos y los complejos ecológicos en que se producen” (OTA 1987). El documento describe la diversidad de OTA en
tres niveles fundamentales: la diversidad de ecosistemas, diversidad de especies y la diversidad genética. Estos tres
tipos de biodiversidad se observaron anteriormente por los nórdicos et al. (1986). Por desgracia, la mayoría de las
definiciones de la biodiversidad, incluyendo OTA, fallan en los procesos de mención, como las interacciones
interespecíficas, las perturbaciones naturales y los ciclos de nutrientes. Aunque los procesos ecológicos son tanto
abióticos como bióticos, que son cruciales para mantener la biodiversidad. La biodiversidad no es simplemente el
número de genes, especies, ecosistemas, o cualquier otro grupo de cosas en un área definida. Sabiendo que una
comunidad contiene 500 especies y otro contiene 50 especies no nos dice mucho acerca de su importancia relativa
para fines de conservación. Los ecologistas suelen definir la “diversidad” de una manera que tenga en cuenta la
frecuencia relativa o la abundancia de cada especie o cualquier otra entidad, además del número de entidades en la
colección. Varios índices diferentes, inicialmente derivadas de
teoría de la información, se combinan riqueza con una medida de la uniformidad de las abundancias relativas (por ejemplo, Shannon y

Weaver 1949; Simpson 1949). Por desgracia, el número de índices e interpretaciones proliferado hasta el punto donde la diversidad de

especies en peligro de convertirse en un “nonconcept” (Hurlbert 1971). Los índices de diversidad pierden información (como la identidad de

la especie), dependen en gran medida del tamaño de la muestra, y en general han perdido aceptación en la comunidad científica. Como

Pielou (1975: 165) señaló: “el índice de diversidad de una comunidad es más que una sola estadística descriptiva, sólo uno de los muchos

necesarios para resumir sus características, y por sí misma, no es muy informativo” A pesar de estas advertencias, los índices de

diversidad todavía se utilizan en formas engañosas en algunas evaluaciones ambientales (Noss y Harris 1986). Agencias prefieren

promulgar y hacer cumplir las normas basadas en criterios cuantitativos, a pesar de los cambios cualitativos en la estructura comunitaria a

menudo son los mejores indicadores de perturbación ecológica. Cuando se fragmenta un paisaje natural, por ejemplo, la diversidad global

de la comunidad puede permanecer igual o incluso aumento, sin embargo, la integridad de la comunidad se ha comprometido con una

invasión de especies de malas hierbas y la pérdida de especies que no pueden persistir en pequeños parches aislados de hábitat (Noss

1983). Los cambios cualitativos a escala local y regional corresponden a una homogeneización de las floras y faunas. Como región

biogeográfica pierde progresivamente su carácter, la biodiversidad global se ve disminuida (Mooney 1988). Cuando se fragmenta un

paisaje natural, por ejemplo, la diversidad global de la comunidad puede permanecer igual o incluso aumento, sin embargo, la integridad de

la comunidad se ha comprometido con una invasión de especies de malas hierbas y la pérdida de especies que no pueden persistir en

pequeños parches aislados de hábitat (Noss 1983). Los cambios cualitativos a escala local y regional corresponden a una

homogeneización de las floras y faunas. Como región biogeográfica pierde progresivamente su carácter, la biodiversidad global se ve

disminuida (Mooney 1988). Cuando se fragmenta un paisaje natural, por ejemplo, la diversidad global de la comunidad puede permanecer

igual o incluso aumento, sin embargo, la integridad de la comunidad se ha comprometido con una invasión de especies de malas hierbas y la pérdida de especies qu

A Hierarchical Caracterización de la biodiversidad

Una definición de la biodiversidad que es del todo sencilla, completa, y en pleno funcionamiento (es decir, que
responda a la gestión de la vida real y preguntas reguladoras) es poco probable que se encuentran. Más útil
que una definición, tal vez, sería una caracterización de la biodiversidad que identifica los principales
componentes en varios niveles de organización. Esto proporcionaría un marco conceptual para identlfying
específicos, indicadores medibles para monitorear el cambio y evaluar el estado general de la biodiversidad.
Franklin et al. (1981) reconoció tres atributos principales de ecosistemas: composición, estructura y función.
Los tres atributos determinan, y de hecho constituyen, la biodiversidad de un área. Composición tiene que ver
con la identidad y la variedad de elementos en una colección, e incluye listas y medidas de diversidad de
especies y la diversidad genética de las especies. La estructura es la organización física o patrón de un
sistema, de la complejidad del hábitat, medido en las comunidades para el patrón de manchas y otros
elementos a escala de paisaje. Función implica procesos ecológicos y evolutivos, incluyendo el flujo de genes,
trastornos, y el ciclo de nutrientes. Franklin (1988) señaló que la creciente preocupación por la diversidad de
composición no ha ido acompañada de un conocimiento adecuado de la diversidad estructural y funcional. Por
lo tanto, la simplificación estructural de los ecosistemas y la interrupción de los procesos ecológicos
fundamentales puede no ser completamente apreciada. Aquí, elaboro tres atributos de la biodiversidad de
Franklin en una jerarquía anidada (Fig. 1). Debido a los aspectos de composición, estructurales y funcionales
de la naturaleza son interdependientes, las tres esferas están interconectados y delimitadas por una esfera
más grande de preocupación (es decir, tierra). teoría Jerarquía sugiere que los niveles más altos de
organización incorporan
y limitar el comportamiento de los niveles inferiores (Allen & Starr 1982; O'Neill et al., 1986). Si una bola grande (por ejemplo, la biosfera)

rueda cuesta abajo, el pequeño bolas en el interior rodará cuesta abajo, también. Por lo tanto, los problemas globales como el

calentamiento por efecto invernadero y el agotamiento del ozono estratosférico imponen limitaciones fundamentales en los esfuerzos para

preservar determinados espacios naturales o especies en peligro de extinción. La importancia de las restricciones de orden superior no

debe sugerir que el seguimiento y como- sessment limitarse a niveles más altos (por ejemplo, la detección remota de la estructura del

paisaje regional). Los niveles más bajos en una jerarquía contienen los detalles (por ejemplo, especies y abundancias identidades) de

interés para los conservacionistas, y la base mecánica de muchos patrones de orden superior. El concepto de jerarquía sugiere que la

biodiversidad se controló a múltiples niveles de organización, y en múltiples escalas espaciales y temporales. No sólo nivel de organización

(por ejemplo, gen, población, comunidad) es fundamental, y diferentes niveles de resolución son apropiados para diferentes preguntas.

Grandes preguntas requieren respuestas de varias escalas. Si estamos interesados ​en los efectos del cambio climático en la biodiversidad,

por ejemplo, es posible que desee considerar (1) los factores climáticos que controlan importantes ecotonos vegetación y los patrones de

riqueza de especies en todos los continentes; (2) la disponibilidad de hábitats adecuados y enlaces de paisaje para la migración de las

especies; (3) los controles climáticos sobre los regímenes de perturbación regionales y locales; (4) las tolerancias fisiológicas, los requisitos

autoecológicos, y las capacidades de dispersión de las especies individuales; y (5) la variación controlada genéticamente dentro y entre

poblaciones de una especie en respuesta a variables climáticas. “Cuadro grande” investigación sobre fenómenos globales se complementa

con estudios intensivos de las historias de vida de los organismos en el medio ambiente local. Otro valor del concepto de jerarquía para

evaluar la biodiversidad es el reconocimiento de que los efectos de las tensiones ambientales se expresan de diferentes maneras en

diferentes niveles de organización biológica. Efectos de un nivel se puede esperar que repercutir en otros niveles, a menudo de maneras

impredecibles. Las especies de árboles, por ejemplo, se sabe que son diferencialmente susceptibles a la contaminación del aire, con

algunos (por ejemplo, Pinusponderosa) altamente sensible a oxidantes fotoquímicos como el ozono (Miller 1973). Diferentes genotipos

dentro de las especies de árboles varían en su tolerancia a la contaminación del aire. Una disminución en una población árbol debido a la

contaminación del aire alteraría la composición genética de esa población, y reducir la variación genética, como genotipos de

contaminación intolerantes se seleccionan a cabo (Scholz 198 1). Si una especie de árbol se sustituye por la disminución de las especies

que son más o menos pirógeno, o de otra manera reguladora de la dinámica de perturbación, los cambios en la biodiversidad podrían ser

dramáticos como los cambios del sistema bruscamente a un nuevo estado estable. Pinusponderosa) altamente sensible a oxidantes

fotoquímicos como el ozono (Miller 1973). Diferentes genotipos dentro de las especies de árboles varían en su tolerancia a la

contaminación del aire. Una disminución en una población árbol debido a la contaminación del aire alteraría la composición genética de esa

población, y reducir la variación genética, como genotipos de contaminación intolerantes se seleccionan a cabo (Scholz 198 1). Si una

especie de árbol se sustituye por la disminución de las especies que son más o menos pirógeno, o de otra manera reguladora de la

dinámica de perturbación, los cambios en la biodiversidad podrían ser dramáticos como los cambios del sistema bruscamente a un nuevo

estado estable. Pinusponderosa) altamente sensible a oxidantes fotoquímicos como el ozono (Miller 1973). Diferentes genotipos dentro de

las especies de árboles varían en su tolerancia a la contaminación del aire. Una disminución en una población árbol debido a la

contaminación del aire alteraría la composición genética de esa población, y reducir la variación genética, como genotipos de

contaminación intolerantes se seleccionan a cabo (Scholz 198 1). Si una especie de árbol se sustituye por la disminución de las especies

que son más o menos pirógeno, o de otra manera reguladora de la dinámica de perturbación, los cambios en la biodiversidad podrían ser dramáticos como los cambi
Figura 1. composicional, estructural y biodiversidad funcional, que se muestra como esferas
interconectadas, cada una que abarca múltiples niveles de organización. Este marco conceptual puede
facilitar la selección de indicadores que representan los muchos aspectos de la biodiversidad que merecen
atención en el monitoreo ambiental y los programas de evaluación.

Selección de Indicadores de Biodiversidad

¿Por qué los indicadores?

Los indicadores son sustitutos medibles para puntos finales ambientales como la biodiversidad que se supone que
son de valor para el público. Idealmente, un indicador debe ser (1) suficientemente sensible para proporcionar una
advertencia temprana de cambio; (2) distribuidos sobre una amplia área geográfica, o de otra manera
ampliamente aplicable; (3) capaz de proporcionar una evaluación continua en un amplio intervalo de la tensión; (4)
relativamente independiente del tamaño de la muestra; (5) fácil y rentable de medir, cobro revertido, ensayo, y / o
calcular; (6) capaz de diferenciar entre los ciclos naturales o tendencias y los inducidos por el estrés
antropogénico; y (7) correspondiente a los fenómenos ecológicamente significativa (Cook 1976; Sheehan 1984;
Munn 1988). Debido a que no solo indicador poseerá todas estas propiedades deseables, un conjunto de
indicadores complementarios es
necesario. El uso de especies indicadoras para monitorear o evaluar las condiciones ambientales es una tradición firmemente establecida

en la ecología, toxicología ambiental, control de la contaminación, la agricultura, la silvicultura y la vida silvestre y manejo de pastizales

(Thomas 1972; Ott 1978; Cairns et al., 1979). Pero esta tradición se ha encontrado con muchos problemas conceptuales y de

procedimiento. En las pruebas de toxicidad, por ejemplo, la suposición habitual que las respuestas a los niveles más elevados de

organización biológica se pueden predecir por ensayos de toxicidad singlespecies no es soportable (Cairns 1983). Landres et al. (1988)

señaló una serie de dificultades con el uso de especies indicadoras para evaluar las tendencias de población de otras especies y para

evaluar la calidad general hábitat de vida silvestre, y señaló que el criterio ecológico utiliza para seleccionar los indicadores son a menudo

ambiguas y falible. las recientes críticas de la utilización e incluso el concepto de especies indicadoras son válidas. especies indicadoras

menudo nos han dicho poco acerca de las tendencias ambientales en general, y pueden incluso nos han engañado en el pensamiento de

que todo está bien con un ambiente simplemente porque un indicador está prosperando. Estas críticas se aplican, sin embargo, a una

aplicación mucho más restringida del concepto de indicador de lo que se sugiere aquí. La recomendación final de Landres et al. (1988) es

el uso de indicadores como parte de una estrategia global de análisis de riesgo que se centra en los hábitats clave (incluyendo pasillos,

mosaicos y otras estructuras del paisaje), así como las especies. estrategia tal podría incluir indicadores de seguimiento de la biodiversidad

composicional, estructural y funcional en múltiples niveles de organización. especies indicadoras menudo nos han dicho poco acerca de las

tendencias ambientales en general, y pueden incluso nos han engañado en el pensamiento de que todo está bien con un ambiente

simplemente porque un indicador está prosperando. Estas críticas se aplican, sin embargo, a una aplicación mucho más restringida del

concepto de indicador de lo que se sugiere aquí. La recomendación final de Landres et al. (1988) es el uso de indicadores como parte de

una estrategia global de análisis de riesgo que se centra en los hábitats clave (incluyendo pasillos, mosaicos y otras estructuras del

paisaje), así como las especies. estrategia tal podría incluir indicadores de seguimiento de la biodiversidad composicional, estructural y

funcional en múltiples niveles de organización. especies indicadoras menudo nos han dicho poco acerca de las tendencias ambientales en general, y pueden incluso

Una matriz de selección Indicador

La Tabla 1 es una compilación de indicadores de la biodiversidad terrestre y de inventario y seguimiento de herramientas,

dispuestas en una jerarquía de cuatro niveles. Al igual que con la mayoría de las categorizaciones, algunas cajas de la
Tabla 1 se solapan, y las distinciones son un tanto arbitrarias. La tabla puede ser útil como un marco para la selección de
indicadores para un proyecto de monitoreo de la biodiversidad, o de manera más inmediata, como una lista de control de la
biodiversidad atribuye a considerar en la preparación o revisión de declaraciones de impacto ambiental u otras
evaluaciones. Cuatro puntos sobre la elección de los indicadores merecen atención. (1) La pregunta “¿Qué estamos
monitoreando o evaluar, y por qué?” Es fundamental para la selección de indicadores apropiados. Asumo que el propósito
es evaluar la biodiversidad global y como un punto de fin en sí mismo, en vez de como un índice de calidad del aire, calidad
del agua, o alguna otra medida antropocéntrica de la salud ambiental. (2) Selección de los indicadores depende de la
formulación de preguntas específicas relacionadas con la gestión o la política que han de ser respondidas a través del
proceso de monitoreo. (3) Indicadores para el nivel de organización que se desea monitor pueden ser seleccionados de los
niveles en, por encima o por debajo de ese nivel. Por lo tanto, si uno está la monitorización de un población, los indicadores
pueden ser seleccionados del nivel del paisaje (por ejemplo, corredores de hábitat que son necesarias para permitir la
dispersión), el nivel de la población (por ejemplo, tamaño de la población, fecundidad, supervivencia, la edad y la proporción
de sexos), el nivel de los individuos (por ejemplo, parámetros fisiológicos), y el nivel genético (por ejemplo, la
heterocigosidad). (4) Los indicadores de la Tabla 1 son categorías generales, la mayoría de corte a través de tipos de
ecosistemas. En aplicación, muchos indicadores serán específicos para los ecosistemas. desechos forestales, por ejemplo,
es un elemento estructural crítico para
biodiversidad en muchos bosques primarios, como en el noroeste del Pacífico (Franklin et al. 198l), pero puede no ser
importante en hábitats más de estructura abierta, incluyendo los tipos de bosques sujetos a incendios frecuentes.

paisaje regional

El término “paisaje regional” (Noss 1983) emphasizesthe complejidad espacial de las regiones.
“Horizontal” se refiere a “un mosaico de formas de la tierra heterogénea, vegetationtypes, y usos de la tierra” (Urban et al.

1987). El spatialscale de un paisaje regional podría variar en el tamaño OFA bosque o parque nacional y alrededores a los thesize de una

región fisiográfica o provincia biogeográfica (por ejemplo, de LO2 a 10' h2) .La importancia de la estructura del paisaje a la biodiversidad es

ahora bien aceptado, gracias a la literatura voluminosa en la fragmentación del hábitat (por ejemplo, Burgess & Sharpe 1981; Harris 1984;.

Wilcove et al 1986). Paisaje características tales como tamaño del parche, la heterogeneidad, la relación perímetro-área, y la conectividad

puede ser principales controladores de especies composición y abundancia, y de viabilidad de la población para especies sensibles (Noss y

Harris 1986). características relacionadas de la composición del paisaje (es decir, la identidad y las proporciones de hábitats particulares)

también son críticos. La “combinación funcional” de hábitats en el mosaico del paisaje es vital para los animales que utilizan múltiples tipos

de hábitat e incluye ecotonos y conjuntos de especies que cambian gradualmente a lo largo de gradientes ambientales; tales ensamblajes

de gradiente asociado son a menudo ricas en especies pero no se consideran en el análisis convencional de vegetación y conservación

communitylevel (Noss 1987) Los indicadores enumerados para el nivel de paisaje regional en la Tabla 1 se dibujan en su mayoría de la

literatura de la ecología del paisaje y la ecología perturbación. Referencias generales incluyen Risser et al. (1984), Pickett y White (1985), y

Forman y Godron (1986). O'Neill et al. La “combinación funcional” de hábitats en el mosaico del paisaje es vital para los animales que

utilizan múltiples tipos de hábitat e incluye ecotonos y conjuntos de especies que cambian gradualmente a lo largo de gradientes

ambientales; tales ensamblajes de gradiente asociado son a menudo ricas en especies pero no se consideran en el análisis convencional

de vegetación y conservación communitylevel (Noss 1987) Los indicadores enumerados para el nivel de paisaje regional en la Tabla 1 se

dibujan en su mayoría de la literatura de la ecología del paisaje y la ecología perturbación. Referencias generales incluyen Risser et al.

(1984), Pickett y White (1985), y Forman y Godron (1986). O'Neill et al. La “combinación funcional” de hábitats en el mosaico del paisaje es

vital para los animales que utilizan múltiples tipos de hábitat e incluye ecotonos y conjuntos de especies que cambian gradualmente a lo largo de gradientes ambienta

Tabla 1. I ndicator variables para inventariar, el seguimiento y la evaluación de la biodiversidad terrestre en

cuatro niveles de organización, incluyendo componentes de composición, estructurales y funcionales; incluye
una muestra de inventario y monitoreo técnicas y herramientas.

indicadores
Composición Estructura Función Invaztoty y herramientas de
supervisión
paisaje Identidad, Heterogeneidad; procesos de perturbación Aéreo fotografías
regional distribución, conectividad; (extensión superficial, (satélite y
riqueza, y espacial enlace; frecuencia o de avión
proporciones de parche agregación; porosidad; retorno convencional) y otra
tipos (Hábitat) y contraste; tamaño de grano; intervalo, remoto
fragmentación; configuración; período de rotación, la los datos de detección;
multiparche yuxtaposición; parchear previsibilidad, la intensidad, la Sistema de Información
tipos de paisajes; distribución de frecuencias gravedad, la estacionalidad); Geográfica (SIG);
patrones tamaño; perímetro del área de ciclo de nutrientes
colectivos de relación; hora
la análisis de
distribución de especies tarifas; series; espacial
(riqueza, endemismo) las tasas de flujo de Estadísticas; (índices
energía; parche matemáticos de
persistencia
 indicadores
Composición Estructura Función Invaztoty y herramientas de
supervisión
patrón de distribución de y las tasas de rotación; las patrón, la heterogeneidad, la
capa de hábitat tasas de erosión y conectividad, la estratificación, la
procesos geomorfológicos diversidad, borde, la morfología,
e hidrológicos; humano la autocorrelación, dimensión
fractal)

las tendencias
de uso del suelo

ComrnunityEcosystem Identidad, abundancia
relativa, la frecuencia, la
riqueza, la uniformidad,
y follaje
la diversidad de las
especies y colonización y locales
gremios;
dimensiones de
,, amenazadas, en peligro de
extinción y especies exóticas
endémicas; curvas
dominancediversity;
proporciones de formas de
vida; coeficientes de similitud;
C4: C3 ratios de especies de
plantas
Sustrato y las variables del biomasa y Aéreo fotografías y otros
suelo; pendiente y aspecto; productividad de datos de teledetección;
la biomasa vegetal y la los recursos; estaciones fotográficas a nivel
fisonomía; la densidad del herbivoría, del suelo; análisis de series
parasitismo, y temporales;
las tasas de depredación; la
físico
y medidas de
capas; agregación las tasas de hábitat y
horizontal; apertura y extinción; parche inventarios de recursos; la
Gap proporciones del dinámica idoneidad del hábitat
dosel; abundancia, (procesos de perturbación a índices
densidad, escala fina), nutrientes (HSI, multiespecífica);
observaciones, censos e
ciclismo inventarios, captura, y otros
y tarifas; métodos de muestreo;
distribución de humano las tasas de índices matemáticos (por
características físicas intrusión e intensidades ejemplo, de
clave (por ejemplo,
acantilados,
afloramientos,
se hunde) y
elementos estructurales diversidad,
(ganchos, registros de abajo); heterogeneidad, dispersión de
agua y recursos (por ejemplo, capas, la integridad biótica)

mástil)
disponibilidad; la
capa de nieve
Población. Absoluto o Dispersión Los procesos demográficos Censos (observaciones, los
Especies abundancia (microdistribución); (fertilidad, tasa de recuentos, capturas, signos,
relativa; rango ( reclutamiento, supervivencia, radio-tracking); Sensores
frecuencia; la mortalidad); dinámica de la remotos;
importancia o macrodistribución); estructura metapoblación; genética de
valor de de la población (proporción de poblaciones (véase más habitat
cubierta; biomasa; sexos, la relación de la edad); adelante); fluctuaciones de la índice de idoneidad (HSI);
densidad variables del hábitat (véase la población; fisiología; mentira modelado de especies de
estructura hábitat; análisis de viabilidad
communityecosystem, arriba); poblacional
variabilidad morfológica
dentro-individuo

historia;
fenología; tasa de
crecimiento (de individuos);
aclimatación; adaptación

Genético alélica diversidad; Censo y Depresión electroforesis;

presencia de eficaz endogámica; cariotípica
 indicadores
Composición Estructura Función Invaztoty y herramientas de
supervisión
especial raro tamaño de la poblacion; tasa outbreeding; tasa de análisis; DNA
alelos, recesivos heterocigosidad; deriva genética; flujo de secuenciación; regresión
deletéreos, o variantes cromosómico o genes; mutación de la descendencia de
del cariotipo polimorfismo fenotípico; padres; hermano
solapamiento generación; Velocidad; análisis; Análisis
heritabilitv intensidad de morfológico
selección

(1988) desarrollado y probado tres índices de patrón del paisaje, derivados de teoría de la información y de la
geometría fractal y los encontró para capturar las características principales de paisajes. la estructura del paisaje puede
ser inventariados y controlado principalmente por medio de fotografías aéreas e imágenes satelitales, y los datos
organizada y representada con un Sistema de Información Geográfica (GIS). análisis de series temporales de datos de
teledetección y los índices de patrón del paisaje es una poderosa técnica de monitorización. Monitoreo de las
posiciones de ecotonos a varias escalas espaciales puede ser particularmente útil para realizar un seguimiento de
respuesta de la vegetación al cambio climático y las interrupciones de los regímenes de perturbación. Las técnicas
estadísticas aplicables a análisis del patrón de paisaje fueron resumidos por Risser et al. (1984) y Forman y Godron
(1986). Monitoreo de la composición del paisaje requiere más intensivo verificación en el terreno de Supervisión de la
estructura, ya que la composición de las especies dominantes de tipos de parches (y, quizás, varias capas verticales)
debe ser identificado. función del paisaje se puede supervisar a través de la atención a los procesos de alteración de
recuperación y a las tasas de biogeoquímicos, hidrológico, y flujos de energía. Para ciertos ecosistemas, como las
comunidades pinewiregrass de hoja larga en el sureste de Estados Unidos, una medida de la perturbación tan simple
como la frecuencia de incendios y la estacionalidad puede ser uno de los mejores indicadores de la biodiversidad. Si
incendios ocurren con muy poca frecuencia, o fuera de la temporada de crecimiento, árboles de madera dura y arbustos
invaden, la diversidad florística puede declinar, y especies clave puede ser eliminado (Noss 1988). En muchos paisajes,
indicadores de uso del suelo humana (tanto estructurales y funcionales: por ejemplo, tasa de deforestación, la densidad
de caminos, la fragmentación o el índice de borde, el pastoreo y la intensidad agrícola, la tasa de desarrollo de
vivienda) y el estado de protección de tierras administradas pueden ser las variables más críticas para el seguimiento
del estado de la biodiversidad. Además de las variables estrictamente a nivel de paisaje, propiedades colectivas de
distribución de las especies pueden ser inventariados a escala de paisaje regional. Terborgh y Winter (1983), por
ejemplo, asignar la distribución de especies de aves terrestres en Colombia y Ecuador y las zonas indicadas de
superposición geográfica máxima, donde se deben dirigir los esfuerzos de protección. Scott et al. (1990) desarrollaron
una metodología para centros identlfy de especies de diversidad de riqueza y endemismo, y vegetativa, a una escala de
1: 100.000 a 1: 500.000, y para identlfy brechas en la distribución de las áreas protegidas. En la mayoría de los casos,
repitiendo amplios inventarios de distribución de las especies, no sería práctico para fines de control. inventarios
periódicos de vegetación de detección de quitar, sin embargo, pueden supervisar de manera efectiva la disponibilidad
de los hábitats más de amplias áreas geográficas. Inferencias acerca de la distribución de especies se pueden extraer
de dichos inventarios.
Comunidad en los ecosistemas

Una comunidad comprende las poblaciones de algunas o todas las especies que coexisten en un sitio. El término
“ecosistema” incluye aspectos abióticos del entorno con el que la comunidad biótica es interdependiente. En contraste
con el mayor nivel de paisaje regional, el nivel communityecosystem es relativamente homogénea cuando se observa,
por ejemplo, a la escala de una fotografía aérea convencional. Por lo tanto, el seguimiento a este nivel o una
organización debe confiar más en encuestas y mediciones del nivel del suelo que en teledetección (aunque este
último es todavía útil para algunos componentes del hábitat). las variables indicadoras de nivel en el ecosistema de la
comunidad (Tabla 1) se incluyen muchos de ecología de la comunidad, tales como la riqueza de especies y la
diversidad, las curvas dominancediversity, forma de vida y las proporciones de gremio, y otras medidas de
composición. Los indicadores estructurales incluyen muchas de las variables del hábitat medidos en la ecología y la
biología de vida silvestre. Idealmente, ambos indicadores bióticos y hábitat deben medirse en los niveles en los
ecosistemas comunidad y de la población de especies de organización (Schamberger

1988). Los indicadores funcionales de la Tabla 1 incluyen variables bióticas de ecología de la comunidad (por ejemplo, tasas de

depredación) y variables biótico-abióticos de ecología ecosistema (por ejemplo, perturbación y las tasas de ciclo de nutrientes) que pueden

ser apropiados para monitorear para fines especializados. Herramientas y técnicas para la vigilancia de la biodiversidad a nivel de

ecosistema comunidad de organización son casi tan diversas como los taxones y los sistemas de preocupación. textos ecología de las

plantas (por ejemplo, Greig-Smith 1964; Mueller-Dombois y Ellenberg 1974) contienen mucha información sobre nivel de la comunidad

muestreo metodología. Existe una tremenda literatura sobre técnicas de censo de aves, el más único de referencia completa siendo Ralph

y Scott (1981). datos de la comunidad de aves se pueden aplicar fácilmente a las evaluaciones ambientales (por ejemplo, Graber y Graber

1976). muestreos de aves a largo plazo en los Estados Unidos, tales como el programa de Monitoreo de Aves (BBS) Cría de Peces y Vida

Silvestre de los de (Robbins et al., 1986), se utilizan para controlar las tendencias temporales en las poblaciones de especies, pero podría

ser interpretado para monitorear los gremios o toda la comunidad de aves de un área definida. Pequeño mamífero, reptil, anfibio y

seguimiento se discuten en varios papeles en Szaro et al. (1988). resúmenes útiles de inventario hábitat de la fauna y el seguimiento son

en Thomas (1979), Verner et al. (1986), y Cooperrider et al. (1986). El índice de Karr de integridad biótica (IBI;. Karr et al 1986), que se

derrumba datos sobre la composición de la comunidad en una medida cuantitativa, se ha aplicado con éxito a las comunidades acuáticas, y

las aplicaciones terrestres son posibles (JR Karr, comunicación personal). 1986), se utilizan para controlar las tendencias temporales en las

poblaciones de especies, pero podría ser interpretado para monitorear los gremios o toda la comunidad de aves de un área definida.

Pequeño mamífero, reptil, anfibio y seguimiento se discuten en varios papeles en Szaro et al. (1988). resúmenes útiles de inventario hábitat

de la fauna y el seguimiento son en Thomas (1979), Verner et al. (1986), y Cooperrider et al. (1986). El índice de Karr de integridad biótica

(IBI;. Karr et al 1986), que se derrumba datos sobre la composición de la comunidad en una medida cuantitativa, se ha aplicado con éxito a

las comunidades acuáticas, y las aplicaciones terrestres son posibles (JR Karr, comunicación personal). 1986), se utilizan para controlar las

tendencias temporales en las poblaciones de especies, pero podría ser interpretado para monitorear los gremios o toda la comunidad de aves de un área definida. Pe

De población de especies

Seguimiento a nivel de especie podría apuntar a todas las poblaciones de una especie a través de su rango, una
metapoblación (poblaciones de una especie conectadas por dispersión), o una sola, la población disjunta. El
nivel de población-especie es donde la mayor seguimiento de la biodiversidad se ha centrado. Aunque el
enfoque de especies indicadoras ha sido criticado por sus supuestos cuestionables, deficiencias metodológicas,
y la aplicación a veces sesgada, las especies individuales seguirán siendo importantes focos de inventario,
monitoreo y evaluación de los esfuerzos, por dos razones básicas: (1) las especies
son a menudo más tangible y fácil de estudiar que las comunidades, los paisajes, o genes; (2) las leyes tales como
la atención mandato Acta de Especies en Peligro de Estados Unidos (SEC), de especies, pero no a otros niveles de
organización (excepto que la ESA se supone que “los medios Providea mediante el cual los ecosistemas de los
cuales las especies en peligro de extinción y amenazadas dependen pueden ser conservados '). Noss (1990)
enumera cinco categorías de especies que pueden justificar los esfuerzos de conservación especial, incluida la
vigilancia intensiva (1) Indicadores ecológicos: especies que señalan los efectos de las perturbaciones sobre una
serie de otras especies con requerimientos de hábitat similares; (2) claves: especies pivotantes sobre el que la
diversidad de una gran parte de una comunidad depende; (3) paraguas: especies con requisitos de gran superficie,
que si se le da suficiente pro- tegido área de hábitat, traerá muchas otras especies bajo protección; (4) buques
insignia: especies populares, carismáticos que sirven como símbolos y puntos de encuentro para grandes
iniciativas de conservación; y (5) Vulnerables: especies que son raras, empobrecido genéticamente, de baja
fecundidad, depende de parches o recursos impredecibles, extremadamente variable en la densidad de población,
perseguido, o de otra manera propensos a la extinción en paisajes humandominated (véase Terborgh & Winter
1980; Karr 1982 ; Soule 1983, 1987; Pimm et al 1988;. Simberloff 1988). No todas estas categorías deben ser
monitoreados en cualquier caso dado. Puede ser que la atención adecuada a las categorías 2-5 obviaría la
necesidad de identlfy y controlar las especies indicadoras ecológicos putativos (DS Wilcove, comunicación
personal). Para las especies en riesgo, seguimiento intensivo puede estar dirigido a múltiples indicadores de nivel
de población, así como los indicadores apropiados en otros niveles - el nivel genético, por ejemplo (Tabla 1). Las
mediciones de los caracteres morfológicos son a menudo útiles. La regresión de peso en tamaño para anfibios y
reptiles, por ejemplo, proporciona un índice de la salud general de una población (Davis

1989). Dentro-individuo variabilidad morfológica (por ejemplo, la fluctuación de asimetría en las estructuras de los
organismos bilaterallysymmetrical) puede ser un indicador sensible o estrés ambiental y genética; índices compuestos
que incluyen información de varios caracteres morfológicos son particularmente útiles (Leary y Allendorf 1989).
Indicadores de crecimiento (por ejemplo, dap árbol) y el rendimiento reproductivo (por ejemplo, número de frutos, las
tasas de germinación) son objetivos comunes de seguimiento para las plantas. A menudo, el seguimiento a nivel de
población-especies no se dirige en la misma población, pero al hábitat variables determinadas o asume que es
importante para la especie. indicadores de idoneidad del hábitat pueden ser monitorizados por una variedad de técnicas,
incluyendo la teledetección de los tipos de cobertura requeridas por una especie (Cooperrider et al. 1986). En ocasiones
se ha asumido que la monitorización de variables del hábitat obvia la necesidad de monitorear poblaciones; sin embargo
la presencia de un hábitat adecuado hay garantía de que las especies de interés está presente. Las poblaciones pueden
variar enormemente en la densidad debido a factores bióticos, mientras que la capacidad de carga del hábitat
permanece más o menos constante

(Schamberger 1988).
Por el contrario, las inferencias basadas únicamente en las variables bióticas tales como la densidad de población puede
ser engañoso. Entre los vertebrados, por ejemplo, las concentraciones de los individuos socialmente surbordinate pueden
ocurrir en áreas de hábitat marginal (Van Horne 1983). Monitoreo de ambas variables del hábitat y la población parece ser
esencial en la mayoría de los casos.
Genético

En las poblaciones silvestres, la demografía es generalmente de importancia más inmediata para la viabilidad de la
población que es la genética de poblaciones (Lande 1988). Debido al coste, la supervisión a nivel genético por lo
general se limita a las poblaciones del zoológico de especies raras o especies de importancia comercial, tales como
ciertos árboles. Lande y Barrowclough (1987) discuten técnicas disponibles para medir y controlar la variación genética
directamente, y gran parte de la parte genética de la Tabla 1 se adapta de su papel. Aunque algunos índices de
variabilidad morfológica pueden ser buenos indicadores de estrés genética (Leary y Allendorf 1989), la variación en la
morfología pueden ser confundidos por efectos fenotípicos. La electroforesis de muestras de tejido es la técnica
preferida para el seguimiento de la heterocigosidad y de la enzima variabilidad (alozimas), probablemente las medidas
más comunes de la variación genética. estudios de heredabilidad (por ejemplo, regresión, análisis sib descendencia de
padres) se pueden utilizar para determinar el nivel de la variación genética de los rasgos cuantitativos. polimorfismos
cromosómicos pueden ser monitorizados mediante análisis de cariotipo, y el uso de endonucleasas de restricción para
ADN de corte permite la evaluación directa de la variación genética (Młot 1989). La gravedad de la depresión por
endogamia puede evaluarse a partir pedigrees (que, sin embargo, rara vez son disponibles para las poblaciones
silvestres).

Implementación

El monitoreo no ha sido una actividad glamorosa en la ciencia, en parte porque se ha percibido como ciegos de recolección de datos (que,

en algunos casos, ha sido). El tipo de preguntas que un científico pide al iniciar un proyecto de investigación - sobre las causas y efectos,

probabilidades, las interacciones y las hipótesis alternativas - no se les pide comúnmente por los trabajadores que inician un proyecto de

monitoreo. En la mayoría de los organismos, la supervisión y los proyectos de investigación no están coordinadas y son realizadas por

ramas separadas. Explícita prueba de hipótesis sólo raramente ha sido una parte de los estudios de vigilancia, de ahí la preocupación

insuficiente para el diseño experimental y el análisis estadístico (Hinds 1984). Tal monitoreo será más exitosa cuando se percibe (y en

realidad califica) como la investigación científica y está diseñado para prueba de hipótesis específicas que son relevantes para las

cuestiones de política y de gestión. En este contexto, el seguimiento es un enlace necesario en el ciclo de “manejo adaptativo” que

continuamente refina reglamentos o prácticas de gestión sobre la base de datos derivada de la vigilancia y se analizaron con un énfasis en

la predicción de impactos (Holling 1978). Como una ilustración de cómo se podría implementar un proyecto de monitoreo de la

biodiversidad, imaginemos que una agencia hipotética quiere evaluar el estado y las tendencias de la diversidad biológica en el noroeste

del Pacífico. Este grandioso proyecto podría llevarse a cabo en diez pasos: monitoreo es un enlace necesario en el ciclo de “manejo

adaptativo” que continuamente refina reglamentos o prácticas de gestión sobre la base de los datos derivados de seguimiento y analizados

con un énfasis en la predicción de impactos (Holling 1978). Como una ilustración de cómo se podría implementar un proyecto de monitoreo

de la biodiversidad, imaginemos que una agencia hipotética quiere evaluar el estado y las tendencias de la diversidad biológica en el

noroeste del Pacífico. Este grandioso proyecto podría llevarse a cabo en diez pasos: monitoreo es un enlace necesario en el ciclo de

“manejo adaptativo” que continuamente refina reglamentos o prácticas de gestión sobre la base de los datos derivados de seguimiento y analizados con un énfasis e

1. ¿Qué y por qué? En primer lugar, es necesario establecer metas y objetivos, y los “puntos” suknd de la biodiversidad que
los deseos de la agencia para evaluar (y mantienen) .Esta es más una cuestión de la elaboración de políticas de la ciencia.
Metas para el noroeste del Pacífico podrían incluir: sin pérdida neta de cubierta forestal o humedales; recuperación de
oldgrowth bosques de coníferas a dos veces la presente superficie de cultivo; la recuperación de los pastizales nativos y
arbusto-estepa de condición sobrepastoreados; el mantenimiento de poblaciones viables de todas las especies nativas
especies; y la erradicación de especies exóticas problemáticas de tierras federales. puntos sub-end corresponderían a
estos objetivos y abarcar la salud y la viabilidad de todos los elementos de la biodiversidad identificados a ser motivo de
preocupación.

2. Reunir e integrar los datos existentes existente bases de datos relacionados con la diversidad biológica en los programas
de patrimonio natural del estado, archivos de la agencia, y de otras fuentes serían recogidos, digitalizado, y sobrepuesto en
un SIG. Estos datos se asignan para la región como un todo a una escala de 1: 100.000 a 1: 500.000 (véase Scott et al.,
1990).

3. Establecer condiciones “de referencia”. A partir de los datos actuales, determinar el alcance, la distribución, y la condición de los
tipos existentes de los ecosistemas (vegetación) y la probable distribución de las especies de interés. Además, un mapa de la
distribución y la intensidad de los factores de estrés identificadas (por ejemplo, ozono troposférico, la fragmentación del hábitat, la
densidad de carreteras, la intensidad de pastoreo).

4. Identtfy “puntos calientes” y los ecosistemas en alto riesgo Procediendo de los dos pasos anteriores, áreas
delinean de la biodiversidad concentrado (por ejemplo, centros de riqueza de especies y endemismo) y los
ecosistemas y áreas geográficas en alto riesgo de empobrecimiento debido a las tensiones antropogénicas. Tales
áreas justifique una vigilancia más intensiva. En el noroeste del Pacífico, un importante centro de endemismo es
la bio-región Klamath-Siskiyou; un tipo de ecosistema en alto riesgo es bosque maduro (de todas las
asociaciones de especies).

5. Formular preguntas específicas que debe responderse mediante la supervisión. Estas preguntas serán guiados por los
puntos subend, metas y objetivos identificados en el Paso 1. Las preguntas podrían ser: ¿Es la proporción de nativos de
extensiones de pastos exóticos aumentando o disminuyendo? Es el tamaño medio de parches de bosques gestionados
aumentando o disminuyendo? Son las poblaciones de aves neotropicales migratorias estable? Se están recuperando las
especies en peligro de extinción en la lista? Esto ayudará si los responsables políticos pueden specrfy umbrales en los que se
llevarán a cabo cambios en las prácticas o normas de gestión.

6. Seleccione los indicadores. indicadores Identrfy de la biodiversidad estructural, funcional y de composición en varios
niveles de organización que corresponden a puntos identificados subend (paso 1) y preguntas (paso 5). Los indicadores
pueden ser elegidos entre la “lista de lavandería” en la Tabla 1, sobre la base de los criterios de indicadores ideales
revisados ​anteriormente (en “¿Por qué los indicadores?”).

7. Zdentzyy áreas de control y tratamientos. Para cada tipo de ecosistema importante, las áreas de control identrfy
(por ejemplo, desierto designado y áreas naturales de investigación) y las zonas sometidas a diferentes tipos e
intensidades de las prácticas de estrés y de gestión. Pública y privada de los bosques tierras, por ejemplo, abarcan
una amplia variedad de tratamientos silviculturd.

8. Diseñar e implementar un esquema de muestreo. La aplicación de los principios de diseño experimental, seleccionar los
sitios de monitoreo para las preguntas y los objetivos identificados. Un diseño podría incluir muestreo intensivo de los
ecosistemas de alto riesgo y especies (identificado en el paso 4)
y menos intensiva de muestreo de áreas de control y de tratamiento generales identificados en el Paso 7 (pero con
puntos y parcelas de muestreo seleccionados al azar dentro de tratamientos). Todos los tratamientos y controles
deben ser replicados. Aleatorios muestreo sistemático del paisaje regional total (estratificado por tipo de
ecosistema, si se desea) proporcionaría el seguimiento de fondo y puede servir para identificar tensiones
imprevistas. Biología debe conducir el diseño estadístico, sin embargo, en lugar de dejar que el diseño de asumir
una vida propia.

9. Validar las relaciones entre los indicadores y sub-criterios de valoración detallados, se necesitan investigaciones en
curso para verlfy qué tan bien los indicadores seleccionados corresponden a los puntos de la biodiversidad sub-end de
preocupación. Por ejemplo, hace un índice de fragmentación o borde particular (como relación perímetro-área o
distribución de frecuencia tamaño del parche) realmente corresponden a la intensidad de los efectos de borde bióticos
y abióticos o la interrupción de la dispersión entre los parches en el paisaje? ¿Tiene encontró la relación entre el
indicador y asimiento punto sub-extremo para toda la gama de condiciones?

10. Analizar las tendencias y recomendar las acciones de gestión. serie temporal de mediciones deben ser
analizados de una manera estadísticamente rigurosa y los resultados sintetizados en una evaluación que es
relevante para las políticas. Si la evaluación se puede traducir en cambios positivos en los supuestos de
planificación, dirección y gestión de prácticas, leyes y reglamentos, o la política ambiental, el proyecto de
monitoreo se habrá demostrado ser una poderosa herramienta para la conservación.