REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA

VICERRECTORADO ACADÉMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
ESCUELA DE DERECHO
SAN JOAQUÍN DE TURMERO – ESTADO ARAGUA

LA PRUEBA
(En el proceso Judicial)

Alumno:
Héctor Luis González Ruiz
CI: V- 9892165

MAYO.2020
 LA PRUEBA: (En el proceso Judicial)

Dentro de la actividad probatoria, la prueba es el elemento material que

permite crear un determinado conocimiento judicial. Dentro del proceso penal
venezolano, en la fase de juicio oral, la ley establece a las partes la carga de
demostrar al juez la verdad de los hechos alegados, su existencia o contenido
quedaran fijados en la conciencia judicial, según la eficacia de los medios y el debate
que de ellos se haga.  la palabra prueba en sentido estrictamente gramatical, expresa
la acción y efecto de probar y también la razón, argumento o instrumento u otro
medio con que se pretende mostrar y hacer patente la verdad o falsedad de un hecho o
cosa. Etimológicamente la prueba, proviene del latín probo, bueno, honesto y
probandum, recomendar, aprobar, experimentar, patentizar, hacer fe. La prueba es un
elemento esencial del juicio, porque en él es necesario demostrar, por una parte, la
existencia de los hechos en que los litigantes fundan sus pretensiones y por otra, la
verdad de las afirmaciones y razonamientos formulados en ellas.
 
La prueba, es el medio y la forma que oportunamente ofrecido, admitido,
recibido, debatido y evaluado en la etapa del juicio oral, será el elemento lógico que
permita dar sentido a la sentencia dictada por el juez.
 
-Aspectos Generales

El objeto de la prueba: En términos generales el objeto de la  prueba consiste

en demostrar la existencia o inexistencia de un hecho, por lo tanto todo lo que pueda
ser objeto del conocimiento y que se alega como fundamento del derecho que se
pretende, debe ser entendido como objeto de la prueba. Los hechos que deben
probarse son aquellos del cual surge o depende el derecho discutido en un proceso y
que resultan determinantes en la decisión del mismo.
 
 Es así que, en ocasiones ciertos hechos sirvan sólo para llegar al conocimiento
de otros que resultan creadores de la convicción en el juez del acaecimiento de estos.
En tal sentido el sentenciador, deberá resolver sobre la prueba de hechos que hayan
sido expuestos en la correspondiente demanda, como también sobre aquellos que sean
conducentes a la demostración de los hechos alegados por las partes.
 
De igual manera hay determinados hechos cuya prueba no resulta necesaria,
como lo serían aquellos confesados o admitidos por las partes. También es
innecesaria la prueba de los hechos notorios, entendiendo como tales aquellos cuyo
conocimiento forma parte de la cultura normal propia de un determinado círculo
social en el momento en que la decisión se pronuncia, por lo que pueden ser de muy
variada índole, pero su principal característica es que estos son del dominio público,
en el sentido de que nadie lo pone en duda.
 
En el mismo orden de ideas, aquellos hechos que no estén relacionados con
las afirmaciones que se discuten en el proceso, es decir que carezcan de pertinencia
no requieren ser probados.

Naturaleza Jurídica: El Derecho Probatorio es una disciplina del Derecho

Procesal o adjetivo, constituido por el conjunto de premisas jurídicas, dispuestas en
normas de derecho positivo, reguladoras principalmente de las formas y mecanismos
para la obtención y conformación de los indicios en la etapa o fase procesal
correspondiente, hasta alcanzar el valor esencial de convicción como prueba judicial.
Principios que determina el proceso normativo, que es fruto de la concepción
filosófica, política, sociológica e histórica de una sociedad jurídicamente organizada.

Evolución Histórica: Lo probatorio, en su génesis, va paralelo al origen

mágico y mítico de la aparición del hombre en el planeta y de la conformación social
de la humanidad, en esta etapa el derecho se confunde con las creencias religiosas de
los pueblos primitivos que tras rituales dará lugar a la conformación inicial e
incipiente de normas reguladoras del comportamiento humano.

Por ello podría afirmarse que, el derecho probatorio surgió con la misma
humanidad, desde tiempos antiguos y ortodoxos, donde el análisis interpretativo de la
prueba, emergía o se fundamentaba de la convicción material de las cosas
acreditadas, el análisis partía del juicio de valor que alcanzaba el juzgador por la
misma fuerza de la convicción y de las cosas. Es entonces con el transcurrir del
tiempo, que se ha sistematizado el sentido integral  de la prueba, al evolucionar con
las artes y la ciencia adquiridas por el hombre. En definitiva la prueba se presenta a lo
largo de la historia como una necesidad, cuando surge la evidente premisa de probar o
demostrar una verdad sobre un hecho o acto. En el campo procesal, lo que ha sido
fundamental en todos los tiempos, ha sido la necesidad de demostrar
consistentemente la certeza de lo alegado, para que el juez alcance el conocimiento
probatorio sobre la existencia material de los hechos que se someten a su
consideración.

-Fuentes del Derecho

Es el origen del conocimiento que señala la existencia de una posible verdad o

cosa, es aquello de donde fluye una evidencia o señal. Es fuente de prueba también
los documentos que proporcionan un determinado conocimiento de personas o de
cosas. La fuente de prueba es aquel elemento que teniendo una manifestación
material o corpórea, en base a razonamientos lógicos, es capaz de proporcionar
información sobre la existencia de determinada prueba o sobre su veracidad. Es así
como, la fuente de prueba puede estar contenida en una persona, lugar o cosa que sin
estar necesariamente involucrada en el proceso, representa algún interés por contener
información, que de alguna manera resulta útil para la investigación o la formación de
la prueba, es alguien o algo que se encuentra en el mundo de las personas o cosas, que
de alguna manera interactúa con los medios de pruebas. La fuente de prueba es un
concepto extraprocesal, ya que se ubica en una realidad anterior, exterior e
independiente del proceso penal. Bajo el principio de libertad probatoria, las fuentes
de prueba no deben ser enumeradas ni limitados en la legislación, pues es su propia
naturaleza la que determina la técnica y los principios que la regirán. En todo caso, lo
único que deberían cuidar los legisladores, sería la permanente actualización de las
garantías de su obtención y manejo, con la finalidad de ir adecuando las soluciones
procesales a las novedades extraprocesales que van surgiendo, e ir regulando los
medios de prueba, y a lo que deberá dedicar una gran dosis de atención. Ejemplo de
ello estaría presente en la fuente de prueba que se encuentra en elementos telemáticos
e informáticos, tales como teléfonos celulares y computadoras, es por ello que el
vaciado de información usados como elemento de prueba, a criterio propio, estaría
sujeto a la necesaria autorización por parte del Juez de Control de lo contrario estaría
realizándose en contravención directa a las normas Constitucionales y Legales que
tutelan  el derecho relacionado con la intimidad personal y el derecho de propiedad. 
 
-Fundamentos Legales

Articulo 397 CPC que contiene la libertad probatoria

Articulo 49 CRBV que contiene el debido proceso
Derecho que tienen las partes de presentar pruebas y oponerlas, a que se le
admitan, a practicarlas y a que les sea valorada por  el juez.
La actividad del juez en cuanto al derecho y en cuando a los hechos.

La finalidad de la actividad probatoria es convencer al juez de la existencia de

los hechos discutidos y que él pueda verificarlos. Esto supone, en principio, que las
normas jurídicas no entran en el debate, es decir, el derecho material no es
controvertido. En base a esto surgen dos juicios importantes que son aplicados al
juez. En primer lugar, el juez está obligado solo a considerar los hechos discutidos y
que hayan sido alegados e instrumentados por las partes. En segundo lugar, el juez
tiene la obligación de conocer el derecho.

Por su parte el artículo 389 CPC explica cuando no habrá lugar al  lapso
probatorio. El juez tiene facultad probatoria pero no tiene libertad probatoria.
Tradicionalmente se ha denominado principio inquisitivo a la actividad oficiosa o a la
potestad de investigación oficiosa a la potestad de investigación oficiosa del juez
sobre los hechos. Lo característico de este principio es que constituye una potestad
del juez, lo que no implica a la etapa probatoria esta sometida a la voluntad del juez o
a su iniciativa.

En  nuestro CPC, se le concedió al juez iniciativas probatorias, acogiendo las

tendencias procesales modernas de involucrar al juez en el proceso civil, superando
su postura de espectador y pasar a ser el director del mismo y garante de los derechos
de las partes y de una administración de justicia, transparente, imparcial y justa, le
atribuyo facultades probatorias para el imperio de la verdad y de la justicia.

El legislador contemplo en el código los llamados “autos complementarios de

prueba” y “autos para mejor proveer”, lo cual constituyo un importante adelante en
materia procesal.