Laboratorio de Mecánica de Fluidos I

Bombas Homólogas
Sábado 18 de agosto de 2018, II Termino

Araujo Herrera Angel Enrique

Facultad de Ingeniería en Mecánica y Ciencias de la Producción (FIMCP)
Escuela Superior Politécnica del Litoral (ESPOL)
Guayaquil - Ecuador
aaraujo@espol.edu.ec

Resumen

Esta práctica tuvo como principal objetivo predecir el funcionamiento de una bomba
prototipo que es similar tanto geométricamente como dinámicamente a otra bomba
modelo de la cual conocemos sus características, así mismo se comparó los resultados
teóricos con los que obtuvimos experimentalmente. Esto se logra gracias al teorema de
Pi Buckingham, en el cual se establece que, conociendo todas las variables involucradas
en un prototipo y las dimensiones reales del mismo, podemos crear un modelo a escala
para analizar su comportamiento, y a través del análisis dimensional encontrar constantes
que relacionen las variables. Primero se puso en la posición de trabajo las válvulas de la
bomba N-1, se la encendió y se graduó suavemente la velocidad de trabajo en 2700 r. p.
m, se empezó a trabajar con un caudal de 3,6 lt/s y se tomó medidas de cabezal de
admisión y descarga, a la vez se tomó medida de la fuerza con un dinamómetro, estos
datos se usaron para obtener el cabezal total, potencia hidráulica, potencia mecánica y la
eficiencia total de la bomba prototipo, se repitió el procedimiento para la bomba modelo
N-2 pero en este caso se usó una velocidad de trabajo de 3000 r. p. m. y se calculó los
mismos parámetros, con estos valores calculados de la bomba modelo N-2, se estimó
mediante los grupos adimensionales los mismos parámetros que obtuvimos
experimentalmente, se llenó las tablas de resultados y se comparó los valores teóricos y
experimentales de la bomba prototipo, posteriormente se realizó gráficos de cabezal total
vs caudal, y potencia hidráulica vs caudal, se determinó el tipo de relación y
comportamiento de estos parámetros con el caudal. De acuerdo con los resultados se pudo
observar que el prototipo sí describe de manera adecuada un comportamiento similar al
de la bomba modelo, se comprobó que a medida que disminuye el caudal, el cabezal total
aumenta con una relación cuadrática, por otro lado, la potencia hidráulica aumenta a
medida que el caudal disminuye alcanzando una potencia máxima y luego disminuyendo.

Palabras Clave: Bomba, potencia hidráulica, caudal, cabezal, grupos adimensionales.

Abstract

The main objective of this practice was to predict the performance of a prototype pump
that is similar geometrically and dynamically to another model pump, of which we know
its characteristics, as well as comparing the theoretical results with those obtained
experimentally. This is achieved thanks to Pi Buckingham's theorem, which states that,
knowing all the variables involved in a prototype and the real dimensions of it, we can
create a scale model to analyze its behavior, and through dimensional analysis find
constants that relate the variables. The valves of the N-1 pump were first placed in the
working position, ignited and the working speed was gently graduated by 2700 r. p. m,
work was started with a flow rate of 3.6 lt / s and intake and discharge head measurements
were taken, at the same time force was measured with a dynamometer, these data were
used to obtain the total head, power hydraulic, mechanical power and the total efficiency
of the prototype pump, the procedure for the model N-2 pump was repeated but in this
case a working speed of 3000 r was used. p. m. and the same parameters were calculated,
with these calculated values of the N-2 model pump, the same parameters that we
obtained experimentally were estimated by the dimensionless groups, the result tables
were filled and the theoretical and experimental values of the prototype pump were
compared , later, the total head vs flow charts were made, and the hydraulic power vs
flow, the type of relationship and behavior of these parameters with the flow was
determined. According to the results it was observed that the prototype does adequately
describe a behavior similar to that of the model pump, it was found that as the flow rate
decreases, the total head increases with a quadratic ratio, on the other hand, the power
Hydraulic increases as the flow decreases reaching a maximum power and then
decreasing.
Keywords: Pump, hydraulic power, flow, head, dimensionless groups.

Introducción
Para calcular el cabezal total en una
Para el análisis requerido en esta práctica bomba tenemos la siguiente ecuación:
debemos tener claro ciertos conceptos:
𝐻𝑡 = 𝐻𝑑𝑒𝑠 − 𝐻 𝑎𝑑𝑚 𝒆𝒄. 𝟏
En dinámica de fluidos el caudal es la Donde:
cantidad de fluido que atraviesa una
sección transversal de algún ducto, tubo, • 𝐻𝑡: 𝐶𝑎𝑏𝑒𝑧𝑎𝑙 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙
cañería, etc, en una determinada cantidad • 𝐻𝑑𝑒𝑠: 𝐶𝑎𝑏𝑒𝑧𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎.
de tiempo, también es conocido como • 𝐻𝑎𝑑𝑚: Cabezal de amisión.
flujo volumétrico.
Para la potencia hidráulica usamos la
El cabezal es una medida de presión de siguiente ecuación:
un líquido, se expresa mediante la
longitud de la altura de una elevación de 𝑃𝑤 = 𝐻𝑡 ∗ 𝑚̇ ∗ 𝑔 𝒆𝒄. 𝟐
un líquido, es decir es la energía de un Donde:
fluido por unidad de peso.
• 𝑃𝑤: 𝑃𝑜𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 ℎ𝑖𝑑𝑟á𝑢𝑙𝑖𝑐𝑎.
Potencia hidráulica es la relación entre • 𝐻𝑡: 𝐶𝑎𝑏𝑒𝑧𝑎𝑙 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙.
la energía de flujo que proporciona la • 𝑚̇: 𝐹𝑙𝑢𝑗𝑜 𝑚á𝑠𝑖𝑐𝑜.
bomba y el tiempo que opera la bomba
• 𝑔: 𝐺𝑟𝑎𝑣𝑒𝑑𝑎𝑑.
para administrar dicha energía.
Para la potencia hidráulica usamos la
La ley de semejanzas en bombas siguiente ecuación:
centrifugas permite obtener parámetros
de funcionamiento de una turbomáquina 𝑃𝑚 = (2𝜋 ∗ 𝑁 ∗ 0,165𝐹)/60 𝒆𝒄. 𝟑
a partir de otra similar, mediante el uso
Donde:
de los grupos adimensionales, los
cuales nos permiten estimar el • 𝑃𝑚: 𝑃𝑜𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑚𝑒𝑐á𝑛𝑖𝑐𝑎
comportamiento de un prototipo siempre • 𝑁: 𝑉𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟 𝑒𝑛 𝑅. 𝑃. 𝑀.
y cuando la escala entre ambos sea la
• 𝐹: 𝐹𝑢𝑒𝑟𝑧𝑎 𝑒𝑛 𝑑𝑖𝑛𝑎𝑚ó𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜.
unidad, es decir que sean semejantes.
Para calcular la eficiencia de una bomba Serie CE41675
usamos la siguiente ecuación:
Modelo GH90
𝑃𝑤
𝜂= 𝒆𝒄. 𝟒 Código Espol 03701
𝑃𝑚
Tabla 1. Datos banco de bomba.
Donde:
A continuación, se muestra una tabla con
• 𝜂: 𝐸𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑐𝑜𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑏𝑜𝑚𝑏𝑎. los respectivos valores de rango,
• 𝑃𝑤: 𝑃𝑜𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 ℎ𝑖𝑑𝑟á𝑢𝑙𝑖𝑐𝑎. resolución e incertidumbre de las
• 𝑃𝑚: 𝑃𝑜𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑚𝑒𝑐á𝑛𝑖𝑐𝑎. mediciones de fuerza, presión de
admisión, presión de descarga y caudal.
Por medio del análisis dimensional se
conocen cuatro grupos adimensionales F Ht Hdes Q
con los cuales podemos definir el [N] [m] [m] [lt/s]
comportamiento de bombas homólogas, Rango [0,- [- [0,60] [0,5]
estos son: 50] 0,40]
Resolución 0,5 1 1 0,1
• Grupo de Caudal (𝝅𝑸): Incertidumbre 0,25 0,5 0,5 0,05
𝑄 Tabla 2. Rango, resolución e incertidumbre de
𝜋𝑄 = 𝒆𝒄. 𝟓
𝛮 × 𝐷3 mediciones.

• Grupo de Cabezal (𝝅𝑯) Para empezar el experimento se puso en

𝐻×𝑔 la posición de trabajo las válvulas de la
𝜋𝐻 = 𝒆𝒄. 𝟔
(𝛮 × 𝐷)2 bomba N-1, se la encendió y se graduó
suavemente la velocidad de trabajo en
• Grupo de Potencia (𝝅𝑷)
𝑃
2700 r. p. m. usando un tacómetro, el
𝜋𝑃 = 𝒆𝒄. 𝟕 cual se colocó cuidadosamente en el eje
𝜌 × 𝛮 3 × 𝐷5
de la bomba ara proceder a tomar la
• Eficiencia total (𝝅𝜼): lectura de velocidad angular, se empezó
𝜋𝑄 × 𝜋𝐻 a trabajar con un caudal de 3,6 lt/s, se
𝜋𝜂 = 𝒆𝒄. 𝟖
𝜋𝑃 verificó este valor en el indicador de
caudal que posee el banco, y se tomó
Equipos, instrumentación y medidas de cabezal de admisión y
descarga, en los lectores de cabezales
procedimiento. ubicados en la parte lateral del equipo, a
la vez se tomó medida de la fuerza con
Los equipos usados en esta práctica son: un dinamómetro, estos datos se usaron
para obtener el cabezal total, potencia
• Banco de bomba. hidráulica, potencia mecánica y la
• Tacómetro. eficiencia total de la bomba prototipo, se
• Dinamómetro repitió el procedimiento para la bomba
modelo N-2 pero en este caso se usó una
Los datos del banco de bomba son los velocidad de trabajo de 3000 r. p. m. y se
siguientes: calculó los mismos parámetros, con estos
valores calculados de la bomba modelo
Equipo Banco de bomba
N-2, se estimó mediante los grupos
Marca Gilkes adimensionales los mismos parámetros
que obtuvimos experimentalmente, se
llenó las tablas de resultados y se
comparó los valores teóricos y
experimentales de la bomba prototipo,
posteriormente se realizó gráficos de
cabezal total vs caudal, y potencia
hidráulica vs caudal, se determinó el tipo
de relación y comportamiento de estos
parámetros con el caudal.
Resultados
Se adjunta las tablas de datos y
resultados en el anexo A.
En las tablas de resultados podemos ver
los valores estimados y experimentales
de caudal, cabezal hidráulico, potencia
hidráulica y eficiencia para la bomba N-
1 prototipo, para el valor de potencia se
aprecia como llega a un valor máximo de
258,72 W y desciende progresivamente a
medida que el caudal disminuye, la
eficiencia de la bomba N-1 no sobrepasa
el 34%.
También se adjunta tablas de gráfico de
cabezal total vs caudal, y potencia
hidráulica vs caudal en el anexo B.
Se incluye un ejemplo de los cálculos
realizados en el anexo C.
Análisis de Resultados, Conclusiones y
Recomendaciones
Tanto en la tabla 4 de resultados ubicada
en el anexo A como en la ilustración 1
que corresponde a la gráfica de cabezal
total vs caudal ubicada en el anexo B, se
aprecia como estos dos parámetros
tienen una relación inversamente
proporcional, esto quiere decir que a
medida que el cabezal aumenta, el caudal
disminuye poco a poco, se puede notar
como el valor de cabezal experimental
alcanza un valor máximo de 24,90 mm
mientras que el caudal alcanza un valor
mínimo de 0,5 lt/s, esto nos quiere decir
que ese es el límite que tiene la bomba de
acuerdo a su potencia, aunque trata de
alcanzar un cabezal más elevado no lo
consigue.
El valor estimado de cabezal sigue
manteniendo esa relación inversamente
proporcional, pero los valores no son
aproximados a los obtenidos de manera
experimental, al revisar los errores
relativos entre el valor estimado y el
valor experimental de cabezal hidráulico
vemos que el mayor error se registra en
el segundo dato el cual es de casi el 50%
de error, de igual manera el error relativo
entre la potencia hidráulica estimada y
experimental alcanza un 57,11 % de
error máximo.
Estos datos nos indican que existe una
propagación de errores muy grande, esto
debido a los instrumentos usados.
En el caso del caudal, este al querer
tomar la medición oscila mucho
produciendo que no se pueda establecer
una velocidad de trabajo estable.
También se puede determinar que el
dinamómetro esta descalibrado, ya que el
tornillo usado para sujetarlo no se puede
ajustar correctamente, produciendo que
se tomen medidas erróneas.
Se pudo concluir que el rango de
medición de el dinamómetro es muy
elevado para la práctica ya que
trabajamos con valores pequeños.
Por otro lado, el tacómetro si no se lo
coloca alineado correctamente con el eje
del motor, tomará mediciones erróneas.
Finalmente se puede concluir que debido
a los instrumentos usados para
mediciones el modelo solo nos sirvió
para predecir el comportamiento y la
relación existente entre parámetros tales
como potencia hidráulica y cabezal total,
ambos con respecto al caudal, no se
recomienda usar dichos instrumentos
para estimar los valores reales de un
prototipo.
Se recomienda revisar y arreglar el Madrid, España, 2004), capitulo
sistema para sujetar el dinamómetro, así 6: Análisis Dimensional.
como tener mucho cuidado al momento • Yunus A. Cengel, Mecánica de
de usar el tacómetro, también solicitar Fluidos, Fundamentos y
una revisión del sistema de tuberías de Aplicaciones, McGraw-
las bombas ya que el caudal oscilaba y Hill/INTERAMERICANA
esto puede deberse a perdidas de presión EDITORES, S.A. DE C.V., año
por fricción, o a la fallida sensibilidad de 2006, Capítulo 7: Análisis
los medidores. Dimensional y Modelo.
También se recomienda establecer bien • ESPOL-FIMCP, I Termino 2018.
cual es el modelo y el prototipo ya que al Bombas homólogas, Guayaquil:
momento de realizar los cálculos uno Guía de laboratorio de mecánica
puede cometer errores, y por ende se de fluidos I.
demora y no es eficiente. • CARLOS J RENEDO,
En el anexo D se adjunta las preguntas INMACULADA FERNANDEZ
evaluativas con sus respectivas DIEGO, JUAN CARCEDO
respuestas. HAYA, FELIX ORTIZ
FERNANDEZ, Universidad de
Referencias Bibliográficas Cantabria, España.
Incompresibles, Universidad de
Cantabria. BLOQUE 1:
• White, F. M., Mecánica de Máquinas de Fluidos, pag. 3 en
Fluidos (Mc Graw Hill, 5ta Ed.,
adelante.

Anexo A

Tablas de datos y resultados.

Bomba N-2. Modelo (3000 RPM) Bomba N-1. Prototipo (2700 RPM)
Q Hadm Hdes F Q Hadm Hdes F
[Lt/s] [m] [m] [N] [Lt/s] [m] [m] [N]
2 0 0 9,5 3,6 -1 2 25,5
1,7 0 6 6,5 3,2 -1 13 22,5
1,6 0 9 6,5 2,8 -1 16 21,5
1,4 0 11 6 2,4 -1 20 19
1,2 0 13 6,5 2 -1 22 16
1 0 14 6,5 1,6 -1 23 14
0,7 0 15 5,5 1,2 -1 24 11,5
0,5 0 16 5,5 0,8 -1 25 9,5
0,2 0 16 5 0,4 -1 26 6,5
0 0 17 4 0 -1 27 4
 Bomba N-2. (3000 RPM) Modelo Bomba N-1. (2700 RPM) Prototipo
Valores estimados Valores experimentales
Q Ht Pw Efic. Q Ht Pw Efic. Q Ht Pw Efic.
[Lt/s] [m] [W] η [Lt/s] [m] [W] η [Lt/s] [m] [W] η
2,0 0 0,00 0 4,8 0,00 0,00 0,00 3,6 3 0 0,00
1,7 6 99,96 0,30 4,1 9,34 372,90 0,30 3,2 14 188,16 0,18
1,6 9 141,12 0,42 3,8 14,01 526,44 0,42 2,8 17 246,96 0,25
1,4 11 150,92 0,49 3,4 17,12 563,00 0,49 2,4 21 258,72 0,29
1,2 13 152,88 0,45 2,9 20,23 570,31 0,45 2,0 23 254,80 0,34
1,0 14 137,20 0,41 2,4 21,79 511,82 0,41 1,6 24 219,52 0,34
0,7 15 102,90 0,36 1,7 23,34 383,86 0,36 1,2 25 176,40 0,33
0,5 16 78,40 0,27 1,2 24,90 292,47 0,27 0,8 26 125,44 0,28
0,2 16 31,36 0,12 0,5 24,90 116,99 0,12 0,4 27 62,72 0,21
0,0 17 0,00 0,00 0 26,46 0,00 0,00 0,0 28 0,00 0,00
Tabla 3. Tabla de resultados.

error Ht error Pw
- -
49,93 49,54
21,37 53,09
22,67 54,05
13,68 55,32
10,15 57,11
7,09 54,05
4,41 57,11
8,43 46,39
5,83 -
Tabla 4. Error relativo cabezal total y potencia hidráulica.
Anexo B
Gráficos

Ht vs Q
35,00 y1 = -1,568x2 + 2,6563x + 24,831 Ht vs Q (estimado)
R² = 0,9765
30,00
Ht vs Q (experimental)
25,00
Cabezal total Ht [m]

Polinómica (Ht vs Q
20,00 (estimado))

15,00

10,00
y2 = -2,3911x2 + 2,9413x + 26,409
5,00 R² = 0,9499

0,00
-1,0 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0
-5,00
Caudal Q [lt/s]

Ilustración 1. Curva Cabezal total vs Caudal, estimado y experimental.

 Pw vs Q (estimado)
Pw vs Q
700,00 Pw vs Q (experimental)
y1 = -92,085x2 + 480,84x - 79,317
600,00 R² = 0,8876 Polinómica (Pw vs Q
(estimado))
500,00
Potencia hidráulica Pw (W)

Polinómica (Pw vs Q
400,00 (experimental))

300,00

200,00

100,00
y2 = -72,758x2 + 288,71x - 34,639
R² = 0,8778
0,00
-1,0 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0
-100,00

-200,00
Caudal Q (lt/s)

Ilustración 2. Curva Potencia hidráulica vs caudal, estimado y experimental.

Anexo C
Cálculos

Datos generales

Gravedad:
𝑚
𝑔 = 9.8 [ 2 ]
𝑠

Densidad:
𝑘𝑔
𝜌 = 1000 [ ]
𝑚3
Velocidad Angular del Modelo:
𝑁𝑚 = 3000 [𝑟𝑝𝑚]

Velocidad Angular del Prototipo:

𝑁𝑝 = 2700 [𝑟𝑝𝑚]

Diámetro del Modelo:

𝐷𝑚 = 101 [𝑚𝑚]

Diámetro del Prototipo:

𝐷𝑝 = 140 [𝑚𝑚]

Bomba Modelo
Dato n.2
Cabezal hidráulico:
𝐻𝑡 = 𝐻𝑑𝑒𝑠 − 𝐻𝑎𝑑𝑚

𝑯𝒕 = 6 − 0 = 𝟔 [𝒎]
Potencia hidráulica:
𝑃𝑤 = 𝐻𝑡 ∗ 𝑚̇ ∗ 𝑔

𝑷𝒘 = 6 ∗ 1,7 ∗ 9,8 = 𝟗𝟗, 𝟗𝟔 [𝒘𝒂𝒕𝒕]

Potencia mecánica:
2𝜋 ∗ 0,165𝐹 ∗ 𝑁
𝑃𝑚 =
60

2𝜋 ∗ 0,165(6,5) ∗ 3000
𝑷𝒎 = = 𝟑𝟑𝟔, 𝟗𝟒 [𝒘𝒂𝒕𝒕]
60

Eficiencia total de la bomba:

𝑃𝑤
𝜂=
𝑃𝑚
99,96
𝜼= = 0,296 ≈ 𝟎, 𝟑
336,94

Estimación parámetros bomba prototipo a partir de los datos experimentales de la bomba

modelo:
Dato n. 2
Caudal:

𝑄1 𝑄2
𝜋𝑄 = 3 =
𝑁1 𝑥𝐷1 𝑁2 𝑥𝐷2 3

𝑄2 (𝑁1 𝑥𝐷1 3 ) 2(2700𝑥1403 ) 𝑙𝑡

𝑄1 = = = 4,8 [ ]
𝑁2 𝑥𝐷2 3 3000𝑥101 3 𝑠

Cabezal:
𝐻𝑡1 𝑥𝑔 𝐻𝑡2 𝑥𝑔
𝜋𝐻 = =
(𝑁1 𝑥𝐷1 )2 (𝑁2 𝑥𝐷2 )2

𝐻𝑡2 (𝑁1 𝑥𝐷1 )2

𝐻𝑡1 =
(𝑁2 𝑥𝐷2 )2

6 (2700𝑥101)2
𝐻𝑡1 = = 9,34 [𝑚]
(3000𝑥140)2
Potencia hidráulica:
𝑃𝑤1 𝑃𝑤2
𝜋𝑃 = 3 5 =
𝜌1 𝑥𝑁1 𝑥𝐷1 𝜌2 𝑥𝑁2 3 𝑥𝐷2 5

𝑃𝑤2 𝑥𝑁1 3 𝑥𝐷1 5

𝑃𝑤1 =
𝑁2 3 𝑥𝐷2 5

99,96 𝑥30003 𝑥1015

𝑃𝑤1 = = 372,90 [𝑤𝑎𝑡𝑡]
27003 𝑥1405

Potencia mecánica:
𝑃𝑚1 𝑃𝑚2
𝜋𝑃 = 3 5 =
𝜌1 𝑥𝑁1 𝑥𝐷1 𝜌2 𝑥𝑁2 3 𝑥𝐷2 5

𝑃𝑚2 𝑥𝑁1 3 𝑥𝐷1 5

𝑃𝑚1 =
𝑁2 3 𝑥𝐷2 5

336,94 𝑥30003 𝑥1015

𝑃𝑚1 = = 1256,95 [𝑤𝑎𝑡𝑡]
27003 𝑥1405

Eficiencia total de la bomba:

𝑃𝑤1
𝜂= = 0,297 ≈ 0,3
𝑃𝑚1

Anexo D
Preguntas Evaluativas

1) Cómo se define la velocidad específica de una bomba y qué importancia tiene en

la selección de la misma. ¿Es un parámetro adimensional? Explique.
Es un número adimensional que relaciona el caudal con la velocidad angular del motor y
el cabezal, expresa la relación que existe entre la forma física de la bomba y su
funcionamiento.

2) Existe alguna diferencia entre las curvas estimadas y las respectivas

experimentales de la bomba prototipo. Si es afirmativo, explique a que factores se
debe.
Existe mucha diferencia, en esta práctica solo se pudo estimar el comportamiento de los
parámetros analizados, esto se debe al mismo diseño no solo de la bomba sino de los
instrumentos usados al momento de tomar las mediciones necesarias, a esto se le suma el
error humano, lo que repercute en una propagación de errores exagerada.

3) Cuáles serían las ventajas de tener las curvas características de una bomba en
forma adimensional?
La mas clara ventaja es que se podría utilizar dichas curvas para cualquier bomba que
guarde una relación homóloga en su diseño.

4) Defina el parámetro adimensional de cavitación.

Es un efecto hidrodinámico en el que prácticamente se producen burbujas de aire debido
a la velocidad con la que pasa un fluido por una arista lo que produce una descompresión
del fluido, esto debido a la conservación de la constante de Bernoulli.