Omorul

Ucidere din culpa NU SPUI : omor din culpa

Prin actiunea de ucidere se intelegere orice act/inact care are aptitudinea de a conduce la
moartea victimei. Infr.de omor se bazeaza intotdeauna pe existenta unei situatii
premisa:preexistenta unei persoane in viata

Pe calea actiunii penale trebuie probate 2 lucruri:

-ca a existat o persoana in viata

-ca viata ei a fost suprimata in mod intentionat

In cazurile de omor legatura de cauzalitate trebuie stabilita pe cale medico-legala,trebuie

sa se demonstreze ca actiuniea de ucidere e cea care a dus la moartea victimei,fara ca ea sa fie
neaparat absoluta,fiind posibil ca in antecendenta cauzala a unei astfel de rezolutii sa se inscrie si
alti factori care au contribuit anterior,concomitant ori posterior momentului actiunii(starea de
sanatate precara,varsta etc.)

Infractiunea de omor are loc in momentul in care se produce moartea victimei.

In cazul tentativei la infractiunea de omor se produce o stare de pericol la adresa vietii

victimei,insa aceasta nu trebuie inteleasa ca o stare de pericol concret,putand fi si o stare generic
de pericol la adresa victimei.

De exemplu: Pt existetna tentative de omor nu e necesar sa se stabilieasca printr-un act

medico legal faptul ca viata victimei a fost pusa in pericol,tentative de omor existand si in
situatia in care faptuitorul trage cu pistolul spre victima,dar nu o nimereste.

Stabilirea intentiei de a ucide e esentiala pentru existenta infractiunii de omor. Practica

dreptului penal foloseste sintagma ca intentia rezulta din materialitatea faptei. Aceaasta inseamna
ca pt stabilirea intentiei de a ucide trebuie luate in considerare anumite elemente care duc la
concluzia unei asemenea pozitii subiective cum ar fi:

-obiectul folosit,in ce masura e apt sa produca moartea

-zona corpului unde s-a aplicat lovitura,daca e o zona vitala

-nr.loviturilor

-intensitatea lor
 Toate aceste elemente permit organelor judiciare aprecierea existentei intentiei de a
ucide.E o diferenta fata de art.194 (unde nu a avut intentia de a ucide) si tentative de omor (unde
a avut inentia de a ucide)

Intentia in cazul omorului poate fi atat directa cat si indirect

A nu se confunda incriminarea tentative cu pedepsirea tentative.

Incriminarea=>prevedere in lege

Pedepsirea=>atributul instantei de judecata

Cauze generale de nedepsirea a tentative(cauze personale):

 Desistare-numai in rap cu tentative intrerupta

 Impiedicarea producerii rezultatului-numai in rap cu tentative perfecta

Omorul calificat

Consta in savarsirea unei infractiuni de omor in prezenta uneia sau a mai multor factori
de agravare. Este o infractiune constituita pe baza unei norme de incriminare incomplete de
trimitere la disp.art.188.

I) Omorul cu premeditare
Premeditarea este o stare psihica de gandire anticipate la comiterea unui omor pt a carei
retinere se impugn doua conditii:

1) Trecerea uni interval de timp intre momentul luarii hot.de a ucide

-aceasta infractiune de omor cu premeditare nu e una spontana,in lipsa acestui interval

nu poate fi retinuta premeditarea

2) Existenta unei pregatiri material/morale a actiunii de ucidere

-materiala:procurarea mijloacelor necesare

-morale:procurare de informatii
Infractiunea de omor poate fi comisa in forma continuata.

De exemplu:asasinat la comanda in care faptuitorul actiunii in baza unei rezolutii infractionale

unice reliefate de existent unui plan de actiune bine pus la punct si care ia in calcul si eventuale
nreusite,situatie in care daca dupa primul act material de executare nu reuseste sa ucida
victim,dar ulterior,in alta imprejurare reuseste va exista o singura infractiune de omor calificat
produs cu premeditare in forma continuata si nu un concurs de infractiuni intre o tentative si
o fapta consumata fata de acelasi sub pasiv.

Infractiune continuata = cand o persoana savaraseste la diferite intervale de timp,dar in

realizarea aceleiasi rezolutii infractionale si impotriva aceluiasi subiect pasiv,actiuni sau
inactiuni care prezinta fiecare in parte continutul aceleiasi infractiuni

II) Omorul din interes material

Orice avantaj patrimonial in posesia caruia faptuitorul intra pe cale aparent legala; spre
deosebire de situatia in care omorul savarsit este pt a facilita intrarea in posesia unui folost
material pe o cale vadit ilegala.

Trebuie sa existe aparenta legalitatii,derivate de exemplu din vocatia la mostenire sau

de a fi beneficiarul politei de asigurare.Regula a fost stabilita pe cale jurisprudentiala. Este
discutabil,sub aspect legal,daca omorul savarsit la comanda de catre un mercenar pt a intra in
posesia pretului pentru omor,nu este omor calificat savarsit din interes material,pt ca interesul
material anima faptuitorul si declanseaza actiuniea de ucidere ca factor declansator.

III) Omorul pt a se sustrage pe sine sau pe altul de la tragerea

raspunderii penale sau de la executare pedespei
Omorul poate fi comis in:

-interesul propriu(cand ucizi un martorul ocular)

-in beneficial altuia

Cand se face pt a evita tragerea la rasp penala omorul paote fi comis chiar inainte de a
incepe urmarirea penala.

Cand se face pt a evita executarea pedepsei trebuie sa existe o pedeapsa definitiva.

IV) Omorul pt a inlesni/a ascunde savarsirea unei infractiuni

Pentru a inlesni => relatie teleological(priveste scopul) fata de infr ce va fi sav.
 Pentru a ascunde => relatie etiologica(priveste cauza) fata de infr ce a fost sav.

Nu conteaza infracitunea ce se urmareste a se inlesni/a ascunde!

V) Omorul de catre o persoana care a mai comis anterior o

infractiune de omor sau o tentative la infr.de omor

Prin savarsirea unei infr.de omor se intelege savarsirea oricareia dintre faptele de ucidere
contra vietii,savarsirea cu intentie directa sau indirect,cu 2 exceptii:

1) Uciderea la cererea victimei

2) Fapta de ucidere a noului nascut savarsita de catre mama dupa nastere dar nu mai
tarziu de 24h. Vorbim de art.200 CP care dpdv subiectiv se comite cu intentie
repetină=>acea forma a intentiei care se formeaza spontan sub imperiul unei
tulburari puternice

Este irelevanta calitatea de autor,complice,instigator,coauthor pe care autorul noului

omor,devenit astfel calificat, a avut-o in raport cu infractiunea de omor comisa anterior.

Cel de-al doilea omor comis devine calificat indiferent de calitatea in care persoana ce a comis
anterior o infractiune de omor o are in raport cu acesta.

Pentru intelegerae corecta a sintagmei “sav unei infra”=>art.174 CP

!!! Daca in raport cu infr.de omor comisa anterior a intervenit reabilitarea judecatoreasca cel
de-al doilea omor nu mai e calificat.Nu se poate retine nici stare de recidiva

!!! Daca insa in raport cu infr de omor comisa anterior s-a implinit doar termenul de reabilitare
judecatoareasca,fara ca instanta sa fi pronuntat in acest sens vreo hot.,nu se poate retine ca
simpla implinire a termenului de reablitare echivaleaza juridic cu interventia reabilitarii
judecatoresti si deci cel de-al doilea omor va fi calificat,insa nu va putea fi retinuta starea de
recidiva nici in aceasta situatie,deoarece nu exista recividva daca a intervenit reablitarea
sau s-a implinit termenul.
 VI) Omorul asupra a doua sau mai multor personae
Se retine doar daca a actionat cu intentia de a ucide 2 sau mai multe personae in
aceeasi imprejurare,faptuitorul reusind sa suprime viata a cel putin 2 persoane,caz in care
fapta va constitui infractiune consumata,fie nu reuseste sa suprime viata a cel putin 2
victime,situatie in care fapta se va incadra la tentative de omor calificat in raport cu cele 2
victime.

VII) Omorul asupra unei femei gravid

A) Graviditate reala
B) Stare de graviditate cunoscuta agresorului
VIII) Omorul prin cruzimi

Se intelege orice manifestare de ferocitate care exceed actiunea strict necesara de a

ucide.De exemplu:crestarea corpului victimei inainte de a-i aplica lovitura fatala,uciderea
victimei cu 32 de lovituri de cutit,actiuni nenecesare pt a ucide si care provoaca victimei
suferinte suplimentare.

Este irrelevant daca suferintele victimei au avut rolul de a chinui persoana,dupa care au
fost urmate de lovitura fatala sau suferintele nenecesare au cazat prin ele moartea. De
exemplu:era sufficient sa-l injunghie o singura data,dar a continuat sa o injunghie.

Uciderea la cererea victimei

O variant atenuanta la infr.de omor.

Atenuarea e data de situatia particulara a victimei care solicita faptuitorului in mod

serios,explicit,repetat si constient sa o ucida,victima aflandu-se intr-o stare de suferinta
permanenta si greu de suportat,cauzata de o boala incurabila sau de o infirmitate grava
atestata medical.

Desi nu se prevede expres,autorul poate fi orice persoana,sensul normei este acela de a

incrimina o fapta comisa oarecum in beneficiul victimei si pe fondul unui mobil infractional
caracterizat de mila faptuitorului.

Se pune insa problema cat de serioasa si cat de constienta este solicitarea victimei de a fi
ucisa,desi e facuta in mod repetat sub imperiul unei dureri insuportabile.Intrebarea e daca
victima si-ar fi blamat moartea daca durerile ar fi incetat,deoarece practica medicala releva ca
sub imperiul morfinei sau a altor substante,victimei nu ii mai vine sa moara.

Norma de incriminare nu specifica ca cererea sa se faca in scris,putand fi facuta si

oral,chestiune care poate s-ar impune de legea penala,pt ca in actualele conditii fapta devine
extreme de greu de probat,iar atenuarea raspunderii penale in aceste conditii e greu de facut.

Determinarea sau inlesnirea sinuciderii

Statul nu poate incrimina sinuciderea pt ca sinuciderea presupune absenta oricarui

conflict jr.,daca actul suicidal nu lezeaza alta valoare sociala.

Sinuciderea = consecinta unui conflict interior a individului

Functia dreptului e de a regla viata de relatiune.

Astfel,nu este conform cu normele de drept penal sa deschizi dosar pentru autovatamare
din culpa sau intentionat.De exemplu,e lipsita de sens practica organelor judiciare care
intocmesc dosar penal si incep urmarirea penala in rem,in situatia unei victime care cade
de pe bicicleta in timp ce mergea pe aceasta,ce necesita pt vindecare 20 de zile,constantand
ca se afla sub influenta bautirilor alcoolice.

Actele de determinare precum si actele de inlesnire sunt acte de autorat ,iar nu acte de
participatie penala,conditia este ca sinuciderea sa aiba loc ori incercarea de sinucidere sa aiba
loc. Infractiunea e susceptibila de forma continuata. Cand sb pasiv e un minor sau o persoana
cu discernamant diminuat,fapta e si mai grava.

Uciderea din culpa

Ceea ce este characteristic e forma de vinovatie.

Atunci cand e culpa profesionala,fapta e mai grava(nerespectarea unei disp legale,masuri

de protective).. Culpa profesionala se greveaza pe existenta unei obligatii sau a unei masuri pe
care faptuitorul o ignora spre deosebire de culpa simpla.
!!!! Infractiunea de omor calificat sav a 2 sau mai multe personae,dupa cum si infractiunea de
ucidere din culpa savarsita cu pluralitate de victime,este o infractiune complexa caracterizata
prin complexitate omogena=> in continuntul acestei infr.complexe se absorb 2 sau mai multe
fapte de acelasi fel-omor sau ucidere din culpa-care in absenta disp.art.189 ,192(2) ar fi
reprezentat tot atatea infr.de omor sau ucidere din culpa.Insa,pt ca exista aceste dips.se va
retine o singura infractiune chiar daca exista pluralitate de victime.