Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Mitchell Ash: remarcó que dicho campo enfrentaba “un doble desafío”.
1. En primer lugar, los estudios actualizados habían socavado el triunfalismo disciplinario de trabajos
anteriores, mostrando que la autonomía institucional no había eliminado “la dependencia
metodológica” que sufría la disciplina “respecto de la filosofía”.
2. En segundo lugar, los estudios críticos habían “presentado un panorama de la disciplina y su relación
con la sociedad” que cuestionaba de manera fundamental tanto la competencia científica como el
compromiso social de los psicólogos. Ash pensaba que aún no estaba claro como este campo iba a
responder a tales desafíos.
Adrián Brock: confirmó esta impresión en una reseña sobre la repercusión que tuvo en los libros
norteamericanos especializados en la revaloración del papel y la obra de Wundt. Tanto el informe de Ash
OM
como el de Brock no salían de un campo seriamente dividido entre: los estudios críticos e historiografía
costumbrista.
- Whig history:
.C
Historias: Disciplinares/ Profesionales/Mixtas
- Historia Profesional:
o Desarrolla criterios propios sobre lo que es históricamente significativo: Conocimiento más
LA
- Mientras que la mayoría de los científicos en actividad continúan aferrándose a la viejas creencias
los historiadores iban volviéndose más escépticos.
- Charles Rosenberg destacaba “el desarrollo de una actitud crítica e incluso antagónica hacia los
roles pasados y presentes de la ciencia en Estados Unidos.
En Europa, hubo un incremento vigoroso de los estudios sociológicos de las ciencias: la práctica de la
ciencia es una actividad mundana en esencia gobernada por los mismos principios que rigen otras formas
de trabajo humano.
Otra área profundamente afectada por este cambio radical fue la filosofía de la ciencia.
- Luego del análisis de Kuhn y la inundación de bibliografía la que dio lugar, se hizo cada vez más
difícil mantener una separación estricta entre la racionalidad intemporal de la ciencia y las comunidades
científicas históricamente cambiantes que encarnaban y practicaban.
OM
Si realmente hemos llegado al final de un periodo caracterizado por la hegemonía de una relación de la
psicología y hemos ingresado otro de pluralismo; entonces puede que haya un nuevo rol para el
historiador de la disciplina
.C
o si se desarrollará un diálogo entre distintas voces, dando como resultado un nuevo nivel de
discurso en relación a la historia y al estatuto presente de la psicología.
▪ si eso ocurre entonces los historiadores que trabajan dentro de la disciplina podrán
DD
realmente hacer una contribución singular y constructiva para su progresiva
transformación.
Tal resultado, depende del abandono del engaño naturalista compartido por psicólogos historiadores:
- según el cual las categorías y las ciencias psicológicas actuales se corresponden con la
LA
Las diferencias individuales según Eysenck constituyen características objetivos del mundo; no tiene nada
que ver con las diferencias individuales ponderadas por Carl Kung.
- tales cambios históricos se deben a modificaciones en el marco dentro del cual operado las
distintas generaciones de académicos y científicos.
- dichas modificaciones están a su vez enmarcada en una situación histórica general que incluye los
valores, los supuestos implícitos y los intereses sociales de los grupos de investigadores, así como
su ubicación en el contexto sociocultural más amplio, de cuya influencia no pueden escapar.
- Se deduce que los objetos de las ciencias son objetos históricos.
En el caso de la psicología, no son sólo conceptos y los métodos de la disciplina los que sufren un cambio
histórico constante, sino también su mismo objeto.
OM
- Miembros de una elite. - Ajenos a la disciplina o a la elite.
- Legitiman criterios disciplinares actuales. Ej Estudios : Feministas Locales/ indigenistas
- Imponen modelos fuertemente Gay/ lesbianos en psicoanálisis.
conectados con las prácticas científico- - Imponen nuevas preguntas a la disciplina actual
profesionales vigentes.
.C
Historiografía crítica y eficaz:
DD
- Dependencia de la psicología de la cultura local fortalece el lazo entre reflexión histórica y práctica
efectiva.
- Imposible: cohesión moral de la comunidad científica
o Aparición de voces “outsiders” que reclaman posición en “insiders”.
▪ Combinación del compromiso de insiders con conceptos y prácticas disciplinares, y
distancia moral de los outsiders.
LA
FI